Le 9 février 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 663 639 entrées encyclopédiques, dont 2 184 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 086 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Trois articles et un bonus vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Un article d'histoire a des sources centrées. Ce n'est pas le cas ici. C'est d'ailleurs à peine sourcé, et encore moins par des sources qui font cet historique, et déterminent à notre place de modestes Wikipédiens non historiens, les événements à citer et leur Proportion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 février 2025 à 13:31 (CET)[répondre]
Une recherche google me donne cette source exploitable en 2 minutes. Le titre est plus alambiqué que « histoire du droit des faillites en France », mais il semble bien y avoir des sources et un objet encyclopédique à mettre en face. XIII,東京から[何だよ]
Apparemment, c'est un sujet d'études reconnu : un ouvrage "Entreprises en difficulté - 1er volume" de 1986 cité en biblio (PUF) [1], un ouvrage de 2007 [2], un ouvrage collectif de 2018 (Université de Toulouse) [3], un autre de la même année (LGDJ) [4]. Pour l'angle "Histoire", il faudrait une source qui atteste de la permanence du concept. --Verkhana (discuter) 9 février 2025 à 20:47 (CET)[répondre]
La vraie carte de l'Amérique du Nord (il y a 75 millions d'années).
Salut,
Je suis tombé sur cette carte. Je comprends bien entendu l'aspect humoristique de la chose.
Mais quand on est submergé de débat sur la désinformation, est-ce nécessaire de publier sur nos plateformes de telles cartes qui peuver.. désinformer? LaszloQuo? Quid?9 février 2025 à 20:06 (CET)[répondre]
Comme quoi, une image de chat eût peut-être été mieux reçue... La description de l'image indique clairement : « C'est une carte à but humoristique ». Un canari de mineur : c'est un peu ma vision de l'humour et de ce que sa bonne santé (ou pas) révèle face aux endoctrineurs et aux autocrates. Grasyop✉
Vous vous inquiétez du « contexte de désinformation généralisée » : savez-vous que le 1er avril, jour des poissons, est choisi comme journée de fête de l'esprit critique ? Grasyop✉9 février 2025 à 21:12 (CET)[répondre]
Dans la description oui, mais pas dans l'image.
Compliqué de combattre la désinformation en produisant des visuels désinformants.
Je ne vois pas le côté humoristique, j’y vois juste une illustration de ce qu’est le projet de Trump. Un homme qui est ce qu’il est, mais qui, sur des points comme cela, doit être pris au sérieux. Avant lui La rupture de la vente de sous-marin français a selon moi d’abord une volonté de rester entre « britanniques » des anciennes colonies britanniques de peuplement. Aussi ces projets ont des fondements civilationnels et économiques qu’il ne faut surtout pas négliger. Pour en revenir aux sous-marins, le Canada a lancé un appel d’offre pour huit dix engins et l’entreprise française spécialisée en ce domaine semble réticente à faire une offre. A mon sens avec Trump dans les parages le mieux c’est qu’elle oublie définitivement--Fuucx (discuter) 9 février 2025 à 21:30 (CET)[répondre]
D'une part, Trump aime bien les parades militaires sur les Champs-Élysées, il voudrait bien faire les mêmes à Washington, et d'autre part la France a l'arme nucléaire, donc il va d'abord jouer au coq, mais finira par faire la poule mouillée comme avec Kim Jong-un.
Je ne pensais pas que ma carte allait susciter autant de débat 😂. Je l'ai publié dans le but d'en garder une trace après plusieurs heure de travail. J'espérai faire sourire deux ou trois personnes qui se seraient perdu dans les tréfonds de Wikipédia. Si les modérateurs pense qu'elle est problématique et la supprime, je comprendrai. Tim1351 (discuter) 11 février 2025 à 13:15 (CET)[répondre]
@Laszlo : « de telles cartes qui peuver.. désinformer »... Tu penses à quelles personnes qui pourraient croire à ce genre de chose ? Il me semble que quelques secondes de réflexion et un minimum de curiosité suffisent à détrumper le quidam. À moins que tu ne fasses allusion aux IA qui trainent un peu partout à la pêche aux infos ? Dans les deux cas, nous ne devrions pas nous inquiéter.
"Tu penses à quelles personnes qui pourraient croire à ce genre de chose ?" : on ne définit pas la désinformation par rapport à la capacité des gens à ne pas croire les choses. La désinformation, c'est, je cite WP, "un ensemble de pratiques et techniques de communication visant à influencer l'opinion publique en diffusant volontairement des informations fausses, faussées ou biaisées".
Ici, cette image peut influencer le lecteur en lui faisant croire que les États-Unis ont bien pris le contrôle du Canada et du Groenland.
Or, l'information est à ce jour fausse et cette carte n'existe pas en vrai.
C'est le concept de désinformation. Je suis très étonné de devoir rentrer dans des explications sérieuses 🤨🤨
Je suis entièrement d'accord avec Fuucx, ça a beau être présenté comme de l'humour, ça n'en est pas du tout. En France, les politiques ont l'habitude de dire des choses puis de faire soit rien, soit le contraire de ce qu'ils ont dit, mais ce n'est pas le cas de Trump, hélas. La preuve, c'est que les pays en question prennent les choses extrêmement au sérieux (les Canadiens sont terrifiés, les Mexicains ont réagi de plusieurs façons différentes, dans l'obéissance à Trump mais pas seulement). Se moquer de ce que peut faire Trump, en considérant cette carte comme du simple humour marque juste la profonde incapacité des Français ou francophones à prendre au sérieux les politiques (et on sait d'où ça vient). Donc, mon avis, c'est que non, cette carte n'est pas de la désinformation. Et non, " Trump et Musk" ne font pas" perdre la boule". Au contraire, on la fait fonctionner. --Dilwen (discuter) 10 février 2025 à 13:06 (CET)[répondre]
Je suis sidéré par le manque d'humour et les propos sur la desinformation de cette conversation. Comme si un lecteur voyant cette carte n'avait jamais écouté d'autres médias. Affligeant. Io Herodotus (discuter) 10 février 2025 à 13:26 (CET)[répondre]
😄 Ce débat ne sert à rien. Il y a une psychose qui traine ces dernières semaines sur Wikipedia. On va attendre que les esprits se refroidissent un peu pour ramener de la raison dans tout ça 😏 LaszloQuo? Quid?10 février 2025 à 14:07 (CET)[répondre]
Effectivement, et je pensais que ça choquerait plus de gens. À l'évidence la peur quasi phobique de Trump rend certaines choses plus compliquées ces temps-ci 🤷♂️
On peut prendre au sérieux en essayant de rester froid. C'est la stratégie Banon : "bang bang bang". Pendant que on s'écharpe, que on est sidéré, la caravane passe. C'est ne pas prendre au sérieux que de se laisser avoir. Ne pas s'écharper, rester froid, c'est la seule manière de contrer "bang bang bang". En plus, rester froid va bien avec NPOV, cela tombe bien (mais c'est le débat d'hier). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 février 2025 à 14:56 (CET)[répondre]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 février :
.png)
