Le 19 janvier 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 659 619 entrées encyclopédiques, dont 2 183 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 074 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé. Un article bonus arrive, les trois traitements ayant été vite effectués.
Si c'est une page d'éphéméride pourquoi ne pas appeler un chat un chat ? l'éphéméride du mois de janvier présente les faits marquants de ce mois. par exemple. — TomT0m[bla]19 janvier 2025 à 11:04 (CET)[répondre]
J'ai rencontré souvent ce souci avec les articles sur les frontières qui commencent souvent à la frontière entre X et Y est la frontière internationale qui sépare X de Y. L'occasion peut-être de compléter la recommandation Wikipédia:Résumé introductif. TCY (discuter) 19 janvier 2025 à 11:14 (CET)[répondre]
Les pages de mois sont des éphémérides, pas des pages sur les éphémérides. Pour cette raison, je pense que mettre « Cette page » dans l'introduction se justifie, contrairement à ce qui se fait habituellement. Il me semble que « l'éphéméride du mois de janvier présente les faits marquants de ce mois » reste un peu bancal, car ça énonce une généralité en étant implicite sur le fait que l'éphéméride, c'est cette page. Orlodrim (discuter) 19 janvier 2025 à 12:08 (CET)[répondre]
Je mettrais plutôt :
« Le mois de X présente des événements historiques survenus durant cette période »
À mon avis, on a à peu près le même qu'avec la formulation originale : le mois lui-même ne fait rien du tout. C'est la page consacrée à ce mois qui présente quelque chose. Orlodrim (discuter) 19 janvier 2025 à 12:08 (CET)[répondre]
Alors on peut mettre
« L’article intitulé le mois de X présente des événements historiques survenus durant cette période »
+1 pour l'introduction d'Orlodrim. L'introduction avec « se réfère » est pour moi incompréhensible car elle utilise le verbe se référer dans un sens inconnu de mon dictionnaire (Le Petit Robert). Elle se trouve dans le sens 7 du Wikitionnaire [1]. Malheureusement le Wiktionnaire n'en donne pas l'origine, mais j'ai l'impression que c'est du vocabulaire pour publication scientifique tentant de compenser le manque de substance par du jargon. Marc Mongenet (discuter) 19 janvier 2025 à 17:59 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai fait le remplacement. MDCCCC : Je n'avais pas remarqué que la discussion avait commencé sur la page de discussion de Chaoborus. Vu le nombre d'articles concernés, je peux facilement repasser si une autre version est finalement préférée. Orlodrim (discuter) 20 janvier 2025 à 22:52 (CET)[répondre]
Bonjour Orlodrim. Non il ne faut pas revenir en arrière : c'est mieux maintenant, merci.
Ça correspond à ce que j'ai fait pour Mars 2025 et les mois suivants, par exemple.
Division des articles type "Chronologie de la guerre Israël-Hamas"
Bonjour !
Petite question au sujet des articles "Chronologie de la guerre Israël-Hamas", est-ce qu'il existe une discussion au sujet de leur division (je vois que sur Wikipédia en anglais c'est fait différemment) ?
Si oui, pourriez-vous m'en donner le lien s'il vous plaît ? Si non, pensez vous qu'on devrait diviser par année ou, comme sur Wikipédia en anglais, par événement marquant ?
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 janvier :
