Le 18 mai 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 522 931 entrées encyclopédiques, dont 2 084 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 854 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bonjour @Pierrette13, merci pour le signalement, que faire de cette longue série de villages polonais en effet ? déjà soumettre la question au Projet:Pologne et peut-être vérifier l'admissibilité de ces pages créées à la chaîne et jamais développées ? Il y en a déjà plus d'une centaine sur le pommier et j'ai bien peur qu'il en y ait beaucoup d'autres à venir (pas encore détectés par le bot des pommes). En attendant d'autres avis je redirige Mierkienniki vers sa gmina comme tu le proposes. Cordialement. Frenouille (discuter) 19 mai 2023 à 13:04 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous. Il y a quelques temps, il existait un outil "suggestions" dans les catégories permettant de trouver les articles pouvant être associés à une catégorie en se basant sur les interwikis. Savez-vous s'il existe quelque chose qui ferait la même chose ? Merci. Florn (discuter) 17 mai 2023 à 23:07 (CEST)[répondre]
Mathieu Burgalassi sur Instagram (17,4 k followers) : « Je viens de faire un tour sur la page Wikipédia de l’Action Française et quasiment aucune des infos que je vous ai donné (sic) dans la story précédente ne s'y trouvent (sic), pourtant elles proviennent de la littérature scientifique. Du coup, si y a des Wikipedistes (sic) ici, ça pourrait être pas mal d'aller nettoyer (sic) par là-bas. Histoire que la première chose qu'on trouve sur l'AF soit pas juste de la propagande (sic) »
La story précédente : [1] (nécessite d'être connecté)
Comme chaque article de Wikipédia, Action française a une page de discussion où Mathieu Burgalassi peut venir faire des suggestions. Il peut même, si les sources le permettent, modifier la page. --H2O(discuter)18 mai 2023 à 17:05 (CEST)[répondre]
(humeur de fin de matinée). Ma critique des sic de Fourmidable : ils sont justifiés uniquement pour "propagande" et pour "nettoyer". Par contre, wikipédiste est un terme que j'emploie couramment, et admis. Pour "ne s'y trouvent", le pluriel est probablement toléré, et "je vous ai données" devrait s'accorder. Maintenant, pour ces deux derniers exemples, je trouve gonflé de faire remarquer ses fautes à un commentateur, alors que nous en faisons constamment dans les contextes des commentaires ou du bistro. Balayons devant notre porte.--Dilwen (discuter) 19 mai 2023 à 11:05 (CEST)[répondre]
Et encore, il y a un bandeau signalant une non-neutralité potentielle en tête de l'article, alors peut-être que finalement, "nettoyer" et "propagande" sont tout à fait appropriés — Fourmidableabla ?aussi sur Wikiversité19 mai 2023 à 11:07 (CEST)[répondre]
Il faudrait vérifier l'ensemble des modifs effectuées depuis (pour ma part, j'avais surtout retouché l'article sur Maurras, sans finaliser le tout ; plus le temps de me pencher dessus actuellement, hélas). --Guise (discuter) 19 mai 2023 à 13:16 (CEST)[répondre]