Le 11 janvier 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 658 123 entrées encyclopédiques, dont 2 182 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 071 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Bonjour. J'ai du mal à bien déchiffrer un acte de mariage pour ajouter sur wikipédia la date et le lieu de naissance de Hélène Vitivilia mariée avec Jean Leune. Il s'agit de cet acte de mariage du 16e arrondissement de Paris daté du 7 février 1911 (no 152, vue 15/31) ici. Sur sa page wikipédia on la dit née vers 1890 à Constantinople. L'acte de son mariage semble compliqué. On dit qu'elle est née à Candyli en Turquie (d'ailleurs il est aussi écrit que ses parents demeurent à Candyli) mais je ne trouve aucune ville de ce nom en Turquie, ni ailleurs, sur wikipédia ou même en faisant une recherche sur google. Par contre dans wikipédia on dit que son nom de plume est Lène Candilly comme cette ville dans son acte de mariage ! De plus dans son acte de mariage on inscrit qu'elle est née le 12 puis ensuite on dirait une virgule et après le 24 juillet 1889. Est-ce le 12 ou le 24 juillet 1889 ? J'aimerais vos avis si possible. Amicalement. Danielvis08 (discuter) 11 janvier 2025 à 05:21 (CET)[répondre]
Elle est a priori décédée le à Vitry-le-François et son acte de décès aurait peut-être pu permettre de trancher sur sa date de naissance mais il n'est pas accessible en ligne sur le site des Archives départementales de la Marne. - Evynrhud (discuter) 11 janvier 2025 à 10:09 (CET)[répondre]
On pourrait, et devrait, considérer que si aucune source secondaire n'a donné l'information ce n'est pas une info qie lesdites sources ont jugé comme primordial. Et ne rien mettre dans l'article. Cela arrive parfois qu'on procède ainsi. Le travail de généalogie estvun travail de recherche qui confinecau WP:TI. Et il faut bien comprendre que parfois une date de naissance est une info polémique et peut nuire à la personne ou ses proches. Le chat perché (discuter) 12 janvier 2025 à 10:28 (CET)[répondre]
Les sources primaires ne suffisent pas à établir la notoriété de la personne, donc l'admissibilité d'une biographie sur Wiki, mais elles peuvent être utilisées pour une info ponctuelle relativement neutre. Ici, la personne est décédée depuis 65 ans et je ne pense pas qu'il y ait une querelle de paternité ou d'héritage qui justifie la confidentialité. Un point plus discutable : dans le RI, elle est marquée « d'origine [Grèce|grecque] » alors qu'à sa naissance, elle était sujette grecque ottomane et non sujette du royaume de Grèce. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2025 à 13:58 (CET)[répondre]
On ne parle pas ici d'une source primaire accessible en un cliq, on parle de quelque chose que je trouve assez intrusif à savoir aller exhumer un acte de mariage.
Ensuite au temps par exemple la taille d'un fleuve est une information relativement neutre et une source primaire ne me pose aucun problème dans ce cas. Au temps pour une biographie je reste sur ma position que ce sont les sources secondaires qui doivent définir quelles informations sont notoires et donc doivent figurer dans l'article sur Wikipedia. Le chat perché (discuter) 13 janvier 2025 à 10:33 (CET)[répondre]
Hello, je me réveille sans doute après la bataille, mais à voir passer beaucoup de pipi-caca en recent changes, je suis allé voir pourquoi Salebot (d · c · b) perdait la main. Il est inactif depuis le 25 novembre, quelqu'un sait pourquoi ? —JohnNewton8(SysOp)[Viens !]11 janvier 2025 à 11:19 (CET)[répondre]
Hello everybody. Certes, nous sommes sur wp et non pas sur Commons, mais sans doute cette humble requête trouvera-t-elle ici davantage de réponses favorables dues à Votre Haute Bienveillance.
Pour un article en cours, il existe déjà sur Commons une version, disons, minimale de l'illustration souhaitée, d'ores et déjà intégrée dans cet article. Cependant, son fichier Commons signale, dans l'historique du fichier, une version "croppée" (celle du 24 septembre 2017 à 18:32), bien plus nette, qui serait préférable pour notre article. Certes, ce serait du luxe, mais si une bonne âme pouvait créer un fichier Commons pour cette version "croppée", celle-ci serait directement utilisable sur wp. Serait-ce possible ? Avec tous mes remerciements d'avance, cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2025 à 15:26 (CET)[répondre]
Mais non, mais non! Moi au bout de 18 ans, je découvre encore plein de choses "basiques" sur Wikipedia. Faut pas se jeter la pierre pour autant. Si d'aventure tu avais besoin d'autre aide sue Commons, beep moi directement, je t'aiderai avec plaisir 👍 LaszloQuo? Quid?11 janvier 2025 à 16:45 (CET)[répondre]
J’apprends avec stupéfaction qu’un ancien de France 1998 est divorcé depuis des lustres. Quand je regarde son article, peu de choses pour m’éclairer . Par contre j’apprends que son statut fiscal est celui d’un people ou d’un riche : pas vraiment français. Mais c’est plus suggéré que vraiment prouvé Bref les deux seuls points intéressants d’un article sur les people semblent absents ou affreusement mal traités. --Fuucx (discuter) 11 janvier 2025 à 15:35 (CET)[répondre]
C'est… intéressant de considérer que l'aspect sportif de la biographie d'un sportif ne fait pas partie des aspects dignes d'intérêt du sujet. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 janvier 2025 à 16:33 (CET)[répondre]
Bonjour, me trompé-je en pensant quand on parle de Risorgimento, on parle de l'Italie? J'étais sur l'article et en articles connexes, je trouve toutes sortes de renaissances (tchèque, ukrainienne, bulgare, amérindienne, etc. Oui, la traduction est souvent renaissance, mais est-ce suffisant? Ça me paraît un peu tiré par les capelli. Vous en dites quoi? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 janvier 2025 à 21:08 (CET)[répondre]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 11 janvier :
_male_..._(52121486480).jpg)
. Manacore (discuter) 12 janvier 2025 à 00:33 (CET) 
.jpg)
