Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Vu que les admins peuvent donner et retirer quelques droits inclus dans la liste, il était alors utile de vous en faire part. Bon week-end, LD (d) 9 avril 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]
LD : salut. Je comprends pas la colonne date d'inactivité : certains contributeurs ont prévu de ne plus être actif à une date précise ? African Hope dans 128 j par exemple ? Pour d'autres, dans le passé, c'est systématiquement le jour d'après leur dernière contribution comme Jitrixis (24-02-2022 - 25-02-2023) 'toff [discut.]9 avril 2023 à 19:41 (CEST)[répondre]
A mon avis, ce serait plus cohérent de classer par date d'inactivité ou de dernière contribution puisque c'est le principe de modification des droits, que par ordre alphabétique ? 'toff [discut.]9 avril 2023 à 19:50 (CEST)[répondre]
L'inactivité est calculée d'après la configuration. Chaque valeur est indexée sur une année révolue, afin de ne pas avoir le problème des années bisextiles. Cela reste modulable.
La page liste les inactifs révolus et potentiels : si un compte dépasse le seuil fixé par global_threshold (150 jours), et s'il n'effectue aucune entrée jusqu'au seuil de son groupe, alors il sera considéré comme inactif dans x jours. C'est le cas de African Hope que tu soulèves.
Pour le tri, je n'en ai pas fait ; étant donné que l'api donne un ordre alphabétique sur les pseudonymes (exemple admins), j'ai continué à travailler sur cet ordre. Je me suis dit qu'un tableau trié suffirait, d'autant plus que parfois on ne peut pas trier : par exemple, WMFr bot n'a aucune activité connue. Un tri sur la date reste possible, mais ce n'est pas pratique à implémenter (il faut veiller à traiter d'abord les objets au format datetime puis le format none). J'ai donc préféré améliorer le temps d'exécution plutôt que le rendu. Je publierais le code, toutes les améliorations sont bienvenues ^^ LD (d) 10 avril 2023 à 01:04 (CEST)[répondre]
Pour la deuxième année consécutive, Wikimédia France organise une conférence destinée aux administrateurs·trices et patrouilleurs·euses wikimédien·ne·s.
L'édition 2023 aura lieu le samedi 22 avril de 9h30 à 13h en visioconférence. Le programme et les informations pratiques sont ICI
J'ai regardé le planning : quand est-ce qu'on mange ? Je me demande ce que tu vas dire @Jules* sur les filtres ? Un peu ce que tu as dit sur le bistro il y a quelques temps ? 'toff [discut.]8 avril 2023 à 10:05 (CEST)[répondre]
Hello @Supertoff : oui (en reprenant aussi ce que tu avais ajouté, de mémoire sur le Bistro) ! Si tu veux te joindre à moi pour la courte présentation, ou seulement pour son contenu, tu es le bienvenu (et les autres modificateurs de filtre aussi). — Jules*discuter8 avril 2023 à 14:26 (CEST)[répondre]
Jules* : bien que je n'ai pas de problème à intervenir en public, je ne pense pas que tu aies besoin de moi . Mais comme les sujets abordés me semblent intéressants, je pense me joindre à la conférence si j'en ai le temps (et pas trop faim !). PS : merci de ta réponse à ma question sur les filtres. 'toff [discut.]8 avril 2023 à 19:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, le contributeur Alexandre056 : créé des catégories à la chaine, voir [1] - Il ne répond pas aux divers messages Discussion utilisateur:Alexandre056 lui indiquant la marche à suivre concernant les catégories, je n'étais pas la première et certainement pas la dernière - Si certaines de ses créations sont pertinentes, un grand nombre ne le sont pas, c'est à dire que certaines catégories ne contiennent que très peu d'article, voir un ou deux 2 articles catégorisés ou 1 article ou 3 articles ou 2 articles ou encore toute une série de Catégorie:État fondé en1 article ou 1 article -L'usage veut que l'on créé une catégorie avec un minimum d'articles (de mémoire 10) ou que cette catégorie ait un potentiel pour avoir au moins ce nombre de 10 - Que devons nous faire ? supprimer toutes les catégories créées ? laisser faire ? Vos avis sont les bienvenus ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 12:43 (CEST)[répondre]
Hello. Àmha, SI des catégories pour lesquelles on est loin du potentiel de dix articles (je ne suis pas spécialiste, mais Catégorie:Vicomte Keith ne semble pas susceptible d'accueillir une dizaine d'articles : sur en:Baron Keith, je ne vois listées que trois personnes), et blocage s'il persiste à ne pas répondre (je viens de le relancer). Cdlt, — Jules*discuter5 avril 2023 à 12:56 (CEST)[répondre]
Bon, il y a près de 4.000 catégories créées par ce contribution, dont une grande partie à supprimer - Toute aide pour le grand ménage est la bienvenue -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 16:38 (CEST)[répondre]
Bonjour je prends les mois de début 2023, en supprimant toutes les catégories qui n'ont pas un potentiel de 10 articles (selon mon jugement, bien sûr). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 avril 2023 à 21:19 (CEST)[répondre]
J'en ai fait quelques uns, plutôt dans ses dernières contributions (mars/avril). Je continuerai peut-être encore, sans idée précise de période. 'toff [discut.]8 avril 2023 à 12:23 (CEST)[répondre]
Il peut cependant y avoir des sous-catégories et des fichiers, mais ça permet au moins de ne pas tout passer en revue... LD (d) 15 avril 2023 à 22:32 (CEST)[répondre]
Cette personne se montre agressive envers plusieurs utilisateurs ([2][3][[4][5][6], etc.), tente d'imposer son point de vue sur plusieurs articles ([7][8][9]), guerre d’édition ([10]), etc.
Elle utilise le réseau mobile avec un PC, ce qui est pratique car ça lui permet d’avoir accès à des adresses IP dynamiques qui changement rapidement.
Les plages IP mobiles très larges (particulièrement en IPV6) posent, en pratique, exactement les mêmes problèmes que les proxies ouverts, et même davantage : une IP peut être utilisée par +/- n'importe qui, qui peut en changer à loisir (d'une minute à l'autre), et les blocages ciblés (visant une IP) sont inopérants.
Plusieurs admin se sont prononcés en faveur d'un blocage d'un an pour une plage /32. Ça ne fonctionne pas dans le cas cité par @Thibaut120094. Bouygues semble indifférent à notre problème, même si beaucoup de leurs client utilisent Wikipédia pour y trouver des informations utiles. Je suis donc en faveur d'élargir la plage d'adresses IP, toujours pour une durée d'un an. Les internautes anonymes de bonne foi devront s'inscrire pour améliorer Wikipédia. Ça semble le prix à payer pour rétablir la paix parmi la communauté actuelle. — Cantons-de-l'Estp|d|d🧹7 avril 2023 à 11:56 (CEST)[répondre]
Effectivement pénible et avec un nombre de comptes impressionnants. J'ai complété la RCU déjà traitée par Poudou! :, il doit y avoir des éléments qui sont passés au travers des mailles du filet. Je bloque le nouvel arrivant dans la foulée, qui était visiblement un compte dormant. Lebrouillarddemander audience11 avril 2023 à 18:16 (CEST)[répondre]
sauf que je n'avais aucun blocage en cours demande à Do not follow (d · c · b) mon blocage avait fini il y a 1 mois. Tu as ban indefiniment sur rien. C'est une vieille tactique de certains utilisateurs quand une IP a eut des blocages passés ecoulés. si l'ip créé un pseudo vous faites une RCU et vous bannissez le pseudo indéfinitivement juste sur la RCU un classique de votre part. </nowiki>176.164.68.218 (discuter) 11 avril 2023 à 18:49 (CEST)[répondre]
