Je suis occupé...mais je prends le temps de discuter.
Je contribue ici depuis décembre 2008 et fais partie des gros contributeurs de la Wikipédia en français. J'ai participé à la labellisation de quelques BA et AdQ, tout comme à trois Wikiconcours. Je ne suis pas membre d'un projet en particulier (sauf le mien diraient certains). Toutes ces informations se trouvent sur ma page utilisateur.
Pourquoi les outils ? Pour faire la maintenance et l'amélioration de certains modèles et modules (notamment module:Autorité) qui ne peuvent être modifiés que par un administrateur. Je ne prévois pas faire plus de lutte au vandalisme (j'ai presque 16 000 pages dans ma LdS). Je ne prévois pas faire plus de maintenance (j'ai déjà un arriéré de choses à faire). Je ne suis pas fermé à faire différemment, c'est selon mes intérêts et mes disponibilités.
Finalement, je ne suis pas parfait, je ne suis qu'un bénévole.
À la demande d'Agamitsudo : j'ai déjà été administrateur par le passé en tant que Sherbrooke (d · c · b | B · P · S). Je n'ai pas mentionné cette information dans la présentation, car j'ai fait un wikibreak en 2009 et j'ai été destitué en juillet 2010 à ma demande[1].
Pour Les coups de main supplémentaires sont toujours appréciables ; et Cantons-de-l'Est est un bon et ancien contributeur de confiance. Cdlt, --Floflo (discuter) 22 décembre 2013 à 13:53 (CET)
Pour Je me suis souvent demandé ce que tu attendais pour présenter ta candidature. Comme le dit un peu plus haut Alexander Doria (d · c · b), « Il était temps! » ! Ton expérience et ta connaissance des coulisses de Wikipédia seront des atouts appréciables. -- Polmars • Parloir ici, le 22 décembre 2013 à 14:05 (CET)
Pour. Excellente nouvelle : contributeur de longue date, expérimenté (reprise d'activité en fait) et impliqué dans le projet. En totale confiance.-- LPLT [discu]22 décembre 2013 à 15:38 (CET)
Je m'oppose à ce qu'il ne redevienne pas administrateur opérateur. Au passage, même si cela n'a rien à voir avec le sujet discuté ici, il est dommage que CdlE ne dispose pas d'un compte bot, au moins pour les messages de mise à disposition de RAW. Quand on suit nombre de pages utilisateur, la parution hebdomadaire de RAW entraîne des « difficultés » de lecture de la liste de suivi... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 décembre 2013 à 20:52 (CET)
Si il est élu, il aura accès à Special:Massmessage, ce qui règlera le problème.
Hégésippe Cormier : J'ai fait affaire avec un bot par le passé. Les premières semaines, ça allait bien. Après une distribution manquée et deux distributions incomplètes, j'ai pris les choses en main. Étant rendu à environ 150 abonnés pour RAW, le temps est probablement venu d'utiliser Talabot (d · c), que je contrôle (mais je dois me déconnecter pour le faire, ce qui m'ennuie car je fais des choses en parallèle). Il y a aussi MassMessage que je pourrai utiliser si je deviens sysop. J'étudie le dossier. — Cantons-de-l'Estdiscuter22 décembre 2013 à 23:07 (CET)
Pour champ d'action étendu, s'est impliqué dans la maintenance et aussi dans la traduction, toujours fidèle au texte original, y compris, parfois, en répercutant les ambiguïtés et obscurités du texte, mais s'agissant de certains sujets cryptiques, on lui pardonnera. Michel421parfaitement agnostique23 décembre 2013 à 20:51 (CET)
Pour Ouf, je ne suis pas la centième à apprécier ton travail ! Et quand je lis ton CV wikipédien, je suis honteuse du mien... Mais bénévole, hein, donc on fait ce qu'on peut, comme tu le dis si bien ! Amicalement, Égoïté (discuter) 23 décembre 2013 à 23:37 (CET)
Pour Chaque fois que je l'ai lu dans une pdd, ces interventions étaient pondérées, chaque fois que je l'ai lu dans l'espace principal, ces ajouts étaient pertinents. Juste un regret : qu'il décide d'emblée de ne pas se lancer dans des situations chaudes. On a régulièrement besoin de personnes calmes et stables dans certaines coulisses de ce projet. Mais chacun fait évidemment ce qu'il veut. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 24 décembre 2013 à 10:30 (CET)
Cedalyon : Je me suis déjà beaucoup engagé dans des conflits wikipédiens. Au point d'être poursuivi par un nuage gris et de ne plus en dormir. J'ai fait des wikibreak pour regagner ma sérénité, car je suis trop atteint par les conflits qui perdurent. Je suis prêt à contribuer, à collaborer et à lutter un peu contre le vandalisme, mais il y a un prix : le maintien de ma sérénité. C'est selon moi l'une des conditions essentielles pour durer ici. — Cantons-de-l'Estdiscuter24 décembre 2013 à 12:27 (CET)
Pour Un super-contributeur qui applique de manière exemplaire la wikiprière. Il crée autour de lui des dynamiques très constructives en nourrissant les cercles vertueux et affamant les cercles vicieux, mais surtout par son travail acharné et gigantesque. Sa volonté de s'investir dans cet aspect du projet est une sacré bonne nouvelle ! Cordialement, - Simon Villeneuve24 décembre 2013 à 15:08 (CET)
Je n'ai même pas lu ta candidature tellement je n'ai aucune hésitation ! J'ai confiance, grande confiance même. Et un grand merci pour le travail que tu mènes avec le RAW. Trizekbla28 décembre 2013 à 00:19 (CET)
Lebrouillard : Je ne cherche qu'à m'informer/éduquer/distraire, tout en rendant service aux autres (sauf ma conjointe, dirait-elle). Diderot serait probablement fier de mon travail, mais ce qui m'intéresse plus encore, c'est le partage du Savoir avec nos lecteurs. — Cantons-de-l'Estdiscuter29 décembre 2013 à 15:38 (CET)
Pour : très beau parcours ; j'espère que l'administrateur Canton-de-l'Est saura rendre d'aussi bons services à Wikipédia que le rédacteur. Et pour tout dire, il y a des fois où il faut attendre de voir une page de candidature pour se rendre compte que la personne en question n'est pas déjà administrateur. Cordialement, Melancholia (discuter) 29 décembre 2013 à 01:45 (CET)
Pour fortIl faut que tu sois administrateur, il le faut! Tu a fais de grande contribution sur Wikipédia et en plus elle sont régulière, je suis sur que tu fera un bon administrateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wil63 (discuter)
La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.
Contre J'apprécie tes contributions, tes tutos, et je te trouve plutôt sympathique. Mais étant donné que tu as déjà obtenu la responsabilité des outils d'admins par le biais de ton autre compte Sherbrooke (d · c · b), je ne peux pas cautionner un Pour qui contreviendrait au principe d'alternance auquel je crois. Cependant, je ne m'en fais pas pour toi et je m'attends à un véritable plébiscite te concernant. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 décembre 2013 à 13:14 (CET)
J'en avais déjà discuté avant : il faudrait un mandat limité dans le temps et non-renouvelable pour les admins afin que Wikipedia soit toujours en adéquation avec les mœurs de son temps en traversant les ages. Par ailleurs ceci permettrai d'éviter les pugilats de "contestation de statuts" et empêcherai à certains de prendre un peu trop leur aise au cours de leurs fonctions. Ce Contre est donc purement un vote de principe. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 décembre 2013 à 15:36 (CET)
Neutre
Neutre Guère convaincu par la présentation (après tout, une fois qu'un modèle est repensé, il suffit d'utiliser WP:DIPP qui fonctionne très bien). Par ailleurs et sans que cela n'intervienne dans la nature de mon vote, j'aurais apprécié que le candidat rappelle ici qu'il a été sysop par le passé avec un autre compte (évitant ainsi que le votant n'ait à dénicher l'information dans la PU autobiographique). --Aga (d) 22 décembre 2013 à 14:11 (CET)
D'une part, je n'ai pas vu (ou su voir) l'usage envisagé des outils une fois que {{Autorité}} sera modifié. D'autre part, la mention de l'ancien statut me semble être une information importante à avoir pour que les votants puissent se faire une idée, quelque soit d'ailleurs la raison de son interruption (au passage, à ma connaissance, aucune n'est « éliminatoire »). Voilà pour l'objet de cette remarque que je te remercie d'avoir pris en compte. Je crois déceler également que ce vote (neutre et non contre, rappelons-le) pourrait être la source d'un "souci" entre nous (ce vouvoiement "étrange" alors que nous nous croisâmes il y a peu sur différents articles, par exemple). Si tel était le cas, je suis tout à fait disposé à retirer ce vote potentiellement indisposant. --Aga (d) 22 décembre 2013 à 17:53 (CET)
Neutre Beaucoup de micro-contributions en chaîne (Wikipédia:Compteurdédite). Cependant Cantons-de-l'Est est un contributeur qui contribue régulièrement depuis 2009. Je n'hésiterai pas à voter Pour si je le connaissait plus.--Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 17:18 (CET)
Gratus : Par le passé, j'ai fait plusieurs modifications d'un seul coup dans un seul article, mais des contributeurs ne parvenaient pas à comprendre ce que j'avais fait et révoquaient. Maintenant, je fais de petites modifications significatives que les autres peuvent comprendre (nous n'avons pas tous la même puissance d'abstraction ni la même perspective). Par ailleurs, certaines modifications ne sont pas consensuelles, je préfère que seulement celles-là soient révoquées car je déteste devoir retourner dans un article pour faire à nouveau toutes les modifications qui ont été acceptées. — Cantons-de-l'Estdiscuter22 décembre 2013 à 23:04 (CET)
Pourquoi avoir fait beaucoup de micro-contributions serait-il rédhibitoire à l'heure de devenir administrateur? En quoi cela fait-il une différence? C'est une question d'editcount? Philgin (discuter) 23 décembre 2013 à 07:01 (CET)
Neutre puisqu’après plusieurs blocages stupides j’ai décidé d’ignorer les administrateurs (et surtout les arbitres). J'ai pris la décision de ne jamais les contacter, même pour leur signaler des vandalismes évidents (mais qu’ils n’auront pas remarqués). S’ils me cherchent des ennuis je ne leur répondrai pas et, pendant les blocages qui les amusent, je me contenterai de contribuer sous I.P en envoyant des traductions. Comme je me déplace (encore) en Alsace, et que je ne suis pas obnubilé par un sujet unique, il sera difficile de me suivre. Gustave G. (discuter) 6 janvier 2014 à 20:53 (CET)
J'ai déjà observé à quelques reprises le bon travail que vous avez fait (entre autres, des traductions de l'italien au français), mais je comprends votre amertume. Je vous souhaite que de bons moments en notre compagnie. — Cantons-de-l'Estdiscuter6 janvier 2014 à 22:15 (CET)
— Cantons-de-l'Est discuter 24 décembre 2013 à 00:54 (CET)
_2_Luc_Viatour.jpg){kind=small}
.svg){kind=small}
