Règle d'Ingelfinger

Dans l’édition scientifique, la règle d’Ingelfinger de 1969 stipulait à l'origine que le New England Journal of Medicine (NEJM) ne publierait pas les résultats qui avaient été publiés ailleurs, dans d'autres médias ou dans d'autres revues. La règle a ensuite été adoptée par plusieurs autres revues scientifiques et a depuis façonné la publication scientifique[1]. Historiquement, elle a également contribué à garantir que le contenu de la revue est récent et ne reproduit pas du contenu précédemment publié ailleurs, et vise à protéger le système d'embargo scientifique[2],[3].

La règle d’Ingelfinger a été considérée comme ayant pour but d'empêcher les auteurs de publier des articles en double, ce qui augmenterait indûment leur historique de publication. D'autre part, il a également été évoqué que la véritable raison de la règle Ingelfinger est de protéger le flux de revenus des journaux ; avec l'augmentation de la popularité des serveurs de prépublication tels que arXiv, bioRxiv et PeerJPrePrints, beaucoup de journaux ont assoupli leurs exigences concernant la règle d’Ingelfinger[4]. Pour défendre l’assouplissement de la règle, le NEJM a déclaré dans un éditorial que la pratique décourageait les scientifiques de parler aux médias avant que leur travail ne soit évalué par des pairs[5].

Origine

La règle doit son nom à Franz J. Ingelfinger, le rédacteur en chef du NEJM qui l'a énoncée en 1969. Une version antérieure de la politique avait été exprimée en 1960 par Samuel Goudsmit, rédacteur en chef des Physical Review Letters, mais elle n'est pas devenue aussi connue[6].

Voir aussi

Articles connexes

• Embargo d'information
• Effet de réseau

Bibliographie

• (en) AS Relman, « The Ingelfinger Rule », The New England Journal of Medicine, vol. 305, n^o 14,‎ 1981, p. 824–6 (PMID 7266634, DOI 10.1056/NEJM198110013051408)
• (en) LK Altman, « The Ingelfinger rule, embargoes, and journal peer review–Part 1 », The Lancet, vol. 347, n^o 9012,‎ 1996, p. 1382–6 (PMID 8637347, DOI 10.1016/S0140-6736(96)91016-8)
• (en) S Toy, « The Ingelfinger Rule: Franz Ingelfinger at the New England Journal of Medicine 1967–77 », Science Editor, vol. 25, n^o 6,‎ 2002, p. 195–198 (lire en ligne)

Références

1. (en) E Marshall, « Franz Ingelfinger's Legacy Shaped Biology Publishing », Science, vol. 282, n^o 5390,‎ 1998, p. 861–3, 865–7 (PMID 9841429, DOI 10.1126/science.282.5390.861)
2. (en) « Ingelfinger rule definition », Medicine.net, 13 juin 2000 (consulté le 20 août 2011)
3. (en) Nathan A. Schachtman, « Selective Leaking — Breaking Ingelfinger's Rule », sur Schachtman Law Blog, 20 juin 2014 (consulté le 23 mai 2015)
4. (en) CL Borgman, Scholarship in the digital age : information, infrastructure, and the internet, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2007, 336 p. (ISBN 978-0-262-02619-2, lire en ligne), p. 99
5. (en) M Angell et J Kassirer, « The Ingelfinger Rule Revisited », The New England Journal of Medicine, vol. 325, n^o 19,‎ 1991, p. 1371–1373 (PMID 1669838, DOI 10.1056/NEJM199111073251910)
6. (en) BV Lewenstein, « It's Not Really the Relman Rule », ScienceWriters, vol. 36, n^o 2,‎ 1988, p. 17–18

Crédit d'auteurs

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Ingelfinger rule » (voir la liste des auteurs).