Lac de Gafsa

Lac de Gafsa
Administration
Pays	Tunisie
Gouvernorat	Gafsa
Géographie
Coordonnées	34° 24′ 54″ N, 8° 29′ 58″ E
Type	Naturel
Origine	Remontée d'eau souterraine d'origine inconnue
Superficie	1 ha
Profondeur  · Maximale  · Moyenne	18 m 10 m
Hydrographie
Émissaire(s)	Aucun
Îles
Nombre d’îles	Aucune
Géolocalisation sur la carte : Tunisie Lac de Gafsa
modifier

Le lac de Gafsa est un plan d'eau à proximité de la ville de Gafsa, dans le sud de la Tunisie. Il se forme en 2003 par l'ennoiement naturel d'une ancienne carrière de phosphate[1].

Il est devenu populaire en juillet 2014, lorsque la rumeur de son apparition mystérieuse s'est développée[2],[3].

Localisation

Il se trouve à environ 25 kilomètres de Gafsa, sur la route de Moularès, sur un site appelé Effath[4].

Caractéristiques

D'après Tunisia Daily, « son volume total serait d’un million de mètres cubes sur une surface de un hectare. Sa profondeur, elle, varierait entre 10 et 18 mètres »[5] (sic)[6].

Toujours d'après ce site, ce lac dénommé Gafsa Beach, car devenu un lieu de baignade depuis sa découverte, fait l'objet d'inquiétudes car, selon Lakhdar Souid, journaliste originaire de la région, « ce lac est situé dans une région qui regorge de gisements de phosphate dont les résidus sont parfois riches en radioactivité ».

Notes et références

1. Nathalie Funes, « Tunisie. L'incroyable histoire du lac de Gafsa surgi en plein désert », sur tempsreel.nouvelobs.com, 23 août 2014
2. « Apparition d'un lac en plein désert tunisien », sur lemonde.fr, Le Monde, 29 juillet 2014 (consulté le 15 août 2014)
3. Aymen Gharbi, « L'étrange lac de Gafsa Beach », sur courrierinternational.com, Courrier international, 27 juillet 2014 (consulté le 15 août 2014)
4. Lakhdar Souid, « Gafsa Beach, ce mystérieux lac apparu dans le Sud tunisien », sur observers.france24.com, 28 juillet 2014 (consulté le 14 août 2014)
5. Lakhdar Souid, « Tunisie : l’étrange lac de Gafsa Beach apparu subitement comme par magie ! », sur tunisiadaily.com, 29 juillet 2014 (consulté le 14 août 2014)
6. Ces données sont évidemment incohérentes et sont peut-être dues à une erreur de calcul du volume qui serait alors plutôt de 100 000 à 200 000 mètres cubes.