Discussion utilisatrice:Solveig/Archive nov2005

Les archives de ma page de discussion.

Alors bienvenue

Encore félicitations ! ♦ Pabix ♮ 31 août 2005 à 19:40 (CEST)[répondre]

pareil. (->Jn) *

Félicitations !

Maintenant que le scrutin est officiellement clos, je veux être le premier à te féliciter pour ta promotion ! Bientôt tu pourras goûter à tes nouveaux « super-pouvoirs » ! À user avec modération et discernement ! ©éréales Kille® | |☺ 1 septembre 2005 à 00:06 (CEST)[répondre]

On a le droit de dire bravo maintenant ? Hein ? Hein ? BRAVO ! ;)
Solensean 1 septembre 2005 à 00:07 (CEST)[répondre]

Félicitations ! ;) Falène 1 septembre 2005 à 01:56 (CEST)[répondre]

• Bravo pour tes nouvelles fonctions et bon courageThierry Lucas 4 septembre 2005 à 15:24 (CEST)[répondre]

Le petit helper dont on avait parlé ...

Salut Solveig, c'etait pour t'informer que j'avais commencé la ptite chose dont je t'avais parlé, a savoir une sorte de bidule chose pour faciliter la categorisation. Tu peux regarder mon Utilisateur:Jylam/monobook.js, qui renvoit vers un javascript qui fait ca. Je suis en train d'ecrire un bot minimaliste qui permettra de recuperer toutes les categories une fois de temps en temps pour régénérer le script et le tenir a jour. Il aurait fallu que je sache si le principe te convenait, les ameliorations que tu y voyais, etc. (Pour l'instant j'ai juste mis 2 categories en dur, avec les sous cat qui vont avec, Informatique et Architecture, pour montrer le principe) (ah oui, tu mets ca dans ton monobook.js, et le menu est visible sur les pages de modification d'article) (normalement) (si ca marche) (rien n'est moins sur mff mff) (et j'ai meme pas dit bite ni caca) (oops). A la prochaine :) Jylam 2 septembre 2005 à 09:30 (CEST)[répondre]

J'ai du mal à comprendre ce que c'est sensé faire exactement, et comment on l'adapte à sa sauce. Et pourtant je sens que ça peut m'intéresser (d'où mon intervention ici). Si vous pensez que ça peut interesser d'autres personnes, il serait peut-être bien de créer une page Wikipédia: pour expliquer tout ça, non ? Ha et puis à titre personnel, j'aurais bien vu aussi une supervision des catégories Wikipédia et

Sexologie ;) --Tieno 2 septembre 2005 à 16:45 (CEST)

C'est tout l'interet de ma page de discussion, mon cher Tieno ;)

(voir Utilisateur:Jylam et Discussion_Utilisateur:Jylam. Toutes les infos sont la, normalement.

Bon ma ptite solveig, je te repond ici paske sinon ca va pas te plaire ;) (Ça fait des discussions bizzare avec des ptits bouts un peu

partout, c'est particulier votre truc). Donc, oui c'est sensé t'afficher un truc "categories" normalement juste au dessus du textarea ou tu tapes tes modifs sur un article. Apres, je n'ai testé qu'avec firefox, et IE, mais IE ne supporte pas assez bien les CSS pour que ca fonctionne. Je n'ai pas eu le temps de bosser dessus hier soir, et je n'aurais probablement pas le temps ce ouikène, alors ben heu, a lundi ;) Jylam 3 septembre 2005 à 09:25 (CEST)[répondre]

En fait, il y a une partie de l'appel du script qui est passé à la trappe, cf. la version actuelle de ton js, qui ne contient que :

• <SCRIPT SRC="http://jylam.lnxscene.org/wikipedia/easypedia.js"></SCRIPT>, alors que le code spécifié sur la page de discussion de Jylam est :
• document.write('<SCRIPT SRC="http://jylam.lnxscene.org/wikipedia/easypedia.js"><\/SCRIPT>');

Efface le contenu actuel de ton JS, et essaie de copier-coller à la place tout ce qui est ci-dessus en rouge en gras (depuis "document" jusqu'au point-virgule final), sauvegarde, recharge le cache, et édite n'importe quelle page. Tu devrais voir la différence...

Pour ma part, je ne l'ai pas testé de la même manière, j'ai intégralement collé, dans mon propre JS, le contenu du fichier importé par le lien, mais l'effet devrait en principe être le même. Et je vois très bien les implications/applications possibles de ce petit outil. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2005 à 11:48 (CEST)[répondre]

Effectivement le resultat est le meme, et oui, le document.write() etait passé a la trappe. pardon, j'le ferais plus. Bon, pis j'essaye de finir ca pour lundi soir a partir du dump de la base fr, ca sera moins lourd pour tout le monde. Jylam 4 septembre 2005 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bon, je n'ai pas eu le temps de finir ca hier, mais pendant un temps de compilation au boulot (comprendre en arrivant ce matin), j'ai reglé le bug qui faisait wrapper le texte. Donc normalement ce soir, si je trouve un moyen simple de recuperer l'arbre categories/sous-categories a partir du dump SQL, je te filerais un truc de test. Et je te mettrais a dispo un outil pour choisir quelles categories tu veux voir affichées. Voila voila, bonne journée. Jylam 6 septembre 2005 à 09:26 (CEST)[répondre]

Squat

C'était ce matin (2/9/2005) au 26-30 rue de la Tombe Issoire 75014 PARIS, dit parfois "squat Montsouris" ou aussi Port-Mahon et Ferme de Montsouris BMR 2 septembre 2005 à 16:41:38 (CEST)

Catégorie:Évènement lié à la mort

Bizarre cette catégorie :-). Tu peux la renommer en "Mort" tout simplement, je la catégoriserai alors dans Catégorie:Nature et Catégorie:Physiologie. Merciiiiiii. NeuCeu|^blabla 3 septembre 2005 à 14:52 (CEST)[répondre]

euh je sais que chuis pa ssur ma page à moi mais... qu'est ce qui vous fait penser qu'un admin pusise renommer une catégorie plus que le commu ndes mortels ? (c'ets à dire pas du tout, comm eles tags catégories sont stockées dans les articles) Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 16:25 (CEST)[répondre]

PaS

Je préfèrereai une majorité plus nette de conserver, car sinon, si quelqu'un déterre ça je vais m'en prendre plein la gueule moi :) tu devrais écrire à ceux ayant voter supprimer pour leur dire que tu as amélioré l'article, et qu'ils changent (eventuellement) leur vote. ça se fait souvent dans le cas ou quelqu'un améliore un article en cours de vote. NB: je n'archive pas, je me contente le plius souvent de supprimer les sections (même si dans ce cas, il pourrait etre interressant de déplacer le vote dans la page de discussion de l'article, si ça te dis de t'en occuper)

ronronron, Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:09 (CEST)[répondre]

École nationale supérieure d'électronique, informatique et radiocommunication de Bordeaux

Salut Solveig,

Pourrais-tu restaurer cette page ? On en avait discuté sur WP:PàS [1] et plusieurs utilisateurs étaient favorables à la conservation du redirect. Généralement, on ne supprime pas les redirections. Et dans tous les cas, il aurait fallu fusionner les historiques avant de supprimer un doublon.

Merci d'avance, Korg (talk) 4 septembre 2005 à 14:59 (CEST)[répondre]

Merci. En fait c'est surtout pour éviter la recréation de doublons (et accessoirement éviter de devoir fusionner les historiques). Korg (talk) 4 septembre 2005 à 15:15 (CEST)[répondre]

Clé GnuPG

A quoi ça sert et comment en faire une ou l'utiliser? Merci.--Lorenzo 4 septembre 2005 à 15:11 (CEST)[répondre]

PS : J'ai pas compris l'article de l'encyclopédie!

Le créateur fait une simple traduction de l'anglais. De plus il utilisait une IP sans être connecté je ne sais pas qui il est. Les divers ajouts sont par pleins de personnes je ne peux donc pas demander à tous! Tu peux m'éclaircir sur le sujet stp et en faire profiter tout le monde? Merci d'avance--Lorenzo 4 septembre 2005 à 18:19 (CEST)::[répondre]

à virer

C'est bon ! Catégorie:Évènement lié à la mort peut être virée ainsi que Catégorie:Cyndinique (faute d'ortho, la vraie est Catégorie:Cindynique). Merci ! NeuCeu|^blabla 4 septembre 2005 à 16:42 (CEST)[répondre]

Encore à désintégrer : Catégorie:Signe (doublon avec Catégorie:Signe (médecine); Catégorie:Souverain; Catégorie:Spiritualisme; Catégorie:Substance médicale. NeuCeu|^blabla 6 septembre 2005 à 17:40 (CEST)[répondre]

Et encore : Catégorie:Organisation politique internationale - Catégorie:Mahayana - Catégorie:Personnages célèbres - Catégorie:Philosophe hollandais. Bye ! NeuCeu|^blabla 21 septembre 2005 à 17:35 (CEST)[répondre]

et on continue :-) : Catégorie:Château aux Pays-Bas (doublon avec Catégorie:Château néerlandais), Catégorie:Cinéma coréen (doublon avec Catégorie:Cinéma sud-coréen) NeuCeu|^blabla 28 septembre 2005 à 12:04 (CEST)[répondre]

plop! : Catégorie:Thoutmôsis III, Catégorie:Personnalité parisienne, Catégorie:Personnalité de Paris, Catégorie:Personnalité coréenne, Catégorie:Territoire disputé (doublon avec Catégorie:Territoire contesté ou occupé. NeuCeu|^blabla 4 octobre 2005 à 19:05 (CEST)[répondre]

Catégorie:Evènement de la Révolution française et du Directoire (mauvais typo et cat vide ). NeuCeu|^blabla 8 octobre 2005 à 10:46 (CEST)[répondre]

Place de la femme dans la Grèce antique

Salut Solveig,

J'avais retenu ce (futur) titre pour aller avec Place de la femme dans l'Égypte antique. Effectivement ta proposition est meilleure, il faudrait peut-être renommer l'article égyptien ? Jastrow ✍ 17 septembre 2005 à 09:37 (CEST)[répondre]

Fusion de Chroniques de la Lune Noire

Salut Solveig. Merci pour la conclusion concernant la fusion des articles Chroniques de la Lune Noire et Chroniques de la lune noire. Maintenant j'ai une question : si je rencontre des fusions similaires, le meilleur moyen est-il de faire comme cela été fait pour cette fusion ? Soit :

1. fusionner les articles et faire les redirections correspondantes
2. ajouter un commentaire dans la Discussion de l'article restant avec un lien vers l'ancien historique
3. recopier la discussion correspondante depuis Wikipédia:Pages à fusionner dans Discussion de l'article fusionné.

Car il existe un flou concernant les fusions de type compliqué et que la fusion semble être un cauchemar et un capharnaüm pas possible pour les admin. Oblic 19 septembre 2005 à 18:29 (CEST)[répondre]

Pages à fusionner

Salut, et merci pour tes encouragements. Si je laisse une semaine entre le moment du traitement et le moment du ménage, c'est pour que les gens ayant pris part à la discussion, mais ne qui ne suivent pas les articles, puissent quand même voir la suite de l'opération et peut être même dire que la fusion ne plait pas ou bien encore venir la completer. Je ne sais pas si c'est vraiment utile :)

En ce qui concerne la catégorisation des articles de catégorie:informatique, j'attends qu'il y en ai beaucoup pour les catégoriser d'une traite. Epommate 20 septembre 2005 à 18:35 (CEST)[répondre]

Message

Bonjour,

Mon ex-mari vient de vous adresser un message chez Georgette dans Wikipen.

Bien cordialement,

Ultrogothe cervoise 23 septembre 2005 à 13:07 (CEST)[répondre]

charognard & nécrophage

Bonjour,

j'ai vu tes modifications faites dans l'article nécrophage, et la suppression des articles de la liste de WP:PàF. Cela ne me convient pas (la remarque d'Astrée ne me semble pas suffisante pour modifier l'article dans le sens où tu l'as fait).

J'ai donc remis les bandeaux aux articles, et ajouté mes commentaires dans PàF.

À suivre... cordialement, --En rouge 27 septembre 2005 à 15:42 (CEST)[répondre]

Dits et écrits

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé de lien sur PàS qui va avec l'article que vous avez proposé à la suppression le 13 août 2005 (j'ai même regardé dans les archives du 13 et du 14 août). Est-ce un oubli ou ne regarde-je pas au bon endroit ?

jerome66 27 septembre 2005 à 16:31 (CEST)[répondre]

Dans le même genre, lire aussi Discuter:Résumé de Par-delà bien et mal. Alencon 8 octobre 2005 à 11:38 (CEST)

Kikoooooo

Salut poulette, bonnes vacances ? Je passe sur irc ce soir j'espère t'y trouver. (:Julien:) 3 octobre 2005 à 12:52 (CEST)[répondre]

Cat sur la gastronomie hongroise

Solveig pourquoi tu casse les catégories (Catégorie:Fromage hongrois et Catégorie:Viticulture en Hongrie) que j'avais mis en place ? Hbbk 3 octobre 2005 à 13:05 (CEST)[répondre]

APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA

Madame, Monsieur,

Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.

Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute .--GRINDIN 7 octobre 2005 à 10:17 (CEST)[répondre]

Problème de Browser ou de copier/coller ?

C'est un peu vieux, j'ai regardé sur cette page mais je crois que personne ne te l'a signalé, par exemple, quelques jours après ton élection, c'est pas bien du tout ça :D phe 18 octobre 2005 à 06:55 (CEST)[répondre]

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Langues ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Langues. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 17:42 (CEST)[répondre]

Steamboat Bill Jr.

Bonsoir Solveig,

pourquoi avoir supprimé la catégorie qui était sur la page ? As-tu au moins la curiosité de cliquer dessus voir à quoi elle servait ? J'ai donc révoqué ta suppression... A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 22:33 (CET)[répondre]

Désolé de te contredire, et avant d'affirmer, vérifie : les catégories fonctionnent très bien sur les redirections, et ce depuis la version 1.5. Pour le cinéma, on les utilise pour enregistrer le titre original d'un film. Et c'est bigrement utile ! Je sais que d'autres projets de WP y ont recours, en chimie ou bio, je ne sais plus très bien... Au moins, tu auras appris qqchose ce soir ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 22:44 (CET)[répondre]

Avant d'affirmer sauvagement de ne JAMAIS catégoriser un redirect alors que depuis le mois de juillet, j'en ai fait qq centaines, ce serait sympa de venir expliquer... Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 22:48 (CET)[répondre]

Si tu es bien 84.100.103.162, l'article en question démontrait justement que la catégorie pouvait être avant et que ça marchait quand même. Je viens néanmoins de le placer sur la même ligne par cohérence avec les autres. Mais ça me demonte qu'on m'envoie à la figure que ce que je fais depuis des mois ne fonctionne pas alors que les preuves du contraire sont là comme le nez au milieu de la figure... Un peu de rigueur que diable, surtout pour qqun(e) qui s'affiche sysop !!! Bon, bref, passons ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 22:58 (CET)[répondre]

OK, j'avais vu aussi que tu étais catégorieuse folle, je saurai m'en souvenir quand j'aurai besoin de conseils en cas de pb ou de manips extrêmes :) Désolé aussi pour l'apparence d'énervement :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 23:04 (CET)[répondre]

Le Pont et Les Bioux

Pour moi ces articles ont une utilité! Si tu cherche de l'information sur Le Pont et Les Bioux. Tu mets "Le Pont" dans rechercher et tu trouves que c'est un village de L'Abbaye.

Essaie maintenant de trouver de l'information sur "Le Pont"!!!!

Cela est très important pour tous les concentrations de communes où souvent le nom des localités sont plus connus que les noms de la commune

Je connais ces bleds, c'est pas très loin de chez moi. Je ne sais pas dans quelle commune ils sont. Dans ces cas, je pense qu'une redirection est le meilleur choix. Marc Mongenet 1 novembre 2005 à 01:34 (CET)[répondre]

Catégorisation

Bonjour,

On a causé ensemble sur le chan #wikipedia-fr et tu m'avais proposé de m'éclairer à propos des catégories donc voilà mes questions. J'essaye de redonner un peu de cohérence dans les catégorie:psychotrope et catégorie:drogue. Bon je ne te cacherais pas que ça me déroute d'emblé puisque si j'ai bien compris ces 2 catégories ont la même catégorie mère ( mais à des niveaux différents) à savoir catégorie:pharmacie.

Je reprends en détails :

catégorie:psychotrope < catégorie:classe pharmacologique < catégorie:pharmacie

catégorie:drogue < catégorie:pharmacologie <catégorie:pharmacie

prenons l'exemple du LSD au hasard, il doit donc être dans catégorie:psychotrope ET dans catégorie:drogue ? auquel cas, j'avoue être dubitative sur catégorie:psychotrope qui ne sera en fait qu'un catalogue de produit quasiment identique à catégorie:drogue mais avec les termes spécifiques en moins ( exemple joint (argot) a sa place dans catégorie:drogue mais pas dans catégorie:psychotrope alors que cannabis et hashisch seront dans les 2). Pas que je sois contre les 2 catégories, juste que si je décide de ranger ces catégories là, ça va faire du chambardement avec beaucoup d'articles qui seront en cross-over sur ces 2 catégories (ou leurs sous catégories) et bon, je voudrais être sûre avant. ( et encore je passe sous silence la catégorie:plante stupéfiante ou hallucinogène mais elle est incluse dans catégorie:drogue. )

Heu, voilà, ça doit parraitre confus et j'en suis désolée mais je suis moi même un peu déroutée par tout ce choix de catégorie où ranger les choses, et je voudrais être sûre avant de faire n'importe quoi. Sand 3 novembre 2005 à 08:31 (CET)[répondre]

Salut, c'est remoi avec mes re-histoires de catégories. J'ai suggéré de renommer catégorie:plante stupéfiante ou hallucinogène en catégorie:plante psychotrope ce qui présenterait plusieurs avantage comme la clareté du nom, le fait qu'il existe un article qui même nom qui pourra servir a definir la categorie et aussi le fait que ca sera absolument logique de ranger catégorie:plante psychotrope dans catégorie:psychotrope. Vu que personne n'a répondu, j'imagine que ça ne gêne personne. Donc si j'ai bien compris, on ne peut pas renommer une catégorie, je dois donc créer la nouvelle catégorie, y transférer les articles et te prévenir ensuite pour que tu effaces la catégorie osbolète une fois qu'elle est vide, c'est bien ça ? Sand 27 novembre 2005 à 10:58 (CET)[répondre]

Archibald Knox

L'article est un peu léger... qu'a t'il fait pour mériter place ici ? Et surtout, catégorise ! Solveig 3 novembre 2005 à 02:32 (CET)

C'est un des artistes de la mouvance Arts & Crafts. De plus, je me suis aperçu que de démarrer une page pouvait permettre à des contributeurs occasionnels de la compléter alors qu'ils ne l'auraient pas démarré. Et pourquoi catégoriser alors que la page est liée (d'autant plus que je ne suis pas spécialement pour les catégories dans la mesure où elles génèrent des orphelines) et qu'il faudra sûrement créer une catégorie Arts & Crafts?Iznogood 3 novembre 2005 à 08:32 (CET)[répondre]

Par contre je ne suis pas sûre que tu aies compris ce que sont les catégories... elles permettent de naviguer dans le site par thème : par exemple, si je vais sur catégorie:Pologne, je vois tout ce que wp contient au sujet de ce pays. Ou dans catégorie:écrivain de science-fiction, je sais en un clin d'oeil ceux qui manquent. Cela ne génère pas d'orphelines, les orphelines sont celles qui ne sont pas liées - ça n'a pas grand-chose à voir, ou alors c'est pas ce que tu voulais dire.

La problèmatique des catégories, pour moi, est qu'une fois qu'une catégorie est créée, il est plus difficile de d'effectuer des liaisons qui sortent les articles de la liste des orphelines.

Et pour ce qui est de l'interêt de la faire ou non, ben je ne pense pas qu'une masse d'articles non triés par thème soit utilisable... moi j'en vois l'interêt, ainsi que d'autres, donc ça existe.

Tous les articles que je crée sont liés avec des pivot: l'art nouveau ou, actuellement, arts & crafts.

Le problème c'est que si tu ne catégorises pas les articles que tu crées, d'autres doivent passer derrière toi pour le faire, et lorsque ces autres connaissent moins bien le sujet le classement est moins exact. En l'occurence, si ça t'ennuie je veux bien classer, mais... combien d'articles existe-t'il sur le Arts & Crafts ? À partir de 10 ça peut effectivement valoir la peine de créer une catégorie. Je remarque que l'article est dans catégorie:Art nouveau, est-ce que ça convient ? Voilà, j'espère ta réponse pour ranger ça !

Effectivement, je pense qu'à un moment ou un autre, je pourrais créer une catégorie mais je ne suis pas pressé car le nombre d'articles n'est pas (à mon sens) encore suffisant et je ne souhaite pas qu'ensuite, un contributeur enlève la liste de personnalités présente sur la page principale à cause de la catégorie parce que cela générera des orphelines.Cordialement.Iznogood 3 novembre 2005 à 20:32 (CET)[répondre]

Bon, ben j'ai créé la catégorie:Arts & Crafts et ai ajouté une bonne partie de ceux cités dans l'article - sauf ceux qui se rattachent à l'art nouveau, qui sont dans la catégorie Art nouveau. Pour ton information, une page orpheline est une page qui n'est liée à aucune autre - et ce n'est le cas d'aucune de celles de cette liste, et de toutes façons le problème de la wikification et celui de la catégorie sont sans aucun rapport (il y a une page spéciale pour les orphelines - non liées à d'autres - et une autre pour les pages sans catégorie).

Merci pour les informations mais cela fait plus de 6 mois que je traite les orphelines pour maintenir la liste à un volume raisonable et j'ai remarqué que dès que les catégories apparaissaient, les orphelines aussi dans le même temps car avec la création de la catégorie, 2 ou 3 listes disparaissaient. :-)

Tu peux aimer ou pas les catégories, m'enfin les articles ne sont pas personnels, ils sont destinés à être lus et à ce titre doivent être classés, ainsi il y a deux façons pour le lecteur de naviguer : par les liens internes à l'article, ou par la catégorie. Soit tu apprends à le faire, soit d'autres devront le faire. Solveig 3 novembre 2005 à 23:02 (CET)

Merci de me donner l'authorisation d'aimer ou non les catégories mais je préfère que les liaisons se fassent par des liens internes et donc des listes. ;-) Cordialement. Iznogood 4 novembre 2005 à 00:34 (CET)[répondre]

Je suis un autre catalogueur fou (G, H)

Moi aussi, je suis un catalogueur. Pour l'instant, ce sont surtout les pages commençant par G, H et I dont je me suis occuppé durant les 15 derniers jours. Volontairement, je n'ai pas touché aux pages du début de la liste, pour inciter d'autres personnes, comme toi à catégoriser ces pages.

En résumé, moi avec une logique digne d'une blonde, je commence par le milieu et toi, tu commences par le début.Romanc19s 3 novembre 2005 à 19:09 (CET)[répondre]

Suggestion : Index des index

Bonsoir.

J'ai corrigé "Aubert Frère" et j'ai été délicieusement troublé par la visite de votre blog.

Mais je profite de votre qualité d'administrateur pour reprendre une suggestion de mon blog :

<< Beaucoup de livres historiques contiennent un index des noms propres. Il faudrait créer un "index des index", qui donnerait la liste des références relatives à tel personnage. Exemple : le chevalier Bayard est cité dans "Les Confessions" de Jean-Jacques Rousseau, p. 128 de telle édition. >>

Wikipédia ne pourrait-elle engager les internautes dans un tel projet ?

Merci

MLL 3 novembre 2005 à 19:39 (CET)[répondre]

Bön

Bonjour. As-tu l'intention de donner un motif à ta proposition de suppression dans Discuter:Bön/Suppression ? Car il est difficile de deviner. ;o) Garde-chiourme 4 novembre 2005 à 23:23 (CET)[répondre]

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Sexologie et sexualité ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Sexologie et sexualité. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:22 (CET)[répondre]

14 besoins fondamentaux

Bonjour Solveig,

J'aimerais savoir si cet article a été effacé suite à une prise de décision. Si ça ne te dérange pas, je vais le restaurer et apposer un bandeau d'ébauche dessus ; les études d'infirmières (ou d'infirmiers) en France actuellement se basent toujours sur ces 14 besoins ; cet article me semble donc assez important ♦ Pabix ♮ 6 novembre 2005 à 09:55 (CET)[répondre]

Mais je t'en prie ! Bonne journée... ♦ Pabix ♮

Taiwan

Je vais me coucher, mais je crois que je l'avais régé. Bonne nuit~ :] Yug Talk 7 novembre 2005 à 00:31 (CET)[répondre]

Un barbare en Asie n'est pas un roman

Bonjour Solveig, J'ai vu que tu as voulu mettre Un barbare en Asie dans une catégorie roman francophone. Mais ce livre est un carnet de voyage et non un roman. Même s'il est empreint de poésie, c'est un récit et non une œuvre de fiction. Donc, si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais enlever l'article de cette catégorie. J'attends ta réponse avant de le faire. Cordialement,--Jp Lippini 7 novembre 2005 à 10:36 (CET)[répondre]

L'affaire étant indiscutable, j'ai pris les devants, et ai créé la catégorie Catégorie:Carnet de voyage ad hoc, et ai légèrement remis en forme l'article. Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 11:42 (CET)[répondre]

Il semble vraiment qu'il n'y a pas grand-chose à se mettre sous la dent en matière de carnet de voyage... même pas de Voyage au Congo :( Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 12:23 (CET)[répondre]

Littérature française au Moyen Âge

Salut,

Je ne vois pas trop où tu as pêché que je m'y connaissais sur le sujet... En effet, j'ai proposé la fusion, mais ma connaissance de la matière est juste celle d'un « honnête homme ». C'est vrai que ça traîne en longueur cette histoire... Bon, je vais voir ce que je peux faire d'ici à mercredi. Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 11:21 (CET)[répondre]

Bérénice

Bonjour

Pourquoi as-tu supprimé "Bérénice, princesse de Judée". Par quoi l'as-tu remplacé ?

Merci.MLL 7 novembre 2005 à 17:13 (CET)[répondre]

Nettoyage PàS

Je pense que tu as été un peu vite, tu as effacé des pages qui devaient être fusionnées - c'est un peu ennuyeux. Pourrais-tu rétablir et transférer sur PàF ? Merci. Solveig

Franchement, j'ai bien envie de répondre que ce n'est pas le boulot des admins, il est écrit assez clairement qu'on ne prend en compte que les mots "conserver" et "supprimer" sur PàS, donc j'ignore sans trop de complexes les discussions (parce que dans 90% des cas les bonnes paroles ne sont pas suivies d'effet, il est affligeant de voir le nombre d'articles irrécupérables qui ont été conservés à cause de votes "neutraliser" jamais suivis d'effets)... j'étais ce matin d'avis de ne restaurer que lorsqu'il y aurait un volontaire pour la fusion (qui se proclamerait sur pages à restaurer), mais si tu veux procéder à la restauration, au retrait des bandeaux de suppression, à l'ajout des bandeaux de fusion, et au listage sur Pàf, je ne m'y oppose pas, c'est juste que ça dépasse largement le cadre de notre travail normal d'administrateurs Denis -esp2008- 7 novembre 2005 à 18:21 (CET)[répondre]

Si tu veux participer à la prolifération d'articles dont personne ne veut, libre à toi, mais par expérience du traitement de PàS je peux t'assurer qu'il n'y a quasiment aucune chance que quelqu'un s'en occuppe, tant qu'il y aura un bouton "une page au hasard" servant de vitrine à wikipédia je n'ignorerai aucun vote supprimer. Denis -esp2008- 07:16, 8 novembre 2005 (CET)

Histoire d'Hespéries...

Bonsoir,
Merci de m'avoir signalé ce problème. En fait, les deux espèces existent mais un copier-coller malheureux... J'ai rectifié la situation. Dommage que je n'ai pas été prévenu immédiatement... Bonne soirée. --Valérie 7 novembre 2005 à 19:17 (CET)[répondre]

Bibliographie détaillée concernant l'art islamique

Bonjour Sloveig,

Merci d'avoir signalé l'absence de catégorie dans l'article, je corrige ça tout de suite; Par contre, je l'ai créé pour ne pas encombrer art islamique : crois-tu que ce soit une mauvaise idée (en sachant qu'elle risque fort de se développer encore) ?

Amicalement, Calame 7 novembre 2005 à 22:13 (CET)[répondre]

RN134 et Route nationale 134

J'avais déja créer l'article route nationale 134 avant toi, j'ai demandé qu'on fussione les deux articles, j'aimerais garder la partie après la description du parcours de ton article sur le mieux. CédricGravelle 6 novembre 2005 à 16:16 (CEST)[répondre]

RN134

Quand on blanchit, c'est cool d'expliquer pourquoi... là je sais pas si je dois supprimer ou pas. Solveig 7 novembre 2005 à 12:28 (CET)[répondre]

re : lis dessus, t'as l'explication... Dd 8 novembre 2005 à 19:47 (CET)[répondre]

Froissartage

Merci de tes encouragements, je me coltine en ce moment le problème de l'illustration de l'article (bon croquis vaut mieux que long discours) et c'est pas évident à cause des cpyrgts! Alsoma 09:31, 9 novembre 2005 (CET)

Censure

Salut Solveig,

J'ai bien reçu ton message. Supprimer mes articles alors que personne n'est à même de démontrer leur impertinence, reflète chez toi (comme chez d'autres sur ce site) beaucoup plus une tendance à policer ou à critiquer qu'à dialoguer et à échanger (et à créer). Pour une "amoureuse libre", c'est vraiment pas très fort ! Je me tire de ce site qui sent le rance à des années-lumière.

Ianop 9 novembre 2005 à 11:27 (CET)[répondre]

Pick (informatique)

Arg, j'ai ajouté le bandeau copyvio juste après que tu ai effacé l'article, tu es bonne pour le re-supprimer, désolé... Zubro 9 novembre 2005 à 12:47 (CET)[répondre]

Décidément, on ne va pas y arriver, il semblerait que ça ne soit pas un copyvio (cf Discussion Utilisateur:Jbenard). Je pense que tu peux le restaurer... Zubro 15 novembre 2005 à 14:53 (CET)[répondre]

Demande de censure

Salut Solveig,

je pense que tu peux supprimer Théorie des ensembles :la solution par les entiers infinis, Théorie des ensembles ; la solution par les entiers infinis et Langage SMS, langue SLS.

[Poème sériel]], Rime intégrale, Collage-citation et Poème fluctuel sont maintenant des redirections mais tu peux bien sûr fusionner les historiques et supprimer ces pages si tu trouves ça préférable. Attention cependant, il y a quelques liens vers ces articles.

Cordialement, GL 13:36, 9 novembre 2005 (CET)

Forge World

Merci ;).

OK pour Hygroscopique

Je suis d'accord sur ta suppression de hygroscopique. Une seule chose est dommage, mais nous n'y pouvons rien : l'adresse IP qui a créé cet article va croire que sa contribution est perdue, alors qu'en fait, elle a seulement été transférée vers le wiktionnaire :

A la rigueur, regarde inique, là aussi, c'est plus proche du wiktionnaire que de l'encyclopédie. Romanc19s 9 novembre 2005 à 20:00 (CET)[répondre]

Théorie_brève_d'une_classification_musicale

Je l'ai déjà annoncé sur Discussion Utilisateur:Ianop, mais tu n'as peut-être pas lu. Pourrais-tu restaurer cette page s'il te plait? Voir WP:PàR#Théorie_brève_d'une_classification_musicale.--Teofilo @ 13:44, 10 novembre 2005 (CET)

Tubes à ondes progressives

Pareil, tu expliques le fonctionnement mais je ne sais pas ce que c'est. Solveig 9 novembre 2005 à 06:30 (CET)[répondre]

C'est prevu, mais pas encore eut le temps mon emploi du temps est serré, et ma connexion n'est qu'à 56k, alors forcément je suis plus lent --Fredbo28 21:09, 9 novembre 2005 (CET)

Tu n'est pas prête d'avoir plus d'explication: retourne sur la page et tu constaeras qu'un petit malin (voire un c......) a trouvé bon de supprimer une grande partie de mon texte avant que puisse inserer les schemas que je suis en train de dessiner.

Je crois que je vais cesser toute collaboration à la rubrique électronique: je supporte les dictats de certains!!! --Fredbo28 18:04, 12 novembre 2005 (CET)

Bonjour Solveig, c'est Fredbo28 qui c'est auto effacé voir: [[2]] . Oliviosu 13 novembre 2005 à 11:06 (CET)[répondre]

Herbert Reinecker

Bonjour, vous avez supprimé la page nommée ci-dessus. 1/ J'aurai souhaité que vous m'en parliez avant. 2/ que vous m'indiquiez pourquoi vous l'avez supprimé.Iznogood 13 novembre 2005 à 11:43 (CET)[répondre]