Bienvenue sur ma page de discussion. Vous pouvez me laisser un message, poser des questions, me demander de l'aide. Sachez seulement que je suis trèèèès occupée hors de Wikipédia en ce moment. Soyez donc indulgents pour mes délais de réponses Serein [blabla]
Bonjour! J'ai bien lu le message que tu as posté sur ma page de discussion. Merci beaucoup pour ton intérêt. J'ai cru comprendre que tu es admin ici sur WP. Je me permets dès lors de te garder dans mes contacts! Dans un premier temps, je dois assurer mon "background théorique" avant de me lancer clairement dans ma recherche. Mais entre-temps, il me paraît fondamental de me plonger dans WP pour en comprendre les arcanes! À très bientôt, Emmanuel.wathelet (d) 27 octobre 2010 à 10:33 (CEST)
Edit : mon doctorat se fera en communication des organisations.[répondre]
Back to wiki
Salut chère marraine...
Mon inscription ici date un peu mais en tant que filleul j'ai décidé de m'y remettre sérieusement seulement je ne sais pas trop par où commencer, des suggestions sur du ménage à faire ou autre ?
Hann
Bonne année !!
Salut, chère présidente, chère Adrienne...
et bonne année à toi, à tes enfants, à ton entourage !
Je sais que même si tu es trèèèèèès occupée en dehors de WP, tu n'es jamais bien longtemps sans y passer, donc mes meilleurs vœux et à bientôt !
Je n'ai pas pu accéder au document "[Ce doc de l'ENSSIB de 2008" que tu signales dans la discussion sur le copyvio. Peux-tu donner le titre du document afin que je poursuive ma recherche ?
Cette année encore, j’ai fait un réveillon sans wikipédien dans un rayon proche (mais c’était sympa quand même ). Nul doute que nous aurons encore en 2010 l’occasion de nous retrouver autour de quelques rafraichissements pour tenter de refaire le monde l’encyclopédie. Plein de pour l’année à venir.
Chère Serein, permets-moi de te souhaiter aujourd'hui un bon wikiversaire : 4 ans déjà depuis ton premier coup de baguette magique, le première jeunesse d'une wikifée et déjà beaucoup de bonnes choses de faites. Passe une bonne journée et que l'année qui est devant toi te soit aussi profitable que les précédentes ... dans cet espaceArchie (d) 25 janvier 2010 à 06:40 (CET)[répondre]
Accusé de réception
Bonjour Serein. J'aimerais savoir si WP fr a ou non l'habitude d'envoyer un petit courriel au donateur pour accuser réception d'un don ? Bisous, --Égoïté (d) 25 janvier 2010 à 08:30 (CET)[répondre]
Parfait. C'était juste parce que "celui-ci" était un "dérivé" si j'ose dire et je voulais être sûre d'avoir été bien comprise . --Égoïté (d) 26 janvier 2010 à 06:51 (CET)[répondre]
Relance
Bonjour,
Il y a quelques temps tu t'étais porté volontaire pour faire le ménage sur les redirects créés par ADM (d · c · b). Je t'avais pour cela laissé une liste sur Utilisateur:Serein/redirects.
N'ayant pas de nouvelles sur ce traitement j'aimerais savoir si tu as pu t'en occuper, si tu es en train de t'en occuper, ou si tu penses qu'il faudrait demander à un autre de s'en charger.
En fait j'aimerais surtout que tout soit traité un jour. Si tu penses traiter ça dans la semaine je vais encore attendre une semaine. Si tu n'en vois pas le bout ou n'as plus l'envie de le faire (il n'y a bien sûr aucune obligation) dis le moi.
Quand j'aurais un état des liste à redonner je mettrais un mot sur le BA pour les indiquer. Avec la tienne ça fait 5, donc ça sera de toute façon rapidement fait.
Chère Serein, c'était un plaisir de te retrouver sur la page de vote qui a fini par m'accorder la fonction d'administrateur ! Pour l'instant, j'observe beaucoup (par exemple les derniers BA)... J'agirai un peu plus tard mais, je l'espère, à bon escient... C'est ce souci de « bien faire » dont tu parles dans ton commentaire sur la page de vote... Je n'ai qu'un but ici (=sur Wikipédia) : être utile. Mais sans doute aurai-je besoin d'aide à mes débuts. J'espère pouvoir compter sur ton soutien amical. Très cordialement, --Aristote2 (d) 22 février 2010 à 15:08 (CET)[répondre]
Vraiment désolé de me coller ici, mais je ne savais pas comment vous répondre, ni comment créer un nouveau sujet de discussion. Merci à vous.
Bonjour Mr Trizek.
Avant tout, sachez que je vais copier coller ce texte pour Serein et B-noa
J'ai l'impression de me retrouver dans la peau d'un de mes stagiaires, ou d'un de mes jeunes confrères.
Le tutoiement ne me dérange pas, vous pouvez continuer, moi je vais rester sur le vouvoiement.
Le fait que vous soyez trois à être intervenu sur mon texte, me fait comprendre que celui ci mérite correction pour se plier aux critères de wikipédia.
Donc merci à vous et à Serein de ne pas avoir supprimé ce texte et d'avoir communiqué avec moi pour que je puisse le corriger. Qu’il soit supprimé par B-noa sans « Discussion » est un acte violent (le terme n’est pas impropre). A la relecture de mon texte, il est évident qu’il mérite d’être corrigé. Pas supprimé.
Des amis universitaires m’avaient prévenu. Je passe mon temps à leur rétorquer que je ne crois pas à la supériorité des universitaires et que de nombreux autodidactes reconnus aujourd’hui le démontre qu’ils se trompent. Cela ne veut pas dire qu’il faut se comporter comme le gardien des clefs et le maître des lieux.
Je lu au préalable de nombreuses diffusions sur wikipédia avant celle de mon texte et certains des vôtres (vous trois) à l’instant. Après analyse (je suis un analyste et un documentaliste) je dois effectivement aller vers la neutralité concernant les deux premiers paragraphes et modifier une phrase sur la suite du texte. Et la je me retrouverai calé avec vos propres écrits et le style encyclopédique. A ce titre, après lecture de quelques un de vos textes, vous ne pouviez nier que certains ne sont pas neutres. Je ne me permettrai pas de demander leur suppression.
Si vous avez vraiment lu l’intégralité du texte, vous avez évidemment compris que j’avais effectué des recherches approfondies. Elles ont été effectués sur Internet, en bibliothèque, par la lecture de quotidiens, hebdomadaires, mensuels et livres. Avec la méthode usuellement utilisé par tout bon chercheur. Comparaison, recoupement, vérification, chronologie… Et aujourd’hui tout est vérifiable sur internet.
Je vais répondre à tous les critères compris dans vos remarques :
- J’ai déjà répondu à la forme encyclopédique et à la neutralité.
- L’inédit > rien d’inédit puisque de nombreux articles ont été écrit par lui et sur lui, ainsi que des interviews radiodiffusés et télévisés. (France inter, FR3, FR2, l’INA…)
- Les sources > voir ci-dessus « inédit ». Allez sur les sites de la Fnac, de l’école Camondo, de l’école d’archi de Lille… où vous trouverez rétrospectivement ses livres, ses publications, son nom en tant qu’enseignement et la fonction exacte qu’il occupe…
- l’article orphelin > voir ci-dessus. Et rassurer moi, un article peut je l’espère être orphelin exclusivement à l’intérieur de wikipédia, car il faut bien un point de départ. Sinon wikipédia serait vide.
- La syntaxe > je suis allé voir l’aide à la syntaxe. Mon article convient. Si vous pensez que ce n’est pas le cas, développez s’il vous plait. Je suis évidemment preneur.
Sachez que Philippe LOUGUET est bien plus que tout ce que j’ai écrit. Ma prime démarche voulait que ce texte soit un état des lieux exhaustif sur Philippe LOUGUET. Du fait de la profusion de ce personnage, je me suis contenté de faire un résumé très condensé de cet état de lieux, une démarche modéré, mais intrinsèque.
Vous parlez aussi de service de parrainage Mr Trizek. A la lecture de votre intervention, j’accepterai volontiers, si vous le désirez, que vous me parrainiez.
Pour finir, j’ai été fainéant sur un critère. Celui des liens à l’intérieur du texte. Ceci dit, je referai la démarche à l’identique, et c’est après diffusion de l’article que par modification je créerai ces liens. Je n’ai pas honte de vous dire que l’outil est un peu laborieux pour moi. Nous en reparlerons plus longuement. L’apprentissage fera le reste.
Bien à vous.
Vous pouvez aussi m’écrire à eric.fouilleul@laposte.net, cela est plus confortable.
PS : ne soyez pas surpris que je ne vous réponde qu’en milieu de semaine prochaine. Je suis à nouveau grand père et doit me déplacer pour aller voir ma nouvelle petite fille. Vous comprenez donc que j’ai d’autres priorités. A bientôt.
Voila, j’ai écrit cela d’un trait, mais ce n’est pas un article. Si des corrections s’avèrent nécessaires, Serein se fera un plaisir de les faire. N’est ce pas une de ses fonctions ?!
Semi-protection permanente
Bonjour Serein,
J'ai un peu regardé sur la durée l'historique de la page Révolution française et j'en ai conclu que les vandalismes sont vraiment trop fréquents sur la durée et par bouffées pour laisser la page sans semi-protection. Je pense que tu as un meilleur recul que moi sur cette page, donc si tu estimes l'action excessive lève la protection. Bien à toi--LPLT [discu]2 mars 2010 à 16:42 (CET)[répondre]
Bonjour Serein, je découvre, sur ma page discussion un message qui me taxe de violation de copyright ... ce qui me surprend ... puis-je avoir une explication ?
Puisque c'est vieux, cela peut il être enlevé ? Ainsi que le qualificatif d'utilisateur enfreignant les copyrights ? A qui dois-je m'adresser ?
Merci
Création
Bonsoir Serein, je souhaiterais créer le portail "Afghanistan". Comment faut-il faire ? Merci d'avance. Amicalement. Yvan23 2 avril 2010 à 20:25 (CEST) Oh!... Je n'y avais pas pensé... Bon week-end de Pâques... Yvan232 avril 2010 à 20:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne sais pas si c'est à ton intervention que l'on doit la création du portail "Afghanistan" hier par Dr Brains... Si oui, merci, sinon le hasard fait bien les choses... Amitiés. Yvan238 avril 2010 à 09:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Yvan,
Je crois qu'il s'agit d'un pur hasard, je n'avais pas du tout pris le temps de te répondre encore (un peu surchargée... pour ne surtout rien changer !) et je suis ravie de voir que tes vœux ont été exaucés pendant ce temps :-) Amitiés, --Serein [blabla]9 avril 2010 à 21:23 (CEST)[répondre]
Tour d'habitation SEG est soupçonné de copyvio depuis 2 ans. Il y a un an tu annonçais que tu allais faire des vérifications, mais je ne trouve pas trace de ton résultat.
Ouille... non, je n'ai pas fait la vérification. Je crois que je n'arriverai pas à la fois à penser à prendre ce livre quand je suis à la médiathèque et avoir pris les coordonnées du livre le jour où j'y pense... je crois qu'il vaudrait mieux que quelqu'un d'autre s'en occupe si besoin :-( --Serein [blabla]9 avril 2010 à 21:24 (CEST)[répondre]
Wikimédia et la RATP ?
Coucou,
j'ai vu comme beaucoup que Wikimédia France avait signé un partenariat avec la BNF. J'en profite donc pour venir aux nouvelles, et relancer un peu une autre requête.
J'avais discuté avec Pyb il y a bien longtemps des possibilités de négociation avec la SNCF et la RATP, quant à l'accès aux sites habituellement fermés au public, à titre encyclopédique (photos dans les ateliers pour illustrer les articles, etc), et la négociation du versement d'archives de ces entreprises sous format libre sur commons.
En effet, de nombreux documents seraient fort utiles, comme les vues de travaux du métro, de matériels disparus, de plans, etc. La RATP possède un riche fond iconographique à son siège, de même pour la SNCF. Sans même évoquer Air France, les divers réseaux de métro ou bus en France, etc.
Actuellement, nous réalisons un énorme travail, mais dans la quasi clandestinité. Les photos dans l'enceinte du métro sont officiellement interdites (même si en réalité, elles sont largement tolérées, suffit de regarder FlickR...), ce qui n'empêche pas des cadres de la RATP d'apprécier nos articles (j'ai entendu des échos...) ou les ateliers SNCF de reprendre nos textes pour présenter les matériels lors de portes ouvertes ! Je n'évoque même pas les photos reprises - sans en respecter la licence - par des journaux ou le site du Conseil régional, ou encore dans des dossiers de presse officiels sur les projets de transport...
Un cadre plus clair serait nettement préférable : une autorisation de prise de vues en bonne et due forme pour les quelques principaux membres des projets concernés, une négociation sur le versement de photos et documents d'archives, etc. Qu'en penses-tu ? Clicsouris [blabla]9 avril 2010 à 03:13 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous deux,
Serein ne m'en voudra surement pas de répondre à sa place.
Clicsouris, je suis adhérent de Wikimédia France et membre du CA de Wikimedia CH. Dans les deux cas j'y fais un peu de travail en ce qui concerne les photos et les autorisations qui sont parfois nécessaires pour les faire.
Je pense concevoir tes requêtes et tes désirs. Je vais répondre un peu au fur et à mesure de ton mot précédent, parce qu'il y a vraiment plusieurs idées différentes.
Accès à des lieux privilégiés. L'association ne peut pas demander pour elle même une autorisation. Elle peut le demander pour un photographe (nominativement) et peser de son poids et avec ses arguments pour que le propriétaire des lieux accorde des autorisations à une personne précise.
Versement d'archive dans le libre. C'est une toute autre chose. Ce ne sont d'ailleurs probablement pas les mêmes personnes que précédemment qui vont décider. Il faut entrer en contact avec les bonnes personnes[Qui ?] et faire du lobbying. Il ne faut pas non plus oublier que la SNCF et la RATP peuvent ne pas être propriétaires des droits de toutes les photos dont elles disposent.
Le nom respect des licences des documents que tu crées. Seul l'ayant droit peut entreprendre (au sens légal) une démarche contre quelqu'un qui l'a laisé. Wikimédia France ne peut qu'user de son poids (relatif) pour peser dans les discussions.
En résumé, l'association Wikimédia France n'est qu'un organe de lobbying qui ne vit et n'agit qu'avec la bonne volonté de ses membres. Pour ma part, je ne peux que te conseiller d'entrer plus activement dans l'association. Tu disposes de bons arguments pour tenter des choses. Tu as un contenu de qualité et relativement homogène (je pense aux lignes de métro de Paris notamment), tu as des arguments vendeurs (audience de WP). Il y a des choses de faisables. Néanmoins Wikimédia France ne fera pas tout à ta place.
Je commence à te connaitre et je pense que ton anonymat est un point important. Sache qu'une participation active dans l'association ne veut pas dire renoncer à cet anonymat. J'espère avoir répondu à tes questions. Si tu le souhaites je peux te laisser une adresse mail ou même un téléphone pour discuter plus tranquillement. LudoBureau des réclamations9 avril 2010 à 13:45 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse.
Concernant le 3e point, nous réglons ça directement sans demander quoi que ce soit à Wikimédia, le droit d'auteur concernant directement l'auteur et non le support de diffusion. En général, le problème est vite résolu. Concernant le reste, pour illustrer un peu mon propos, voici quelques exemples bien concrets.
Les articles de lignes de métro ou RER RATP (c'est également valable pour les autres réseaux de France) nécessitent évidemment des illustrations. Actuellement, celles-ci sont réalisées en station alors que c'est officiellement interdit (même si largement toléré et même accepté comme dit plus haut), mais une tolérance n'étant pas une acceptation légale, ça pose tout de même un souci de fond.
Les ateliers et détails techniques des matériels (cabines de conduite, bogies, moteurs, etc) sont illustrés dans la mesure du possible lors de portes ouvertes de la SNCF ou de la RATP, ce qui est très limitatif : il nous manque de nombreuses photos, par exemple de matériels non visibles lors de ces - rares - opérations. D'autres photos sont réalisées dans le cadre de visites privées d'ateliers : mais la RATP n'autorise pas la diffusion de ces images.
Deux problématiques sont donc en jeu : posséder des photos clairement légales, ce qui suppose une autorisation de prise de vues pour au moins les 3 ou 4 membres du projet les plus actifs sur le sujet, et une autorisation de diffusion publique et libre de ces images pour Wikimédia.
Concernant les images d'archives, difficile de connaître exactement le statut de ces images. Il faudrait pour cela contacter les responsables : voir ici. Des vues irréalisables, comme les locomotives à vapeur disparues, ou l'accès à des plans, données techniques sur les lignes, etc, enrichiraient considérablement de nombreux articles, permettant une couverture très complète de l'histoire du chemin de fer en France.
Pour le dernier aspect, mon anonymat est bien relatif à vrai dire, et je suis prêt à participer plus activement au sein de Wikimédia, tout dépend de quelle façon (lobbying, etc) mon temps n'étant pas extensible, tu peux en effet me laisser un mail pour qu'on en discute. Clicsouris [blabla]9 avril 2010 à 21:15 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous deux,
Merci Clicsouris de tes interrogations et de ton envie de faire des choses, et merci à Ludo qui a fort bien répondu à ma place ().
À ce que t'a dit Ludo, je rajouterais que je veux bien discuter avec toi par mail aussi de ce qu'il serait possible de faire. J'imagine bien la complication de ces prises de vues, notamment pour des ouvrages d'art ou des matériels récents.
Ce que tu pourrais travailler à faire, Clicsouris, c'est une sorte de dossier de presse spécialement consacré au traitement, par exemple, de la thématique du métro parisien sur Wikipédia. Un document que tu pourrais envoyer à la RATP ou aux lieux / personnes / institutions clés sur le sujet. Quelque chose qui explique comment la thématique est traitée, sa complétude, la manière dont vous travaillez, les résultats que cela a donné. En illustrant judicieusement avec des photos de Commons. Ensuite, à la fin du document, tu expliques en 4-5 points rapides ce qu'il manque pour réellement être bien fourni sur le sujet, et quels sont tes besoins (en restant modeste). Ce pourrait être un document à envoyer pour une prise de contact, et une belle manière de présenter ce que tu fais et pourquoi tu as besoin de photos ou de documents. Là, je pense que Wikimédia France pourrait t'aider ensuite. Si tu veux, envoie-moi un mail que j'aie ton adresse (on ne peut envoyer de pièce jointe via l'interface de mails de WP) et je t'enverrai quelque chose qu'on a fait dans ce genre pour un projet à Toulouse. Ludo a certainement des choses à te montrer aussi dans ce style-là. Et si tu veux devenir membre de l'association, ça serait avec plaisir (comment ça je fais de la retape ?) parce que tu es clairement dans l'optique « libération de contenus » qui est la nôtre, spécialement cette année. À bientôt alors, --Serein [blabla]9 avril 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]
Pas de souci quant à la réalisation d'un dossier de présentation. Ce serait en effet un excellent moyen de contacter les responsables concernés pour des demandes précises. On peut y évoquer les aspects que tu signales, avec un bémol quand même pour les résultats que cela a donné, ceux-ci étant bien difficiles à mesurer. Hormis l'audience quantifiée des articles (c'est déjà beaucoup), et les quelques exemples que j'ai cité (exploitation de textes et photos par des organismes officiels comme le STIF ou RFF, ce qui est quand même un comble !), nous ignorons justement l'impact exact de notre travail. Il semble apprécié et reconnu puisque recopié par ceux qui me sembleraient plus qualifiés que nous, mais au-delà de ça, mystère. Un modèle de dossier me serait en effet utile : tu peux envoyer çà à mon pseudo chez gmail.com
Nos besoins sont relativement modestes : avoir accès à certaines données techniques (non « ultra confidentielles ») pour éviter des approximations (évolutions récentes des vitesses limites des lignes, détails techniques sur les matériels les plus récents, etc), idéalement une relecture des articles par des membres des entreprises concernées afin d'éliminer toute erreur (grand et vieux débat sur wikipédia !), avoir accès à des statistiques de fréquentation par ligne et station (réalisées par le STIF mais rarement diffusées) ou à des données sur le personnel (nombre de conducteurs et autres agents pour une ligne précise, etc), demander un droit de prise de vues sur le réseau souterrain de la RATP pour les 3 ou 4 membres très actifs du projet (ça limite le nombre), et négocier de possibles visites ponctuelles de lieux habituellement interdits au public, afin d'enrichir et fiabiliser les données sur l'entretien du matériel (ateliers), l'exploitation (postes de commande/aiguillages), etc.
Certaines associations d'usagers ont accès aux statistiques, cela semble donc possible sans grande difficulté. Quant aux ateliers RATP, outre les quelques ouvertures publiques, nous parvenons à réaliser des visites privées en contactant les responsables (assos de passionnés...), obtenir la même chose pour un mini groupe de wikipédiens, éventuellement associés à une autre visite organisée, ne me semble pas impossible non plus.
Pour la diffusion d'archives, le mode de négociation reste à mettre au point, pour tenter une libération au moins partielle d'images et documents anciens dont les droits relèvent directement des entreprises et non d'ayant droits extérieurs.
L'objectif est de posséder à terme un ensemble riche, totalement illustré, et dénué d'erreurs ou omissions, sur les transports en Île-de-France (au moins), ce qui est évidemment un apport à la culture libre, mais également une vitrine inestimable pour la région comme pour les entreprises concernées... même si la neutralité nous impose parfois aussi un certain regard critique. Clicsouris [blabla]10 avril 2010 à 03:30 (CEST)[répondre]
oupsss :-) Je t'envoie ça ce soir. Désolée, je suis souvent à la bourre en ce moment et si je ne fais pas les choses tout de suite, j'ai tendance à oublier après... --Serein [blabla]13 avril 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour ces informations complémentaires. Vous comprendrez ma méfiance à la vue de ce message qui incite à aller vers une page de connexion relativement vide ainsi que la page du vice-président et sa boite de discussion, vide, elle aussi.
N'ayant aucune certitude que ces informations - la page de log-in n'étant pas signée - j'ai donc pris cela pour une “bête” tentative de piratage, bien sûr, je retire mes propos parus sur sa p. de d.
[Pourriez-vous cependant copier-coller ce message-ci sur ma page de discussion, étant sur Wii, je ne peux pas le faire, merci]
Merci beaucoup. Je ne trouve cependant aucune info sur le paiement de cotisation, peut-être ai-je mal cherché... Un lien direct pour cette info et l'inscription?
Bonsoir, je me permets de vous écrire pour vous demander un petit renseignement:
Qu'est ce qu'un "anachorète STYGLOSCEME" dans la religion chrétienne? Je sais que c'est un ordre hiérarchique introduit par l'empereur Justinien et le général Bélisaire après leur triomphe de l'an 533 sur le grand roi Gélimer, mais ce que je ne comprends pas c'est quel est le role d'un stygloscème dans l'église?
Bonjour. Si nous nous en tenons à l'esprit encyclopédique et non à Dame Serein (qui me pardonnera d'intervenir dans sa PdD) qui est certainement très occupée au par ailleurs, je vous demande de définir le terme « STYGLOSCEME » pour comprendre ce que vous entendez par l'expression "anachorète STYGLOSCEME" dans la religion chrétienne (orthodoxe, catholique ou protestante) ? Dans l'attente, je peux vous dire que dans la tradition chrétienne un anachorète n'a rien d'un moine. L'anachorète est peut-être à rapprocher avec le concept de « sannyâsin » à l'époque ou Siddhārtha Gautama errait dans la forêt au sein du grand pays qui s'appelle l'Inde pour trouver sa voie. Amicalement, GLec (d) 16 avril 2010 à 21:17 (CEST)[répondre]
Salut, tu es inscrite comme relecteur, sur la page du comité de lecture. Je mets à jour les informations concernant les membres sous forme de tableau. Peux-tu confirmer ton implication, à savoir : 1) si tu es toujours dispo comme relecteur, 2) dans quels domaines, 3) si tu préfères que l'on te prévienne, ou autre commentaire (wikislow par exemple). Je te remercie de consacrer quelques secondes à inscrire tout cela dans l'en-tête de la page (ou alors sur ma PdD, je m'en chargerai). --Prosopee (d) 19 avril 2010 à 20:49 (CEST)[répondre]
Wikimédia
Coucou Serein, petite question adhésion wikimédia - j'ai envoyé un mail à adhesions@wikimedia.fr y'a deux semaines mais toujours po de réponse ? Je peux passer par le système WP pour t'envoyer un mail t'expliquant tout ça ? GwenofGwened [SAV]20 avril 2010 à 18:54 (CEST)[répondre]
Pauvres fesses ! Ravi de rejoindre l'équipe, y'a tellement de chose à faire encore pour la diffusion de la connaissance j'ai d'ailleurs un ptit projet de wikimorbihan en tête depuis quelques temps ... . Merki à toi et au conseil des sages ! GwenofGwened [SAV]20 avril 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]
Moi, simple modeste Paladin de passage, je me permet de me joindre à ce message. Voilà du beau muguet pour notre sage. :) Otourly (d) 1 mai 2010 à 13:53 (CEST)[répondre]
Barbeuq
J'aurais pu, oui, mais j'ai totalement ruiné mon budget loisirs au moins jusque juillet. Ça sera pour une autre fois ; de toute façon, il est possible que je sois sur Toulouse à partir de l'an prochain, ce qui simplifierait considérablement les choses (mais rien n'est fait pour l'instant). Ælfgar (d) 10 mai 2010 à 17:48 (CEST)[répondre]
Salut cet article cherche un relecteur ; le rédacteur commence à bien toucher le style wikipédien et a déjà deux articles labelisés donc ça devrait aller vite. Si ça te tente, inscris toi sur la page des demandes stp, merci Prosopee (d) 20 juin 2010 à 10:00 (CEST)[répondre]
Puisque j'ai été à de multiples occasions l'emmerdeur quant aux photos Harcourt, je tenais à venir rapidement te remercier et te féliciter pour la gestion de la chose dès lors que tu l'as prise en main. Donc bravo, même ici ils en parlent mais tu l'as certainement déjà vu. Bàt--LPLT [discu]26 juin 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]
Et, par pure curiosité, ça a donné quoi au final ? Ils ont décidé de ne plus toucher à rien et de laisser les autres contributeurs décider de la pertinence de mettre ou non leurs photos sur les articles ? Buisson38 (d) 23 juillet 2010 à 12:06 (CEST)[répondre]
Au final je n'arrive pas à les joindre (enfin, pas la responsable). Apparemment ils ont arrêté leurs ajouts. Je continue à essayer de les joindre... sans forcément comprendre leur mode de fonctionnement Serein [blabla]23 juillet 2010 à 20:55 (CEST)[répondre]
Mes respects, Ô Serein. L’utilisateur Alphabeta a invoqué votre science sur une proposition de suppression fort mal engagée. Doutant de l’efficacité d’une telle invocation, je me permets ici d’y attirer votre attention, pour le cas où il aurait raison, et où ces quelques lettres jetées sur une page internet auraient à vos yeux de la valeur. F. Ronsèreblalab le 29 juin 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]
Toujours marraine volontaire?.. :o)
Bonjour Serein,
un certain hasard dans ma Grande Journée d'Apprentissage de Wiki m'ayant mené jusqu'à votre page, j'ai vu que vous étiez marraine volontaire... J'espère être un contributeur actif d'ici peu, à participer à des articles et traductions de manière réglée et efficace, mais j'avoue m'y perdre un peu dans les méandres des protocoles, entre autres. Une autre question porterait d'ailleurs sur la manière la plus appropriée ou standard pour communiquer entre contributeurs!
J'ai déjà édité (en html entre autres) et programmé (C, Python) et j'ai bon espoir de trouver vite mes marques dans tout ce qui touche à l'édition des pages. Mais pour pas mal d'aspects, j'aurai sans doute tout plein de questions pendant quelque temps et j'apprécierais grandement de profiter des lumières d'une Grande Âme de ces contrées, si celle-ci y voit tout de même quelque intérêt.
Je n'aurais pas idée de devenir une contrainte pour vous, cependant, et je vous demande de ne répondre à ma requête que si vous estimez que ce n'est pas trop de temps pris çà et là sur le vôtre -qui est précieux sans aucun doute-.
Bonjour patronne, j'espère pour toi que les vacances se passent bien et que tu profites du bon air pur de la Bourgogne. Pour faire suite à une conversation que nous avions eu au sujet de mon projet un peu fou de photographier tout ce qui était photographiable au musée de l'armée, j'ai commencé à basculer sur les projets. Et pour toi, en exclusivité mondiale, voici le premier effet de ce travail. Par contre pour ce qui est de faire une description rigoureuse des images sur commons, je ne sais pas si un catalogue répertoriant toutes les pièces du musée est disponible, je me renseignerai à l'occasion. Bonne fin de vacances à toi. --Thesupermat [you want to talking to me ?]6 août 2010 à 09:35 (CEST)[répondre]
Sylvain Tesson - Raketa
Bonjour,
Vous avez effacé de l'article "Sylvain Tesson" mon tout petit texte:
"En 2010 Sylvain Tesson accepte la position de Directeur au conseil d'administration attaché à la propagande, auprès de l’Usine de Montres de Petrodvorets - Raketa, la plus vieille usine de Russie fondée par Pierre le Grand en 1721. Il compte ainsi participé au sauvetage de cette usine historique."
C'est pourtant vrai qu'il a été nommé. J'ai envoyé un email à l'usine Raketa info@raketa.su pour avoir une confirmation officielle. Mais je ne sais pas si ils vont répondre.
Par contre sur la Page Facebook officielle de Sylvain Tesson, cette information est bien confirmée.
Mais bon, je pense qu'il est plus sage qu'une personne professionnelle comme vous fasse les modifications des articles WIKI. Moi avec mon peu d'expérience encyclopédique, je comprends bien que je risque d'abimer les articles.
Merci, K. R.
Bonjour,
Je ne suis pas une personne "professionnelle" sur Wikipédia, et le souci n'est pas votre expérience ou inexpérience. Le souci, c'est le peu de fiabilité de l'information que vous aviez intégrée à l'article. Très honnêtement, que S. Tesson fasse (je résume) de la communication pour une usine de montres, même russe, et même historique, ça me surprend beaucoup d'après ce que je peux connaître de la personne (que je ne connais, ceci dit, que par ses livres). Annoncer qu'il se retire 1 an dans une cabane en Sibérie, ok, ça colle avec le personnage et c'est ce qu'il avait annoncé vouloir faire. Travailler dans une usine, beaucoup moins.
Je suis allée voir la page Facebook que vous m'indiquez, qui se présente comme page officielle avec beaucoup d'insistance, mais qui a été créée il y a quelques jours seulement, et qui semble montrer une certaine insistance à vouloir faire fermer la page "traditionnelle" (à laquelle j'étais d'ailleurs "abonnée") consacrée à S. Tesson.
Bref, pour être honnête je me demande vraiment s'il ne s'agit pas d'un canular, et je crois que je vais me renseigner plus sérieusement que cela. En attendant je crois qu'il serait plus sage de ne pas réinsérer l'information sur l'article. Cordialement Serein [blabla]25 août 2010 à 12:44 (CEST)[répondre]
Question technique
Bonjour Serein,
saurais-tu comment utiliser les modèles d'autres wiki, par exemple un modèle de en.wiki ? J'ai tenté plusieurs syntaxes d'appel et aucune ne marche, et sur ce coup-là, je n'ai pas non plus trouvé d'exemple ou de documentation...
Quoi qu'il en soit, merci pour ton aide ! Mianreg (d) 26 août 2010 à 14:03 (CEST)[répondre]
Archives de Toulouse
Hello
J'ai vu que tu avais blanchi l'article sur les Archives municipales de Toulouse pour copyvio. Il se trouve que c'est moi qui ait demandé à une responsable des archives d'écrire l'article afin qu'on puisse créditer correctement les photos qu'on va récupérer dans un partenariat avec eux très bientôt (on signe à la Novela).
Je viens de lui envoyer un mail pour lui expliquer les choses, vu qu'elle m'a demandé ce que je pensais de l'article. Je vois avec elle comment réécrire l'article, une republication me semble difficile.
Si tu veux garder l'article en suivi en plus de moi ça m'arrangerait (tu es + présent sur WP que moi), en revanche peut-être dégainer un peu moins vite et voir comment on peut améliorer les choses sans supprimer tout de suite. J'espère qu'elle va répondre sans trop de vexation à mon mail :/
NEMOI, à 14 heures 39, le 20 septembre 2010. − C’est vrai que dans ce genre de cas de « copyvio officiel », je passe d’habitude par l’affreux bandeau {{copie de site}} ; si j’ai bonne mémoire du cas (« si » purement rhétorique), je ne l’ai pas fait pour le coup car ayant découvert le copyvio en deux étapes. Les droits de l’une des deux sources (celle de la section effacée) sont peut-être récupérables pas trop difficilement, puisque dépendant directement du site des archives. J’ai en tout cas remis la page en suivi, prêt à prendre le relais.
Wikirencontre
Salut Serein,
je suis bien sûr intéressé par cette liste de discussion, je veux bien que tu m'y inscrive ; mon adresse e-mail : XXXXXXXXXXXX (brouille là quand tu l'a notée stp). Fabrice Ferrer[agora]22 septembre 2010 à 01:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, Vous êtes prof d'HISTOIRE Geo j'attire votre attention sur cet article qui a été entièrement réécrit le 15 août diff sous prétexte de mise en place de référence en annulant un ensemble d’informations dans un but idéologique par Horowitz (voir sa page de discussion et les nombreux conflits qu’il a en cours (PDD suivante et démonstration/accusation sur sa méthodologie). Je vous invite à faire part de vos réflexions et positions sur la page de discussion de l’Affaire. Cordialement--Arsene lapin (d) 22 septembre 2010 à 08:42 (CEST)[répondre]
2 octobre à Toulouse
Hello,
Si tu souhaites participer le 2 octobre à la wikirencontre, est-ce que tu peux me donner ton adresse mail ? On a ouvert il y a quelques temps une liste de discussion "toulouse" hébergée par Wikimédia France, qui nous permet de nous fixer les RDV et de se donner des infos "locales", si tu veux je te mets dessus ?
Salut Serein. Je vais essayer de te faire parvenir mon mail par mail :p et je suis ok pour la liste de discussion. Cordialement, — Sebletoulousain(g), le 22 septembre 2010 à 09 h 40.
Meta
Dear Serein,
Can you please check your talk page on Meta? There are some edits on your talk page. I wanted to inform you, however I do not think this is a vandalism or any other kind of a malicious edit. To your attention.
Je te contacte pour avoir un avis sur cette Pàs que j'ai initié, l'article est un copié collé de Richelieu (d · c · b) d'après les mémoires de Sanson (ça te rappelle quelque chose je pense ). Pour moi l'affaire est entendue j'ai donc passé l'article en PàS , mais trois contributeurs soutiennent l'admissibilité du sujet malgré que sur les deux sources que j'ai consulté (le dico Tulard Fierro, et la biographie sur Philippe Egalité d' Evelyne Lever) je n'ai rien trouvé que de courtes mentions . D'après toi est ce que ma proposition est légitime ? ou est ce que le sujet en lui même (l'exécution ) est susceptible d'avoir un article indépendant ? Je te remercie par avance de ton avis toujours avisé sur ce sujet . Amicalement Kirtapmémé sage23 septembre 2010 à 13:08 (CEST)[répondre]
PS : Je me suis aussi efforcé de prendre en compte votre point de vue sur le fond : je me suis permis de le faire sous votre votre vote, dans la PàS donc. Cordialement. Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 21:22 (CEST)[répondre]
Raimond Bérenger V, comte de Provence.
Bonjour,
J'aimerais refaire l'article sur Raimond Bérenger V de Provence qui comporte beaucoup d'inexactitudes et contradictions avec en plus un style plus que pompeux. Je m'inspererais surtout, mais pas uniquement, du livre que l'historien Thierry Pécout a publié récemment sur ce personnage. Or je m'aperçois que ce pesonnage est dénommé Raimond Bérenger IV conformément je crois à la numérotation retenue par les anglos saxons. Or tous les historiens français anciens (Busquet, Bourilly, Barratier ...) ou modernes (Pécout, le Goff, Favier, Coulet, Boyer, Aurell, Stouff, Mazel etc.) retiennent Raimond Bérenger V. La différence vient du fait que les anglos saxons ne retiennent pas un Raimond Bérenger II. Je pense qu'il faudrait revoir cette numérotation mais cela va entrainer pas mal de modifs par exemple dans le tableau Liste des comtes et marquis de Provence. De plus JPS68 (d · c · b) m'a fait remarquer que cela poserait également un pb pour les liasons avec les articles en langue étrangère. Merci de me conseiller en la matière. -Rvalette (d) 24 septembre 2010 à 15:57 (CEST)[répondre]
Comment, comment ? Déjà un an de plus ? Pas croyable ! J'ai l'impression de sortir de table de la fiesta de l'année dernière dans le terrier. Il est vrai que le temps qu'il fait chez moi ce matin (ça coule ! ça s'écoule même ....) a légèrement tendance à rappeler celui qui passe (eh oui, nous sommes tous un peu pluvieux). Mais qu'à cela ne tienne : ce ne sont pas les caprices de la météo qui vont m'empêcher de te souhaiter un très bon anniversaire, chère Serein, ni de profiter de cette occasion pour te remercier de tout ce que tu fais pour nous autres les petits wikipédiens et de ton dévouement dans l'association WM-fr. Dans la joie et la bonne humeur (full of beans, as usual). Ton fidèle hobbit (et le plus tranquille des suivants de Sa Sérénité ( ): Archie (d) 25 septembre 2010 à 09:29 (CEST)[répondre]
Chère Serein, je te souhaite un très bon et très joyeux anniversaire IRL entouré de tous ceux que tu aimes et qui t'aiment. Que cette journée te soit douce et chaleureuse. Amitiés. -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 25 septembre 2010 à 10:00 (CEST) PS : pas de problème, c'est bien 1 sans rien devant - simplement 1 jour de plus qu'hier , 1 jour de moins que demain[répondre]
On dirait que le rythme effréné des créations d'articles au passage du million se propage également aux bons vœux... Joyeux anniversaire Serein, plein de bonheur ! — Arkanosis✉25 septembre 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]
Salut à toi Serein. Je ne pourrai malheureusement pas être là le 2 octobre car je serai dans la rue... En m'excusant. — Sebletoulousain(g), le 25 septembre 2010 à 11 h 29.
P.S.:Bon anniversaire .
J'aime bien l'histoire et j'apprend en traduisant à l'occasion quelques articles. Je suis tombé sur en:Stately quadrille dans la première phrase de en:Anglo-French Alliance et je cherche le terme consacré en français. Sauras-tu m'aider? (j'ai posé la question sur le bistro de ce jour sans trop de succès). Merci d'avance pour ton expertise. Bonne soirée. Skiff (d) 12 octobre 2010 à 23:11 (CEST)[répondre]
Je constate que tu es de retour (fugitif le retour mais retour tout de même). Je me permets de te relancer, non pas que je soit impatient mais parce que je me suis laissé dire que tu étais une spécialiste du 19ème et j'ai du mal à faire le tri dans tout ceci. Bonne soirée. Cordialement, Skiff (d) 18 octobre 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]
Merci Serein pour ta recherche (même si tu n'à pas lu en une semaine 600 pages ) et ta réponse claire et rapide. Je ferais les modifications adhoc ce soir. Merci d'avoir passé un peu de temps sur un sujet un peu éloigné de ta spécialité. Je note quand même que tu as accès à des ouvrages dont je n'ai plus accès faute de temps (le temps de l'université est un peu loin pour moi maintenant). Bonne journée et à bientôt. Skiff (d) 19 octobre 2010 à 06:51 (CEST)[répondre]
J'ai tenté à l'époque (il y a 1,5 ou 2 ans) de créer une page pour ma société http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Swann_%26_Oscar
Vous n'aviez pas accepté ma demande me précisant alors qu'il s'agissait d'auto promotion concernant une jeune entreprise inconnue au Bataillon.
Aujourd'hui, la société a grossi, elle est désormais devenue un acteur incontournable du marché de la chemise sur mesure en France.
Vous m'aviez par ailleurs demandé de justifier sa notoriété via des articles de presse. Aujourd'hui nous sommes en mesure de vous présenter des articles à notre sujet dans des journaux comme Le Point, Le Figaro, Fashion Mag etc. Notre revue de presse peut l'attester comme vous le verrez sur cette page: http://www.swannetoscar.com/?ikObject=S219 elle n'est pas tout a fait à jour mais cela vous donnera une idée. Nous avons également été présents à la Radio/TV (BFM, Télématin notamment)
Je voulais voir avec vous si je pouvais vous présenter une nouvelle description objective de cette société qui a maintenant 3 ans, plutôt que d'envoyer cela une nouvelle fois sans avoir votre aval.
Re:Happy easter few birthday (rayer la mention inutile)
Merci à toi, chère Serinette.
Tu as été la dernière de la journée mais tu es la première remerciée. Si je me souviens bien, il faut dire que tu as l'une de toutes premières à me souhaiter mon anniversaire en ces lieux.
Je n'ai pas trop festoyé ce soir ; on est juste allé apprendre à des banlieusards à vandaliser Wikipédia. Pour fêter ça dignement, j'attends de venir faire un tour sur les bords de la Garonne et d'ailleurs, je suis bientôt en vacances, je dis ça, je dis rien.
Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.
Salut, j'espère que ça va? Je te propos cet petit article mêlant théologie et littérature, donc dans tes cordes. Il me semble pertinent du point de vue encyclopédique, peut être des problèmes de forme, donc pas trop lourd à relire. A bientôt, Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 14:07 (CET)[répondre]
Relecture : Constitution de la Belgique
Bonjour Serein,
Je te sollicite en tant que participant à l'atelier de lecture ; je suis interrogé sur la Constitution de la Belgique (d · h · j · ↵). Tes connaissances peuvent être plus pointues que les miennes pour répondre aux requêtes présentes sur ma page de discussion. Merci d'avance. Dd (d) 7 novembre 2010 à 18:49 (CET)[répondre]
Bonjour.Petit préambule avant la question.En novembre 2007 (oui il y a 3 ans,mais mieux vaut tard que jamais ) sur la question "mâle et femelle " posée à l'Oracle tu avais répondu qu'ayant consulté de nombreuses archives tu n'avais pas trouvé trace d'enfant femelle et que ma recherche ne portait que sur une commune. J'ai donc consulté des communes voisines et surtout les archives de Rozay-en-Brie, à l'époque Rozoy,chef-lieu d'arrondissement. Pour toutes les communes,dès la parution de la loi du 20 septembre 1792,les enfants sont enregistrés comme "enfant mâle" ou "enfant femelle". Suivant les communes le retour à masculin ou féminin se fera à des dates différentes de 1802 à 1822.
Maintenant passons à la question.Je désire écrire un article sur la commune de Chenoise en Seine-et-Marne sur laquelle il y a les restes de l' abbaye cistercienne de Jouy. Quelle était exactement sa filiation dans l'Ordre cistercien sachant qu'il y a des petites-filles, des arrières petites-filles,...Suivant les ouvrages consultés pour certains elle était la sixième ou huitième fille de Pontigny (près du Serein) et pour d'autres elle était la vingt-troisième fille de Citeaux,Pontigny étant une des quatre "filles de Citeaux?.Que signifie exactement l'appellation de "fille" (monastère, couvent..)?N'hésite pas à consulter la page sur Chenoise. Rien sur l'histoire mais tout sur les commerces. Cordiales salutations.--Abécédé (d) 20 novembre 2010 à 17:23 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. Je n'avais consulté que Abbaye de Citeaux. Je viens de jeter un oeil sur Ordre cistercien. Pour écrire un article sur Chenoise ta réponse me suffit.Bonne journée.Abécédé (d) 22 novembre 2010 à 11:43 (CET)[répondre]
Je viens de voir trois IPs différentes insérer des propos agressifs sur ta page de discussion (meta) en quelques heures seulement. Faut-il renouveler la semi-protection (mise par WizardOfOz le 21 novembre) afin de prévenir ce type de messages ? Ou une simple révocation te convient très bien ? A toi de voir, j'ai préféré te demander ton avis.
L'idée à l'air for sympathique en effet, même si j'ignore comment cela est possible techniquement parlant....... Qu'est-il attendu au juste des contributeurs habitués des projets géographiques?. Cordialement. ccmpg (d) 14 décembre 2010 à 08:47 (CET)[répondre]
Bonjour Serein, je viens de laisser un message sur le bistrot... Bref, si je peux être utile, je suis partant mais sache qu'un Butterfly est davantage poète que technicien, donc n'hésite pas à être pédagogique et patiente jajajja, ce sera avec plaisir de donner un coup de main même si mon planning est à bloc ; et je suis équipé Apple... Bises australes (il est tjrs en 6.50 ton frères ?)--Butterflyaustral14 décembre 2010 à 17:20 (CET)[répondre]
Malheureusement
Ta ta ta...Certes nous ne nous sommes jamais croisé iRL mais je suis sur que tu as énormément de charme et surement plus que notre camarade ibère. La seule photo que je connaisse et qui te représente m'a convaincu. Enfin j'ai biffé mon avis, parce que ce qui compte n'est pas le charme (on a eu la tête à Jimbo pas mal de temps) mais bien la volonté de se mettre en avant. Bonne fêtes de fin d'année. Amitiés --Pªɖaw@ne20 décembre 2010 à 08:49 (CET)[répondre]
Gévaudan
Des loups de Sibérie, en fait il y faisait aussi froid ...
Merci à vous deux, et je vous souhaite une très bonne année également. Peut-être que nous aurons l'occasion de nous croiser en 2011, qui sait ? Amitiés, Serein [blabla]1 janvier 2011 à 15:29 (CET)[répondre]
Chère présidente, chère Serein, j'ai repris sur Wikipédia un peu plus tard, mais je te remercie pour ton mail envoyé à tous les membres de l'association et je te présente à mon tour mes meilleurs vœux pour 2011 qui commence. À bientôt, bises, O. Morand (d) 11 janvier 2011 à 23:15 (CET)[répondre]
Bourgogne
Boum badaboum....
Jansénisme
Bonjour. En effectuant quelques rattachements je suis tombé sur l'architecture qui est actuellement la suivante:
Je propose de modifier l'architecture, mais comme tu es à l'origine de la décomposition par siècle, je souhaite avoir ton avis sur ce projet et vérifier si il ne va pas à l'encontre de ton idée originale.
Ma proposition serait:
Catégorie:Jansénismecatégorie mère regroupant tous les article hors biographies sauf à créer de nouvelles sous-catégories intermédiaires - voir plus bas
Voici une réponse rapide (je n'ai pas beaucoup le temps) à quelques unes des questions posées.
J'avais découvert Nupédia et je pense aussi Wikipédiia via une revue consacré à l'informatique ou Linux. J'avais décidé de participer à Nupédia. Mais en réalité, je n'y ai pas fait grand chose si ce n'est échangé quelques courriers. Puis, j'ai vu l'annonce de Rinaldum sur DLFP (http://linuxfr.org/2002/02/12/7070.html) et je suis venu. Je m'étais aussi initié au système "wiki" par le biais du wiki qu'hebergeais alors DLFP.
Avant on pouvait se permettre de consulter tous les articles modifiés et de visiter toutes les pages utilisateurs (ou plutôt ce que servait de page utilisateur). Avant, en un weekend, on pouvait peut-être lire tout le contenu de Wikipédia.
Non, je ne contribue pas de la même manière. Je contribue moins. Qu'est qui a changé ? La réponse dépend en partie de l'évolution de Wikipédia.
Je pense que Wikipédia a progressé sur plusieurs points: quantité d'articles, nombre d'article de qualité, nombre de contributeurs de qualité. On a réussi à ce niveau certaines choses mais il reste encore beaucoup de choses à faire (beaucoup d'articles sont encore des ébauches, articles non neutres, articles non wikifiés). Des utilisateurs qui avaient apporté de bonnes contributions ont quitté Wikipédia avec un sentiment amère. Je pense que ceci est un échec. La syntaxe wiki, les règles à respecter, les pages spéciales,etc sont devenus plus complexes. Je ne sais pas si on peut les simplifier un peu.
http://web.archive.org/web/20011116013613/fr.wikipedia.com/wiki.cgi?MATHEMATIQUES il y avait beaucoup de titres en majuscules. Les sciences, le Japon quelques thèmes qui m'intéressait et intéressait d'autres personnes même si je contribuais plutôt davantage sur les articles concernant le Japon. A un moment, quelqu'un avait fait remarquer que beaucoup de participants s'intéressaient au Japon. C'était sympa de voir que beaucoup partageait au moins un centre d'intérêt
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikifr-l/2003-March/000466.html un problème reccurent au début. Il y avait trois serveurs aux débuts peut-être même moins avant. Il y'avait une page spéciale où l'on pouvait faire des requêtes SQL, une bourde et le serveur devient très lent.
Comme il y a beaucoup de personnes qui ont participé et que je suis aveuglé par mes propres biais, je me suis contenté de quelques liens pour éviter de trop fausser la réalité. Ce sont juste des pistes de recherche à utiliser avec l'esprit critique nécessaire sur Wikipédia. En effet, ces liens offrent juste une partie de Wikipédia de manière biaisée.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Irak&oldid=3517 il me semble que sur le wiki en espagnol, ils appellent cela infr-esbozo (esbozo = ébauche). Je ne sais pas si des articles comme cela passent aussi facilement lorsque les participants voient cela.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Mexique là, je ne peux pas me contenter de dire qu'il faut être patient, mais faire une vague promesse de faire un vague effort. On va que c'est un travail en cours qui dure quelques années ;-) et qui risque de durer encore un peu.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Article_de_la_semaine/Vote&oldid=167301 l'article de la semaine attirait aux débuts beaucoup de contributeurs et permettait de faire un travail collaboratif. Le projet fut lancé en novembre 2003. Parmi les premiers article se trouvaient Lorraine, cuisine, Pays Balte. D'après ma mémoire brumeuse, je pense que Lorraine et Pays Balte étaient un succés. Je laisse le soin au lecteur de vérifier dans l'historique pour se faire une idée. Après un temps, l'intérêt pour les articles de la semaine est tombé.
" Quand l'abus de substances illicites -z-et prohibées fait des ravages... "
Bonsoir Serein,
Merci de m'avoir accueilli.
Une requête : Puis-je avoir la suite de cette phrase qui met l'eau à la bouche ? " Quand l'abus de substances illicites -z-et prohibées fait des ravages... ". La page est introuvable... Merci ! Florebo quocumque ferar (d) 18 janvier 2011 à 03:11 (CET)[répondre]
Sondage
Bonjour. Une petite question concernant le sondage : comment être sur que certains de nos "amis" ne vont pas aller le fausser en répondant plusieurs fois dans le sens qui leur convient ? Cordialement. Buisson (d) 24 janvier 2011 à 22:25 (CET)[répondre]
Petit rappel
Cet utilisateur a aujourd'hui 5 années au compteur sur fr:WP
J'étais sûre que tu serais le 1er à t'en souvenir... Pour la peine je me suis fendue d'un petit mot public : [2]. Bises affectueuses (et un mail bientôt), --Serein [blabla]25 janvier 2011 à 09:28 (CET)[répondre]
Wikipédia/Commons et musée des beaux-arts de Lyon
Bonjour, j'ai cru comprendre que vous étiez la présidente du conseil d'administration de Wikimédia France et c'est à cet égard que je vous écrit. Je participe à Wikipédia et à Commons depuis 2006 où je contribue beaucoup sur l'histoire de l'art et les musées français et j'ai récemment été contacté par le webmaster du musée des beaux-arts de Lyon, qui avait remarqué mon travail sur son musée et le peintre Louis Cretey dont une exposition se tient en ce moment au musée de Lyon. Suite à des discussions par mail, j'ai été invité au musée de Lyon afin de le rencontrer ainsi qu'une de ses collaboratrices pour discuter du fonctionnement et du principe de Commons et Wikipédia et de la possibilité de mettre en place une sorte de partenariat entre le musée des beaux-arts de Lyon et Commons. En effet, en tant que webmaster du musée de Lyon il avait récemment participé aux rencontres Wikimédia et à la conférence Musées 2.0 où il m'a dit qu'il vous avait rencontré. Le musée de Lyon, sur l'exemple du musée de Toulouse, m'a t-il dit, serait intéressé par les possibilités de reverser des images des oeuvres d'art qu'il possède sur Commons afin de les partager avec le plus grand nombre et d'illustrer des articles de Wikipédia. C'est pourquoi j'aimerais prendre contact avec vous, afin de pouvoir discuter de ce projet avec une responsable de Wikimédia, qui s'y connaît bien sur les modalités des partenariats entre Wikimédia et les institutions publiques,
Très cordialement
--Tancrède (d) 26 janvier 2011 à 18:27 (CET)[répondre]
Merci Otourly, pour l'instant je vois les choses avec Tancrède. Quand il y aura des choses à faire sur Lyon les membres "locaux" de l'association seront contactés. --Serein [blabla]1 février 2011 à 11:41 (CET)[répondre]
Bonsoir
Je viens te dire qu'à aucun moment je n'ai dit, ni pensé à te faire un procès. Que les choses soient claires sur ce point. Si tu t'es sentie accusée, permets moi alors de m'en excuser. Le fond de l'histoire pour moi personnellement est que je suis triste qu'un extrémiste se soit glissé dans la célébration de ces dix ans, c 'est mon impression personnelle et elle n'engage que moi. C'est leur trop longue présence qui pèse :lepéniser, rectifier, etc... Je pense au poème de Prévert : "ceux qui ..., ceux qui ...". Voilà, je t'ai fait part de mes observations personnelles et ne t'en veut pas. Bien à toi (et merci de tenir les guides de la boutique ). Cordialement. Mikeread (d) 29 janvier 2011 à 19:51 (CET)[répondre]
(re) Je m'étais absenté et n'avais pas lu la réponse que t'as faite Perky. Je l'ai vue. Ce que je pense (comme Perky) est que c'est une maladresse, tu n'as qu'a retirer les propos de Tonnelier de la liste des 10 ans. Point barre. -Mikeread (d) 29 janvier 2011 à 20:14 (CET)[répondre]
Question d'un lecteur de l'Oracle
Bonjour. Excusez-moi de vous ennuyer avec ça (vous êtes bien administrateur ?), mais voilà : je voudrais laisser ce message (un peu amère certes) sur le bistrot, mais il en est systématiquement supprimé. Je voudrais juste qu'il y reste pour y être lu et éventuellement commenté (ça concerne tout de même l'Oracle). En ais-je le droit ? Si oui, comment faire ? Si non, excusez-moi pour le dérangement. Un lecteur.
le message :
Bonjour. J'avais laissé un petit commentaire en "small" dans l'Oracle (en fait une reprise "d'Albertine Disparue", tellement le titre de la question "Article disparue" m'y avait fait penser). S'ensuit une guerre d'éditions avec Mikeread, Doalex, et me voilà - probablement avec raison - menacé de blocage puisque guerre d'éditions (d'ailleurs je m'en fiche, je suis sous IP dynamique, mais cette guerre est stupide, je l'arrête là). Reste que ces deux très sérieux personnages ne répondent pas à ma question : pourquoi mon commentaire "en petits caractères" doit être reverté et pas d'autres (alors qu'il y en a tant d'autres sur l'Oracle, de ces petits commentaires qui apportent détente et humour) ? Ils ne répondent pas parce que la réponse est inavouable : je ne suis qu'une IP, un simple visiteur qui ose toucher à leur Oracle. Voici venu le temps des shériffs, seuls les happy few ont le droit de faire de l'humour, et d'ailleurs de il y en a de moins en moins de l'humour. En tant que lecteur régulier de l'Oracle depuis 2005, si foutraque et vivant il y a quelques années, je trouve ça vraiment triste. Cordialement.
Serein [blabla]
