Discussion utilisatrice:Serein/15

Bienvenue sur ma page de discussion. Pour laisser un nouveau message, cliquez sur le + en haut de la page.
N'oubliez pas de signer vos messages ! Serein [blabla]

Archives des anciennes discussions

Septidi
7
Pluviôse
CCXXXIII

Grillé de peu...

J'étais justement en train de faire 2-3 recherches avant de la lancer. Tu m'épargnes cette peine. Émoticône Wanderer999 ° me parler ° 3 mars 2009 à 01:08 (CET)[répondre]

Buenas noches. Wanderer999 ° me parler ° 3 mars 2009 à 01:12 (CET)[répondre]

Tadaaaaaam !

    
d'avoir pensé à mon joyeux anniversaire.
— Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:53 (CET)[répondre]

Trône ?

Bonjour,

J'ai lu votre ébauche de chaise percée. Par chez nous, nous disons parfois que quelqu'un se rend au « trône » ou « va trôner » lorsqu'il va aux toilettes. Je crois que cette expression vient de l'utilisation, anciennement, des chaises percées par des nobles ou rois. Ça vous dit quelque chose ? Est-ce que l'on peut parler de l'utilisation du mot « trône » pour désigner une chaise percée ? J'imagine qu'il faudrait trouver des sources... - Khayman (contact) 4 mars 2009 à 12:34 (CET)[répondre]

D'accord. Si je « tombe » sur des sources, je vous en ferai part.
J'ai lu en diagonale l'article toilette. Je crois qu'une mention de la chaise percée serait appropriée dans la sous-section « Moyen-âge » ou « Renaissance » de la section « Historique ». Qu'en pensez-vous ? - Khayman (contact) 4 mars 2009 à 13:01 (CET)[répondre]
<troll>Si je puis m'immiscer dans ce dialogue poétique... Le rapprochement avec "trône" se trouve déjà, je crois, chez Rabelais, et Daumier l'a repris pour caricaturer Louis-Philippe. Addacat (d) 4 mars 2009 à 13:18 (CET)</troll>[répondre]
@ Kayman : pour Toilette je laisserais bien Korrigan intégrer cela, je viens de lui laisser un mot pour qu'il jette un oeil sur Chaise percée
@ Addacat : merci pour ton incursion ! Pour faire des jeux de mots vaseux, je te dirais que je passe de l'eschatologie à la scatologie Émoticône Ok, je sors... . Tu pourrais intégrer Montaigne et Daumier / Louis-Philippe dans l'article ? Je continuerai l'article plus tard.
Merci à vous deux Émoticône sourire --Serein [blabla] 4 mars 2009 à 13:44 (CET)[répondre]

RE-Wikiconcours : proposition

Merci, pour cette proposition. Je vais justement devoir faire appel à tes connaissances. Le paragraphe suivant (qui va être inclus dans l'article justice) me semble mal écrit, un truc cloche... Peut-tu me donner ton avis ?

La justice, une norme : revues de jurisprudence

La norme signifie ce qui est de règle, or la justice ne commence, en tant qu'institution que dans la Rome antique. Elle implique alors une autre notion, celle de responsabilité qui ne commence à se manifester qu’avec le droit romain. L'agent d'une infraction en devient l'auteur (étymologiquement l'auteur est celui qui amplifie, ici un acte mauvais et répréhensible). La sanction et la justice répressive apparaissent donc ; le Droit de manière plus globale est matérialisé par des textes. Un comportement sera évalué, par rapport à l'écart d'avec cette norme.

On distingue alors deux justice, tenant de deux normes différentes mais complémentaires : la justice privée et la justice publique, à la source de la distinction actuellement internationale entre droit public et droit privé.

Peux-tu me donner ton avis sur la sitation précédente ou généreusement faire une proposition de reformulation ? Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 15:42 (CET)[répondre]

Ta proposition d'aide à l'équipe 12

Merci à toi, Serein!

Toute aide, regard éclairé et critique, ou autre sera évidemment bienvenue!

Très cordialement

--Christophe Dioux (d) 4 mars 2009 à 19:12 (CET)[répondre]

Pas parti !

Hello, Merci pour ton message !

Et bien je suis pas vraiment parti, je passe toujours (souvent), mais étant en prépa, je n'ai pas vraiment de temps !

Dès la fin, je reviendrais ! MagnetiK (d) 4 mars 2009 à 19:21 (CET)[répondre]


chaise percée

Ah, en effet, ça peut m'intéresser :-) surtout pour une histoire des toilettes qui me démange (comme trois millions d'autres trucs, mais bon...).

Je réagis quand même à « À la période médiévale, que ce soit en occident ou au Moyen-Orient islamique, la défécation publique est extrêmement mal vue. On doit se rendre dans un endroit retiré et caché, et ne surtout pas être vu. » : tu peux lire Toilette#Moyen Âge : puanteur en Europe, récupération en Asie où j'affirme le contraire : d'après ce que j'ai pu lire, en Europe occidentale au Moyen-Âge et surtout à la Renaissance, la défécation était bien moins taboue qu'aujourd'hui, et pour les habitudes de la cour à Versailles j'ai lu ça dans plusieurs sources différentes. Mais comme c'est un sujet rarement abordé, on est souvent obligé de se fier au point de vue d'untel ou d'untel...

Je peux te demander ce que H.P. Duerr raconte à ce sujet ? Ca serait intéressant ! le Korrigan →bla 4 mars 2009 à 19:49 (CET)[répondre]


Sinon je n'ai pas grand-chose comme sources sur ce sujet, vu que la chaise percée est connue surtout parce qu'elle est amusante (avouons...) et utilisée par du beau monde ; mais c'était loin d'être un "meuble" habituel, par rapport au pot de chambre en tout cas ! le Korrigan →bla 4 mars 2009 à 19:56 (CET)[répondre]

Je dois bien avouer que de mon côté aussi, je trouve bien plus de choses à partir du XVIe siècle qu'avant. Et loin de moi l'idée de vouloir caser le Moyen-Âge parmi les "âges sombres", quand je parle de puanteur à Versailles et du sans-gêne c'est clairement l'époque moderne que je vise.
Si je me lance dans l'histoire des gogues, ce sera très probablement d'un point de vue "technique", tout simplement car je suis un ingénieur (avec formation sociale, certes), d'autres points de vues aideraient sans doute ! Et c'est surtout le XIXe siècle qui m'intéresse en ce moment (notamment La Grande Puanteur et articles liés que je compte améliorer pour le wikiconcours, soyons fous).
Merci en tout cas pour tes explications, c'est très utile (même si je ne me pense pas capable d'utiliser efficacement des auteurs comme Duerr et Elias pour Wikipédia). A suivre en tout cas, je risque de revenir vers toi sur ce sujet ;-) le Korrigan →bla 4 mars 2009 à 21:50 (CET)[répondre]
Si je peux m'immiscer... l'histoire des gogues me plairait assez, parce qu'entre latrine et Toilettes japonaises en passant par WC Toilette, il y a matière à unification... On fond tout le monde urine et défèque, non ? Émoticône --Égoïté (d) 4 mars 2009 à 23:29 (CET)[répondre]
Rhôôô ben non alors ! parle pour toi ! Morburre (d) 8 mars 2009 à 11:18 (CET)[répondre]
Si je peux m'immiscer aussi, on peut ajouter les pissotières au lot.Émoticône -- Perky ♡ ✍ 5 mars 2009 à 08:17 (CET)[répondre]

Hello dear janseniste,

I have a fondness for Pascal, Port-Royal and the Bishop of Ypres. In the Polish project, I developed a few basic articles on the subject. I would like you to recommend a book of my favorite philosopher Leszek Kołakowski Bóg nam nic nie jest dłużny. Krótka uwaga o religii Pascala i o duchu jansenizmu. (Dieu ne nous doit rien: brève remarque sur la religion de Pascal et l'esprit du jansénisme.). When this photo was the hope that is useful to you :-) Yours! (PS: I know English poorly) Albertus teolog (d) 5 mars 2009 à 23:36 (CET)[répondre]

Anniversaire

Merci Serein, ça fait toujours plaisir de lire des messages sympathiques pour son anniversaire, surtout de la part de personnes de ta qualité (aussi bien humainement qu'intellectuellement parlant).

J'espère avoir encore devant moi de nombreuses décennies pas trop surchargées pour me laisser le temps d'étudier les sujets qui m'intéressent, en particulier les anciennes civilisations (je viens à peine de rentrer de Rome et Pompéi, et j'espère pouvoir partir cet été au Mexique, donc ça ne risque pas de me lâcher avant longtemps!), et partager mes notes de lecture et mes modestes réflexions méthodologiques avec le reste des utilisateurs de Wikipédia.

Au plaisir de te recroiser bientôt au gré de nos butinages wikipédiens.

El ComandanteHasta ∞ 7 mars 2009 à 14:17 (CET)[répondre]

Ah là là ;)

Et de 8. PDD ou sondage, mais quelque chose qui soit une véritable consultation de la communauté. --Serein [blabla] 7 mars 2009 à 21:01 (CET)[répondre]

Serein, tu as pas lu mon message ci-dessus ? Je disais justement : « On m'a demandé d'intégrer les portails, ce que je suis en train de faire sur Utilisateur:Dodoïste/Accueil2. Je prépare aussi une troisième version. Et je pense soumettre le tout à la communauté par un sondage avec la méthode condorcet. » En gros, oui c'est ce que je compte faire. Un souci ? :D
Et sinon, que pense-tu de Utilisateur:Dodoïste/Wikipédia:Accueil des spécialistes/Relecture ? Déballe le fond de ta pensée, ca$h, c'est comme ça qu'on apprends le mieux. Hop. J'ai pas encore eu d'avis et de discussion digne de ce nom, j'ai que toi sur quoi compter. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 8 mars 2009 à 02:13 (CET)[répondre]

Convulsionnaires

Salut Serein :) What ?! en regardant l'historique, je m'aperçois qu'il y a eu un copyvio. Chunky ? ie. Substantiel ? Peut on savoir ? en toute transparence ce qu'il s'est passé. Tu peux m'envoyer un mail. Merci d'avance. Bonne journée ! -- Perky ♡ ✍ 8 mars 2009 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour Perky,

ben il suffit de lire la page de discussion de l'article, ou alors la page de discussion du Projet Jansénisme. J'en ai parlé aussi sur Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité à cause du problème de l'AdQ. Donc tout est transparent Émoticône sourire. --Serein [blabla] 8 mars 2009 à 12:35 (CET)[répondre]

Merci bien Serein, je n'avais pas vu ces pages et était très étonnée, tu penses. Il est très bien ton article fétiche. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 8 mars 2009 à 12:46 (CET)[répondre]

Merci pour vos conseils

J'ai appris plein de choses.

J'ai eu l'agréable surprise de découvrir que mon article sur Charles François d'Angennes a été repris largement dans un chronique d'histoire économique signée par Pierre Bezbakh dans le supplément "économie" du lundi 9 mars 2009 dans le quotidien Le Monde.

Histoire de wikiconcours

Salut Serein ! As-tu un brouillon où sur lequel tu travailles pour l'article ? Je peux, le cas échéant y jeter un oeil ? J'ai un peu de temps jeudi pour m'y mettre sérieusement. Autre chose. Est-il à ton avis préférable de travailler sur l'article ou de procéder à la fusion Histoire / Histoire (discipline) ? Personnellement je penche plutôt pour la deuxième solution. A bientôt, Milean Creor (d) 10 mars 2009 à 18:49 (CET).[répondre]

Merci pour ta réponse. Je me suis rendu sur le brouillon, Milean Creor (d) 11 mars 2009 à 06:44 (CET).[répondre]

Bataille de l'Heptarchie

Je suppose que cette suppression vient de la création de "bataille des anglo-saxons". Dommage, j'aimais bien ce coté "original" du titre. Snif...Pleure --SammyDay (d) 11 mars 2009 à 00:12 (CET)[répondre]

Rois de France et vigilance

Bonjour Serein,

Je vais prendre un paquet de Rois en liste de suivi. Sais-tu qu'elles sont les pages les plus vandalisées en général ? J'imagine les plus célèbres (LXIV, Saint-Louis, LXVI, FI...) Dresse-moi une liste à surveiller, comme ça je pourrais aider. Merci--LPLT [discu] 11 mars 2009 à 10:04 (CET)[répondre]

Voila fait. Je garde un œil dessus. A+--LPLT [discu] 11 mars 2009 à 12:35 (CET)[répondre]

Re: Histoire

Merci pour ton message.

A priori mes compétences concernent surtout l'histoire antique, mais il n'est pas exclu que j'aille au-delà : j'ai ainsi mis votre brouillon dans ma liste de suivi.

De plus, l'on pourrait peut-être créer une section sur les récits historiques (chroniques babyloniennes, hébraïques, chinoises et poèmes ioniens) antérieurs à l'invention de la discipline.

En tout cas, bonne chance pour le wikiconcours.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 mars 2009 à 19:25 (CET)[répondre]


Pascal

Bravo pour avoir débusqué cette erreur de portrait sur Blaise Pascal !--Arrakis (d) 12 mars 2009 à 13:10 (CET)[répondre]

Vaste programme

Hello,

Tant que je ne finis pas comme Socrate suite à tes abominables accusations de perversion de la jeunesse Émoticône... Je constate que tu es une stalkeuse (ça existe comme mot ?) qui suis mes faits et gestes. Plus sérieusement, ça m'arrive de parcourir des PdD qui ne sont pas les miennes quand je creuse une question interne à wiki. Ce qui est écrit sur « ma » page est public et sous la responsabilité de ceux qui y postent, tout comme ce que je poste chez toi est sous ma responsabilité (cf. infra).

Comme je le disais, vaste programme que s'attaquer à Histoire pour le wikiconcours. Je suis prêt à relire et à t'apporter mes modestes lumières (je sors de mon dernier cours d'historiographie, entre les blocages et les grèves).
À ce dernier propos, le hall B est (encore) occupé : la cafet a été réaménagée avec des coussins et des canapés ; un four à pain a été construit dehors, le long de l'amphi Chatô et surtout, une nouvelle université alternative a été créée : Rennes 3, avec des discussions et des cours hors les murs. C'est plus constructif et moins destructeur que les deux (ou est-ce trois ?) dernières fois/années.

Je n'ai pas de problèmes pour écrire ce que je pense du dernier wikiconcours. La tragi-comédie qui s'est déroulée n'est qu'en partie responsable de ma non-implication cette année. Il y a d'autres raisons : Aeleftherios (d · c · b) qui nous motive d'habitude avait une vraie vie ; je n'avais pas d'articles en vue ; je pars 2 semaines et demi (en Grèce Sifflote) pendant le WKC. En fait, la dernière fois, la démarche de Michelet qui a semblé donner un aspect « officiel » à une démarche perso m'a un peu choqué. Les discussions derrière ont été une polémique comme il y en a régulièrement ici, comme il y en aura encore et que je n'ai pas su éviter cette fois-là. Après, cela ne remettait pas en cause le WKC pour moi. C'est dommage, je trouvais jolie l'étoile bleue cette fois-ci.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2009 à 15:28 (CET)[répondre]

!?

Merci pour le message laissé sur mon livre d'or ! Émoticône sourirePetite étoile (d) 12 mars 2009 à 22:27 (CET)[répondre]

!? ou bien ?!
Puis-je aussi rigoler avec vous... Émoticône --Wikinade (d) 13 mars 2009 à 09:55 (CET)[répondre]
C'est bon, c'est bon, j'ai compris (en lisant ton mot à Macassar). Je n'avais rien supposé du tout en fait. Mes excuses pour cette intrusion suspicieuse sur la page de discussion : ah, décidément, curiositas... Émoticône
Amitiés, --Wikinade (d) 13 mars 2009 à 10:10 (CET)[répondre]

Avis demandé

Bonjour Serein, je sollicite ton avis sur un point qui me préoccupe. Depuis quelques temps les coordonnées géodésiques sont rajoutées sur un certain nombre d'articles de monuments et de villes voir Panthéon de Rome, Colisée Mont Palatin Delphes.... Outre l'aspect esthétique (pas terrible à mon sens mais c'est affaire de goût) il me semble que le titre doit être unique et que ces coordonnées sont à mettre ailleurs (sur les monuments égyptiens elless sont dans les infobox, sur les 7 merveilles de l'antiquité aussi). Je me heurte à une farouche résistance des contributeurs ayant rajouté ces coordonnées. Qu'en pense-tu? Faut-il lancer un sondage ou une pdd? Il ne s'agit pas de ma part une croisade anti-coordonnées (c'est une info qui est utile) mais plutôt sur son positionnement. Le bistrot du 11 mars en avait discuté mais sans que les choses n'évoluent guères. cordialementThierry Lucas (d) 13 mars 2009 à 11:26 (CET)[répondre]

bon oublie la question ci-dessus le problème est réglé (problème de skin différent de Monobook qui faisait des siennes rendant le titre illisible lors de l'ajout des coordonnées d'ou mes retraits) Et merci pour l'anniversaire d'un des plus "vieux" historiens de wiki (mammouth mine de rien, depuis 2003, cela ne nous rajeunit pas Émoticône Thierry Lucas (d) 14 mars 2009 à 14:49 (CET)[répondre]

On purge bébé

Hello,

OK, le titre est moyen. J'aurais besoin de ton aide d'admin et d'historienne pour une petite purge d'historique. Question d'Orient a été créée par une IP qui a copié 2 phrases de l'Universalis (une CU et on trouve ..., ça c'est petit). Comme il n'y avait que 2 phrases, j'ai tout réécrit et amplifié. L'universalis reste en note. Par contre, pourrais-tu purger l'historique de la première version, celle de la création copyvioée ? Merci (et si des mots sautent (je sais pas comment marche la purge), je te fais confiance pour restaurer ça, tu as eu de bons profs Émoticône). À +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2009 à 16:17 (CET)[répondre]

On purge aussi...

Pour information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_maison_des_comtes_d%E2%80%99Orange-Nice Cordialement. Balbus (d) 15 mars 2009 à 19:12 (CET) Et : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#Premi.C3.A8re_maison_des_comtes_d.27Orange-Nice[répondre]

File:Blaise Pascal.jpeg

Coucou ! C'est bien de cette image que tu parlais lors de l'AG de Wikimedia France ? Je peux renommer l'image et faire remplacer toutes les occurrences par un vrai portrait de Pascal. Lequel, dans commons:Category:Blaise Pascal, te semble le meilleur ? Jastrow (Λέγετε) 15 mars 2009 à 21:45 (CET)[répondre]

Hop, c'est fait. File:Blaise pascal.jpg a été mis à la place de File:Blaise Pascal.jpeg, lequel a été renommé en File:Lemaistre de Sacy Champaigne Port-Royal PRP031.jpg. Rémi ou toi avez évoqué une autre image à renommer, si tu t'en souviens... Jastrow (Λέγετε) 16 mars 2009 à 14:58 (CET)[répondre]

Lait - assez urgent

Bonsoir Serein. Je t'avoue que pour des raisons personnelles et professionnelles je suis assez fatiguée. Je crains donc de ne pas réagir au mieux quant aux dernières interventions sur Lait que j'avais tenté d'améliorer. Comme je sais que pour des raisons toute personnelles Émoticône sourire le lait t'a concerné, puis-je te prier de jeter un coup d'oeil efficace, pertinent, compétent, administratif, etc. sur les dernières interventions dans cet article ? Si je le fais ce soir, je pète une case... Merci de me répondre (j'en ai besoin !) Ton humble filleule, --Égoïté (d) 15 mars 2009 à 23:17 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse. J'ai laissé un message à Vincnet et copie sur la PdD de l'article qui présente actuellement un texte... pour le moins peu français (ex : « Les adultes de nombreuses région du monde continu à consommer du lait d'animaux, plus ou moins transformé en produits laitiers (fromage, ...). Le lait le plus consommer est issue de la traite des vaches ». On verra la réponse... En attendant, je n'y touche plus ! Marre...
Et, beaucoup plus gai : Félicitations pour ta nomination ! Émoticône sourire. Bien à toi, --Égoïté (d) 16 mars 2009 à 08:21 (CET)[répondre]
J'espère que ça va s'arranger par le dialogue. Et merci pour tes félicitations Émoticône. À quand une association Wikimédia Belgique ? Serein [blabla] 16 mars 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Félicitations!

Bonjour, j'apprends votre élection en tant que présidente de Wikimédia France sur Méta. Je vous félicite et sachant déjà la solidité de votre équipe en France, je vois d'un très bon augure quelqu'un de Bourgogne (je ne me trompe pas?) prendre la direction du navire. Étant moi-même descendant de Bourguignons, j'espère réussir à réunir assez de Québécois pour la création d'une association dans la Belle Province. Émoticône Au plaisir, Jeff de St-Germain Missive15 mars 2009 à 19:22 (HNE)

Bonjour Serein. Félicitations pour votre nomination au statut de présidente de Wikimédia France. Cordialement, GLec (d) 16 mars 2009 à 10:33 (CET)[répondre]
Merci à tous deux. @ Jeff : non tu ne te trompes pas, je suis bien bourguignonne d'origine. Je vous souhaite aussi, à tous les québécois et canadiens, de trouver la bonne formule pour une association de nos "cousins" d'Amérique. Amicalement, Serein [blabla] 16 mars 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Rejoignez l'UMP

Comme moi, prenez votre carte de l'UMP, Union pour Madame la Présidente. Morburre (d) 16 mars 2009 à 10:29 (CET)[répondre]

Je prends ma carte à condition que ce soit Morburre qui la dessine et qu'on puisse payer l'adhésion en chouchen ! Pymouss [Tchatcher] - 16 mars 2009 à 14:20 (CET) Je dessine la carte à condition qu'on me paye en chouchen. Morburre (d) 16 mars 2009 à 15:47 (CET)[répondre]
Bon, en gros j'ai intérêt à trouver du chouchen (dur dur à Toulouse) et à vous inviter ensemble, c'est ça ? Émoticône Ça serait bien sympathique en tous cas. Bises les amis, Serein [blabla] 16 mars 2009 à 21:02 (CET) Y'a intérêt. C'est noté, et c'est dans l'historique. Morburre (d) 17 mars 2009 à 01:21 (CET)[répondre]
Si je suis invité en si noble compagnie, je pense que je pourrais ramener une bouteille de chouchen, quand même ! Pymouss [Tchatcher] - 19 mars 2009 à 20:48 (CET)[répondre]
P... ! Faut que ma marraine prenne du grade pour que je découvre que vous buvez un truc sans le signaler sur le portail adéquat ! C'est quoi ce je-m'en-foutisme ? L'Union pour la Mort d'un Portail ? Allez, je vous pardonne et en bois un verre à la santé de tous et d'abord de WP fr. Émoticône --Égoïté (d) 16 mars 2009 à 22:57 (CET)[répondre]
yeah : une jeune fillette for president ! du chouchen... tsss... mon dieu quel gâchis ! je serais bien venue faire canard mais avec le chouchen ça va pas le faire ! il faut au moins un vingt-cinq ans d'âge de par cheu nous pour une telle circonstance ! mais l'ami morburre va bien nous trouver ça, s'pas ? pitibizou ! et vive la reine serinette ! Mandarine 1 pépin ? 19 mars 2009 à 06:33 (CET)[répondre]
Une jeune fillette
de noble coeur,
Plaisante et joliette
de grand' valeur,
Outre son gre on l'a rendu' nonnette
Cela point ne luy haicte
dont vit en grand' douleur.
[1] et [2]
(Pffff ! z'ont même pas pensé à un p'tit bouquet de fleurs,
pour madame la Présidente. Toute une éducation à refaire.)
— Hautbois [canqueter] 20 mars 2009 à 10:43 (CET)[répondre]

Félicitation

Bonjour Félicitation pour votre nouveau poste. --Great11 (d) 16 mars 2009 à 15:02 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Serein [blabla] 16 mars 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Félicitations

Bravo et toutes mes félicitations Mme la Présidente. Enfin un de mes anciens étudiants qui a réussi et qui est en position de me rendre tout ce que je lui ai donné (mon sang, mes larmes, ma belle jeunesse, etc...) Émoticône. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2009 à 15:55 (CET)[répondre]

Oulà, tu me fais peur, il faut que je te rende quoi ? Émoticône Comme je ne suis pas la présidente de Wikipédia mais de Wikimédia France, il te faudra adhérer à l'association pour profiter de mes dévouements multiples z-et variés, na Tire la langue. Serein [blabla] 16 mars 2009 à 21:02 (CET)[répondre]
et bien félicitations, voila qui j'espère n'affaiblira pas le pôle des historiens de wikipédia en te laissant moins de disponibilités Thierry Lucas 16 mars 2009 à 21:35 (CET)[répondre]

Un grand bravo Serein ! Émoticône sourire Tognopop (d) 16 mars 2009 à 22:52 (CET)[répondre]

Merci Tognopop et Thierry Lucas. J'essaierai de me garder un peu de temps pour continuer à contribuer en histoire, promis Émoticône --Serein [blabla] 17 mars 2009 à 01:18 (CET)[répondre]

Je regrette, mais je le pense

Désolé si j'ai été dur avec toi sur le Wiktionnaire, car comme je l'ai dit j'ai une grande admiration pour toi.

Mais maintenant que tu es présidente de Wikimédia France, mon admiration pour toi s'efface devant ta fonction.

Tu vas en baver (Smiley: triste). Je ne m'en réjouis pas. Amitiés. Émoticône sourire --Szyx (d) 17 mars 2009 à 01:19 (CET)[répondre]

Félicitations pour cette élection et bon courage. Émoticône Vyk (café) 17 mars 2009 à 10:01 (CET)[répondre]

Port-Royal

Bonjour Serein. Pas question ici de jansénisme mais d'une activité très terre à terre ! Je trouve dans [3] ce passage :
« A ce sujet, nous ferons remarquer que le premier emploi connu des plumes métalliques remonte aux solitaires et aux religieuses de Port-Royal, qui les taillaient dans du cuivre. Voici la note que nous trouvons dans Sainte-Beuve (Port-Royal, III, p. 513): « On doit à Port-Royal l'usage des plumes de métal qui ont fait gagner bien du temps aux élèves et leur ont épargné bien des petites misères. Fontaine écrivait à la soeur Elisabeth-Agnès Le Féron. le 8 septembre 1691 : « Si je ne craignais d'être importun, je vous demanderais si on taille encore des plumes de cuivre chez vous, et en ce cas je prierais notre Révérende Mère de m'en donner quelques-unes ; ce serait une grande charité pour un petit peuple de la campagne où nous sommes, dont on veut bien prendre quelque soin. » Cet usage des plumes de cuivre devait remonter au temps des Petites Ecoles. » »
1/ Faux, elles ne furent pas les premières à tailler des plumes dans du cuivre, mais 2/ de quel Port-Royal s'agit-il (en a-t-on fabriqué à Paris ?) et 3/ aurais-tu quelque information technique ou autre là-dessus ? À te lire, bisous, --Égoïté (d) 17 mars 2009 à 08:17 (CET)[répondre]

OK merci pour ta réponse et l'info. Pour un usage plus ancien : oui ! Déjà sous Ramsès II... Émoticône Tu verra ça sur notre site en avril... Bisous, --Égoïté (d) 20 mars 2009 à 07:00 (CET)[répondre]

typographie

Je viens de découvrir deux procédures, ajouter le nombre de pages d'un livre et la mention lire en ligne. Merci à vous.Tango Panaché

Davantage de sérennité

Salut, et félicitations dis donc...de la part de toute l'équipe 12. --Prosopee (d) 19 mars 2009 à 02:05 (CET)[répondre]

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature et félicitations pour ton élection, Mme la présidente. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:12 (CET)[répondre]

Je vous ai apporté des bonbons, car les fleurs c'est périssable Émoticône

Bonjour Serein

Les papalines d'Avignon

Et félicitations Madame la Présidente. Les musiciens ayant fait très (très) fort, je ne pouvais que t'offrir ces quelques papalines parfumées à l'origan du Comtat. Et les bonbons c'est rudement bon mais surtout pas avec le chouchen. J'ai un problème ♫ (je vais arrivé à m'en sortir ou quoi Émoticône). Que faire dans les pages dédiées à l'histoire des grands ancêtres ? Sont-ils encore valables pour sourcer certaines parties ou sont-ils directement à mettre au rancard ? Je pense tout d'abord à quelqu'un comme Baluze avec sa Vitae paparum Avenionensium, sive collectio actorum veterum. Ensuite à l'école mauriste avec un des ces plus illustres représentants Dom Vaissete et son Histoire générale du Languedoc. Il y a aussi Albanès et Chevalier avec leur monumentale édition de Gallia Christiana Novissima. Souvent on ne peut retrouver que chez eux tel ou tel fait. Je pense notamment à l'épisode de la Vinea Vespalis qu'Urbain V confisqua au chapitre cathédral d'Avignon pour la donner à son frère le cardinal Anglic de Grimoard. Il tient environ dix pages analysées dans la Gallia et ne se retrouve pas ailleurs. Citant et traduisant des documents aujourd'hui quelques fois disparus, leur méthode historique reste rarement contestable d'une façon générale. Question posée aux professeurs de l'Université de Provence à Avignon : pourquoi rien d'autre sur la Vinea Vespalis ? Réponse : tout est dit. Bien sûr, il y a chez tous des erreurs mais elles ont été reprises, expliquées, corrigées depuis. À nous de faire le choix judicieux en fonction de l'actuelle recherche historique. Vouer aux gémonies ces quelques rares historiens qui peuvent servir encore de base ponctuelle, permet de faire croire qu'un article les citant n'a plus aucune valeur. C'est ce que je viens de découvrir ce matin dans celui dédié à Aicard d'Arles où l'utilisateur R (d · c · b) conteste le sourçage à travers Jean-Pierre Papon et d'autres, chose qui ne nous était pas venue à l'idée à O Kolymbitès (d · c · b) et à moi. Que Papon ait ses tares, nous le savons, mais un choix judicieux de la part de Mbzt (d · c · b) n'est pas à remettre en cause d'autant qu'il cite par ailleurs d'autres historiens modernes. Qu'en penses-tu ? Et en définitive serait-il incongru que je source le paragraphe de la Vinea Vespalis à travers la Gallia ? Merci de ta réponse et très amicalement JPS68 (d) 20 mars 2009 à 17:16 (CET)[répondre]

Refonte de l'article Les Brontë

Bonjour Serein,

J'ai ouvert avec Robert la discussion sur la refonte de l'article liée à la section « L'Angleterre du nord au temps des Brontë ».

Je ne le sens qu'à moitié, donc c'est pour vérifier qu'on est bien en phase :

Idées directrices

  • Garder une section « Angleterre du nord », mais où ne figurerait plus qu'une « remise en perspective » ;
  • Remonter « au dessus » tous les chapitres qui peuvent y trouver logiquement place ;
  • Eventuellement, déporter du texte dans les articles détaillés ;
  • Faire une relecture attentive pour :
    • éliminer les redondances ainsi créées ;
    • lier la sauce, car il est évident qu'après ce traitement de cheval, les transitions seront cahotiques.

Première approche (terminée)

J'ai mis en gras ce qui resterait, et en petit ce qui remonterait. A vrai dire, après cet essai de clarification, je le sens effectivement mieux.

1 RESTE LA : L'Angleterre du nord à l'époque des Brontë

  • 1.1 RESTE LA : Les conditions sanitaires, économiques et sociales à Haworth

  • 1.2 La condition des femmes (tout remonte, et le chapitre disparait d'ici) ✔️
    • 1.2.1 VA AVANT BRUXELLES ? Une seule alternative pour travailler, gouvernante ou maîtresse d'école ✔️
    • 1.2.2 VA CHEZ ANNE :Le souvenir de leurs expériences professionnelles dans l'œuvre des sœurs Brontë ✔️
  • 1.3 RESTE LA : Les pensionnats pour jeunes filles
    • 1.3.1 RESTE LA ? L'éducation des jeunes filles de condition modeste
    • 1.3.2 REMONTE SUR COWAN BRIDGE La vie quotidienne des petites Brontë à Cowan Bridge ✔️
    • 1.3.3 VA DANS CHARLOTTE : La dénonciation de Charlotte dans Jane Eyre ✔️
  • 1.4 RESTE LA : Les ravages de la tuberculose
    • 1.4.1 RESTE LA : La tuberculose en Angleterre au début du XIXe siècle
    • 1.4.2 RESTE LA : L'image romantique de la « phtisie »
    • 1.4.3 REMONTE APRES « INFLEXIBLE EMILY » (j'ai renoncé à créer un nouveau chapitre, un peu artificiel. Ce chapitre a mieux sa place chez Emily). Impuissance et mutisme face à la maladie. ✔️

J'ai donc fini le premier jet de la refonte, un peu à la hache : je n'ai en effet ni éliminé les redondances, ni travaillé les transitions ; ou plus exactement, j'ai juste modifié les transitions quand le résultat était vraiment trop loufoque. Blufrog (d) 22 mars 2009 à 21:52 (CET)[répondre]

Au plaisir de te/vous lire (ad lib.). Blufrog (d) 22 mars 2009 à 14:05 (CET)[répondre]

Donc fin du premier round pour cette refonte. J'ai laissé la « mise en contexte » résiduelle où elle était, car elle n'est pas au coeur du sujet, qui reste la littérature. Donc (à mon avis), commencer par là nous éloigne du sujet. Bien sûr, s'il était agi de « La Littérature dans l'Angleterre au temps des Brontë », il serait beaucoup plus tentant de remonter cette section 7 en tête. Blufrog (d) 22 mars 2009 à 22:02 (CET)[répondre]

Merci pour ce petit mot d'encouragement : Robert Ferrieux n'a commencé à contribuer qu'en janvier 2009, et nous avons fait connaissance sur Robert Browning, où j'ai beaucoup apprécié ce qu'il apportait ici par ses connaissances et son enthousiasme (parfois un peu caché par le POV Émoticône). En février, on s'est retrouvé sur Les Brontë, qu'il avait à cœur de faire avancer, et on a vite vu que plus ça allait, et plus ça grossissait, ça grossissait, tellement on trouvait des développements et des angles nouveaux... Je me suis dit effectivement que ça prenait vite des allures d'AdQ, sans qu'on ait eu le temps d'assurer une base solide. J'ai donc proposé à Robert de présenter l'article au BA, car il y avait encore des faiblesses. Voilà toute l'histoire !

J'en profite pour te/vous présenter (j'ose plus utiliser le tutoiement, là !) toutes mes félicitations pour cette nomination, encore toute récente je crois. Je suis convaincu que c'est mérité, car assurer ces fonctions tout en continuant à contribuer témoigne d'un véritable et sincère engagement.
Nous avons d'autre part beaucoup apprécié ces critiques souriantes et constructives (et celles d'Addacat également). C'était bien ce que j'espérais trouver lors de cette proposition. Encore merci ! Blufrog (d) 24 mars 2009 à 11:52 (CET)[répondre]

Merci.

Oui, merci pour les encouragements, la critique constructive, l'aimable coup de main. Tout cela a été pédagogique, enrichissant et m'a permis, moi qui suis un bleu, de bien comprendre, avec l'aide de Blufrog, ce qu'on attendait d'un contributeur à Wikipédia. R.F. (d) 29 mars 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]

Liste de pays

Salut,

L'article a été supprimé suite à la PàS. De part les discussions, j'ai commencé Utilisateur:Ludo29/Formation des pays. Ton avis est le bienvenu. Ludo Bureau des réclamations 23 mars 2009 à 11:28 (CET)[répondre]

Problème

Salut Serein, il y a un problème dans ton équipe, pour la rédaction de l'article Science. Les détails se trouvent dans cette section de la PDD et les sections suivantes (notamment la dernière où j'ai des propos un peu vifs, de même que Barraki, qui résume bien le problème dans sa "règle de Prosopee"). Je fais confiance à ton sens consommé de la diplomatie pour trouver une solution. gede (dg) 24 mars 2009 à 19:39 (CET)[répondre]

Pas de problème sur les criques de la critique. J'ignorais tout des critiques sur votre équipe, et écrire des articles de base me semble plutôt une excellent idée. Mais en l'occurrence, le problème est le suivant : dans l'article science, on court à la catastrophe. La partie philo est, par moment, inepte. Prosopee n'a manifestement aucune compétence dans le domaine, découvre ce dont il doit parler au moment où il en parle, fait de la paraphrase sans saisir le sens de ce qu'il écrit. Bref : c'est un article ridicule, qui justifie tout le courroux de EL (caché derrière son faux nez), mais certainement pas la manière dont il s'y prend (ce qui a toujours été du reste son problème). Mon idée de Wiki cela n'est pas que quelqu'un écrive un truc où il pige que dalle, en produisant un article qui décridibilise l'encyclopédie. Prosopee peut l'avoir mauvaise, mais il eut été bon qu'il se demande d'abord : au fait, est-ce que je peux l'écrire, cet article ? C'est par là que commence toute collaboration fructueuse, il me semble. Pas par la bonne volonté. Même si elle est indispensable, ensuite. Je ne demande le CV de personne, je n'ai jamais donné le mien, parce que précisément que wikipédia est fondé sur la possibilité que tous puissent écrire, sans autre hiérarchie que celle qu'établit le produit de nos actes. Mon seul jugement est celui des actes, de ce qui est fait. Et bien je crois pouvoir écrire : quelqu'un qui ne sait pas qui est Russell, qui le confond avec son extrême absolu dans le champ de la philosophie de la science, ne peut pas écrire un article d'épistémologie. Il ne peut juste pas. Avec toute la bonne volonté du monde.
Prosopee ne peut pas nous demander de refaire tout ce qu'il fait, sous prétexte que wikipédia, c'est un wiki, et c'est cool on peut ajouter du contenu. C'est un jeune contributeur qui est encore dans cette attitude, mais ce n'est pas la bonne.
Premièrement parce que lorsqu'on voit un mauvais film, on sait qu'il est mauvais, et on peut même dire pourquoi. De là à pouvoir en tourner un bon, il y un saut considérable, et rare sont ceux qui peuvent l'accomplir. Et bien, pour l'article sur la science, je ne peux accomplir ce saut. Lorsque je me demande : est-ce que tu es capable de le faire, ma réponse est non. D'ailleurs, je n'ai jamais rien écrit dans le domaine. J'ai les moyens de faire des critiques ligne par ligne, sur certains points, et les moyens de faire quelques retouches. Pas davantage.
Par ailleurs, même si je m'en sentais capable, même si je pouvais le faire : pourquoi serait-je obligé ? On ne parle pas de vérifier la population du Luxembourg, ou le nombre de pauvre en Afrique ! C'est énormément de travail, étant donné l'étendu de la littérature qu'il y a à synthétiser, et il est inacceptable que Prosopee l'impose à la communauté. Ce n'est pas parce qu'un autre contributeur est en train d'ajouter des koctets d'ineptie que nous devons accepter qu'il le fasse, en réécrivant tout sur son passage, bref en faisant le travail qu'il n'a pas fait. Pense à Furmeyer : et bien le problème est le même.
Mais, j'ai dit ce que j'avais à dire, ce que je pouvais dire. Et je n'interviendrais plus. Mon but n'était pas de porter atteinte au concours, ou à une équipe, seulement de signaler qu'il y avait un gros problème. Je l'ai fait : c'est fini. gede (dg) 25 mars 2009 à 15:24 (CET)[répondre]
Tout est loin d'être mauvais, et le plan peut peut être même être conservé (j'ai du mal à en juger). Là où ça déconne vraiment, c'est lorsqu'il s'efforce de répondre aux questions de fond, du genre : c'est quoi la science, c'est quoi l'histoire des sciences, etc. La réflexion épistémologique étant très différente des idées communes que l'on peut avoir sur la science. gede (dg) 25 mars 2009 à 21:38 (CET)[répondre]

Je pense que tu pourrais demander à User:Jean-Christophe BENOIST un coup de main. Il est bien plus diplomate que moi, et très bon aussi bien en science qu'en philo des sciences. BOCTAOE. Ou pas. mon Barraki Retiens ton souffle! 27 mars 2009 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonne question, j'hésite

Bonsoir Madame la Présidente (ça t'apprendra à me donner du prof),

Admin, c'est une bonne question, j'hésite (d'où le titre). Je ne suis pas sûr que je serai un admin très efficace, je fais surtout du main. Je n'utiliserai pas souvent les outils et je ne me fais pas confiance pour la modération dans les blocages. Je ne sais pas. J'avais dit à Antonov14 (d · c · b) que je poserai ma candidature quand 100 personnes m'auront suggéré de le faire. Avec toi, il ne m'en manque plus que 96 Émoticône.

Sinon, merci pour la purge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2009 à 22:57 (CET)[répondre]

Divulgation d'identité

Bonjour,

ne croyez-vous qu'il faudrait purger ces edits qui divulguent l'identité d'un contributeur sous pseudo ?

Cordialement, ILJR (d) 26 mars 2009 à 14:11 (CET)[répondre]

Purge

Au passage, l'IP s'était plantée, car ce n'était pas Discussion:Charles Ceccaldi-Raynaud mais Discussion:Charles Ceccaldi-Raynaud. (avec un point final). Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2009 à 14:12 (CET)[répondre]

Peut-être que le gentil volontaire OTRS s'était mal exprimé, en fait… Pymouss [Tchatcher] - 26 mars 2009 à 15:12 (CET)[répondre]

Reformulation article TFP

Cher serein, votre reformulation me semble manquer de neutralité ou de rigueur. Veuillez relire attentivement la question posée au ministre et sa réponse. Vous verrez que le ministre ne se contente pas de dire que la TFP n'a pas fait l'objet de poursuite, mais surtout que les agissements de ses membres "ne peuvent être qualifiés de dérive sectaire". Ce qui a mon sens est beaucoup plus fort et constitue un sorte de démenti des accusations dont ladite association s'est apparemment toujours défendu avec vigueur et soutien. D'autre part, connaissant les critiques dont la Miviludes a fait l'objet, j'ai préfèré la présomption d'innocence, surtout en l'absence de preuve et à la lecture des articles dans les autres langues. Néanmoins, vous êtes tout à fait libre d'avoir un avis différent du ministre; je n'ai pour ma part aucun élément permettant de trancher. Ma formulation initiale sous-tendait qu'un ministre d'état a le niveau de neutralité suffisant en la matière pour que ses jugements puissent être considérés comme vrai ou faux dans Wikipedia. Je n'ai pas autant de temps que vous à consacrer au Wiki (dont d'ailleurs, je vous remercie), aussi vous laissé-je libre de juger si votre reformulation est satisfaisante ou pas. Bien à vous,--Jack 06 (d) 27 mars 2009 à 22:00 (CET)[répondre]

Alphabet linéaire

Hello, suite à mienne proposition effectuée sur la page de discussion du Portail Linguistique et ayant recueilli un (maigre) assentiment et pas d'objection, te serait-il possible de renommer Alphabet linéaire en Alphabet protosinaïtique, qui est le terme le plus couramment rencontré sur Google (le titre actuel étant mal adapté) ? Merci d'avance, cordialement, Félix Potuit (d) 28 mars 2009 à 15:59 (CET)[répondre]

C'est honteux. C'est de l'exploitation caractérisée du petit personnel par une caste de privilégiés bénéficiant de parachutes dorés et de stock-options mal acquises. Je m'inscris de ce pas au SPWF (Syndicat des Péons de Wikipédia Francophone), et je le proclame hautement : Si ça continue, il faudra que ça cesse ! Bon, j'espère ne pas avoir tout cassé et ne pas me faire accuser de vandalisme en plus. Félix Potuit (d) 30 mars 2009 à 09:20 (CEST)[répondre]

Les Brontë promu BA

Récompense L'article Les Brontë a été promu « Bon Article », merci pour ton vote ! Et merci plus encore de tes remarques constructives (ainsi que de la façon dont elles étaient formulées Émoticône sourire), qui nous ont permis de le faire évoluer et d'en améliorer la qualité.
R.F. (d) et Blufrog (d) 30 mars 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Félicitations (bis)

Salut,
Merci pour les félicitations que je te retourne bien cordialement pour ta récente élection. Je ne doute pas que le caractère plus latin du comité suisse ne pourra que profiter à la collaboration entre CH et FR. La présentation que vous a fait Ludo en ait un excellent exemple qu'il faudra poursuivre Émoticône sourire. Cordialement, ton nouvel homologue Moumou82 [message] 30 mars 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]

Merci

Merci pour le sympathique message. Les débuts sont laborieux, mais avec le temps j'espère m'améliorer. Émoticône sourire Utilisateur : Eckart2 avril 2009 à 07:52 (CEST)[répondre]

Photothèque française ?

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/31 mars 2009#Commons:Deutsche Fotothek. Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]

aide STP

Bonjour Serein. Je passe par toi car j'ai très peu de temps et certainement pas celui de suivre la procédure en PàS. Or j'ai constaté ce matin que Cuisine traditionnelle fait doublon (franco-centré en plus) avec Cuisine française. Pourrais-tu supprimer cet article pour ne garder que Cuisine française ?

D'autre part, désolée (Smiley oups), j'ai créé comme une idiote Cuisine de terminaison, Cuisine d'assemblage et Cuisine de composition avant de m'apercevoir que ces définitions avaient plus leur place dans Cuisine où je les ai intégrées – un article que je vais entièrement retravailler. Peux-tu supprimer mes trois idioties ? Mille mercis ! Bisous, --Égoïté (d) 31 mars 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]

Ok et merci. Je retravaillerai donc cuisine traditionnelle mais peut-être pas de suite – je te l'ai écrit, je me suis attaquée à cuisine ! Et j'te jure qu'il y a autant de boulot que pour déménager et réinstaller sa propre cuisine (donc je compatis pour toi Émoticône sourire. Pourrais-tu rejeter un coup d'œil sur ma PdD ? [4] Spedona ne peut aller plus loin, mais peut-être que toi si. Courage ! --Égoïté (d) 3 avril 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]

Discussion label bon article

Bonjour, on se dispute beaucopu ici : [5]. Un avis d'historien(ne) serait le bienvenu. Cordialement. Balbus (d) 31 mars 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]

Nicolas Dieterlé

Votre Sérénité, évitons, s'il vous plaît, les civilités par trop ronflantes ! Même s'il est vrai que j'ai un faible pour ce brave Johannes. Tous comptes faits, je ne suis pas mécontent de ce premier article. J'espère à présent qu'il intéressera aussi les lecteurs... Merci pour vos corrections et vos encouragements. Je n'hésiterai pas à faire appel à votre précieuse aide. Utilisateur : Eckart2 avril 2009 à 07:52 (CEST)[répondre]

Sources

Un utilisateur me demande de citer des sources vérifiables. Mais je ne vois pas bien quoi faire de plus que ce que j'ai déjà fait. Les ouvrages publiés sont indiqués avec leurs références. L'origine des citations est signalée. Que faut-il faire de plus ? Est-ce vraiment indispensable de répéter plusieurs fois ses références ? Merci de m'aider, car cette fois je sèche. Utilisateur : Eckart2 avril 2009 à 07:51 (CEST)[répondre]

Nicolas Dieterlé

J'ai continué à travailler pour enrichir ma première version de l'article et pour y multiplier les références aux sources disponibles (avec les numéros de pages...), conformément à vos conseils. J'ai l'impression que cela va dans le bon sens. Mais j'aimerais avoir votre avis Utilisateur : Eckart 2 avril 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

Anniv

Merci Émoticône sourire. Repos d'après agrèg maintenant ! J'ai terminé les épreuves hier. Je ne sais pas quoi penser à part que je pense avoir bien réussi la dernière épreuve. Il faut attendre mai... Tinodela [Tinodici] 3 avril 2009 à 13:41 (CEST)[répondre]

Quand on est présidente...

...on se doit d'actualiser ça. Émoticône sourire Bon courage pour le wikiconcours et à bientôt, Gentil Hibou mon arbre 3 avril 2009 à 22:14 (CEST)[répondre]

Je ferai un bilan du club en mai-juin, et je te le signalerai aussitôt. La récolte risque d'être maigre mais je pense déjà à un fonctionnement différent pour la prochaine rentrée. Je ne lâche pas l'affaire ! A+ Gentil Hibou mon arbre 3 avril 2009 à 22:49 (CEST)[répondre]

Prix de Littérature Francophone Jean Arp et Prix du Patrimoine Nathan Katz

J'ai créé deux articles nouveaux sur deux prix littéraires. Pour les deux, afin de ne pas me tromper, j'ai pris modèle sur l'article sur le Prix Goncourt. J'espère avoir indiqué assez de sources. J'ai eu un petit problème technique pour le Prix du Patrimoine Nathan Katz, que j'ai créé dans un premier temps sans mon nom d'utilisateur. D'où le blanchiment et la recréation en corrigeant le nom. J'espère que tout cela ne crée pas de difficulté. Merci beaucoup pour votre vigilance.Utilisateur : Eckart 4 avril 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]

Jeansenistes

Hello ! Tu les connais ceux-là ?--SammyDay (d) 6 avril 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]

\o/

Oublies po d'envoyer ta facture à la courge pour te faire rembourser ! --Lilyu (Répondre) 7 avril 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]

Héhé

Les grands esprits se rencontrent ! Émoticône --Moumine 8 avril 2009 à 12:26 (CEST)[répondre]

Amédée Tardieu

Bonjour Serein, je me risque : tu n'as rien sur ce monsieur ? Si non, je déwikierai sur Cantine... Merci déjà, --Égoïté (d) 10 avril 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]

Lgd et Isle-Aumont

la petite localité de l'Isle-Aumont donc. Je me baladais dans Wikipédia et j'ai efffectué la mise en place d'un lien externe Eglise et association Jean Scapula. J'enlevai du texte (deux lignes ajoutées à la va vite dans l'introduction et mentionnant un site web) et plaçai le lien externe. Je fais cela, donc Lgd enlève mes modifications. Je vais sur la page de discussion de Lgd, j'explique alors que je suis passé dans cette localité que j'ai rencontré Madame Guichard de l'association Jean Scapula et bénévole aussi pour l'Eglise -qui a deux nefs!- Donc je mets mes arguments, je pianote comme je pianote - (pour la petite histoire j'ai fait quelques fouilles, et je peux dire que l'Isle-Aumont est un site majeur - Nécropole mérovingienne. Robert de Molesme, y afondé un prieuré, avant Molesmes- donc, je dis bien l'importance du site, calmement. Je suis sur l'écran, mon texte s'efface et apparait une phrase sur l'écran exactement celle-ci "euh? c'est quoi ton problème" Je veux bien que l'on s'amuse. Mais Wikipedia c'est du temps en plus. La bévue que j'ai eu sur l'article René Plard m'a suffi. J'écarte donc les propos stériles et polémiques. Et je médite du Marc Bloch. Mais que quelqu'un efface votre texte comme ça, alors que vous venez de le taper. C'est idiot, d'autant plus que le lien externe n'existe plus. Lgd a tout enlevé: et le texte et le lien. Bon voilà c'est une petite histoire que je vous laisse. Merci--MIKEREAD (d) 10 avril 2009 à 18:14 (CEST)[répondre]

Je viens de voir que Lgd a encore modifié l'article. Tout ça pour mettre "Eglise et association Jean Scapula" en note. Je suis allé voir sa page de discussion, c'est quelqu'un, vu ce que j'en ai lu qui peut tenir des propos grossiers, et qui est en conflit quelquefois. Est-il plus savant que les autres dont moi? Il faudrait qu'il comprenne que la connaissance, l'enrichissement personnel restent un confort, et un plaisir... Pourquoi embeter des gens comme ça? En ce Vendredi Saint.--MIKEREAD (d) 10 avril 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Louis IV de France

Salut Serein j'espère que tu vas bien depuis le temps. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil à cet article pour le BA ? Merci d'avance. --Baudouin de Lille (d) 10 avril 2009 à 22:11 (CEST)[répondre]

Port Royal : add-on?

Salut Serein, lors de mes recherches sur la rhétorique (un chantier auquel je m'attelle et de mes compétences) je suis tombé sur la théorie du sens accessoire théorisée par P.Nicole et A. Arnaud de Port Royal. Si cela t'intéresse un petit paragraphe sur ce point afin d'étoffer jansénisme ou autre..? bye --Prosopee (d) 15 avril 2009 à 17:53 (CEST)[répondre]

Question

Bonjour Serein, (Smiley: triste) Pleurej'ai fait une bêtise grave (voir l'historique de l'article Nicolas Vatimbella)sans le vouloir (à cause d'une confusion des noms) mais je l'ai réparée. Voilà, je ne veux pas que cela me pose un problème. Pourrais-tu me dire ce que je peux encore faire? Merci d'avance, Petite étoile (d) 18 avril 2009 à 14:22 (CEST)[répondre]

Merci bien Serein. Émoticône sourire Bon déménagement, Petite étoile (d) 21 avril 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]

Comment va ?

Salut, Serein,

Sais-tu ? Je t'en ai quelque peu voulu de ton attitude lors de ma dernière candidature en date à la fonction d'admin, laquelle était certes destinée à échouer donc ça n'a pas eu tant d'incidence mais bon, sur ce coup-là je t'ai trouvée assez malavisée. C'est ainsi. Je le crains bien, le temps passant tu as probablement évolué comme beaucoup et la candidate qui visait une fonction est semble-t-il devenue la lauréate qui crois avoir obtenu un statut. Comme ça nous guette tous, je ne te jette pas la pierre, simplement je regrette le fait.

Là n'est pas le sujet de ce message. Il m'arrive, rarement cependant, de relire certains de mes écrits, et je suis tombé aujourd'hui sur une page d'un de mes sites où je me présentais. Ma foi, j'ai été heureusement surpris par cette lecture. Le texte s'articule sur cette pétition de principe : « le propos de cette page tient en une proposition, que voici : je suis vous, et j'écris ce que vous me requérez d'écrire ». Suit une glose sur la phrase de Rimbaud « Je est un autre » d'où je conclus qu'elle implique que « Je est un même » : si chaque « je » est « un autre » alors nous sommes tous « un autre » donc tous « un même ». Un même... autre. Ou un autre même...

Après d'autres considérations, j'en arrivais à ce point qui, excuse le manque d'humilité, m'a semblé très pertinent et fort intéressant :

« À chaque bout [d'un canal de communication] on a un récepteur semblable — vous, moi. Bref, "un autre" ou "le même". Je dis ce que vous pensez, je pense ce que vous entendez. Ou ici, j'écris ce que vous pensez, je pense ce que vous lisez. C'est pour cela que je est un autre et que l'autre est un même. Bien sûr, le "réalisateur de la pensée", celui des deux mêmes que nous somme qui rédige le texte, est moi. Mais ça aurait pu être vous, elle, lui, nous, eux, bref, n'importe qui. D'ailleurs, je sais que quelque part ailleurs dans le monde quelqu'un a écrit, écrit ou écrira "la même chose que moi". Dans une forme différente, voilà tout ».

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 avril 2009 à 02:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein

Tu avais montré de l'intérêt pour une approche statistique de l'effet de nos contributions sur la fréquentation. J'ai mis à jour l'étude statistique de l'année dernière. On y découvre deux idées intéressantes.

  • La première est que WP est pour l'instant en train de devenir un instrument de travail chez les lycéens francophones. C'est spécifique à notre langue, chez les allemand ou les anglais, cette mutation semble déjà faite depuis longtemps. En conséquence, notre fréquentation subit la plus grosse croissance (25% pour la version francophone contre 15% pour l'anglophone ou la germanophone). Attention, ces statistiques ne tiennent pas compte de la croissance due à de nouveaux articles, probablement anecdotique chez les francophones mais forte pour nos amis d'outre-atlantiques.
  • Elle indique la manière de contribuer pour ce public spécifique. Beaucoup croient que pour être populaire, la meilleure solution soit d'ajouter une image d'une jolie blonde si possible dénudée en illustration en haut de page. Hélas, sur WP les jolies blondes ne sont pas si populaires (un maximum de 10 000 visites par mois est déjà rare et un article comme Pi fait à lui tout seul plus de 30 000 visites mois) et nos lycéens ne semblent pas rechercher ce type d'information dans les articles à vocation scolaire. La première règle semble qu'il faille éviter à tout pris le TI. Le TI en mathématiques consiste, par exemple, à traiter la multiplication comme un sujet d'agrégation. Je doute fort qu'il existe la moindre référence allant dans ce sens, les textes pour agrégatifs font appel à un vocabulaire très différent. La deuxième règle est l'importance du plan, il doit aller du plus au moins essentiel. Nos lycéens ne savent pas sauter un paragraphe, le hors sujet se traduit alors par l'arrêt brutal de la lecture. Enfin, la première phrase est très importante, elle sert de test à la lecture ou non de l'article.

Je me pose la question de la pertinence d'une telle analyse hors des mathématiques. Est-elle vraie en histoire? Pour le savoir, il faut disposer de certaines informations que je ne connais pas. En mathématiques, il m'est simple de connaître le profil du lecteur à partir du titre de l'article, est-ce la cas en histoire ? Dispose-t-on de sujets que l'on sait être majoritairement lus par nos chères petites têtes blondes et d'autres beaucoup plus fréquentés par des universitaires ? En mathématiques, ces informations sont directement exploitables. Il ne faut pas rédiger un article de la même manière en fonction de la cible visée. Est-ce vrai en histoire ? Jean-Luc W (d) 20 avril 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Je comprend ta gène et vais tenter d'expliquer pourquoi je pense qu'elle a probablement moins lieu d'être que tu ne le crois. Le compteur de visites est-il fiable? Bof, il a visiblement des sautes d'humeur peu compréhensibles. On en voit l'effet, par exemple sur l'Équation du second degré en octobre. Le fait de ne pas disposer de la durée est aussi perturbant. On le remarque par une anecdote amusante, la fréquentation du nombre 13. Sa croissance est dûe au fait que le 13 février 2009 était un vendredi, typiquement le genre de chose que l'on peut aisément filtrer si l'on dispose de plus d'informations.
Derrière cette fiabilité défaillante, se cache-t-il encore de l'information ? Si le compteur n'est qu'aléatoire, l'information statistique est le fruit d'accidents, un peu comme un singe qui tape sur un clavier et qui parfois écrit un mot. La loi des grands nombres indique que plus l'échantillon est vaste, moins le message est discernable, le singe fait un mot, mais pas une phrase. Autrement dit plus l'échantillon grandit, plus le brouillard s'épaissit jusqu'à ne présenter qu'une nuit complète. Ce n'est ici clairement pas le cas. Si tu prend le Théorème de Thalès, tu trouves les moyennes journalières suivantes : fév 365, mars 426, avr. 464, mai 530, juin 518, juil. 62, août 206, sept. 869, oct. 1055, nov. 1108, déc. 682, jan. 1058, fév. 762, mars 960. Sur plus de 200 000 visites, on remarque une progression. Un hasard statistique ? Si tel était le cas, il serait aléatoirement réparti sur l'ensemble de WP, tel n'est clairement pas le cas. La croissance, sur l'échantillon complet : 17%, francophone 26%, francophone niveau lycée 36% (contre 16% pour l'équivalent anglophone). Ce type de résultat est à l'antithèse du phénomène de brouillard qu'engendre une fiabilité trop faible pour être utilisable. Pour être prudent, j'ai pris un échantillon de 17 millions de visites.
L'information recueillie est-elle complète ? Surement pas, comme tu le fais justement remarquer, on ne dispose pas du temps passé par visite. On ne sait donc pas si les universitaires passent le même temps que les lycéens, et rien, ni même le bon sens laisserait penser que tel est le cas. Il n'est en conséquence pas possible de savoir si un doublement de fréquentation est le signe du fait que l'article est deux fois plus lu. Mais, si l'information est incomplète, elle n'est pas réduite à rien. On pourrait espérer, par exemple qu'Orthogonalité, sur lequel j'ai passé beaucoup de temps à gagné des lecteurs plus universitaires et que la faiblesse quantitative est palliée par une qualité meilleure, par exemple auprès des universitaires. Hélas, je ne crois pas que ce soit le cas. Certains articles qui leurs sont destinés ont subit des bonifications manifestes. Elles se traduisent par une augmentation de la fréquentation (même si elle est plus réduite que chez les lycéens).
En science, la preuve qui tue est toujours le caractère prédictif ou non d'un modèle. HB annonce qu'elle va jouer à ça avec multiplication, j'ai réformé Identités remarquables, suite aux remarques de Touriste, El Caro a validé le modèle sur une contribution récente Périmètre (qui n'est pas dans l'échantillon analysé). A travers une mesure de prédictibilité, nous aurons une idée précise de la pertinence du modèle dans trois mois. Si tu as encore des doutes, j'imagine qu'il seront alors levés.
En mathématiques, c'est pratique. On peut supposer sans risque qu'un universitaire ne visite pas périmètre et qu'un lycéen ne visite pas Théorème du minimax de von Neumann. Si les lecteurs d'un même article en histoire vont du lycéen au docteur, les résultats disponibles montrent que l'approche n'est pas pertinente. Sans segmentation du public, nous ne verrons probablement que du brouillard. En maths, je n'ai pas trouvé une seule règle qui s'applique à tous les publics. Même les saisonnalités sont différentes.Jean-Luc W (d) 21 avril 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]

Quelques détails

  • Une chose amusante sur les stats est qu'une somme de résultats approximatifs peut donner un résultat précis. A l'époque de Newton, ils connaissaient la position de certaines planètes avec une précision un peu supérieure au pouvoir séparateur de l'oeil, ils avaient moyennés de nombreux résultats.
  • A ma grande surprise, le bouche à oreille peut avoir un large impact (pas du tout à la marge). C'est la seule explication possible pour comprendre l'évolution de la fréquentation d'une classe d'articles à large audience. Étonnant non ?
  • La mauvaise nouvelle est qu'un bon traitement (en maths) peut avoir des conséquences néfastes si tu n'as pas compris la demande du lecteur. Tu peux faire un super truc sur l'histoire du concept, les applications et tout le toutim, et tu te prends un douloureux four. La raison est une incompréhension des attentes. Si ton traitement n'est pas adapté, les lecteurs partent en courant. En maths c'est fréquent sur les articles labellisés (j'assume à ma grande honte mes erreurs passés, je suis parfois le fautif ex: Vecteur, Arithmétique modulaire, Nombre réel, Corps fini ...). Ainsi, les prof de fac adorent le flon-flon, les anecdotes, le contexte historique ou les applications amusantes. Le cœur de l'article, ils s'en moquent car ils le connaissent déjà. Tu suis la même stratégie pour les lycéens, c'est la beigne. Ils sont plus stricts que les calvinistes suisses de la grande époque. Avec eux ça rigole pas, il faut du sérieux, du basique et aller droit à l'essentiel. Jean-Luc W (d) 22 avril 2009 à 01:21 (CEST)[répondre]

Maison

Tant pis, c'est trop tard pour te dire que tu es toujours géniale et tout ça... Nouvelle maison, nouveau départ fulgurant ?

Preums !

C'est la fête !

Merci beaucoup de ton message de ce jour ! --Arrakis (d) 22 avril 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]

Histoire des mathématiques

Cette fois-ci, c'est moi qui suis le gros incompétent. Je présente au label un article d'histoire des sciences. En fait, j'ai un point commun avec l'ex-contributeur Furmayeur, je n'ai pas de formation en histoire. J'aimerais te soumettre ma méthode pour savoir si tu l'estimes viable. Elle est largement pompé de ce que j'ai compris de la manière dont procèdent les AdQ d'histoire fait par des pro.

L'article est, dans les idées comme dans le plan, tirée d'une unique source, connue comme le loup blanc du petit milieu A. Dahan-Dalmedico et J. Peiffer, Une histoire des mathématiques : Routes et dédales, [détail des éditions] et écrite par deux vraies historiennes des mathématiques. Je ne quitte alors ni son plan général ni ses idées fondatrices (trop compliqué sinon). Ensuite, je fais ma sauce à l'aide des références clé pour chaque paragraphe (la matière est à 50% tiré des livres plus spécialisés et 50% du Dahan Peiffer). Pour les références en bas de page, je cherche autant que possible celles disponibles sur le net et fournies en partie par les IREM (ce sont les machins de l'éducation nationale pour offrir du matériel didactique à nos chères petites têtes blondes, comme ils se servent des mêmes sources que moi, c'est facile). Pour la fin et les conséquences contemporaines, j'abandonne, tel une vieille chaussette, historiens et didacticiens pour prendre les textes des matheux du CNRS qui décrivent l'état des lieux actuel. J'utilise les sources primaires, essentiellement à partir du XVIIIe siècle pour pointer vers le texte mathématique historique clé. Avant le XVIIIe siècle c'est incompréhensible pour le néophyte. Ils ne servent pas à justifier un fait, mais à rendre disponible une démonstration. Ce ne sont pas des références historiques, mais elles donnent accès aux concepts que mettent en relief les historiens. Il existe une unique référence à un historien cacochyme (n° 76, elle ne sert qu'au folklore, et j'aime beaucoup le folklore).

J'ai une différence philosophique par rapport à vous-autres historiens : j'estime fondamental de ne faire appel qu'à des sources qui sont accessibles à la très petite vraie communauté des relecteurs de sources. Ils ne sont que 4 ou 5 et il est hors de question de leur pourrir la vie. En mathématiques, nous sommes de véritables catastrophes avec les sources, alors il ne faut pas désespérer Billancourt, comme disait ma grand-mère. En pratique j'indique les livres utilisés dans la biblio et où ils sont utilisés dans l'article c'est le plus commode pour tout le monde, je crois.

Si tu vois un loup, n'hésite pas à faire un esclandre. Un AdQ en moins, tout le monde s'en tape et moi le premier, un premier essai du genre avec une grosse limace dans le potage, c'est indigeste. Si tu connais un vrai historien pour qui le relecture n'est pas trop loin de ses compétences, c'est Byzance. Jean-Luc W (d) 22 avril 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]

Merci pour les tuyaux

J'ai lu l'article Convulsionnaires. Il est absolument passionnant. tu est gentille de comparer les deux traitements, mais objectivement nous ne chassons pas dans la même cours. Tu fais un travail d'historienne, mêlant plusieurs sources secondaires que tu synthétises aussi avec l'aide de sources primaires. Je n'ai pas accès à ce type d'approche, je suis en fait monosource et les sources primaires ne servent que d'illustrations. Mon approche se limite à un résumé, et ne nécessite aucune compétence.

J'ai un peu regardé ton public, il n'a rien à voir avec le mien. L'article Convulsionnaires n'est pas scolarisé, ce qui se voit à sa saisonnalité. Tu touches un lectorat incroyablement vaste qui n'est en rien soumis aux contraintes de l'éducation nationale (à la différence de Jansénisme). Tu supposes, dans tes articles une érudition que j'aurais imaginé contraire à la popularité. C'est l'inverse qui se produit. L'article Fronde (histoire) qui, j'imagine traite d'une question aussi populaire que le Jansénisme est plus facile d'accès, ce n'est manifestement pas la qualité première demandée par vos lecteurs. Voilà un phénomène contre intuitif bien amusant!

Mon article est trop simplet pour faire appel à des relecteurs extérieurs du calibre que tu me proposes. C'est un peu comme si je leur demandais de relire un article sur La religion en Europe de l'an 1.000 à 2.000, c'est pas très pro, comme sujet. Tu as dénoncé Arrakis, un jovial wikipédien, c'est déjà beaucoup d'honneur pour un article finalement bien modeste. Jean-Luc W (d) 22 avril 2009 à 23:09 (CEST)[répondre]

Discussion Projet:Histoire/A faire

Salut Serein :) Avant que tu passes de historienne à dir com, et que tu n'ais plus le temps.;-) pourrais tu s'il te plait donner ton avis sur # Les perles. Ce serait bien d'avoir un avis sérieux et serein (c'est le cas de le dire)...sur au moins un élément ; maître-autel/maître hôtel pour commencer, du concret quoi. Que l'on puisse en finir. Bien à toi. -- Perky ♡ ✍ 24 avril 2009 à 22:36 (CEST) PS: je te signale également que j'ai renommée la page...[répondre]

Rambo, le retour

Bonsoir Serein, je suis revenu sur WP après sept mois d'absence grâce au vote des admins à propos de Furmeyer (ce dont je les félicite, vivement). Je ne pense pas que mon "retour" changera quoi que ce soit à la prospérité de WP, mais enfin, je suis là (très modestement...) Félicitations, à retardement, pour ton élection à la présidence de WP France (et en bonne compagnie !). Bien cordialement. Yvan23 25 avril 2009 à 21:59 (CEST)[répondre]

information pour transferer des fonds d'archives sur wikimedia

Bonjour Serein, je suis un wikipédiste récent, et j'aimerai avoir des infos sur les dépôts de fonds d'image sur wikimedia. Je travaille en collaboration avec différents services du conseil général des Pyrénées-Orientales, et j'aimerai les convaincre de mettre au moins une partie de leurs archives sur wikimédia.

Tu peux m'expliquer, les différentes modalités possible ? En particulier sur les droits ? Je pensai parler de ce qu'a fait le Bundesarchiv allemand, mais as-tu un exemple de Conseil général ou régional, ou une mairie en France ? J'ai besoin de bons arguments pour les convaincre, et je crois que c'est possible. Qu'elle type de procédure dois-je faire ? je vais rencontrer le responsable des archives départementales bientôt, et son stock de photo numérisées dort d'un sommeil profond. Merci et à bientôt, --Xaviateur (d) 26 avril 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]

Jansénisme

Bonjour

Puisque vous êtes Janséniste et fière de l'être, je suppose que vous êtes puritaine.

J'ai lu ceci de votre part : "ma philosophie personnelle est très simple : dis ce que tu penses en gardant clarté, mesure et calme, et tout ira bien."

Alors ma question est la suivante : comment être pure sans être puritaine. C'est à dire purifier les autres par la force.

Je vous écoute, restez sereine, tout ira bien... ^^

Votre serviteur, Manumax (d) 26 avril 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]

Ha ? c'était une blague... et vous n'êtes pas une femme aussi, et vous n'êtes pas administratrice peut-être... enfin c'était pour engager la conversation, tout c'est bien passé, je vais chercher un autre wikipédien à interroger. À bientôt. - Manumax (d) 27 avril 2009 à 08:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir ou Bonjour

Sérénissime fée, je viens te faire un petit coucou. Je pense que tu as maintenant intégré ton nouvel espace et que tu t'y trouve bien. Je ne suis pas des plus fidèle, ces temps ci, à WP. Ne disposant pas d'un jardin (tout le monde ne peut habiter à la campagne Émoticône), je me déplace actuellement en fonction du soleil entre Paris et la Normandie avant un proche départ sur la route de la soie. J'espère qu'à mon retour tu m'annonceras une bonne nouvelle, je croise les doigts pour toi. Amitiés -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 27 avril 2009 à 05:02 (CEST)[répondre]

Tssss

J'avais protégé mais j'avais oublié le plus important... Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 01:42 (CEST)[répondre]

Clochettes

Merci de m'avoir souhaité mon wikiversaire ! Moi je te souhaite une bonne fête du travail. Émoticône --Harmonia Amanda (d) 1 mai 2009 à 09:46 (CEST) je préfère les miennes de clochettes Émoticône [répondre]

Plébiscite

Hello,

Ce doit être des restes de ma vie antérieure de maréchal héros de l'Union soviétique qui me permet un score stalinien Émoticône, à moins que je n'ai appris deux ou trois trucs de l'expérience des colonels grecs, en ce cas, il faut voir la main de la CIA dans ce plébiscite Émoticône Dans quelques années, Monsieur X révélera tous les dessous de l'affaire et notre collusion sera mise au grand jour, chère Serein, avec des références à notre première rencontre, qui ne seront pas à mon avantage.
La consultation n'est cependant pas finie.
Merci de m'avoir encouragé, merci pour ton vote, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 15:42 (CEST)[répondre]

Gagné !

Promis, je te ferai acte d'allégeance bientôt, j'attendais d'avoir des sous Émoticône sourire, mais Wikimanche adhère il me semble, c'est un petit bout de moi Tire la langue. HaguardDuNord (d) 2 mai 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]

Ni admin, ni adhérent, mon ni dieu ni maitre à moi Émoticône. Dois-je comprendre que j'ai un prénom qui me ressemble ? En même temps, un amiénois professionnellement instable, t'en connais beaucoup ? HaguardDuNord (d) 2 mai 2009 à 20:07 (CEST)[répondre]

Remerciemments vénitiens

Merci pour l'IMA!

Bon souvenir de la lagune où il fait un temps splendide et 26° --Archaeodontosaurus (d) 2 mai 2009 à 20:13 (CEST)[répondre]

Guerres interminables

Oh, si encore j'avais le temps, ça pourrait être amusant, mais là, vraiment pas. Merci pour ton message. Au fait on en est où de la réécriture des articles fondamentaux sur l'histoire ? Je n'ai pas suivi ça d'assez près... Vol de nuit ✈ 3 mai 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]

J'ai vu les progrès sur histoire, mais je me demandais ce qui a été prévu/discuté concernant la suite, et notamment Historiographie, qui ne parle à mon sens pas vraiment d'historiographie mais plutôt de l'histoire de la discipline (des « écoles historiques » au sens large de Bourdé-Martin). Sinon, pour le pack recommandation je suis entièrement d'accord et cela reste un de mes soucis majeurs pour WP : une page unique, qui soit à la fois recommandation et tutoriel pour aller plus loin dans la rigueur. La tolérance excessive vis-à-vis de travaux très perfectibles (exemple actuel) me chagrine. Je serais également ravi de travailler avec toi sur cette question (autant que j'en aurai le temps en tout cas). Question projets ici, le mien traîne un peu, enfin on fait ce qu'on peut. Pour l'époque moderne je ne suis vraiment pas très compétent (et encore moins sur la Révolution, pas de bol hein). Mais c'est pas grave, je sens que sous la houlette d'une direction courageuse et inflexible, Wikimédia France va investir de gros sous dans l'histoire et lancer une vendetta sur un projet musical bien connu aussi... Přátelství... Vol de nuit ✈ 3 mai 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]

Projet pédagogique

Sur le bistro : Une solution pour t'aider : prendre contact avec Wikimédia France Émoticône. Je ne dirais pas qu'on est "fait pour ça", mais presque ! Plus sérieusement : tu pourras te faire fournir notamment des docs de présentation de WP à réutiliser si tu le veux, et avoir des conseils par des gens qui sont habitués à présenter WP. --Serein [blabla] 3 mai 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, je viens à l'instant d'envoyer un courriel à l'association et espère que ce projet prendra forme dans les temps Émoticône. Amicalement, Micthev (Discuter) 3 mai 2009 à 22:22 (CEST)[répondre]

énigme historique

Salut,

Tu pourrais jeter un œil à cet article et sa page de discussion et de donner un avis pour donner un peu de base bibliographique à cet article. Merci bien. Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 07:54 (CEST)[répondre]

Merci. Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 13:42 (CEST)[répondre]

Musique classique (suite)

Pourrais-tu jeter un cou d'œil sur cette proposition pour remplacer la recommandation contestée, afin de sortir le débat de l'enlisement ? Tous les commentaires/critiques/avis/propositions sont bienvenus sur la page de discussion. Merci d'avance. Vol de nuit ✈ 4 mai 2009 à 11:57 (CEST)[répondre]

Petite demande

Hello, tu peux jeter un oeil sur les contributions de ce contributeur, 77.193.51.205, j'y connais pas grand chose alors je demande pour la pertinence. Merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 4 mai 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

Marraine ?

GLec me suggère pour Cantine que je compte proposer prochainement en AdQ de « placer toutes les références qui pointent vers un ouvrage ou un livre complet uniquement (et non vers une page ou un passage) dans la section "Bibliographie".  » et de te demander ton avis. Ce que je fais bien volontiers ! Qu'en penses-tu ? Émoticône, --Égoïté (d) 6 mai 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]

Ok merci. J'ai choisi de ne citer en biblio que les ouvrages non repris dans les références mais qui peuvent apporter un supplément d'information.
Question subsidiaire : où puis-je voir le poids de cet article ?
Amitiés, --Égoïté (d) 12 mai 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]
Merci ! c'était trop simple... (Smiley oups) Pour cantou, je ne connaissais pas et j'ai incorporé, encore merci.
Je comprends que tu as l'intention de lire tout l'article et je te saurais gré d'être bien critique Émoticône J'aime autant avant que pendant le débat ! Émoticône (prévision d'un peu de nervosité sous-jacente, quand même : ce sera mon premier essai AdQ...) --Égoïté (d) 13 mai 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]

Petite question bis

kikou, je vais aller à Provins pour festoyer un peu, j'y étais déjà allé en 2007 et j'y avais pris quelques photos uploadées le 26/11/2008 (voir ma galerie commons). J'aimerai savoir si l'on peut avoir une accréditation pour mitrailler plus facilement, comme j'avais fait au château de Fougères ou au château du taureau (sans accréditation), même si mon appareil commence à dater (un vieux canon S50, 5 mpx). S'il y a une démarche spécifique à suivre, merci de me le préciser. @+ --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 mai 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]

OK merci, je mitraillerai gaiement et tu as raison, c'est dans les douves que c'est le plus sympa, j'avais vu des artisans qui fabriquaient des cotes de mailles mais j'avais pas photographié, je débutais sur WP et je n'avais encore que le bout du doigt de pris dans l'engrenage, maintenant, je suis contaminé Émoticône. @+ --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 mai 2009 à 21:44 (CEST)[répondre]

Wing Chun

Remerciements pour les qualités que vous m'attribuez mais je vais être décevant. Je viens d'essayer de lire l'article Wing Chun que je ne connaissais pas. A première vue, la situation me parait désespérée; l'article est un lieu de bagarre aussi confus que le monde des pratiquants d'arts martiaux chinois en France, pour le peu que j'en connais. Trop de spécialistes minoritaires et pas de vision communicable aux profanes, le contraire de l'encyclopédie. Rien ne manque, même pas l'inondation de caractères chinois entourés de gloses sur leur transcription. Je vais lire l'article anglais et l'article chinois pour me mettre à niveau (au moins, ils sont illustrés). Après, on verra. --Wuyouyuan (discuter) 10 mai 2009 à 22:49 (CEST)[répondre]

vendetta, tremenda vendetta ! *

Coucou serinette !

Ben alors : on sait plus faire ses recherches sur une encyclopédie numérique Émoticône ? Regarde, je te montre, allez hop : tu mets juste tes petites mimines sur les liens : Le Vaisseau fantôme ou Le Hollandais volant et hop ! tu arrives sur Der Fliegende Holländer ! où l'on te dit en plus que le titre allemand signifie « Le Hollandais volant » mais qu'on le traduit par Le « Vaisseau fantôme » ! Elle est pas belle la vie !

Que veux-tu dire par « ça peut choquer certains puristes, qui peuvent de toutes façons avoir le plaisir de taper "Der fliegende Höllander" » ? Tu crois réellement à ce que tu écris là ? Tu crois réellement que des « spécialistes » vont faire des recherches sur wp en musicologie (ou en histoire, ou en mathématiques) ? Oh Émoticône Ils ont peut-être d'autres supports, et d'autres chats à fouetter, non ? En revanche, quel gâchis de ne pas accepter qu'ils fassent partager leurs connaissances ! Mais peut-être as-tu raison, peux-être vaut-il mieux ne faire qu'une « encyclopédie » populiste ! À ce moment là peut-être faudra-t-il éliminer les articles de mathématiques ou d'histoire d'un niveau supérieur à la classe de terminale ?

Je ne t'invite pas bien sûr à venir participer au travail sur le projet puisque tu as exprimé ne pas en avoir l'envie : on peut pas tout faire, c'est sûr ! Pitibizou ! Et bon courage pour ton mandat ! Il en faut ! Mandarine 1 pépin ? 11 mai 2009 à 11:50 (CEST)[répondre]

  1. ↑ piticado en vue de la vendetta future ! ! !
Je pense que votre pseudo est tout approprié après un tel courriel, moi non plus je n'ai pas été invitée à participer au nouveau projet, qui vient de sortir sans tenir compte de toutes les nombreuses critiques et remarques qui résultent du sondage (bien que les évoquant). Pourtant les invitations étaient nombreuses[6]. Bien que chanteuse je reste sans voix.--Missourinez (d) 12 mai 2009 à 02:32 (CEST)[répondre]

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]

Réponses

Oui j'avais oublié de répondre à ton message précédent, donc je commence par là. Tu es moderniste et je suis médiéviste, ça permet au moins de répartir les compétences (faut voir le positif). Sur Wikimédia France je ne connais pas vraiment, je ne sais pas vraiment ce que c'est et je n'ai pas vraiment le temps, donc de là à devenir adhérent, pour l'instant il faudrait que je voie ce que c'est.
Concernant tes vacances, aucun problème. Je peux m'organiser pour consacrer un peu de temps à ces travaux, surtout ce qui m'intéresse le plus forcément (les reco). Bon, pour te dire ce à quoi j'avais pensé (tu en fais ce que tu veux), c'était à fusionner les deux pages préparées par le passé, dans une nouvelle forme qui ressemble à un tutoriel, avec plusieurs sections permettant à chaque fois de passer un palier : 1) le minimum (plan, biblio, intro) ; 2) aller plus loin (les ref, etc., pour l'instant on reste proche des recommandations générales) ; 3) les sections thématiques (sortir du pur chronologique) ; 4) l'historiographie, la distinction sources/études modernes en biblio et dans les ref. Une dernièère section sur l'iconographie serait aussi nécessaire. Voilà en gros et rapidement l'idée recommandation-tutoriel. Expliquer aussi l'intérêt de l'usage de {{Ouvrage}} et {{Harvsp}} y serait bien (dans mon 2) par exemple).
Bien sûr si tu as une meilleure idée faut pas hésiter. Mon idée peut aussi être une simple section-tutoriel dans l'article, renvoyant vers les notions abordées. Quant à porter le bébé, je ne voudrais absolument pas te frustrer de quoi que ce soit, ça a l'air sensible. Mais ne t'inquiète pas la musique ne me tape pas trop sur les nerfs. Enfin forcément quand on fait un sondage, qu'une majorité de personnes se prononce d'un côté et que le résultat est la préparation d'une recommandation qui va encore plus loin dans la position qui était initialement remise en cause, c'est pas vraiment ce qui me semble correspondre à l'idée du travail communautaire. Mais je m'en accommode. J'ai pas non plus de raison d'abandonner, étant de toute façon resté assez en-dehors des querelles. Vol de nuit ✈ 12 mai 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]

Mail

Coucou ! Vu, répondu, acceptu. Bises ! Alchemica - discuter 15 mai 2009 à 09:44 (CEST)[répondre]

Parrainage

Bonjour, je suis à la chercher d'un parrain ou d'une marraine, j'ai déjà contacté deux anciens, mais jusqu'ici pas de réponse. Je vous crois très occupée mais comme j'ai vu que vous faisiez parti du service de parrainage. Ainsi, je me permets de vous le demander. Si vous n'avez pas le temps, pas envie, ..., pas de problème je comprendrai et dans ce dernier cas, peut-être pourriez vous me recommander quelques portes où toquer. Par ailleurs, mon profil n'est pas encore vraiment complet et je peux vous adresser une présentation plus complète si vous le désirez. D'avance grand Merci Émoticône. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 16 mai 2009 à 12:25 (CEST)[répondre]

Rebonjour Serein, finalement, Céréales Killer vient de me répondre positivement et Utopies m'a fait une proposition. Bref, je ne manque plus d'encadrement. Je retire donc ma "candidature", dans l'espoir que cela ne pose pas de problème. Bonne continuation. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 16 mai 2009 à 17:10 (CEST)[répondre]

Merci

Récompense Merci pour ta confiance lors de la consultation du plébiscite concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Et, oui, je saurai te consulter et te demander ton aide... Ο Κολυμβητής (You know my name)

RdV? RdV!

Bonjour, Je suis revenu mais je suis resté actif même loin. Je m’arrête de travailler à partir de mercredi après-midi nous pourrions nous voir Mercredi ou vendredi après midi. Quelles sont vos disponibilités ?

--Archaeodontosaurus (d) 18 mai 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]

France Info

Oui c'est moi... mais je dois t'avouer que je suis tres decu de ce qui a été retenu. Je serais curieux de savoir ce que tu en as pensé. Sinon un petit article écrit assez vite apres mon passage http://assonances.leafar.eu/2009/05/11/peut-on-faire-confiance-a-wikipedia/ --Leafar (d) 18 mai 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]

Il se trouve que je Suis Sulandav et pourriez vous me bloquer?

Euh...si ça ne vous gene pas

Question...

Chère "patronne" (il paraît que c'est de rigueur Émoticône), je trouve cela sur un département que je connais bien, citation : "A l'issue des élections municipales de mars 2008 [untel] a été réélu maire de la commune X par le nouveau conseil municipal." Il y en a un paquet. C'est... disons... "tautologique". On sait, forcément, que le maire est élu par le conseil municipal!... En attendant de poursuivre mes contributions sur l'islam (et il y a du boulot !) je me propose d'effectuer un nettoyage. Quelqu'un a essayé. Ah ! Catastrophe ! Langladure a envoyé un message furibard ("attention vandale", ou approchant..) Puis-je commencer à faire le nettoyage sans déclencher une guerre d'édition? (et en signalant, bien sûr, l'identité du nouvel élu ou du réélu dans l'info box.) Merci d'avance. Amitiés. Yvan23 19 mai 2009 à 20:32 (CEST)[répondre]

C'est fait. Tout s'arrange et s'organise. Bon, je ne dirai plus "patronne" (promis, juré, "croix de bois, croix de fer", etc.), mais quand même... lorsque l'on est présidente de WP France... À ce propos, il faudrait peut-être que j'envoie un (petit) chèque... Où ? À quel ordre ?... J'attends... (via mon mail, merci). Amitiés. Yvan23 22 mai 2009 à 22:26 (CEST)[répondre]

TRACE TROPICAL

Bonjour, J'ai crée deux fois la page Trace Tropical et deux fois elle a été supprimé pourrai je savoir pourquoi et comment y remédiez merci. Je voudrai créer la page de la chaine tv Trace tropical étant chargée de communication chez TRACE TV.

20 mai 2009 à 13:25 (CEST)H'ssina Ghizlaine20 mai 2009 à 13:25 (CEST)

Curiosité satisfaite

Coucou. On avait discuté de l'enseignement et de l'usage des vidéos. Pour te garder au courant, le sujet a finalement donné lieu à un petit article. Merci de ta réponse Émoticône sourire Philippe Giabbanelli (d) 21 mai 2009 à 05:59 (CEST)[répondre]

Wikimedia Català

Salut Adrienne.

Nous avons fait une proposition pour créer une nouvelle section locale de Wikimédia vise à promouvoir et à donner son support aux projets Wikimédia dans les territoires où on parle le catalan. Comme il existe une communauté de catalanophones significative aux Pyrénées-Orientales, il nous plairait de pouvoir faire des activités là-bas et de collaborer avec Wikimédia France. Etant donné que tu es membre du comité directeur de Wikimédia France, je voudrais t'inviter à commenter sur notre proposition.

--JRGomà (d) 21 mai 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour les bons désirs. Il ne s'agit pas exactement d'un chapter linguistique mais effectivement la langue est le facteur qui nous unit. Sûr qu'il y a beaucoup de questions qui sont à voir avec la Foundation mais ce qui en pensera WM-FR compte. Nous avons de l'intérêt en promouvoir et en donner du support aux projets viquimedia aux Pyrénées Orientales et nous voudrions nous coordonner avec WM-FR. Pour nous votre opinion est très importante.--JRGomà (d) 25 mai 2009 à 01:06 (CEST)[répondre]

Bonjour/bonsoir douce fée

Je suis de retour auprès de ton donjon après une belle ballade dans les terres de l'est avec des images pour illustrer quelques articles. J'ai vu le beau et bon travail de l'équipe 12, mille bravos, un challenge réussi pour des articles généraux de belle tenue. Je te souhaite revenue au calme après des temps chargés et t'espère maintenant en vitesse de croisière, si croisière il est possible. Toute mon amitié • Hamelin [ de Guettelet ] • 23 mai 2009 à 12:05 (CEST)[répondre]
PS : À la fin du mois, je tente une première, une série BD en AdQ, je compte sur ton vote. Merci d'avance

Accréditation

J'ai vu ton article sur l'accréditation presse. Penses-tu que ce serait possible et souhaitable d'en obtenir une pour engranger des infos (pas forcément ou seulement des photographies) sur les œuvres des collections de la fondation de la Monte dei Paschi de Sienne auxquelles je pense pouvoir accéder cet été par un biais familial ? Le tout évidemment dans l'intérêt wiki d'alimenter (« mes ») les multiples pages sur les petits maîtres italiens, qui me passionnent ici depuis un certain nombre d'années. Comme il s'agit d'une fondation privée, ces collections ne sont accessibles que sur recommandation et invitation, ce que je pense obtenir, l'accréditation serait évidemment pour qu'ils acceptent la diffusion d'informations officiellement pour la wiki. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 mai 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]

Pas encore de photos faites dans ces lieux (pour les autres voir Commons:user:Louis-garden. Je transmets à (:Julien:), merci. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mai 2009 à 11:47 (CEST)[répondre]
Pas de réponse de Julien, pourrais-tu appuyer ma demande ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 31 mai 2009 à 12:01 (CEST)[répondre]

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article pour lequel tu m'as aidée, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Marraine. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 07:16 (CEST)[répondre]

Changement du fonctionnement du comité de lecture ?

Salut, je te contacte, car tu es incrit au comité de lecture, et que la discussion qui se tient est plutôt importante pour le fonctionnement du comité de lecture, alors vient donner ton avis si tu veux sur le liens ci dessus. Merci mik@ni 26 mai 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]

Spam répété sur Louis XVII

Bonjour Serein

J'ai vu que tu révoquais régulièrement les ajouts répété d'une ip qui tient à faire connaitre son googlesite sur Louis XVII. Est ce qu'il ne serait pas envisageable de demander de blacklister le site (qui ne semble pas correspondre aux critères des sites acceptable sur wp), ce qui devrait calmer définitivement le spammeur surviviste. Cordialement Kirtap mémé sage 26 mai 2009 à 23:49 (CEST)[répondre]

Maulnes

message de Alain Oudin à Serein

j'ai voulu actualiser le lien externe de Maulnes Wikipedia vers mon site où en novembre 2008 j'ai mis en ligne cette étude de 200 pages. Le lien précédent donnait sur une version 2006, à la fois dépassée et mal encodée [les é comme des carrés] l'adresse est maintenant bonne mais le lien, à proprement parler, a sauté.

Devez vous le valider ? Merci désolé de la perturbation mais je ne m'y suis pas retrouvé.

Anniv

Merci d'y avoir pensé malgré ton emploi du temps de ministre Présidente. J'adore les hibiscus, ceux de mon jardin ne sont pas si beau. Émoticône sourire Oxo °°° le 27 mai 2009 à 07:42 (CEST)[répondre]

Portail et Projet Morvan

Bonjour,

Juste un petit mot, des fois que ça t'intéresserait, pour t'informer de l'actuelle construction du Portail du Morvan et du Projet qui va avec.

-- LeMorvandiau [blablater] 27 mai 2009 à 13:58 (CEST)[répondre]

Photos photos photos tchitcha

Coucou Presidente, j'aimerais que tu jetes un oeil sur cela, un mail contactant une fédé pour une demande de photos. J'ai pris un texte tout fait mais je souhaite que tu l'embellis pour mettre l'accent sur le côté profitable pour la fédé à transmettre ces photos. Voilà, je te remercie par avance Émoticône sourire--Chaps - blabliblo 31 mai 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]

Énigme

Ce n'est pas pour critiquer, mais il faudra trouver plus difficile la prochaine fois. Merci de cette délicate pensée ! et à bientôt. Bises. Morburre (d) 2 juin 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]

Requête pour recherche un livre

Bonjour Serein,
Je prend contact suite à ma question sur l'Oracle, je suis maintenant à la recherche du livre cité par -O.M.H- : Atlas historique des circonscriptions électorales françaises (1995, auteur Bernard Gaudillère, éditeur Droz, (ISBN 9782600000659)). Où puis-je le trouver pas très loin de chez moi (je réside en proche banlieue sud parisienne). Merci d'avance. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 juin 2009 à 12:34 (CEST)[répondre]

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi