Bonjour. Si c'est à cette photo que tu fais allusion, elle n'est pas sur commons. Sa licence lui permet pourtant de l'être normalement, je vais essayer de faire l'import. Cordialement. Xic[667 ]21 avril 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]
Oups non en fait, la mention sur la licence indique qu'elle n'est pas transferrable sur commons. C'est bien à celle-là que tu faisais allusion ? Xic[667 ]21 avril 2009 à 20:21 (CEST)[répondre]
Je ne comrpends pas à quel rapport des Jeux olympiques tu fais allusion (je ne suis absolument pas amateur de sport...). Xic[667 ]21 avril 2009 à 20:40 (CEST)[répondre]
Ba je ne suis pas un grand spécialiste, mais a priori c'est une sorte de site agréé alors oui... pense à relier les sources aux passages concernés (Aide:Note). Xic[667 ]21 avril 2009 à 20:49 (CEST)[répondre]
Bienvenue (encore)
Bonjour, et bienvenue.
Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au Athlétisme. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:Athlétisme et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre !
Quelle que soit votre décision, bonne continuation !
Bonjour Marge. Bravo pour ton article récent sur Yukiko Akaba. J'ai cependant quelques petites remarques à te faire. Je me suis demandé tout d'abord si cette athlète pouvait être admissible sur Wikipedia, étant donné qu'elle n'a jamais accédé à une finale olympique ou de grands championnats et qu'elle n'a pas remporté de victoires sur un marathon majeur. L'article est maintenu mais sache qu'il se déroule actuellement une discussion sur les critères d'admissibilité pour les athlètes. Autre point, tu mets en avant la naissance de sa fille dès l'introduction. Saches que ce type d'information figure généralement en fin d'article, après la carrière sportive,dans une rubrique que tu peux appeler "Vie privée". Autres petites choses, les petits drapeaux sont à éviter dans les corps d'un article, y compris dans l'intro. Tu peux donc mettre : Yukiko Akaba, née le 18 octobre1979 à Tochigi, est une athlète japonaise spécialiste des courses de fond. Essayes également d'éviter les trois petits points, dans les titres et dans le corps de l'article. Voilà c'est tout pour le moment. N'hésites pas à demander conseil si besoin. Selligpau✉26 avril 2009 à 10:42 (CEST)[répondre]
ok! je vais m'en tenir à la liste alors... mais c parce que j'hésite encore à me lancer dans des carrières de grands athlètes :( je vais corriger tout ca :) et puis j'ai vu la discussion mais bon... je ne donne pas mon opinion, ne connaissant pas trop le secteur de l'athlétisme! merci beaucoup en tout cas :)--marge (d) 26 avril 2009 à 10:47 (CEST)[répondre]
Contributions pour l'athlé
Salut marge, grosses contibutions autour du travail de wikifourmi pour l'athlétisme, je ne sais pas combien de temps tu vas tenir ce rythme, et que feras-tu une fois tous les articles en forme ? Peu importe, je voulais seulement confirmer ta décision de supprimer les articles [1] et rayer les faux-positifs. Bye --Sisyph2 mai 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]
salut! bah en fait ca me plait de faire ce genre de chose! et puis je suis bloquée chez moi pour ma grossesse, alors, ca m'occupe^^ et en plus j'apprend des choses! et puis une fois les articles en forme, y a encore des trucs à faire^^ :) tant mieux ca m'arrange de suprrimer au lieu de barrer^^ merci pour ta réponse --marge (d) 2 mai 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]
Salut Marge. J'ai remarqué que tu utilisais les médailles du type pour les podiums aux Jeux olympiques. Avec le projet:hockey, le projet:athlétisme s'était rangé derrière une prise de décision (ici et là) et avait remplacé toutes les médailles de ces articles par ce type , l'image la plus simple, applicable à toutes les compétitions. Je ne sais pas quel est l'avis du projet:athlé et plus particulièrement de Selligpau (d · c · b) qui s'était exprimé à ce sujet mais par je pense qu'il est bon d'harmoniser tout ça et de ne pas multiplier les images de médailles déjà bien nombreuses. Toutefois, je ne ferai pas un cirque, c'est au projet:athlé de décider . Bonne continuation en tout cas. Tostof•converse • 3 mai 2009 à 21:45 (CEST)[répondre]
Bonjour. La décision portait uniquement sur les parties palmarès des articles de sportifs. Ce n'est donc pas forcément nécessaire. Merci en tout cas. A+ Tostof•converse • 4 mai 2009 à 13:01 (CEST)[répondre]
bonjour Sisyph, je viens te voir pour te demander si ce ne serait pas possible de faire un tour des médailles olympiques et les remplacer par les médailles . j'en ai repéré 5 formes différentes... (dans les pages que j'ai corrigée) Modèle:Médaille olympique (je te met même celles où les pixels changent, comme je ne sais pas si tu en as besoin pour paramétrer ton bot! ) merci d'avance! et j'en profite pour te poser une question : les unités de temps du type min - s concernent aussi les tableaux? ou seulement les textes? --marge (d) 4 mai 2009 à 12:21 (CEST)[répondre]
Salut marge, ça marche, je m'en occuperai dans la semaine. Merci pour les paramètres, j'ignorerai donc la taille des pixels. Pour les unités de temps je ne vois pas pourquoi ça serait différent suivant le contexte. Il doit rester des tas de temps sous la forme angulaire qui devraient être changés (1'15"02 vers 1 min 15 s 02). Mais pour tout ce qui est convention, c'est Selligpau le pro . --Sisyph4 mai 2009 à 12:39 (CEST)[répondre]
Salut, pas de soucis pour tes questions, tu ne peux pas connaitre toutes les conventions et les décisions antérieures. La norme à utiliser pour les unités de temps est valable pour les textes et aussi pour les tableaux Voir sujet du Café des sports. Selligpau✉4 mai 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]
coucou sisyph, bon bah je te donne des nouvelles de ce sujet, j'ai relancé sur le café des sports, et il y a apparemment un autre projet qui est pas pour ^^ je n'ai pas fait la demande pour le bot du coup! je voulais juste te tenir informé. sinon on peut au moins demander juste pour le projet athlétisme, non? (je ne sais pas si c'est faisable...) --marge (d) 26 mai 2009 à 09:25 (CEST)[répondre]
Salut marge, j'avais vu que ça coinçait pour l'ensemble des projets sportifs, j'ai donc commencé pour l'athlé, j'en profite pour remplacer les jeux Olympiques par Jeux olympiques et là je regarde si les temps angulaire ne peuvent pas être changé. --Sisyph26 mai 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]
Fosbury
Salut Marge. J'ai vu que tu as eu le courage de t'attaquer à quelques "monstres sacrés" de l'athlé. Si ça peux t'aider, il y a ce site qui fournit des infos intéressantes sur Fosbury. Selligpau✉8 mai 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]
beh vi je me suis dit qu'il y avait beaucoup de grands qui étaient vraiment pas beaucoup développés :( je vais voir ca merci pour l'info :) --marge (d) 8 mai 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]
Bonjour. la partie bibliographie sert à lister tous les ouvrages relatifs à l'article en question, même si tu ne les utilises pas tous. Si c'est le cas, il suffit de créer une référence reprenant l'ouvrage en question (ex pour Fosbury : Henri Charpentier et Euloge Boissonnade, op. cit., p.472). Sinon bravo pour tes derniers ajouts. Selligpau✉9 mai 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]
Salut. J'ai un petit souci avec tes ajouts des dynasties des records olympiques et des records nationaux sur l'article de Fosbury. Afin d'éviter des empilements pour toute sorte de compétition, je crois qu'on devrait s'en tenir pour l'instant aux records du monde et au trophée de l'athlète de l'année. Selligpau✉10 mai 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]
Salut marge, bravo pour toutes tes contrib'. J'avais vu le lien rouge sport en Espagne sur l'hebdo depuis quelque semaines, mais je n'ai jamais eu ton courage de créer un si long article. Je ne sais pas pour quand est prévu l'heureux événement, mais j'espère le plus tard possible pour que tu puisses continuer d'apporter ta contribution (c'est du wikigoïste). J'en profite pour dire que je ne pourrai pas m'occuper des médailles cette semaine, si tu veux faire une requête, c'est sur WP:RBOT. --Sisyph12 mai 2009 à 02:12 (CEST)[répondre]
c'est pas pour tout de suite^^ j'ai encore beaucoup de temps! j'ai des séances de kiné pour me soulager, mais bon je rebosserai pas avant novembre, même si à mon avis à partir de septembre je ne pourrais plus contribuer :) ok je vais voir ca pour les bots, mais bon j'espère que ce n'est pas trop complexe! par contre la traduction doit pas être au mieux j'ai essayé de faire un max de recherches pour mettre les bons liens, et tout, mais j'avoue que par exemple en rugby la version anglaise avait deux sous-titres : rugby union et rugby league et comme je n'y connais vraiment rien en rugby...j'en ai déduit le niveau mondial et le niveau national, mais je suis pas sure. Par contre sport en australie, en version en, il est super bien fourni avec du sourcage et tout, je sens le travail de titan ca me tente^^ si tu peux me dire qui peut me renseigner pour rugby union et rugby league,ce serait super :) Parc ontre on considère que la décision est prise? pour les médailles? --marge (d) 12 mai 2009 à 11:59 (CEST)[répondre]
Ok pour septembre, ça va en faire des lien rouge bleuis. Pour le rugby: Rugby union = rugby à XV et Rugby league = rugby à XIII. Facile avec les liens interlangues . Pour la requête des médailles, oui, la décision est prise, elle n'est pas unanime mais tant pis. Par précaution, il vaudrait mieux commencer pour une sous catégorie de la Catégorie:Sport pour faire les changements. Si c'est concluant, alors l'étendre. Si tu as un doute, tu peux poser des questions dans ta requête. --Sisyph12 mai 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
Pour 95% des lecteurs l'utilisation du ß c'est comme si j'intitulais l'article Jean Bouin : Jean Bψin. Du point de vue ergonomie c'est pas top et en plus ca n'apporte rien ß est une autre manière d'écrire ss. Ce type d'abréviation courante au 17ème siècle (cf carte de Cassini) a complètement disparu en France. --Pline(discuter)21 mai 2009 à 22:33 (CEST)[répondre]
oui mais pas en allemagne! pourquoi ne pas mettre les deux formes du nom dans l'article : la version allemande et la version francaise avec deux s? Je pense que si enzino a mis son nom avec un eszett, c'est parce qu'à l'origine il est écrit comme ca :) pour une fois qu'on peut écrire un nom dans sa forme d'origine, je trouve ca dommage de ne pas le faire. et puis avec un redirect, ca ne change rien pour le lecteur, il l'écrit avec deux s et tombe sur la version en eszett.--marge (d) 22 mai 2009 à 14:06 (CEST)[répondre]
C'est l'application de la règle de moindre surprise : dans le domaine de l'ergonomie informatique, on doit éviter de dérouter l'utilisateur au niveau de ses repères principaux dont fait partie le titre : cela relève du confort d'utilisation comme d'éviter les couleurs violentes, les fonds sombres, etc.... Sur Wikipédia, il existe un cas patent de non application de cette règle et voila ce que cela donne : Araneae (le nom vulgaire des espèces étant imprécis, le nom savant ou latin est préconisé; les redirects avec les noms vulgaires existent évidemment). Une personne recherche des informations sur les araignées par exemple sous google et atterrit sur cet article : même si le texte et les sous-titres confirment que l'article porte bien sur les araignées, elle sera en partie déroutée.--Pline(discuter)22 mai 2009 à 15:19 (CEST)[répondre]
oui j'avais vu cette règle de moindre surprise ;) c'est vrai aussi que le eszett est peu connu par les non germanistes :) je pense que le principal, c'est que la vraie version de son nom apparaisse au moins dans l'article! :) comme on fait avec les orientaux (en mettant son nom à la suite) je te remercie en tout cas pour l'attention que tu as porté à mon avis! :) (tu remarqueras quand même que tous les autres pays qui ont créé cette page ont mis son nom original, sauf la pologne je crois) --marge (d) 23 mai 2009 à 12:17 (CEST)[répondre]
Article détaillé des compétitions juniors
Salut Marge. Encore bravo pour toutes tes créations des différents Championnats d'Europe d'athlétisme. Cela dit, tu n'es pas obligé de créer un article détaillé pour chaque compétition junior. L'article principal suffit largement (podiums), il suffit juste d'indiquer un lien externe détaillant les finalistes. Mais ce n'est que mon avis, tu fais ce que tu veux. . Selligpau✉24 mai 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]
ah? je me rends pas compte de l'importance de chaque article :s par contre pour renvoyer vers un lien externe c'est pas évident, quand je renvoie vers la page de résultats d'european athletic ca met un message d'erreur, page non trouvée xD et pour les jeux du commonwealth? les résultats détaillés sont utiles ou je renvoie vers un lien externe? :) --marge (d) 24 mai 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]
en fait je faisais ca parce que je me rend compte que les résultats disparaissent au fur et à mesure sur les sites de résultats, alors tant qu'ils sont là... au moins sur wiki ils s'effacent pas! --marge (d) 24 mai 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]
En fait il ne faut pas oublier que Wikipedia est une encyclopédie, pas une base donnée de résultats sportifs, des sites spécialisés sont là pour nous présenter tous les résultats. Cela dit, d'autres pages détaillées existent (comme ici par exemple) donc je n'ai pas à te dire si c'est bien ou pas. Le site de la fédé britannique est très bien fait et peux servir de lien externe fiable, notamment pour les CE juniors ([2]), et pour les Jeux du commonwealth. PS : "Les résultats ne s'effacent pas", mais qui te dit que Wikipedia existera encore dans 5 ou 10 ans ? Selligpau✉24 mai 2009 à 18:51 (CEST)[répondre]
bah oui ca existera toujours!! j'espère en tout cas! en même temps tu as raison, on n'est pas juste une base de donnée^^ je vais me contenter de faire les podiums donc, c'est mieux :) --marge (d) 24 mai 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
pour la petite explication, les pages détaillées se trouvaient à l'origine sur les pages principales de certaines compétitions (ex:Championnats du monde d'athlétisme 1991). J'ai donc créé des sous-pages de manière à ce que l'article principal ne présente que les podiums, plus esthétique et plus lisible à mon gout. Selligpau✉24 mai 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]
ah vi? moi je pensais que ca avait été créé à part après, c'est pour ca que j'ai fait ca! si tu les trouves inutiles, ca me gène pas qu'on les efface! c'est vrai que vu les podiums avec les liens rouges, les autres athlètes ne doivent vraiment pas être connus! je les ai cherché sur wikipedia pour les premières années que j'ai faites, et il y en a vraiment peu après le podium qui apparaissent dans d'autres manifestations :) --marge (d) 24 mai 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]
Merci du compliment . Si à l'avenir tu trouves une belle image ou une anecdote marrante ou intéressante, ou un article qui mérite d'être mis en valeur, tu peux m'en faire part sur ma page de discussion et ainsi contribuer un peu à l'élaboration de l'hebdo. Bonne fin de soirée. Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]
En passant
Je vois qu'on est sur la même page depuis quelques minutes. Je fais un break pour ne pas nous géner. Tu es supporteur de l'OM, alors bonne chance pour la prochaine journée. Cordialement --Priper (d) 27 mai 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]
C'est la catégorie « Sport à Tampere » placée sur un événement situé en Italie qui a fait tilt ! Je suis allé vérifier sur le site, et quand j'ai vu « Tampere (ITA) », j'ai compris d'où venais le problème. Le rédacteur était resté à Grosseto ! Une petite faute d'inattention, qui faisait tâche quand même ! C'est là que je me rends compte que le travail obscur de contrôle, de catégorisation et de wikification des articles que je me suis fixé pour objectif peut avoir une certaine utilité !
Merci, chère Marge, pour les vœux que tu formes à l'occasion de mon anniversaire. Encore une année passée et une de moins avant la fin du film. Mais, je reste optimiste : encore quarante-trois ans avant le centenaire ! Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2009 à 08:27 (CEST)[répondre]
Voici le numéro 42. Bonne lecture. Dd (d) 28 décembre 2009 à 01:36 (CET)
P.S. : Merci d'archiver ou d'effacer les précédents numéros (liens trops lourds, temps de réaction très lent).[répondre]
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
