J'ai rajouté la doc... Vu que tu bosse aussi dessus apparemment en ce moment, tu risque avoir un conflit d'édit -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 27 août 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]
Quelque chose dans ce genre, ca serait pas trop mal.
Il me semble que j'ai vu des box sans tiret pour les paramète. les majuscules aussi, je vais les passer en minuscule... toute les box sont en minuscule, il me semble. Ca pose un problème technique ?
J'ai mis, class infobox_v2 mais, cela aligne logiquement à droite, tu connaitrait un moyen de la center au milieu de la page ? ou alors ou sont stocké les paramètre ? c'est du css ? on peut l'appliquer la mise en forme directement dans le tableau, sans l'alignement à doite... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 27 août 2009 à 22:53 (CEST)[répondre]
Tout me va, je me serait arrêté là! Reste juste cette histoire de catégorie et je suis ok pour démarrer la création des pages.-- - Zorlot[+d+]28 août 2009 à 22:45 (CEST)[répondre]
Tu peux y aller, vas-y Par contre il faut peut-être pas créer 100 page d'un coup et il va y avoir du boulot partout -> résultat on y arrivera pas, il vaut mieux faire page par par et erreur par erreur...
... je te laisse le soin de le faire (j'ai pas trop d'idée, je pensais qu'ils étaient au courant...)
Wow. Houlala ! les flèches sont horribles. les petites étaient bien mieux, là ca fait pas sérieux... les couleurs correspondent pas
Page suivante (079) ---- Erreur suivante (080)
Afficher le n° de l'erreur comme 079 et 080 est inutile je pense... aucun interet erreur suivante et précédante suiffit.
Il faudrait mettre le lien pour page suivante et précédente. si c'est utile, conserver le lien sur la flèche...
Il y a une problème avec la section "rendu dans les articles", un des chiffre classe l'infobox et sa doc dans la catégorie erreur d'importance faible, il faut aussi modifier ca. -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 1 septembre 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]
Pour les flèches!!! je savais que j'avais pas de gout... (je corrige)
pour la catégorisation, je regarde ça de suite ainsi que pour précédent et suivant.
pour le mode opératoire de création, je sais pas trop, d'ailleurs, je ne vais va trop en faire car je ne suis pas du tout un spécialiste des erreurs syntaxiques. Mais, je pensais que les bonnes volontés du P:CS prendraient en charge les pages 1 par 1. De mon côté, je peux créer les pages avec la matrice comme indiqué plus haut (avec mon bot).
Non, c'est pas forcément moche, c'est pas adpaté... Il faut que ces pages reste sérieuses, ca parle de convention... on a déjà une page rose et un projet vert pastel...
Pour la création de page :le truc que j'ai pensé ets que si ont créé tout à la fois... certaine vont rester pas mal de temps à l'état d'ébauche... il vaut mieux éviter qu'un visiteur se pointe sur un squelette de page d'aide. Si jamais on met très longtemps à créer les pages, avec pourquoi, pas, en y ajoutant une bandeau ébauche... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 1 septembre 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]
Tu as vu, la ligne au dessus des flèches est verte, il faudrait la repasser en gris, classique koi ! ... je croyais que c'était sur /Navigation, mais j'arrive pas à trouver -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 1 septembre 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]
Ssire, en passant chez wikialine, j'ai vu ta demande. C'est une très bonne idée pour les armoires à ornements extérieurs standardisés. ce modèle Modèle:Éléments des armoiries te permets de le faire. mais, pour réaliser un modèle qui puisse prendre en compte des paramètres type (bonne ville ...) c'est un peut plus complexe (il faut les "parser").On pourrait dégrossir le travail avant de le finaliser avec Wikialine...)
ps:(mais, ça n'a aucun rapport) Je suis à ta dispo pour les questions de bot!n'hésites pas.-- - Zorlot[+d+]1 septembre 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]
En fait, il y aurait déjà un truc tout simple (dans sa définition en tous cas, peut-être pas dans sa réalisation), qui concerne l'armorial des communes de la vallée d'Aoste, que j'ai commencé avec Tenam. Toutes les communes ou presque ont les mêmes OrnExt. On a donc decidé de les présenter en préambule dans l'armorial et ne dessiner que l'écu ensuite, mais pour le paragraphe "héraldique" des communes, Tenam préfèrerait les préenter en "grande tenue", ce qui oblige à faire une deuxième série avec écu+OrnExt. Donc il y aurait un truc utilisant position absolue, position relative ou qq-chose comme ça ? Peux tu expliquer ça, ou me dire où je peux trouver le mode d'emploi ? --Ssire (d) 1 septembre 2009 à 17:41 (CEST)[répondre]
Je récapétète : la list e de suivi fonctionne avec le bandeau projet. le bandeau ne fonctionne pas sur les pages de catégorie, sur les modèles sur les fichiers et les redirections. Le bandeau projet catégorise dans Catégorie:Projet:Correction syntaxique/Pages liées. En ajoutant cette cat au pages sans bandeau, la liste de suivi des pages annexxe devient inutiles, toutes les pages sont dans la même liste. j'ai testé avec la catégorie racine du projet elle est maintenant suivie dans les deux liste, donc je me demadais si tu pouvais le faire avec ton bot... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 1 septembre 2009 à 23:52 (CEST)[répondre]
Ha! ben évidemment! oui, pas de problème pour mettre toutes les pages à suivre du projet grace à la cat (lié). ok je regarde ça. Confirme moi la page de ta fameuse liste stp.-- - Zorlot[+d+]1 septembre 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]
Je trouverai peut-être une ou deux minutes pour regarder ton problème, mais je ne connais pas beaucoup les position:relative, et autres. C'est pourquoi cela devrait me prendre un peu de temps, le temps de comprendre. Et je viens de m'apercevoir que désébaucher un article est plutôt prenant, enfin, plus que ce que j'avais pensé. Au passage, si tu veux, il y a aussi Wikipédia:Questions techniques, au cas où. Amitiés — Steƒ๏̯͡๏﴿2 septembre 2009 à 17:27 (CEST)[répondre]
Bot
Salut. Rien à voir avec le modèle grandes armes, mais avec les chatouilleux de l'enquerre. Est ce que -sans que tu y passes plus d'un quart d'heure- tu peux faire remplacer par ton bot toutes les utilisations de {{enquerre}} par {{Armes fautives}} ? Sinon pas grave, je le ferai à la main, c'est concentré dans les armoriaux de communes... --Ssire (d) 3 septembre 2009 à 15:35 (CEST)[répondre]
Aucun problème, mais il faudra passer derrière pour mettre les *. D'autre part, ne serait-il pas plus simple de rediriger le {{enquerre}} vers {{Armes fautives}} tout simplement?
mettre à jour les *, c'était déjà envisagé pour les Sic. Et ça, ça ne peut se faire qu'à la main. Pour la redirection, j'ai l'impression que certains souhaite récuperer le modèle à des fins...que je n'ai pas bien saisi, et qui me pinaille sur des tats de points - sur le "vrai" sens de Enquerre au moyen âge, nja nja nja...alors que l'on sait pertinement que personne n'est allé s'enquerrir de quoi que ce soit lorsqu'on annonçait des armes à enquerre, et que ça n'était qu'une façon polie (et prudente) de dire à un noble que son blason était tordu, alors plutôt faire qqchose d'indépendant --Ssire (d) 3 septembre 2009 à 18:52 (CEST)[répondre]
Tu as ajouté un paramettre pour explications éventuelles, bon ça ne mange pas de pain, mais en fait ce n'est pas le but, puis ça fonctione comme une note de bas de page = un asterisque à chaque couleur fautive, et la note explicative: ici, violation de la règle, avec un lien vers la règle, donc pas besoin d'explication sup... Mais, bon, comme j'ai dit au début, ça ne mange pas de pain...--Ssire (d) 3 septembre 2009 à 20:36 (CEST)[répondre]
Ha! comme il y avait déja des explications rapides avec {{enquerre}}, j'ai préférer garder.. mais, on peut aussi supprimer je trouve ça personellement sypa d'avoir sous la main la raison de l'enquerre euh! pardon de la faute! ;-)-- - Zorlot[+d+]3 septembre 2009 à 20:40 (CEST)[répondre]
Pourrais-tu me dire quel navigateur tu utilises, stp (c'est pas que je sois curieux, mais ça pourrait être utile étant donné le bug que tu as signalé!)-- - Zorlot[+d+]3 septembre 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]
C'est parfait, j'ai inséré les blasons qui ont déjà été faits par Ssire, un peu plus petits que l'original. Grand merci pour ton aide ! --Tenam (d) 8 septembre 2009 à 10:07 (CEST)[répondre]
Salut Zorlot. Oui, effectivement, il devait faire référence à ces propos du professeur Khayat. Cela ne change rien, je crois. Je ne suis pas sûr que le seul avis de ce professeur soit suffisant pour que l'on puisse dire que Belpomme est controversé. Il faudrait d'autres témoignages, ou des articles de presse (généraliste ou scientifique) qui remettent en cause ses travaux pour que ce qualificatif soit acceptable. N'oublions pas, en effet, le principe de neutralité de point de vue. . Amicalement, Suprememangaka**Papoter**3 septembre 2009 à 20:57 (CEST)[répondre]
Très bien . Comme je l'ai dit, il fallait des sources. Puisque tu en as trouvé, on peut rajouter l'adjectif "controversé", désormais suffisamment motivé, et qui ne s'apparente donc plus à un jugement personnel. Amicalement, Suprememangaka**Papoter**3 septembre 2009 à 21:20 (CEST)[répondre]
Salut Zorlot. je voudrais savoir si c'est possible de rechercher une expression précise dans les articles compris dans les contributions d'un utilisateur...
Je m'explique : un des gars sur P:CS, n'yant pas trouvé le bon ISBN, a purement et simplement passé en commentaire des ISBN qui n'étaient pas juste. Je suis tombé sur un, mais y'en a peu être d'autes (alors ca se trouve y'en aura pas beaucoup, mais bon on sais jamais).
Le truc c'est de chercher dans ses contri les articles ou il y aurait <!-- ISBN| ou <!--ISBN| ou <!-- et <!-- {{ISBN| ou <!--{{ISBN| ou <!-- {{ISBN| puis d'établir la liste... la date serait à partir de début juillet. au pire juin (de toute façon ca revient au même si ca marche...).
J'ai préféré te demander d'abord plutôt qu'une demande officielle, pour éviter de faire de la mauvaise pub au projet... Si c'est trop compliqué à mettre en place... si t'as pas le temps, ni l'envie, y'a pas de problème, dis moi ca... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 4 septembre 2009 à 19:12 (CEST)[répondre]
Heu, j'ai pas compris... je suis inccapable de faire ca tout seul, lol, je venais chercher de l'aide technique... si tu peux pas, c'est pas grave. De toute façon y'a de gros problèmes avec lui : remplacement erroné de guillemet, d'inutile apostrophe, suppression de parethèse ou point virgule, remplacement d'espace... Regarde le massacre [1][2]... j'ai pas trop regaré mais il doit y en avoir d'autres -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 4 septembre 2009 à 23:29 (CEST)[répondre]
Je t'ai donné la réponse à ton problème (j ai vérifié plus de 1600 articles...),mais (si je peux te donner un conseil), ne te focalise pas sur une personne... il est préférable de suivre ta propre route. Moi, je massacre toute la journée, mais je fais de mon mieux...-- - Zorlot[+d+]4 septembre 2009 à 23:40 (CEST)[répondre]
Aok, c'est vrai en relisant je comprend ta réponse. OK merci pour la vérif... non, je me focalise pas dessus... je veux pas d'emmerde... juste, faudrait qu'il évite de faire des cochonneries... Merci pour les conseils... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 4 septembre 2009 à 23:42 (CEST)[répondre]
Expression régulière
Discussion sur Regex ISBN
Salut Zorlot, je viens voir si tu peux me donner conseils...
N'étant pas développeur du tout, j'ai bricolé un peu pour automatiser une modif... Mon idée c'est mettre le modèle {{ISBN}} sur les ISBN où il n'est pas implanté...
J'ai trifougné ca, qui fonctionne quand il n'y a pas de tirets...
En fait je contrôle chaque caractère un par un... C'est propre ? car si ca, ca le fait, je doit pouvoir contrôler chacun des caractères jusqu'à 13 chiffres + 3 ou 4 tiret, c'est variable... (surtout que pour un ISBN 10 le dernier caractère peut-être X...
Je préfère demander avant d'écrire tout un code pas très propre...
Salut, pas de problème pour la page, elle est là pour ça! Pour le code:
d'une part : pour quoi tous ce {1} après les [0-9], je pensais que [0-9] correspond à 1 seul caractère!?
d'autre par :, je serais plutôt parti sur plusieurs lignes de code pour bien normaliser l'écriture de l'ISBN puis pour y remettre (ou garder) les "-" que tu ne gères pas en faits.
Edit : Pour le replacement des tiret, c'est pas faisable à mon avis il faut un "algorhytme" de calcul (on va dire) complexe, ils ne sont pas toujours au mêm endroits... c'es texpliqué sur l'article ISBN. le code ci-dessus ne fait que placer le modèle...
Code simplifié et ca fonctionne en effet (j'avais pris {1} sur l'exemple de formatnum qui compte {3} donc j'avais adapté en comptant qu'un seul...)
Ce qu'il serait bien c'est également passer le x en X mais ca commence à etre un peu pêchu... sinon c'est facile à faire avec une ligne supplémentaire... Dans la même ligne, je vais chercher...
J'ai rajouté un espace certain enlèvent les tirets et mettent un espace... et aussi un point...
([0-9]{1,6}?) ne veut pas dire : "un nombre variant de 1 à 6 chiffre et composé de 0 à 9" ? Parce que j'ai essayé de simplifier, ca marche vraiment pas...
Quelques détails le ".?" le point suivi de ? veut dire n'importe quel caractère, toi, je pense que tu voulais "\.?" qui veut dire: un point ou pas (il faut ajouter le contre-slash!)
Dans la dernière parti, tu mets un ? après le x mais, pas après le X c'est surprenant...
Pour [iI][sS][bB][nN], j'airais ajouté "[iI]\.?[sS]\.?[bB]\.?[nN]\.?" pour ceux qui aiment les points dans les sigles (j'en fais partie ) -- - Zorlot[+d+]8 septembre 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]
([0-9]?)(-| ||.?) : je voulais dire -> parenthèse 1 : n'importe quel caractère de 0 à 9 -> parenthèse 2 : soit tiret, soit espace, soit rien, soit point. ETC... Pour le point entre I S B et N pourquoi pas, je l'ai jamais recontré, mais pourquoi pas prévenir ce cas là -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 8 septembre 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]
Salut Zorlot, j'ai rajouté quelques trucs... J'ai réfléchi un peu, je sais pas si le code est risible ou sérieux, mais il a le mérite de fonctionner avec tous les ISBNs, qu'ils soient justes ou faux... (je dis ca car j'ai essayé de réfléchir pour le simplifier : un ISBN 13 commence toujours par 978, donc ca par exemple, ca me permettrai de simplifier... mais dans l'état, le code trouve égelament les ISBNs erronnés, ce qui arrive souvent.
Je vais essayer de m'occuper des espaces avant et après, on les retrouve souvent collés à des : ou ; par ex...
J'ai essayé de rajouter ([0-9]|.|-| |X|x?) pour savoir si il a un point à la place des tirets mais ca me supprime tous les retour à la ligne ! (Le point est utilisé comme vocabulaire particulier je suppose ? (et donc ca fait interaction ?) -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 9 septembre 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]
Oui, c'est ce que je disais dans mon dernier post! Le point signifie "n'importe quel caractère, y compris un espace, un saut à la ligne..." si tu veux trouver un point, il faut mettre l'anti-slash avant! par exemple si tu veux trouver un point ou un tiret, il faut écrire (\.|-)
Ok pour point. Oui j'ai modifié pour X|x?) -> bien que ce la fonctionnait... -> j'ai mis X|x)? -> qui fonctionne aussi et qui semble plus logique à la réflexion.
Avec ton exemple d'ISBN avec les points... je m'en suis servi et j'ai déjà essayé (\.|-), ca marche pas, mais j'ai du faire une mauvaise manip, je vais retester...
Là je bataille avec les espace avant... J'ai rajouté ([^ |"]|;|.|,|:|«)? dans l'espoir de rajouter un espace si ce n'est pas espace , ni " ... mais il me met un espace en plus (soit deux, si il en a un), de plus ca me permet pas d'en supprimer si jamais i y en avait un après " (quoi qu'il ,'y a aucun cas ou il puisse avoir un ISBN entre "") -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 9 septembre 2009 à 16:01 (CEST)[répondre]
Ce que tu veux, c'est un caractère qui n'est aucun de ceux-là, i-e tu veux un caractère alphanumérique, la fomule (positive) est (\w|\d) -- - Zorlot[+d+]9 septembre 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]
Oui, mais sauf virgule ou point. Là j'y arrive vraiment pas : je veux décaler le premier caractère accolé sauf si c'est un point, une virgule : et si c'est un espace le supprimer si c'est un point, une virgule ... mais je bloque -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 9 septembre 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]
Salut Zorlot. J'ai réécrit le code, simplifié et "proprifié" :
J'ai laissé tombé la ponctuation... on verra après
Par contre, il fonctionne qu'avec les ISBN juste (en syntaxe...)
J'ai nettoyé, rangé la page de test pour que ce soit + claire. J'ai fais un test.
Problème :
Regarde le titre si il y a seulement ISBN, il met le modèle vide -> il faut que je rajoute une sorte de condition : si pas de caractère numérique -> rien -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 10 septembre 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]
C'est possible de faire plusieurs ligne sur une même rêgle ? Plutôt que de faire une autre règle, je suis revenu à la ligne et j'ai coché multiligne, c'est par comme ca que ca marche, je suppose ? -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 10 septembre 2009 à 12:24 (CEST)[répondre]
Re moi, le spammeur , j'ai fais des test en live et j'ai fais quelques modifs.
Suppression des ? après [0-9]{1.6} il y a forcément ces chiffres (sauf pour 978 (ISBN 13), bien-sûr),
Passage à 7 chiffres : l'article ISBN précise 6 (je m'étais basé sur ca, mais c'est faux apparement),
Ajouts de la gestion des doubles ISBN (en deux codes).
Salut Zorlot, je reviens vers toi car j'ai une question précise... j'ai fais pas mal de test donc j'ai dégrossi le problème...
Pour évier que la regex s'applique après un = , je rajoute (?<=[^=]) en début de phrase et ca fonctionne très bien... il applique la règle sauf si le premier terme est = ...
Le problème c'est qu'il y a parfois un espage, même plusieurs parfois... j'ai essayé plein de trucs pour rajouter un espace à l'exclusion mais rien ne marche... si je met (?<=[^= ]) il considère pas "= " mais "=" et " ".
Tu connaitrais pas un moyen de faire prendre en compte à ^ une chaine de caratère plutôt qu'un seul caractère à la fois ? -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 13 septembre 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]
En effet, ca semble logique, chercher l'expression et tout simplement s'il elle n'existe pas, elle ne s'appliquera pas...
Mais il y a seulement une minorité de cas ou il y a small et parenthèse... je peux pas enlever le test de la présence pendant l'apposition du modèle.
Donc si tu as (et j'ai raison), en plusieurs regex (apposition d'abord du modèle, puis dans la deuxième, test de l'équivalence à la règle (avec small et parenthèse)... c'est faisable. -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 13 septembre 2009 à 14:54 (CEST)[répondre]
Re, J'ai fini (soit trois regex), mais il reste un cas ou il supprime la parenthèse... Je peux y remédier si je scinde la regle 2 en plusieurs règles... TU pense que ca sera propre si je la scinde ? ca fera pas trop de regex pour régler un seul problème ? ou c'est pas un problème ?
La 2e peut être largement simplifiée car la 1re a déjà été appliquée, donc il suffit de repérer <small>{{ISBN:[^}]*}}</small> avec les cas d'espaces, de point, etc.
La deuxième sert à supprimer les small et les parenthèse puisque que le modèle le fait automatiquement.
Si la 3e et placée avant, les "ISBN doubles" ne seront pas traités... mais je m'appercois, qu'il faut la modifier, si il y a un modèle quelquonques avant le modèle ISNn, il risque y avoir confusion (est seulement repéré }}).
J'ai mis les trois règles (en début de post) à jour... J'ai testé ca sur 500 articles.... J'ai copié quelques cas ou ca va pas sur ma page de test (1re section), principalment quand l'isbn est erroné... => pour régler ca je pense que je vais transformer "(978)?" par "([0-9]{1,3})?", ca permettra de gérer le ISBN de longueur erroné... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 14 septembre 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]
Puisque tu me là gentiment fait l'offre, j'aurais une demande à faire pour ton robot. Lors d'une récente discussion Ici il a été discuté de supprimer la Catégorie:Ville du Québec et de remplacer toute les municipalité qui l'utilise par Catégorie:Municipalité du Québec. Ton robot pourrait-il se casser les dans là dessus? --Fralambert (d) 11 septembre 2009 à 15:08 (HAE)
C'est capital !
Salut Zorlot. je me pose une question. C'est possible ? de : chercher un caractère lettre indefini avec ([a-z]|[A-Z]) et de changer la lettre trouvée en minuscule, si elle était en majuscule et vice-versa ? car avec $1 j'ai auvcun contrôle... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 15 septembre 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]
Ha! Disons que, comme je n'ai jamais apris les langages informatiques, je prends un peut de temps pour ecrire et comble de mal+-chance, j'utilise DotNetWikiBot qui semble ne pas être capable de reconnaitre un Modèle s'il y a des sous modèles. Il a falu que je crée mon propre système de repérage (mais, là je pense que c'est ok). Je te remercie pour ton aide, je ne manquerai pas à l'occasion d'utiliser cette carte . Au fait, j'ai remarqué que pour les '', to bot remplace les ''' par ' est-ce volontaire?-- - Zorlot[+d+]18 septembre 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]
On m'a dit de retirer les italiques, c'est ce que j'ai fait. J'avais omis le cas où le paramètre serait mis en gras. Je refais donc une passe corrective en considérant les ', les '' et les '''.
Bonjour, J'ai lu votre annonce sur la jasette du Projet Québec et votre bot pourrait être utilisé afin de renommer [[Catégorie:Pont au Québéc]] en [[Catégorie:Pont du Québec]]. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 03:06 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu avais pris en charge la demande de Fralambert, en fait j'ai moi aussi développé un bout de code pour sa demande, si tu ne t'en sors pas (car je vois que les manips de ton robot ont un peu mangé l'alignement des champs) je peux la prendre en charge (car mon bot réaligne tout) : cf. ici.
Dans la liste, sur chaque ligne : le premier c'est l'article ou il y a le lien, le deuxième lien de la ligne est la redirection dont il faut supprimer les crochets sur l'article.
C'est un simple délinkage de la liste à faire.
La présentation de liste peut être changée si besoin :
Je viens de détecter un cas ou supprimer le lien pose problème :
Exmple au hasard : Liste des Humains de la Terre du Milieu et ↳ Ohtar (j · ↵) redirige vers une section...
Il y aurait un moyen de conserver la redirection du lien vers la section (si dans la redirection i l y a une section) ? J'ai bien conscience que ca complique pas mal le truc :s -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 23 septembre 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]
Dernier point (optionnel) : si une redirection qui redirige vers l'article porte le nom d'une section -> utiliser le nom
Oui, en fait je ne répertorie pas les cas ou le bot n'arrive pas à faire la modif (car c'est un petit code sur mesure). Mais, je me suis dit qu'on refera une passe après et que ça n'est donc pas très grave. vu qu'il y a plusieurs milliers de cas...-- - Zorlot[+d+]23 septembre 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]
Ok, ca marche
De toute façon, le but n'est pas de faire passer un bot réguièrement, mais faire descendre le chiffre à quelques chose d'humainement faisable... Quand, ou si il en aura peu, on pourra maintenir à la main... Quoique, en fait. :)
J'ai vu que tu poursuivais les modifs de liens. Je te rassure, j'ai lancé la demande d'avis afin de bien visualiser les problèmes que ces modifs pourraient engendrer mais d'un autre côté, je travaille sur le code et j'ai déjà diminuer de 2 milliers le nombre de saisies à réaliser en ne faisant qu'une modif par page comme tu l'as sugèré de page de discussion du projet. Donc, ne t'embêtes pas à saisir ces modifs, le bot s'en chargera le moment venu( amha)-- - Zorlot[+d+]23 septembre 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]
Oui je fais ca petit à petit... Y'a pas de mal...
Ne gère pas les ancres vers des sections existantes de l'article
Ne gère pas les ancres vers des sections existantes de l'article
Hier, j'ai vu que bozotor ne tient pas compte d'une section cible. J'en ai discuté hier sur le projet jeu vidéo... Il faut absolument rediriger vers la section précisée, c'est primordial...
Si la redirection en contiens une -> établir l'ancre.
Mais aussi si la redirection va seulement sur l'article... si il y a une section portant le nom de la redirection, autant faire une ancre.
Sinon on va se faire taper sur les doigt... (je pense)
Non, c'était un article traité dans la première passe, j'ai pas relevé l'article.
Tu as peut-être impélmenté la prise en charge après ?
Sinon, je doit pouvoir le ou les retrouver, mais je sais pas si c'est utile de perdre du temps à chercher...
Si tu en a besoin, dis moi... sinon il y a d'autre exemple du même type (redirection avec cible et redirection portant le nom d'une section) que je peux trouver plus facilement... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 24 septembre 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]
, corrigé, il y avait effectivement un bug.
Ah ben tant mieux je venais juste de jeter un oeil :
J'avais trouvé un exemple -> la rediection mène vers la page mais il y a une section -> faire une ancre vers la section... (pour éviter les dommages collatéraux que ceratins pourraient trouver... -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 24 septembre 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]
pb de lien qui ne redirigeait pas vers l'article
pb de lien qui ne redirigeait pas vers l'article
Bonjour, Tout d'abord bravo pour le travail effectué par ton bot qui a un réel intérêt je trouve ! Je tenais à t'informer d'une erreur faite par ton bot pour l'article Albus Dumbledore où il a supprimé des liens internes qui redirigent vers un autre article depuis maintenant un mois (contrairement à avant où ils redirigeaient bien vers Albus Dumbledore). Cordialement, Bloody-libu (o\/o) 24 septembre 2009 à 00:19 (CEST)[répondre]
Merci pour ton mot et merci pour l'info sur le problème. Effectivement nom bot se base sur une liste qui peut ne pas être à jour... et je regrette ce genre de cas! En fait, je ne maitrise pas cette liste qui a sans doute été réalisée à partir d'une sauvegarde "ancienne" (quelques semaines) de WP:FR. Fort de ces petits problèmes, j'ai suspendu le travail du bot afin d'aboutir à un résultat plus consensuel et comportant le moins d'erreurs possible!. Si tu voyais d'autres erreurs(d'un autre type) n'hésites pas à m'en faire part.
J'en ai parlé à Phe, la raison : la liste est basé sur le dernier dump. Au moment du dump, la redirection redirigeait vers le même artcile, mais ce n'est plus le cas. Il y a donc quelques faux positifs, mais vraiment en quantité minoritaire -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 24 septembre 2009 à 09:20 (CEST)[répondre]
Plusieurs écritures pour une même page
Plusieurs écritures pour une même page
Le problème venait de l'utilisation ligne par ligne de la liste.
ben j'ai un autre bug cf [6] toutes les modifs n'ont pas été réalisées! Je dois donc reprendre le code. J'ai une idée des les raisons mais, il faut que je regarde de plus prêt.-- - Zorlot[+d+]29 septembre 2009 à 20:45 (CEST)[répondre]
Saleté de bug du aux () des titres dans les regex...!
Botozor fait du beau boulot en supprimer les redirections vers les mêmes articles, mais parfois il a dû mal à traiter lorsqu'il y en a deux dans la même page (le cas doit être rare). Le cas est par exemple pour Anéran-Camors, où il a résolu Anéran, mais pas Camors. En revanche, il a tout résolu pour Chênehutte-les-Tuffeaux, où il y en avait deux aussi. Peut-être est-ce lié à ce que Camors (Hautes-Pyrénées) comporte une partie entre parenthèses ? Aucune idée, pas gênant pour WP, mais je voulais te signaler ce fonctionnement. Bonne journée, Hannes > zeg 't maar30 septembre 2009 à 12:16 (CEST)[répondre]
Merci pour les encourragements et pour cette information. Effectivement il y avait des problèmes quand les noms d'articles avaient des parenthèses. Le bug a été corrigé hier. Exemple : [7] a été corrigé en [8]. -- - Zorlot[+d+]30 septembre 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, escuse moi de t'embeter, je viens d'avoir une conversation sur le dit blason avec Ssire il est dans le projet blason depuis un petit moment j'attendais une réponse de la Ville de Thionville. Ssire, s'est proposé de faire le blason, mais il lui manque la couronne de chene de sinople pourrais tu s'il te plait la faire (si tu as le temps evidemment) je te donne le dessin Fichier:Blason de thionville sous l'Empire.PNG
Mille merci pour ta couronne de chêne et ta dédicace super-sympa! Et dire que c'est au départ destiné à un blason Napoleonnien.... ;-)) --Ssire (d) 24 septembre 2009 à 06:06 (CEST)[répondre]
Pas de quoi, c'est amplement mérité! (pour la couronne, si tu veux la modifier, la rendre plus arondie ou je ne sais quoi... Petit détail de l'artiste, on distingue en négatif un gland à l'intérieur de la couronne, mais c'est très discret)-- - Zorlot[+d+]24 septembre 2009 à 12:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Zorlot, Ton modèle {{Modèle:Armoiries avec ornements communs}} est plus que le bienvenu ! Merci beaucoup pour ta création. Cela me fait un peu penser au fonctionnement du site www.heraldique-europeenne.org
J'ai vu que tu avais commencé à travailler sur un {{Modèle:Armoiries avec ornements communs/paramètres Baron Militaire}}. Crois-tu qu'il sera à terme possible, avec ce type de modèle, d'ajouter à volonté des ornements extérieurs (manteaux, couronnes et/ou toques, lambrequins, batons de maréchaux, multiples décorations) ? Pour être clair : à partir de ceci : , obtenir cela : Fichier:Blason Jean-Jacques-Régis de Cambacérès (1753-1824).svg ou à partir de , obtenir cela :[11]. La superpostion de modèle est-elle possible ? Cordialement, --Jimmy44 (d) 26 septembre 2009 à 07:55 (CEST).[répondre]
Bonjour Jimmy44 et merci pour tes encouragements. J'avoue que j'ai déjà pensé à ça. Mais, je ne suis pas un pro du html et de la rédaction de modèles. C'est donc un gros travail pour moi. Il est certainement imaginable de faire ce que tu désires mais ça me demandera pas mal de boulot. Néanmoins je regarde ce que je peux faire et te tien informé.-- - Zorlot[+d+]26 septembre 2009 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Zorlot, Merci de ton aide. Je crois que tu sera d'accord avec moi, chaque chose en son temps ! Je viens de manipuler pour la première fois les modèles dans l'armorial des barons de l'Empire : une fois que l'on a pigé le truc, ils sont très simples à utiliser (il ne me reste plus qu'à trouver le coéf idéal) ; la possibilité d'ajouté des orn. ext. en .svg derrière un fichier .jpg est pas mal non plus. Concernant l'héraldique napoléonienne, les types qui seraient utiles (selon moi) à WP, seraient donc villes de 1re classe, ville 2nd classe (les deux : OK, reste à corriger le fichier (manque deux serpents entrelacées sur le caducée)), les barons de l'Empire ( OK, mais le modèle ne sera peut-être pas utilisable pour les Barons-Évêques : il serait peut être à envisager d'en faire un propre Fichier:Pierre-Ferdinand de Bausset-Roquefort.gif. Il manquerait donc les ville de 3e classe. Concernant les Prince et ducs de l'Empire, cela risque de devenier assez complêxe (grand-croix de la Légion d'honneur, Baton de maréchaux, multiples médailles...). Je ne crois pas que les chevaliers aient besoin d'un modèle : pas de lambrequins, donc, il suffit de superposer la toque et l'écu : . Enfin, des modèles utilisant les manteaux d'azur ou de gueules sans les couronnes (elle peuvent être ajoutées comme dans l'exemple ci-dessus) seraient les bienvenus.
Bonjour Zorlot, Je vois que tu as bien avancé sur les modèles, merci beaucoup. Je crois qu'ils vont nous faire gagner beaucoup de temps, notamment lors de la « phase dessin » de l'armorial de la noblesse d'Empire. J'avais une question : comment fait-on pour réduire la taille du modèle sur une page (cela a dut être expliqué, mais je n'ai pas compris). Cordialement, --Jimmy44 (d) 28 septembre 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]
Salut, il faut utiliser le paramètre "coef", expmples:
Botozor fait du beau boulot en supprimer les redirections vers les mêmes articles, mais parfois il a dû mal à traiter lorsqu'il y en a deux dans la même page (le cas doit être rare). Le cas est par exemple pour Anéran-Camors, où il a résolu Anéran, mais pas Camors. En revanche, il a tout résolu pour Chênehutte-les-Tuffeaux, où il y en avait deux aussi. Peut-être est-ce lié à ce que Camors (Hautes-Pyrénées) comporte une partie entre parenthèses ? Aucune idée, pas gênant pour WP, mais je voulais te signaler ce fonctionnement. Bonne journée, Hannes > zeg 't maar30 septembre 2009 à 12:16 (CEST)[répondre]
Armoiries avec ornements communs
Bonsoir, j'ai vu ce que tu as fait pour les ornements communs penses tu que c'est c'est possible (si tu le veux evidemment), le faire pour les villes italiennes de 1er classe et de seconde classe sous le 1er Empire.
je te donne un exemple pour les bonnes villes (1er classe)
Désolé pour la réponse tardive... Aucun problème si ce n'est qu'il faut le fichier des ornements. aurais-tu une description digne de foi (source très sérieux) pour la création de ces types?-- - Zorlot[+d+]4 octobre 2009 à 11:56 (CEST)[répondre]
bonjour, est ce que le Minister de la Culture Italien est une source serieuse...rire
voila pour les armoiries de 1er Classe italienne:
«D'argento al leopardo illeonito di rosso con la coda rivoltata; terminato dal capo di verde colla lettera N d'oro posta nel cuore ed accostata da tre rose a sei foglie, del medesimo. Cimato dalla corona murale a sette merli, d'oro, sormontato dall'aquila nascente al naturale, tenente tra gli artigli un caduceo d'oro, in fascia; il tutto accompagnato da due festoni intrecciati di ulivo e di quercia dell'ultimo, divisi tra i due fianchi ricongiunti e pendenti dalla punta.» Lettere patenti del 9 gennaio 1813. (Giacomo Carlo Bascapè, Marcello Dal Piazzo, Insegne e simboli. Araldica pubblica e privata, medievale e moderna, pag. 853, Ministero per i beni culturali e ambientali, Roma, 1999, (ISBN88-7125-159-8)
par contre pour l'image tu peux prendre Milan
pour la deuxieme classe italienne :
« Porta d'oro con una croce d'azzurro accollata di due trivelle di nero passate in saltiere, ed una lista piegata in giro, ed attortigliate nella punta d'argento, caricata del motto di nero - Avia Pervia -. Col cantone franco destro di verde alla lettera N d'argento, sormontata da una stella del medesimo: Cimato dalla corona murale a cinque merli d'argento, accollata da un caduceo del medesimo posto in fascia. Il tutto accompagnato da due festoni intrecciati d'ulivo e di quercie della Corona, divisi tra i due fianchi dello Scudo, ricongiunti e pendenti dalla punta. » source : http://it.wikipedia.org/wiki/Stemma_di_Modena#cite_note-0
Bonjour Zorlot, Je viens d'avoir une idée . Pourquoi ne pas utiliser pour les {{Armoiries avec ornements communs}} des ornements extérieurs sans un écu vide au centre, c'est à dire :
Utiliser ceci
plutôt que cela.
Il y aurait 2 avantages :
Nous n'aurons plus de soucis d'écus qui se chevaucheraient plus ou moins biens
Je me permets d'intervenir ici - étant concerné par le sujet - Il me semble effectivement que mettre un ecu au centre pose plus de problèmes qu'il n'en résoud. Les premières utilisations du très bon travail de Zorlot (grâce lui soit rendu jusqu'à la fin des temps-et même au delà) concernant les blasons valdôtins, ne comportent pas d'écu "en attente". Cdlt. --Ssire (d) 4 octobre 2009 à 10:36 (CEST)[répondre]
Messieurs, effectivement, un fichier d'ornements sans écu est plus approprié. L'avantage que je voie dans l'écu est uniquement au niveau de l'échelle qui est plus facilement respectée si on a l'écu, au moment de la création du type.-- - Zorlot[+d+]4 octobre 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]
Un compromis peut réunir les avantages de l'une et l'autre option, c'est de figurer un blason (réduit éventuellement aux coins superieurs et à la pointe) et de dimensions légèrements inférieures, ce qui permet de visualiser l'échelle à respecter, tout en permettant un positionnement moins contraignant. --Ssire (d) 4 octobre 2009 à 12:10 (CEST)[répondre]
Non, ça ira, mais il faut au moins un exemple pour voir ce que ça donne. Je l'ai déjà corrigé pour
Concrètement... Les ornements sans les écus!(si possible avec les mêmes côtes id-est : le même SVG sans l'écu). Je me chargerai du reste.-- - Zorlot[+d+]6 octobre 2009 à 02:22 (CEST)[répondre]
Salut Zorlot. Je ne suis pas à l'étranger, mais je n'ai effectivement pas toujours beaucoup de temps pour intervenir ici.
Ce que tu proposes est très intéressant, mais même si l'héraldique ecclésiastique est très standardisée, il faudrait quand même un modèle par type. Si tu as vu la page, ça en fait quand même un certain nombre. Mangouste35 [discuter]6 octobre 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]
Disons qu'on se limiterait dans un premier temps aux cas ou il y a beaucoup de blasons réalisés sans ornements (le modèle évite de refaire un dessin avec ornements). Donc, s'il y a des cas favorables, on peut s'y atteler.-- - Zorlot[+d+]7 octobre 2009 à 02:41 (CEST)[répondre]
Botozor et ancres
Bonjour,
Une question suite à ce diff de Botozor qui a supprimé certains liens de la liste des personnages des Aventures de Tintin et Milou. En fait, il a supprimé de l'article les liens qui pointaient vers des redirections qui elles-mêmes pointaient vers une ancre de l'article initial. Il est clair que le problème ne se poserait pas si j'avais utilisé dans cette liste des liens du type [[#ancre_Général Alcazar|général Alcazar]] au lieu d'un simple [[général Alcazar]] (page de redirection qui renvoie sur [[Liste des personnages des Aventures de Tintin et Milou#ancre_Général Alcazar]]). Je ne l'ai pas fait en pensant que quelques personnages dans la liste pourraient un jour avoir leur propre article (il n'y aura donc pas de liens à corriger le cas échéant), et je suis donc systématiquement passé par des pages de redirection. N'ayant pas fini de mettre en place tous ces liens, est-ce que je continue comme je l'avais fait initialement, ou est-ce que pour alléger la navigation, il vaut mieux utiliser exclusivement des liens avec ancres à l'intérieur de l'article ? Je note que le même problème se pose ici avec les personnages de Harry Potter. - Pmiize (d) 7 octobre 2009 à 13:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Pmiize. J'avoue que Botozor ne traite pas ces cas pour le moment. Mais, je me charge de le lui apprendre . Cela étant, je n'aime pas que l'on crée un article pour "le jour ou quelqu'un le créera réellement..." Un lien rouge est très explicite et permet de comprendre qu'on n'aura pas d'info en plus si on clique dessus (ce qui est le cas ici). En conclusion et pour être concret et productif... Je vais faire les modifs sur les listes que tu me signales et sur celles que j'ai remarqué afin de rediriger le lecteur au bon endroit dans l'article qu'il lit. Mais, avoue que c'est un peux tordu votre système! (Il faut s'occuper de ce qui existe plus que de ce qui pourrait exister, il est plus simple de balancer sur l'ancre et si l'article est créé, de lier le nom en gras à l'article ou un truc comme ça)... . En tous cas merci pour tes infos, je vais sans doute apporter des améliorations à mon bot qui sera donc un peux plus productif et consensuel!-- - Zorlot[+d+]7 octobre 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]
Bonjour, Juste pour rajouter que pour ce qui est des personnages de Harry Potter, les liens de redirections avec ancres n'ont pas été créés afin qu'ils puissent un jour devenir des articles spécifiques mais au contraire, ils ont été fusionnés dans un même article plus transformés en redirection. Ces liens permettent juste d'accéder plus facilement d'un personnage à un autre en ayant juste à cliquer sur un lien plutôt que de se retaper une recherche alphabétique. Cordialement, Bloody-libu (o\/o) 7 octobre 2009 à 22:42 (CEST) (PS : si on regarde l'historique de quelques redirections de personnages de Tintin, on peut voir également que certaines ont subies une fusion d'historique avant de devenir des redirections). - Bloody-libu (o\/o) 7 octobre 2009 à 22:46 (CEST)[répondre]
Ok, bien noté. On est donc tous ok pour supprimer les liens vers les articles "redirections". On doit juste mettre la bonne ancre interne. Merci.-- - Zorlot[+d+]7 octobre 2009 à 23:05 (CEST)[répondre]
Je confirme que tout fonctionne très bien pour les personnages de Harry Potter. Pour les personnages de Tintin, le problème étant que certains redirect ne redirigent pas tous vers une ancre mais vers une lettre... Etant peu nombreux, je vais corriger ces redirect afin qu'ils pointent bien vers une ancre. - Bloody-libu (o\/o) 8 octobre 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]
Modèle:Armoiries avec ornements communs
bonjour, j'aurais besoin si tu veux bien evidemment de ton aide, pour les armoiries avec ornements communs et l'armorial des communes d'Empire.
Pour le blason
il manque les deux serpents avec leur têtes sur la droite (inversement par rapport au ville de 1er Classe )
Ma question est : pourrez tu s'il te plait mettre les deux serpents s'il te plait et remonter la couronne comme pr les premieres classe et est ce que ce changement va automatiquement s'effectuer sur les blasons de l'armorial ou faudra t'il le faire manuellement merci de ton aide bonne fin de journée--Dunkerqueenflandre (d) 8 octobre 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]
En revanche, les blasons déjà réalisés avec ces ornements dans un seul fichier ne seront pas modifiés, mais ceux qui utilisent le modèle "armoiries avec ornements communs" seront modifiés automatiquement. Je ne suis pas certain de bien répondre à ta question. S'il y a un problème, n'hésites pas.-- - Zorlot[+d+]8 octobre 2009 à 22:08 (CEST)[répondre]
escuse moi de t'embeter, l'étoile est rayonnante comme sur ton blason merci beaucoup bonne soirée --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe 13 octobre 2009 à 19:04 (CEST)
bonsoir, j'ai travaillé depuis 48 h pour uniformiser les blasonnement et traduir ceux ci selon leur pays d'origine, quand tu auras cinq minutes, pourras tu faires les blasons italiens et de seconde classe s'il te plait comme tu l'avais dis merci c'est sympas bonne soirée a toi --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe 21 octobre 2009 à 21:34 (CEST)
Catégorie:Sous-préfecture → Catégorie:Sous-préfecture française
Bonjour,
J'avais lancé une discussion ici car le renommage ne me semblait pas évident.
Salut Archimëa, TigH a demandé de renommer la cat en sujet [14], étant donné qu'il n'y a qu'une cat et 4 articles, je pense que ça peut-être fait à la main. Regardes ça si tu est ok.-- - Zorlot[+d+]15 octobre 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]
Ben justement vu qu'il avait une révocation de salebot, je me suis dit que c'était peut etre un vandale. Mais bon c'est vrai qu'en relisant c'est un peu trop menaçant et aggresif. Je vais essayer de me relire pour ne plus adopter ce ton "méchant". Si tu constate d'autres boulettes, merci de me le dire et tes conseils sont biensur la bienvenue car je suis -comme tu l'a remarqué- un débutant. \Anti Slash/[messagerie]17 octobre 2009 à 20:59 (CEST)[répondre]
Ben je pense qu'elle est droitière parce que c'était écrit avant. J'ai souvent tendance à penser que les gens sur wikipédia sont des vandales. Après vérification sur google, je n'ai toujours pas de vraie réponse. Dans le doute, je me suis abstenu. Boulette? \Anti Slash/[messagerie]17 octobre 2009 à 21:13 (CEST)[répondre]
A oui en effet j'étais en train d'appliquer la politique inverse de cette page . Je note ça aussi pour m'améliorer. Mais toi qui est un admin, sur 100 contributions, combien -environ- sont du vandalisme? \Anti Slash/[messagerie]17 octobre 2009 à 22:11 (CEST)[répondre]
Salut, je suivais les contributions de ton bot sur les Falconidae, et le bot a commencé par ceci, qui n'a rien à voir avec les Falconidae, ni même avec les oiseaux. C'est un bug or a feature ? PS : il y a un lien rouge dans le commentaire de modif du bot. Cordialement. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 03:56 (CEST)[répondre]
PS: ce qui est bizarre c'est que les articles n'ont rien à voir. L'un était un protiste, les autres des oiseaux d'ordres qui n'ont pas encore eu les honneurs du bot. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 04:01 (CEST)[répondre]
Salut PurpleHz,
J'ai fait une bourde!!! J'ai supprimé systématiquement la catégorie "Picidae" mais là, je suis trop fatigué pour corriger. Je regarde donc demain en espérant qu'il n'y a pas trop de dégâts! (j'ai déjà fait un premier point, il y a 75 articles retirés de la catégorie dont certains pour cause de redirection et d'autres passés en "Picinae". Donc, ça devrait être gérable!)-- - Zorlot[+d+]23 octobre 2009 à 06:37 (CEST)[répondre]
Salut. Actuellement VIGNERON (admin sur Commons) est en train de mener un renommage des blasons, en remplaçant le propriétaire par le blasonnement, dans un premier temps pour ceux qui sont communs à plusieurs possesseurs (des homonymes héraldiques en qqsorte). Ça ne me parait pas une bonne idée pour plusieurs raisons et surtout parceque les titres qu'il donne sont des blasonnement en anglais (voir File:Gules a bend or.svg) alors qu'on a déjà du mal a faire des bons blasonnements en français (surtout quand, en plus ça concerne des blasons uniquement français). Il serait souhaitable que nous soyons nombreux à donner notre avis. Discussion Projet:Blasons#Nommage des blasons --Ssire (d) 2 novembre 2009 à 13:24 (CET)[répondre]
Salut Bvs-aca, je te réponds ici car, mon intervention n'a pas de réel rapport avec la demande ci-dessus et ne concerne pas les autres contributeurs de cette dernière. Juste pour te dire qu'il ne faut pas te méprendre sur mon intervention car moi aussi, je suis un bien jeune dresseur. En revanche, je pense que tout signalement d'erreur permet de perfectionner le dressage et donc les performances d'un bot. En conclusion: c'est juste un ptit mot d'encouragement...-- - Zorlot[+d+]15 octobre 2009 à 21:43 (CEST)[répondre]
Salut à toi, et désolé pour la lenteur de ma réponse !
Ne t'inquiète pas, j'avais bien compris que ton intervention n'avait rien de moqueuse ou d'agressive. Et puis de toute façon, un Wikihéraldiste est nécessairement sympathique, non ?
J'avoue que dresser un robot demande plus de travail que ce que j'imaginais. A force de faire effectuer des requêtes à Aca-bot et de développer à chaque fois de nouveaux outils, je pensais que les prochaines requêtes seraient aisées à mener, mais non ! Chacune – ou presque – est différente et demande la mise au point de nouveaux outils .
Bref, merci pour ton message d'encouragement, et bonne contributions à toi et à Botozor !
.svg)
_duc_d%27Albufera.svg)
.svg)
- Zorlot [+d+] 28 septembre 2009 à 19:33 (CEST)
- Zorlot [+d+] 4 octobre 2009 à 11:56 (CEST)
mais...Zorlot=
. Pourquoi ne pas utiliser pour les {{Armoiries avec ornements communs}} des ornements extérieurs sans un écu vide au centre, c'est à dire :
Utiliser ceci
plutôt que cela.
.
OK, c'est fait.--Jimmy44 (d) 7 octobre 2009 à 12:21 (CEST)
Bonne ville du Premier Empire
Ville de seconde classe : J'attends que Jacques Lys corrige le caducée (les 2 serpents)
ville de 3e classe
Comtes de l'Empire
Comtes Archevêques
Barons de l'Empire
Barons évêques
Duc et pair de France
comte et pair de France
baron et pair de France
Mangouste35 [discuter] 6 octobre 2009 à 19:45 (CEST)
. Cela étant, je n'aime pas que l'on crée un article pour "le jour ou quelqu'un le créera réellement..." Un lien rouge est très explicite et permet de comprendre qu'on n'aura pas d'info en plus si on clique dessus (ce qui est le cas ici). En conclusion et pour être concret et productif... Je vais faire les modifs sur les listes que tu me signales et sur celles que j'ai remarqué afin de rediriger le lecteur au bon endroit dans l'article qu'il lit. Mais, avoue que c'est un peux tordu votre système! (Il faut s'occuper de ce qui existe plus que de ce qui pourrait exister, il est plus simple de balancer sur l'ancre et si l'article est créé, de lier le nom en gras à l'article ou un truc comme ça)... 
. En tous cas merci pour tes infos, je vais sans doute apporter des améliorations à mon bot qui sera donc un peux plus productif et consensuel!--
.svg)
)
, je regarde ça pour toi._Empire.svg){kind=small}
merci beaucoup bonne soirée --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe 13 octobre 2009 à 19:04 (CEST)
. Encore un truc à noter dans mon carnet =). Je pense que je te demanderais de l'aide pour que tu évalue ma progression. Es-tu d'accord? \Anti Slash/ [messagerie] 17 octobre 2009 à 21:04 (CEST)
. Je note ça aussi pour m'améliorer. Mais toi qui est un admin, sur 100 contributions, combien -environ- sont du vandalisme? \Anti Slash/ [messagerie] 17 octobre 2009 à 22:11 (CEST)
.
-- CaBot 20 janvier 2010 à 17:31 (CET)
.svg){kind=link}
![[11]](http://armoiries.empire.free.fr/s_t/suchet_copie.gif){kind=link}
