Discussion utilisateur:Turb/Archive42

< précédent Archives suivant >

Cmd+clic

J’ai le même problème que toi de façon aléatoire depuis une semaine ou deux. Pas aujourd’hui. Je pense à quelque chose lié à un ralentissement dû à la surcharge d'onglet+java. Restons attentifs. Azoée (d) 26 juillet 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

L'article Seconde rocade de Rennes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seconde rocade de Rennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seconde rocade de Rennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Le Bistro/13 août 2013#Ménage sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

Bonjour. J'ai laissé un message sur le bistro du jour à propos des problèmes rencontrés avec l'éditeur visuel. Je pense que ton aide serait très utile pour établir les priorités, étant donné ton implication dans les retours sur l'EV. guillom 13 août 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]

Demande de restauration de page

Bonjour, J'ai fait une demande de restauration de page, après que celle-ci est été supprimer. Il s'agit de la page Corentin Hussein. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Corentin_Hussein Pourriez-vous donner votre avis? Cela me ferai grand plaisir d'avoir l'avis d'un autre administrateur. Cordialement --Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Turb,

Jean Lebeau

concernant la restauration de page du général jean lebeau, mon grand père, un GRAND merci. je vais continuer l'article dans ma fiche brouillon. Je suis par contre débutant. ou faut il mettre les sources?

Bonjour, vous trouverez tout ce qu'il y a à savoir sur les sources sur la page Aide:Présentez vos sources. Je ne saurais trop vous recommander de lire également Wikipédia:Citez vos sources, ce qui vous permettra de sélectionner au mieux les sources pour qu'elle correspondent aux exigences de Wikipédia. Turb (discuter) 23 août 2013 à 11:03 (CEST)[répondre]

L'article ORPEA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ORPEA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ORPEA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:32 (CEST)[répondre]

L'article GoodPlanet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GoodPlanet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoodPlanet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]

La liberté guidant le peuple

J'ai vu ta modification sur l'article Architects & Engineers for 9/11 Truth et le commentaire qui l'accompagnait. La réponse est à mon avis à trouver ici (à la troisième phrase). Ayant précisé ceci je te laisse juge de rétablir ou pas cette référence au tableau de Delacroix dans l'article A&E for 9/11 truth. Cordialement. --Lebob (discuter) 19 septembre 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

Ah oui, je me souviens de cette affaire. Bon, je ne pense effectivement pas que ce soit pertinent... après je ne me battrai pas là-dessus. Turb (discuter) 19 septembre 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

C'était précisément pour ne pas me battre sur ce détail que je n'avais pas réagi lorsqu'on a introduit ce lien dans l'article et je ne me battrai pas davantage pour le conserver. Je reste sur cette question d'une neutralité, comment dire, wikipédienne... --Lebob (discuter) 19 septembre 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]

Neutralisation

Je participe comme vous à la neutralisation de l'article du réseau sortir du nucléaire. Il me semble important de ne pas donner trop de poids à des procédures juridiques en cours ou abouties qui ne sont pas pertinentes - pratiquement aucun relai dans la presse - comparativement aux actions, campagnes et manifestations du réseau. c'est pourquoi je m'efforce de résumé cette section "crise interne" qui est un aspect indéniable de l'histoire du réseau, mais dont je doute de la pertinence de tous les détails juridiques de l'histoire. Par exemple, la plainte au TGI des 3 ex-administrateurs, ou la plainte pour piratage informatique du CA du réseau. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous trouvé des sources secondaires (articles de presse, ...) concernant ces faits?--Moulins (discuter) 26 septembre 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

merci pour la réponse. ok pour attendre le jugement et en discuter après avec antinuke.--Moulins (discuter) 26 septembre 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]

Convergence d'idées

Bonjour Turb - Comme je remarque tes appels de phare concernant la création d'un espace de nom pour les pages douteuses, je te signale une proposition très ouverte que j'avais faite il y a près d'un an au Bistro. Ton idée est perdue sans doute au milieu de ce fourre-tout, mais l'important est de voir le potentiel.

Je ne crois pas qu'il soit possible de proposer à nouveau cette création en même temps que la prise de décision que j'ai ouverte, mais j'imagine qu'il y a peut-être un montage à concevoir du côté des PàS notamment, avant d'envisager un déplacement comme celui que tu proposes.

[[1]] - je remets ça le lendemain, mais c'est accessoire.

Voilà, voilà...

TIGHervé, opérateur 30 septembre 2013 à 21:37 (CEST)[répondre]

Hello,

Il ne faut jamais dire jamais... effectivement l'idée peut être généralisée (et je te cède volontiers l'antériorité), mais je ne vois pas ce qui empêcherait de commencer par les DRP, et donc de la proposer en prise de décision. Turb (discuter) 30 septembre 2013 à 21:41 (CEST)

Merci pour l'antériorité, mais ce n'est pas le souci

Moi, c'est clair, je ne suis ni hostile à ta proposition ni au fait de l'inclure dans la PDD. Cela va sans dire. Non, crois-tu la communauté prête à créer un nouvel espace (même se rapprochant de mon idée) pour quelques difficultés dans l'année ? Celle que je connais dira que ça n'en vaut pas la peine. Tu dois bien le croire un peu, mais moi je pensais que tu en parlais dans l'espèce de brainstorming qui se développe face à une difficulté, comme quelque chose qui peut mettre sur la voie d'une solution sans l'être lui-même.

Maintenant, c'est comme pour tout le reste, il faut donner du temps au temps...

Bonne continuation et bon débat TIGHervé, opérateur 30 septembre 2013 à 22:23 (CEST)[répondre]

Bonjour - si tu n'es déjà pas au courant, je dois te signaler ce que je compte proposer en rapport avec ce dont nous parlions : Wikipédia:Prise de décision/Regroupement temporaire des brouillons dans l'espace Références. Je ne voudrais pas par un essai raté compromettre "ton" idée ; il faut ménager l'audace dont reste capable la communauté. TIGHervé, opérateur 2 octobre 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]