Discussion utilisateur:Trizek (WMF)

Pour les discussions du au , voir Discussion utilisateur:Trizek (WMF)/Structured Discussions Archive 1. Pour celles d'avant le , voir Discussion utilisateur:Trizek (WMF)/Archive 1.

Trizek (WMF) est en vacances jusqu'au 7 janvier environ.

Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Discussions structurées beta mais non

Bonjour,

Excusez-moi, je ne sais pas trop où ma question peut se placer, c'est à propos de Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2023#De l'avenir des discussions structurées, que j'ai découvert par Wikipédia:Wikimag/2023/48. Pas de problèmes de mon coté sur le principe, et je voulais m'atteler à cesser de les utiliser, mais vous dites qu'il suffit de cocher la case concernée dans les fonctionnalités beta, malheureusement chez moi la case n'est pas cochée et j'ai quand même la discussion structurée sur ma page utilisateur !... Comment fais-je donc pour les enlever ?... Sinon merci pour tout votre travail. Touam discuter 27 novembre 2023 à 08:59 (CET)[répondre]

Bonjour @Touam, et merci !
Un renommage suffit. Si cela ne fonctionne pas, merci de me faire signe !
Trizek_(WMF) (discuter) 27 novembre 2023 à 10:46 (CET)[répondre]
Comment ça un renommage ? Je peux renommer ma page de discussion ??... (je tombe du ciel) heu... mmmm.... je vais la renommer "Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe" Touam discuter 27 novembre 2023 à 10:50 (CET)[répondre]
N'importe quelles pages, à part les pages Spéciales (et celles protégées), peuvent être renommées.
Pour le titre, c'est pareil : liberté, tant que cela reste une sous-page de l'espace de discussion concerné. Donc oui, Discussion utilisateur:Touam/Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe est possible ! ;)
Trizek_(WMF) (discuter) 27 novembre 2023 à 10:53 (CET)[répondre]
@Touam, cela va sans dire, mais il vaut mieux faire un lien depuis la PDDU « standard » vers ces points olympiens, afin que l'on puisse retrouver des discussions passées, comme j'ai fait en en-tête. Mais je n'ai pas été original avec Discussion utilisateur:Trizek (WMF)/Structured Discussions Archive 1... Trizek_(WMF) (discuter) 27 novembre 2023 à 10:55 (CET)[répondre]
Hello, bon bin ça n'a pas marché, je fais mal. La machine me dit "Le contenu « flow-board » n’est pas autorisé sur la page Discussion utilisateur:Touam/Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe dans l’emplacement « main ». L’utilisateur n’a pas le droit de « Créer des flux de Discussions structurées n’importe où »". Elle me précise en plus que la page est fréquemment consultée, je me demande par qui ?? Je le prends comme une bonne nouvelle, mais du coup je suis censé prendre de nombreuses précautions sous ma responsabilité, me dit la machine. Qu'en pensez-vous ? Touam discuter 27 novembre 2023 à 13:01 (CET)[répondre]
C'est visible lié au fait de vouloir renommer dans l'espace principal, plutôt que dans l'espace discussion utilisateur.
Discussion utilisateur:Touam/Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe est possible, mais Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe ne l'est pas. Trizek_(WMF) (discuter) 28 novembre 2023 à 15:03 (CET)[répondre]
Excusez-moi, il y a quelque chose que je ne comprends pas : le titre que vous me dites de faire est exactement le titre du message d'erreur, qui me dit que justement je ne peux pas le faire ? Touam discuter 28 novembre 2023 à 22:14 (CET)[répondre]
Avez-vous bien sélectionné l'espace « discussion utilisateur » lors du renommage, avec pour titre « Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe » ?
Ou avez-vous sélectionné l'espace « (Principal) » lors du renommage, avec pour titre « Discussion utilisateur:Touam/Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe » ?
Le premie doit fonctionner, le second non. En effet, renommer une page de discussion vers l'espace principal (autrement appelé « main ») n'est pas du tout possible.
Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2023 à 15:33 (CET)[répondre]
L'espace "discussion utilisateur" est parfaitement sélectionné, je vous le jure et vous l'assure. J'ai fait le renommage avec "Touam/Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe" et avec "Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe", dans les deux cas j'ai le même résultat négatif. Et j'ai essayé, tant qu'à faire, "espace principal" + "Discussion utilisateur:Touam/Débats et partages sur les pentes du Mont Olympe", c'est pareil. Touam discuter 29 novembre 2023 à 17:42 (CET)[répondre]
Je demandais, car le message d'erreur indiquait un passage par le « main ».
Conclusion : super, on a trouvé un bug !
C'est une bonne chose, car beaucoup de gens n'auraient pas osé partager le fait qu'une difficulté était sur leur chemin. Je reparle de tout cela avec mes collègues, et on se tient au courant. Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2023 à 18:18 (CET)[répondre]
Si vous cherchez des gens qui osent partager des difficultés, je suis votre homme ! Je peux même vous les revendre. Et avez-vous vu déjà la quantité de "in progress" et de "open" !? Je pense qu'une solution sera rapide. À part ça, encore merci pour votre aide. Touam discuter 30 novembre 2023 à 05:57 (CET)[répondre]
On ne manque pas de travail, mais rapporter des bugs est toujours bienvenu, car un petit problème en cache parfois un plus gros. Trizek_(WMF) (discuter) 1 décembre 2023 à 10:47 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Tutorat : comportement indésirable

Hello Trizek,

En octobre, j'ai supprimé des tuteurs le compte Fête Leuffrette. Le résultat, c'est près de 3 000 actions (automatiques et involontaires) de ma part, cf. [1], pour réaffecter les tutorés de Fête Leuffrette à d'autres tuteurs. Est-ce bien normal ? Cela vient encombrer le journal des actions de manière fallacieuse (et gonfle/altère les compteurs d'edit). La réattribution des tutorés ne devrait pas m'être attribuée ; s'il faut la journaliser, elle devrait être attribuée à un compte MediaWiki.

Amitiés, — Jules* discuter 11 décembre 2023 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonsoir @Jules*
Désolé pour le temps de réponse. Nous réfléchissons à ne garder qu'une entrée : X a réaffecté les tutorés de Y.
Est-ce que cette solution serait meilleure ? Trizek_(WMF) (discuter) 13 décembre 2023 à 20:00 (CET)[répondre]
Oui, tout à fait ! — Jules* discuter 13 décembre 2023 à 22:24 (CET)[répondre]
Avec deux demandes de deux wikis différents, je vois pour remettre cela dans la boucle. Trizek_(WMF) (discuter) 15 décembre 2023 à 18:23 (CET)[répondre]
Hello,
Je signale en passant que Fête Leufrette, qui s'est immédiate ré-inscrite comme tutrice, ne répond pas à ses pupilles. Actuellement, c'est moi qui m'en charge mais ce n'est pas idéal. ++, Omnilaika02 (d) 8 janvier 2024 à 22:49 (CET)[répondre]
Salut @Omnilaika02. J'ai de nouveau retiré la contributrice du mentorat, et l'ai bloquée trois jours histoire d'avoir une réponse de sa part. — Jules* discuter 9 janvier 2024 à 11:11 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Salut, juste pour t'aviser que j'ai mis un message au somment de la page « Wikipédia:Discussions structurées » suivant les derniers développements et tes recommandations. Parallèlement à cela, j'ai remarqué que les fonctionnalités « Ajouter une section » et « S'abonner » des outils de discussion étaient maintenant activés par défaut, ce qui n'était pas le cas en mars 2022. Par contre, la page de mise à jour que je suivais attentivement n'a pas bougé depuis 2021, d'où mon retard à le remarquer. Suivant ce déploiement, je pensais remanier Aide:Discussion pour mettre en avant ces nouveaux outils et peut-être même transférer le contenu wikicode vers Aide:Discussion (wikicode) dont l'usage sera probablement en déclin ?

Amicalement. SleaY (contacter) 9 janvier 2024 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour @SleaY
Merci d'avoir pris l'initiative : je ne peux que donner l'impulsion et voir si ça bouge, car j'ai un bon paquet de wikis à informer. :)
Les fonctionnalités « Ajouter une section » et « S'abonner » sont bien activées, par avec une présentation différente pour 50% des personnes (ton lien « S'abonner » a-t-il une cloche ?). Cela va être unifié sous peu.
La page de mises à jour n'a pas bougé pour deux trois raisons : peu de choses ont été faites (l'équipe est passée à mw:Edit check) et la personne qui faisait les mises à jour a quitté la Fondation. Je la remplace, et la prochaine mise à jour concernera unification du design des pages de discussion. Edit : en fait, les mises à jour sont ont été faites ailleurs.
Merci pour ta patience d'ici au déploiement : il faudra alors mettre à jour les pages d'aide locale (une fois de plus, je ne pourrai pas le faire moi même). :)
Trizek_(WMF) (discuter) 9 janvier 2024 à 14:29 (CET), édité le 9 janvier 2024 à 14:31 (CET)[répondre]
Merci pour ces éclaircissements. Pour répondre à ta question, il y a bien une cloche à côté de « S'abonner ». Par ailleurs, si tu as besoin d'assistance dans cette transition ou autre chose, je suis intéressé à aider! Émoticône sourire SleaY (contacter) 9 janvier 2024 à 15:45 (CET)[répondre]

Lien interne vers une discussion kaput

Je n'arrive pas à réparer le lien interne avec les nouvelles ancres dans ce sujet de discussion : Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2024#Nouvelles fonctionnalités en développement pour aider au contrôle de la qualité des contributions. Une idée ? Lofhi (discuter) 30 janvier 2024 à 16:46 (CET)[répondre]

Il semblerait que le titre spécifique de ce sujet de discussion pose problème à l'outil. L'identifiant généré pour la discussion prend en compte l'espace final (_) : c-Lofhi-20240125225100-ChezLesDevs_:_nouvelles_fonctionnalités_pour_aider_au_contrôle_de_la_qualité_. Sauf que les navigateurs Web trim les URLs ! Bizarre. Lofhi (discuter) 30 janvier 2024 à 16:55 (CET)[répondre]
Ah, j'ai compris le bug. L'ancre est tronquée par MediaWiki, car trop longue et cela cause l'outil de choisir un identifiant terminant par un espace. Je pense que l'identifiant du message n'est pas cassé, car Parsoid doit sûrement nettoyer l'identifiant tout seul pour avoir du HTML5 valide, mais le lien accolé à la date lui n'a pas le droit à cette faveur puisque l'ancre peut pointer n'importe quoi : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%89chos_de_la_fondation#c-Lofhi-20240125225100-ChezLesDevs_:_nouvelles_fonctionnalités_pour_aider_au_contrôle_de_la_qualité_" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">25 janvier 2024 à 23:51 (CET)</a> Lofhi (discuter) 30 janvier 2024 à 17:05 (CET)[répondre]
Je n'ai rien dit, l'identifiant HTML conserve aussi l'espace, Parsoid ne nettoie rien. Lofhi (discuter) 30 janvier 2024 à 17:08 (CET)[répondre]
Le bug vient des URL avec des diacritiques dans l'URL.
J'ai pris deux sujets du Bistro du 25 janvier :
Trizek_(WMF) (discuter) 30 janvier 2024 à 18:19 (CET)[répondre]
Pour le cas des espaces, j'ai signalé ici : T356196. Ce lien ne fonctionne pas effectivement : Wikipédia:Le Bistro#c-ClementNanoyo-20240125085200-Informations à la création de compte. Lofhi (discuter) 30 janvier 2024 à 18:55 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Icônes sur Aide:ÉditeurVisuel

Hello Trizek, je ne t'ai pas embêté depuis longtemps!

Quand tu auras un moment de libre, peut-être saurais-tu pourquoi les icônes sur Aide:ÉditeurVisuel ne s'affichent plus, ni sur la version enwiki de cette page. Faire un controle-F du caractère montre plusieurs occurrences, probablement que seul le nom du message a changé?

À bientôt! -Framawiki 4 mars 2024 à 14:51 (CET)[répondre]

Bonjour !
Habituellement, je regarde sur la page hébergée sur mediaiki.org, mais les icônes ont été remplacées par du texte plain.
Je vais tâcher de trouver une liste à jour. N'hésite pas à me relancer d'ici à la fin de la semaine, car je suis un poil sous l'eau.
Gloub gloub, Trizek_(WMF) (discuter) 4 mars 2024 à 18:16 (CET)[répondre]
Hello, petit ping Émoticône sourire -Framawiki 28 septembre 2024 à 21:33 (CEST)[répondre]
Rôh la honte. -_-
https://gerrit.wikimedia.org/r/plugins/gitiles/VisualEditor/VisualEditor/+/refs/heads/master/i18n/fr.json
Trizek_(WMF) (discuter) 4 octobre 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Growth News, April 2024

23 avril 2024 à 20:00 (CEST)

Question RH

Salut Trizek, j'espère que tu vas bien ! Une connaissance s'apprête à postuler à la WMF (comme product manager, me semble-t-il) et aimerait discuter avec quelqu'un qui y est. Serais-tu ouvert à prendre 20-30 minutes pour répondre à ses questions ? Si oui, je t'enverrai son adresse mail ! Émoticône sourireExilexi [Discussion] 19 juin 2024 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour
Aucun souci, envoie !
Trizek_(WMF) (discuter) 19 juin 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 14 août 2024 à 22:12 (CEST)[répondre]

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 septembre 2024 à 00:51 (CEST)[répondre]

Pages de discussion d'utilisateur Flow

Bonjour,

Il y a quelques semaines, tu avais indiqué que les pages qui utilisent Flow passeront en lecture seule à partir du 30 septembre. Mes questions sont les suivantes :

  • Est-ce que cette date est toujours bonne ?
  • Est-ce que les PdD d'utilisateur qui utilisent flow deviendront inutilisables ou bien elles seront transformée en page classique automatiquement ?

Merci. SleaY [contacter] 20 septembre 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour !
La date avait été annoncée en avance, mais c'était sans compter sur la mésaventure avec le FdN, où la page sous Flow est devenue inaccessible. Nous cherchons à éviter que cela ne se reproduise. C'est pour cela que je t'ai laissé un message sur ta PDD. Une date officielle sera donc redonnée, sans doute courant octobre.
Passée la date (à venir), les pages utilisant Flow seront :
  • dans un premier temps, placées en sous-page (après avertissement préalable, bien entendu) ;
  • une à deux semaines après, le temps que les discussions se finissent ou se déplacent ailleurs, ces pages seront mises en lecture seule.
La transformation en pages classiques arrivera dans un second temps, non programmé.
Trizek_(WMF) (discuter) 26 septembre 2024 à 19:29 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour la réponse.
En passant, j'ai remarqué que lorsqu'on commence à taper « wp:forum de », dans le moteur de recherche interne, les résultats montrent uniquement les archives flow. Il faut obligatoirement écrire le nom de la page au complet pour avoir le bon résultat. Aide:Recherche#Tri_des_résultats ne m'a pas aidé jusqu'à présent. SleaY [contacter] 11 octobre 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]
@SleaY, tu veux dire pour avoir la page Wikipédia:Forum des nouveaux et non une sous-page ? Trizek_(WMF) (discuter) 14 octobre 2024 à 18:07 (CEST)[répondre]

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 12:49 (CEST)[répondre]

TEST Growth News, October 2024

22 octobre 2024 à 16:05 (CEST)

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 novembre 2024 à 11:20 (CET)[répondre]

Actualités de la communauté

Bonjour, J'ai remplacé le Wikiconcours par le mois asiatique dans les actualités de la communauté. Je n'ai pas réussi à ajouter une image depuis le formulaire : j'ai bien entré le nom de l'image et je la voyais encore dans le formulaire après avoir enregistré, mais elle n'est pas présente dans le json ni sur l'accueil des nouveaux.

Est-ce que le test A/B est toujours en cours, ou est-ce qu'il y a une limite haute cachée sur le nombre de modifications pour voir l'annonce ? Escargot (discuter) 10 novembre 2024 à 16:59 (CET)[répondre]

Le problème venait visiblement du format svg. Avec une image au format png, ça a fonctionné correctement. Escargot (discuter) 10 novembre 2024 à 17:22 (CET)[répondre]
Bonjour
Bonne idée, et merci de m'avoir prévenu. :)
Le test A/B est toujours en cours : la moitié les personnes ayant plus de 10 modifs voient l'invitation, l'autre moitié non. Le seuil était à 100 pour le wikiconcours afin d'éviter l'effet « chien dans un jeu de quilles » ; pour des raisons de collecte statistique, il se peut que nous changions ce chiffre pour le mois asiatique. Ne t'étonne pas si cela change. :)
Trizek_(WMF) (discuter) 11 novembre 2024 à 17:38 (CET)[répondre]

Flow

Hello Trizek,

J'espère que tu vas bien. J'essaie de déplacer ma page de discussion vers une archive Discussion utilisateur:Omnilaika02/Archive 2017-2024 mais ça me met un msg d'erreur L’utilisateur n’a pas le droit de « Créer des flux de Discussions structurées n’importe où ». Je procède comment ? Dans la foulée j'aimerais remettre Discussion utilisateur:Omnilaika02/Archive 1 à la place de ma page de discussion actuelle.

Merci pour ton aide et une belle journée à toi, Omnilaika02 (d) 26 novembre 2024 à 07:49 (CET)[répondre]

Bonjour Omnilaika02
Je vais bien de mon côté, beaucoup de boulot avec Flow !
J'ai procédé aux deux changements demandés.
Trizek_(WMF) (discuter) 26 novembre 2024 à 15:08 (CET)[répondre]
Un grand merci ! Très belle journée et au plaisir, Omnilaika02 (d) 26 novembre 2024 à 16:26 (CET)[répondre]

Déplacer vers une sous-page

Bonjour Trizek merci de ton message, peux tu me donner la procédure pour faire passer ma page de discussion actuelle en sous page ? Merci. GrandBout (discuter) 28 novembre 2024 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour @GrandBout, je vous recommande la méthode suivante :
  1. Aller sur Spécial:Préférences#mw-prefsection-betafeatures
  2. Décocher l'option « Discussions structurées sur votre page de discussion »
  3. Cliquer sur « Enregistrer les préférences ».
C'est tout!
Amicalement. SleaY [contacter] 28 novembre 2024 à 21:48 (CET)[répondre]

La page discussion utilisateur à déplacer ?

Salut ! J'ai pas tout compris à propos du problème d'extension, je cherche pas à comprendre mais on aura quand même une page discussion utilisateur dans le futur ? Elle sera juste différente de manière informatique c'est tout ? Dr.Snip3rFR (discuter) 28 novembre 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonjour @Dr.Snip3rFR
C'est exactement ça. :) Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2024 à 10:40 (CET)[répondre]
Merci :) Dr.Snip3rFR (discuter) 29 novembre 2024 à 15:51 (CET)[répondre]
De rien ! Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]

Faire ou laisser faire, quel est l'optimum pour la « motorisation MédiaWiki » ?

Bonsoir Trizek, merci d'avoir pris à bras la dé-"flow"-tisation de nos PdDs. Flemme d'aller lire la doc, et peur (irraisonnée, car non-sourcée… :-) ) de voir disparaître quelques avantages de ce système (je veux dire, par rapport à l'ancien ; par ex. les URLs directs sur les messages, ceux du type <https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:xxx_ID_yyy...> ; bon, ne perds pas ton temps à me répondre, je verrai bien, car là encore, flemme d'aller fouiller la doc : #RTFM comme on écrivait autrefois sous NNTP !).

Mes questions : si je comprends bien, deux alternatives : soit je renomme cette mienne PdD moi-même, soit j'attends que le bot le fasse pour moi.
 + Si je choisis de le faire en prenant le nom que le bot aurait mis, "$maPdD/Flow", quelle différence au final ? Aucune ? Ou bien : différence dans les droits attribués à la page d'archive ainsi renommée ("mise en lecture seule" par le bot-du-16-décembre, écris-tu ; du coup, est)ce que ça veut dire que je ne pourrai plus la nettoyer des messages devenus inutiles, comme les annonces WikiMag, RAW, etc., c'est ça ? Et avec un autre nom, genre "maPdD/monArchive" ?) ? ; différence par la perte de l'historique ; différence pour les bots qui venaient y déposer des messages (Wikimag, RAW, les liens avec mes tutorés, etc.) parce que leur lien vers ma PdD serait aussi modifiée (euh, ça me semble stupide, mais autant être sûr) ... Je ne vois pas d'autres "risques" possibles, mais c'est déjà beaucoup, potentiellement.
 + Si je le fais moi-même, dois-je recréer une PdD, ou bien ça va se faire tout seul, au premier besoin (genre un bot d'info ou d'annonce).
 + Et, la question du titre, si pas de différence, ce que je subodore : qu'est-ce qui te semble « le mieux » ? Mieux en terme d'efficacité pour les ordis de WP, étalement de la charge, coût énergétique, CO2 produit, etc. ; l'estimation pifométrique de l'expert me suffira.

Merci infiniment. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 novembre 2024 à 20:27 (CET).[répondre]

Bonjour
Avant de réaliser le changement, nous avons pris le temps de préparer quelques améliorations des pages de discussions classiques. Par exemple, tu peux à présent citer un titre de sujet, ou copier un lien permanent vers chaque commentaire. Il te suffit de cliquer sur la date près d'une signature pour créer ce lien permanent.
Quand ta page de discussion sera passée en sous-page (qu'importe son nom : /Flow, /Archive Flow, /Écureuil acrobatique...), plus aucun message n'y parviendra, car les bots ont l'habitude de poster sur Discussion utilisatrice:Eric.LEWIN. Et c'est là qu'ils continueront à poster.
Ta page utilisant Flow sera elle verrouillée à partir du 16 décembre, en attendant une conversion au format classique. Ta nouvelle page, au format « classique » sera à ton image : tu pourras y mettre ce que tu veux en en-tête, et les messages reviendront s'y nicher naturellement.
Pour ce qui est de la différence, la Fondation a pris la décision de retirer Flow pour des raisons de coûts de maintenance. Chaque semaine, lors du déploiement de nouvelles fonctionnalités et de la maintenance, Flow avec son format très particulier crée des erreurs dans la mise en production. Cela n'est plus tenable à une époque où nous avons moins de moyens humains.
Merci pour tes questions, Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2024 à 09:58 (CET)[répondre]

Comportement inversé de Flow talk page manager

Bonjour,

J'aimerais t'aviser que pour corriger le comportement inversé de Flow talk page manager (d · c · b) mentionné dans T380062, j'ai trafiqué MediaWiki:Flow-importer-wt-converted-archive-template et MediaWiki:Flow-importer-wt-converted-template. Il s'agit d'un moyen de rendre les messages cohérents, sans devoir effectuer de modifications complexes.

Je vais continuer à surveiller pour m'assurer que cela n'a pas causé d'erreurs imprévues.

Amicalement. SleaY [contacter] 28 novembre 2024 à 21:10 (CET)[répondre]

Merci ! Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2024 à 09:58 (CET)[répondre]

Bonsoir Trizek, Comment déplacer ma page vers une sous-page pour qu'elle devienne une page de discussion standard ? Un grand merci. François Sarindar ?

merci de m'indiquer la marche à suivre ! Bien à vous. 2A01:CB09:B07A:88E8:A14C:278D:8853:593B (discuter) 28 novembre 2024 à 21:11 (CET)[répondre]


Que deviendront mes interventions anciennes ? Elles demeureront je pense. 2A01:CB09:B07A:88E8:A14C:278D:8853:593B (discuter) 28 novembre 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

Bonjour
Vous n'êtes pas connecté, donc je ne sais pas quelle est votre page. Je peux procéder au déplacement, mais il me faut votre nom d'utilisateur précis.
Les interventions anciennes seront archivées, et un lien vers cette archive sera placé sur votre page de discussion.
Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2024 à 10:00 (CET)[répondre]

Mon espace de discussion peut être simplement supprimé

Bonjour, plutôt qu'un renommage, n'est-il pas possible de simplement le supprimé? Il n'y a que des messages de bots (Page: Discussion utilisateur:UnLoots) UnLoots (discuter) 29 novembre 2024 à 09:26 (CET)[répondre]

Bonjour @UnLoots
Effectivement. Je vous invite à faire une demande de suppression aux administrateurs en expliquant que vous n'avez pas besoin d'avoir une archive de votre page.
Cordialement, Trizek_(WMF) (discuter) 29 novembre 2024 à 10:03 (CET)[répondre]

Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !

Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 décembre 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

Trusted-Contributors

Salut,

Je me permets de venir mendier : pourrais-tu m'initier à vos rites cabalistiques en m'ajoutant au groupe Trusted-Contributors ?

  • Au cas où, je suis .

Pour m'expliquer :

Bien à toi, LD (d) 9 décembre 2024 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour
À priori, c'est bon. :)
Cheers, Trizek_(WMF) (discuter) 9 décembre 2024 à 15:51 (CET)[répondre]
Super, merci. Je peux désormais modifier, donc ça me semble ok. LD (d) 9 décembre 2024 à 15:54 (CET)[répondre]
Cool ! :) Trizek_(WMF) (discuter) 9 décembre 2024 à 15:55 (CET)[répondre]

Discussion structurées

Bonjour Émoticône @Trizek, j'utilise les discussions structurées depuis 2018, mais à partir du 16 décembre 2024 elle sera archivées.


je souhaite archivées cette page en sous-page puis de créer une nouvelle page de discussion pourriez vous le faire à ma place svp Merci. Émoticône


Bon Week-end et Joyeuses fêtes --Antoine.b (discuter) 13 décembre 2024 à 11:19 (CET)[répondre]

Bonjour Trizek (WMF),ma page de discussion structurée finalement mis en sous-page par Flow talk page manager, donc je n'ai plus besoin de votre aide pour ça. je vous souhaite de bonne vacances et de joyeuses fêtes de fin d'année Émoticône sourire. Antoine.b (discuter) 23 décembre 2024 à 11:07 (CET)[répondre]

Archivage Flow

Bonjour Trizek (WMF) Émoticône. Je viens d'essayer de renommer la page de discussion Flow du projet Numismatique mais ça me dit que je n'ai pas l'autorisation de le faire. Pourriez-vous m'aider, s'il vous plaît ? Merci et bonne journée. SombreHéros (discuter) 2 janvier 2025 à 18:35 (CET)[répondre]

Salut à vous deux et bonne année, je me suis permis de le faire, @SombreHéros. LD (d) 2 janvier 2025 à 19:32 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. SombreHéros (discuter) 3 janvier 2025 à 00:52 (CET)[répondre]

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !

Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 janvier 2025 à 00:33 (CET)[répondre]