Discussion utilisateur:Triton/Archive2

Ma page

Discuter

Autres pages persos

Portail

J'ai lu ton message concernant les créatures légendaires. J'adorerai rejoindre le projet ! Est-ce-qu'il faut modifier la section "Participants" ? En tout cas, c'est très sympathique d'avoir pensé à moi. Bonnes fêtes à toi aussi ! Lorialet(2)discuter 27 décembre 2007 à 09:45 (CET)).[répondre]

J'ai catégorisé presque tous mes articles, mais il me reste quelques problèmes. J'ai classé les huldres dans la catégorie anthropomorphe, mais je ne suis pas sûr de ce choix car les huldras (c'est-à-dire les femmes huldres) ont parfois une queue de vache. Quant aux tempestiaires, ils peuvent être soit des animaux, soit des nains, soit des géants, soit des humains, donc je ne les ai pas classés. Il en va de même pour les arragoussets qui sont d'abord des nains mais belliqueux mais finissent par devenir des esprits servants. Pourras-tu me dire ce que je dois faire ?

Lorialet(2)discuter 27 décembre 2007 à 10:56 (CET)).[répondre]

Merci pour ta réponse. En fait, à propos des catégories, je trouve ça très logique et bien fait, j'ai juste eu des scrupules à classer directement, sans demander d'avis extérieur, alors que la réponse m'avait demandé réflexion.

Lorialet(2)discuter 27 décembre 2007 à 13:42 (CET)).[répondre]

Je me suis permis d'incorporer mes articles dans ton brouillon. Si je peux faire quelque chose pour aider à l'avancement du projet, surtout, n'hésites pas !

Lorialet(2)discuter 27 décembre 2007 à 15:36 (CET)). J'ai changé la catégorie "anthropozoomorphe" en "thérianthrope", pour t'épargner ce travail. Je vais essayer de complèter encore un peu ton brouillon en attendant ton retour Lorialet(2)discuter 29 décembre 2007 à 20:48 (CET)).[répondre]

Merci pour ce que tu as dit concernant mon travail. Est-ce-que je peux faire quelque chose d'autre ?

En attendant, je voulais te prévenir que j'ai déjà crée l'aricle | Boggart, sous le titre "Boggarts". Comme il était là depuis assez longtemps et que j'ai jugé ma description suffisamment complète (aprés traduction, il m'a semblé que le premier paragraphe, servant à la description générale, correspondait à peu prés à celui de la version anglaise), j'ai conservé l'organisation de l'article premier en tentant de caser les informations de l'article en anglais au fur et à mesure. Je n'ai pas encore terminé, ais j'ai bon espoir de pouvoir le faire. Aussi, avec ta permission, je souhaiterai supprimer Boggart de la liste des articles à créer. Il en est de même pour Lindworm. Sinon, j'ai traduit l'article anglais, Addanc, beaucoup plus complet que celui que j'avais écrit précédemment, et j'y ai ensuite ajouté les informations que j'avais trouvées de mon côté. J'espere que j'ai bien fait... Bonne année encore ! Lorialet(2)discuter 2 janvier 2008 à 11:23 (CET))[répondre]

Ca y est ! J'ai traduit l'article Chien noir (fantôme) (si quelqu'un pouvait rectifier le placement de l'illustration, ce serait très bien, mais sinon, je pense que ça ira), ainsi que l'article Agloolik. Il est très court, je vais essayer de l'étoffer un peu. Je vais essayer de catégoriser et de créer des articles dans la soirée, mais, en attendant, je vais suivre ton conseil et arrêter un peu. Merci de m'avoir autorisé à faire ça !

Lorialet(2)discuter 2 janvier 2008 à 16:45 (CET))[répondre]

Bonjour. Je n'ai rien de spécial à signaler, tout se passe bien pour le moment. J'ai juste remarqué que tu avais supprimé le lien externe que j'avais utilisé pour l'article huldres. C'est vrai que ça n'était pas très pertinent, cette liste ne parlait pas exclusivement des huldres, mais de pleins de créatures légendaires en général, et ça m'a fait penser qu'il y a peut-être quelques créatures là-dedans qui ne sont pas encore décrites sur wikipédia. Penses-tu qu'on pourrait créer des articles là-dessus ?

Lorialet(2)discuter 3 janvier 2008 à 16:30 (CET))[répondre]

J'ai vu le portail, félicitations, c'est très esthétique et bien organisé ! Je me suis permis de rajouter "mythologie zoulou" dans la catégorie mythologie africaine. Malheureusement, le site dont je vous ai parlé est bel et bien supprimé, ça n'est pas grave, je travaillerais à partir des liens que vous m'avez conseillés !

Lorialet(2)discuter 3 janvier 2008 à 16:58 (CET))[répondre]

Désolé de t'avoir vouvoyé, ça m'arrive occasionellement de me mettre à vouvoyer les gens sans m'en rendre compte...

Lorialet(2)discuter 3 janvier 2008 à 17:38 (CET))[répondre]

Bonjour, j'ai vu que nous disposions "d'un gentil bot" ( c'est écrit sur la liste des tâches à effectuer ). Je voudrais seulement savoir s'il peut traduire le japonais, parce que j'ai copié la version japonaise de l'article Akurojin-no-hi. Lorialet(2)discuter 3 janvier 2008 à 17:38 (CET))[répondre]

Ce n'est pas grave, je me débrouillerais ! Merci de m'avoir répondu ! Lorialet(2)discuter 5 janvier 2008 à 18:50 (CET))[répondre]

J'écris ce message au cas ou tu aurais lu celui que je t'ai laissé précédemment. J'ai trouvé une solution tempraire au problème que je t'avais exposé, ça n'est pas très esthétique, mais tant pis... Lorialet(2)discuter 5 janvier 2008 à 21:16 (CET))[répondre]

Bonjour, j'aimerai savoir ce que tu penses de l'artcle Lindworm et de la façon dont je pourrais le développer. J'ai l'impression d'être en bonne voie. Lorialet(2)discuter 6 janvier 2008 à 10:34 (CET))[répondre]

Merci d'avoir regardé. Je vais ajouter des images déjà présentes dans l'article anglophone. A plus tard...Lorialet(2)discuter 6 janvier 2008 à 15:30 (CET))[répondre]

J'ai vu la nouvelle version du portail. Comme toujours, tu as fait un super travail. Ca devient de plus en plus esthétique, complet et clair ! Je suis impatient de voir la suite !Lorialet(2)discuter 7 janvier 2008 à 21:40 (CET))[répondre]

PS : J'aime particuliérement la nouvelle couleur du portail (c'est un peu moins foncé que la précédente,non?). Quant aux illustrations, elles sont très bien placées.

Désolé, ces derniers temps, je contribue plus rarement, j'ai quelques problèmes pour m'organiser, mais je vais reprendre vite. Je n'ai que peu de nouvelles idées pour le portail, et elles ne sont pas très bonnes, j'en ai peur.

Il faut dire que tu as fait tout ce qu'il fallait. La définition du projet est limpide. Elle montre bien son immense potentiel mais aussi le travail dont il découlera. Les sections "image du mois" et "lumière sur..." montrent que nous sommes déjà presque au point, puisque nous avons un travail réussi à montrer. "Les principales listes", "Accédez directement aux articles concernant les créatures légendaires par origine", "Accédez directement aux articles concernant les créatures imaginaires par morphologie et affinité" permettent au visiteur de se repérer et de se diriger selon le sujet qu'il veut approfondir ou qui l'intéresse. C'est bien classé, chaque créature est facilement retrouvable, il n'y a rien à dire. C'est joliment illustré. Ce portail n'a rien a envier à celui d'un projet avancé, et s'il y a quelque chose à rajouter, je te fais confiance pour ça. J'ai bien une idée, un peu stupide, qui consisterait à relier plus étroitement les créatures imaginaires et la symbolique qu'elles utilisent. Pour le moment, la seule chose qui fait tâche, c'est la section "Les articles (...) de qualité" qui est vide. Peut-être devrait-on inviter d'autres utilisateurs à contribuer au projet en s'inscrivant sur la page (j'ai vu que Paulokoko n'a pas contribué depuis le 3 décembre et que Guno ne l'a pas fait depuis le 25 novembre). Je suis sûr que plein de personnes qui apportent leur aide de façon un peu anarchique sur des articles de mythologie ou de jeux de rôle seraient ravies d'êtres rattaché à un projet en particulier et d'avoir des consignes sur les articles qu'ils écrivent (même quand j'étais un contriuteur-IP, être clairement évalué dans mon travail me faisait toujours plaisir). Il y a aussi des gens plus expérimentés que les contributeurs-IP-Nouveaux-Contributeurs qui seraient prêts à nous aider. Voilà, j'ai dit tout ce que je pouvais, j'espere que ça te sera utile. Je vais traduire un article en anglais. Bonne chance ! Lorialet(2)discuter--8 janvier 2008 à 21:23 (CET)[répondre]

Je viens de me souvenir d'un site qui rassemble des numérisations documents écrits par Brunetto Latini, un humaniste du XIIème siècle, ou quelque chose comme ça. Il y a de nombreuses pages concernant des être mythologiques (à l'époque présumés existants) mais aussi sur des animaux que l'on connaît bien aujourd'hui et qui avaient à l'époque à peine été aperçues par les occidentaux. Le site est [1]. J'espere que ce sera utile.

Lorialet(2)discuter--8 janvier 2008 à 22:01 (CET)[répondre]

C'est génial ! Tout est enfin prêt ! J'espere que le projet aura du succés, se développera et rendra service à un grand nombre de gens.Lorialet(2)discuter--10 janvier 2008 à 19:04 (CET)[répondre]

PS: Pour l'image du mois et le "lumière sur..", je trouve ton idée très bonne (le bunyip a l'air d'être un mythe très intéressant). J'essaierai de préparer quelque chose la prochaine fois, mais je ne suis pas sûr de trouver quelque chose d'intéresant. Je te préviendrai si c'est le cas.

J'ai trouvé sur Commons une image qui pourrait convenir. Je ne sais pas si ça te plaira, moi j'aime bien. Je te laisse décider. Voilà l'image : [2]. Et pardon pour le vouvoiement, mais tout le monde me le dit et j'arrive rarement à me retenir (je sais, c'est agaçant...).Lorialet(2)discuter--10 janvier 2008 à 20:28 (CET)[répondre]

Selon la légende de l'image, il s'agit de Gaumau, l'"oiseau prophétique"....).Lorialet(2)discuter--10 janvier 2008 à 22:00 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir laissé faire ça. Je vais arrêter pour aujourd'hui, mais, si tu as besoin de quelque chose demain, n'hésites pas !Lorialet(2)discuter--10 janvier 2008 à 22:08 (CET)[répondre]

Bonsoir ! C'est encore à propos du portail. J'ai eu une idée pour le "lumière sur". On pourrait utiliser l'article "lamiak" (ce sont des nains-sirènes-génies-nymphes-issus-d'une-déesse-mère basque). Basilus en est le principal contributeur, et je trouve son travail très complet. En tout cas, encore bravo pour ton travail sur le portail, c'est génial !

Lorialet(2)discuter----11 janvier 2008 à 21:47 (CET)[répondre]

Merci, je m'occupe du résumé dés demain, je m'arrête là pour aujourd'hui. A plus tard !Lorialet(2)discuter----11 janvier 2008 à 22:20 (CET)[répondre]

Voilà ! J'ai fini d'écrire le résumé de l'article lamina (mythologie). J'espere que j'ai réussi à faire quelque chose d'intéressant.Lorialet(2)discuter----12 janvier 2008 à 11:12 (CET)[répondre]

Merci ! Et-ce-qu'on doit laisser un message sur la page de dscussion de "lamina" pour dire qu'il va être dans la section "lumière sur..." du portail ?

En tout cas, je suis content que tout soit prêt pour février. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil à l'article lindworm, quand tu auras le temps ? Je trouve que j'ai encore un peu avancé, mais si tu trouves quelque chose à redire, n'hésites pas ! Lorialet(2)discuter----12 janvier 2008 à 19:13 (CET) PS: J'ai vu qu'il y a de nouvelles illustrations sur le portail...[répondre]

Complètement d'accord avec toi pour "lindworm", je vais m'y mettre tout de suite. Pour les illustrations, j'avais trouvé ça un peu bizarre, mais certaines d'entres elles auraient pu être bien si les sections n'avaient pas été décalées.Lorialet(2)discuter----13 janvier 2008 à 20:48 (CET)[répondre]

Voilà, c'est bon, j'ai découpé la section de deuxième niveau "Des exemples de Lindworm" en quatre sections de troisime niveau ("Dans la mythologie d'Europe du Nord", "Dans le folklore d'Europe centrale", "Dans la littérature", et "A l'époque moderne"). J'ai ensuite réparti mes anciennes sections de troisième niveau dans ces nouvelles sections, et je les ai changées en sections du quatrième niveau. J'espere que ça sera mieux. Je vais encore peaufiner cet article pendant quelques minutes, puis je m'arrête pour aujourd'hui.Lorialet(2)discuter----13 janvier 2008 à 20:48 (CET) PS: J'ai vu que le modèle "Portail créatures imaginaires" est opérationnel ![répondre]

J'ai lu ton message concernant Lindworm et vouivre. Moi aussi, j'y ai pensé, mais même si certains linguistes traduisent "lindwurm" par "vouivre" (je l'ai précisé dans l'article), les lindworm ne possèdent pas d'ailes. De plus, le lindworm n'a pas d'escarboucle, et le Conte du prince Lindworm mis à part, je n'ai vu aucun exemple de lindworm changé en humain, ce qui semble être parfois le cas chez les vouivres.

Enfin, les articles lindworm et vouivre sur wikipédia anglophone sont distincts. C'est vrai que ces articles sont assez proches et on pourrait le préciser, mais je ne pense pas qu'il soit utile de tenter une fusion.Lorialet(2)discuter----15 janvier 2008 à 20:28 (CET PS: Je voulais te signaler l'image Image:Johann Heinrich Füssli 052.jpg et l'article Simurgh. Je pense qu'ils conviendraient pour le "lumière sur" et l'"image du mois" du mois de mars (ou d'avril, si on fait chacun un mois sur deux), mais en même temps, je suis moins sûr que la dernière fois, donc, si ça ne va pas, préviens-moi.

Désolé de ne pas encore avoir répondu, mais je n'arrive plus à me connecter. Je crois qu'il va encore falloir que je change de compte ! Pour l'image, je trouverais autre chose, c'est joli, mais trop sombre.Lorialet(2)discuter----17 janvier 2008 à 21:38 (CET)[répondre]

J'ai trouvé dans un bestiaire numérisé sur Commons deux représentations de phénix (Phoenix_rising_from_its_ashes.jpg et Image:Phoenix detail from Aberdeen Bestiary.jpg‎). Sinon, il y a aussi deux versions plus claires de l'image que je t'ai montrée hier (Image:John Henry Fuseli - The Nightmare.JPG et Image:Le Cauchemar.jpg). Voilà, maintenant je vais essayer de trouver quelque chose à faire, surtout que j'ai de nouvelles sources à disposition !Lorialet(3)discuter----18 janvier 2008 à 20:01 (CET)PS : Ne t'étonne pas, j'ai du changer de pseudonyme...[répondre]

C'est bon, l'"image du mois" et le "lumière sur.." sont prêts. Si le résumé sur le Simurgh te paraît trop long, suprime la partie sur ce qui se passe quand l'oiseau décolle de l'Arbre du Savoir.Lorialet(3)discuter----18 janvier 2008 à 21:27 (CET)[répondre]

J'ai vu qu'on a deux nouveaux contributeurs sur la page du projet ! Le commentaire du deuxième m'a bien fait rire !Lorialet(3)discuter----21 janvier 2008 à 21:37 (CET)[répondre]

Je trouve ton brouillon d'article sur le dragon très bien fait. C'est complet, détaillé et mieux découpé que l'article original. Je voudrais juste te signaler que dans 1.2.3.1, "Les saurochtones", tu répètes deux fois que les tueurs de dragons "se virent canonisés".

Dans 1.5.1, "Dans la littérature", tu peux rajouter si ça te semble judicieux la série des Tara Duncan de Sophie Audoin-Mamikonian, ou les dragons ont un rôle assez important (lors de l'invasion de l'Univers par les démons, ils envahissent la Terre puis aident les sortceliers à s'installer sur Autremonde et nouent une alliance avec certains peuples humains, notamment les oimosiens. Ils sont les magiciens les plus puissants dans les premiers tomes, vivent très longtemps, et connaissent de nombreux secrets ignorés par les humains). Je sais que ça n'est pas très célèbre, mais c'est en cours d'exportation aux Etats-Unis et au Japon et ça va être adapté à la télévision. En tout cas, c'est vraiment très bien. Si je peux faire quelque chose, surtout, n'hésites pas ! Lorialet(3)discuter----23 janvier 2008 à 20:25 (CET)[répondre]

Bonjour. J'espere que ton brouillon avance bien. En ce moment, je me concentre sur l'article Lindworm, j'espere que le résultat est bon. Si tu as besoin de quelque chose, n'hésites pas ! Lorialet(3)discuter----28 janvier 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Bonjour. Désolé de n'avoir pas contribué depuis si longtemps. Mon compte est devenu inaccessible, mais à partir de maintenant, je penses pouvoir écrire à nouveau de temps à autre sous un nouveau nom. J'ai vu que l'article Parasite (Halo) allait peut-être être promu bon article. Ca m'a l'air mérité, même si je n'ai pas pu le lire en entier, ça semble très complet et c'est plutôt clair. Je ne vais pas pouvoir voter puisque je ne me suis réinscrit qu'aujourd'hui. J'ai vu que ton nom était mentionné sur la page Dragon, ça prouve que ton travail est reconnu, et c'est tout à fait normal. Bonne chance encore.

Lorialet(4)discuter----25 janvier 2008 à 21:58 (CET)[répondre]

Bonjour. Je voudrais te présenter mes propositions pour l'article et l'image du mois. Pour l'article, on pourrait prendre Dragon (mythologie), mais tu travailles dessus et c'est quand même très très connu. Comme on a déjà présenté Lamina (mythologie), on devra peut-être se rabattre sur les articles d'avancement BD. Je penche pour Chien noir (fatôme), parce que Géryon me paraît encore un peu court. Pour l'image, j'ai décidé de me concentrer sur les figures féminines. Voilà donc quelques idées : Image:The Valkyrie's Vigil.jpg (sur une walkyrie), Image:Köler-Lorelei needmine munkade poolt.jpg (sur la Lorelei), et Image:Nymphe et Saty (Alexandre Cabanel) 1860.JPG (sur une nymphe et un satyre).

J'espere que l'un de mes choix de mes choix te plaira, sinon, n'hésite pas à me le dire ! Lorialet(5) (d) 6 mars 2008 à 22:17 (CET)[répondre]

D'accord, je vais déjà préparer le résumé de l'article Chien noir (fantôme) dans mon brouillon pour quand on en aura besoin. Je trouve presque tous les jours quelque chose à ajouter dans Lindworm, qui est passé à l'avancement BD. Pour Dragon, je suis sûr qu'il fera un superbe article du mois quand tu auras fini (à propos, tu com^ptes le proposer en bon article ?) ! Lorialet(5) (d) 7 mars 2008 à 17:23 (CET)[répondre]

Est-ce-que tu pourrais jeter un coup d'oeil à Lindworm, si tu as le temps ? Je crois que je tiens le bon bout, mais j'ai peur de me disperser un peu dans tous les sens...

Bonne chance pour Dragon ! Lorialet(5) (d) 16 mars 2008 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est encore moi. Merci beaucoup d'avoir regardé l'article, j'avais vraiment besoin d'un avis extérieur. Je suis content qu'à part les serpents de mer, rien ne t'ait paru trop hors sujet. Je suis tranquille de ce côté là : tous les serpents de mer que j'ai cité ont été désignés comme des lindworm. Mais j'avais un peu peur que le serpent de la Genèse ou l'Aspic paraissent être issus de rapprochement abusifs. En tout cas, bravo pour le travail que tu fournis sur Dragon. Ca doit être harassant, mais c'est utile !

Lorialet(5) (d) 18 mars 2008 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Exuse-moi de ne pas m'être occupé de l'article et de l'image du mois. J'ai vu que tu l'avais fait, et j'aime bien tes choix, surtout pour l'image. Est-ce-que je peux faire quelque chose ? Lorialet(5) (d) 3 mai 2008 à 13:45 (CEST)[répondre]

PS : Est-ce-que tu as terminé ton travail sur dragon ?

Bonjour ! J'ai eu une idée pour l'article du mois : on peut prendre dragon, fée (l'avantage de ces deux articles, c'est qu'ils sont développés et très connus) ou Koschei (atteignant des proportions plutôt respectables et parlant d'une créature méconnue). Pour l'image, on peut utiliser quelque chose d'exotique : Image:Masque de No Guimet 271175.jpg, qui représente un masque de démon dans une tragédie japonaise du XVII ème siècle ou trois images de sphinx : Image:Egypt.Giza.Sphinx.01.jpg (celui de Gizeh, très célèbre), Image:Gustave Moreau 005.jpg (travail d'un peintre parsien du XIXème siècle), et Image:USA.NV.LasVegas.Luxor.02.jpg (le sphinx de Las Vegas, ce qui serait assez drôle). J'espere que tu trouveras quelque chose de bien là-dedans ! Lorialet(5) (d) 17 mai 2008 à 11:43 (CEST)[répondre]

D'accord, je m'occupe de ça ce soir ! Lorialet(5) (d) 17 mai 2008 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je suis content de savoir que tu vas pouvoir poursuivre avec dragon. Je sais que ça te tiens à coeur et que tu feras un bon travail ! A propos de lindworm, je vais le faire passer à l'avancement B et le développer encore un peu (je pense qu'on peut en faire un bon article, mais j'ai besoin d'autres sources). En ce moment, je travaille sur les démons japonnais. Bonne chance à toi ! Lorialet(5) (d) 13 juin 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]

Je viens de découvrir que l'addanc est parfois décrit comme un dragon (il peut aussi être un crocodile ou un castor). Vu qu'il y a plein de choses à dire sur lui et qu'il est asez cnnu chez les anglais, je te le signale pour ton article, au cas ou tu en aurais besoin. Bonne continuation ! Lorialet(5) (d) 10 juillet 2008 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je suis désolé de ne pas avoir fait de propositions pour les derniers article et image du mois.

Je t'en fait donc pour ce mois-ci, en esperant qu'il y aura quelque chose de bien. Tout d'abord, voici trois images de sirènes : [Image:John Collier - The Land Baby.jpg] (une peinture du dix-huitième siècle), [Image:Bangkok wat tri thotsathep 008.jpg] (une fresque thaïlandaise beaucoup plus moderne) et [Image:Vilhelm Pedersen-Little mermaid.jpg] (une illustration d'un vieux livre de conte de fée). J'ai également deux images de la sorcière russe Baba Yaga : [Image:Babayaga lubok.jpg] [Image:Баба Яга.jpg]. Pour les articles du mois, on a le choix entre croquemitaine (je l'ai classé à l'avancement BD comme il n'était pas évalué, mais il vaut peut-être plus) et lindworm (je l'ai fait passer à l'avancement B, mais je ne suis pas sûr de ça non plus). Surtout, si tu trouves que croquemitaine est plus approprié, n'hésites pas (et j'aurai besoin de critiques franches à propos de lindworm pour savoir si je le laisse en B ou si je le rétrograde) ! Lorialet(5) (d) 20 juillet 2008 à 12:48 (CEST) PS : Dragon (mythologie) serait très bien comme article du mois, mais tu travailles dessus. On a déjà utilisé Lamina (mythologie), et je ne penses pas qu'on puisse prendre la liste des créatures légendaires...[répondre]

D'accord, je te goupillle ça tout de suite ! Lorialet(5) (d) 20 juillet 2008 à 12:55 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé que le cadre pastiche était une très bonne idée ! La blague sur le père Noël était très drôle ! Pour lindworm, je vais le faire relire comme tu me l'as proposé, et j'espère qu'il sera bien ! Bonne chance avec dragon ! Lorialet(5) (d) 21 juillet 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]

Excuse-moi, mais j'ai vu qu'avant l'étape vers laquelle tu m'as donné le lien, il y a une autre correction. Est-ce-que je dois proposer lindworm pour celle-là aussi ?Lorialet(5) (d) 21 juillet 2008 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je voulais te remercier de m'avoir montré comment proposer lindworm en bon article. Pour le moment, il n'a pas encore été relu, mais l'article qui le prcède est presque complétement fini. 24 juillet 2008 à 22:24 (CEST) PS : J'ai remarqué que sur vikidia, il reste beaucoup d'articles à écrire sur les créatures imaginaires.

Non, je l'ai seulement proposé en relecture. Je suis la procédure consciencieusement, même si je me sens très impatient de pouvoir le proposer vraiment !

Tu penses que cet article a une chance ? Lorialet(5) (d) 24 juillet 2008 à 22:36 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Excuse-moi de te déranger, c'est juste pour te dire que lindworm a été relu par un contributeur de l'atelier d'écriture. Est-ce-que je dois le faire relire par lecomité de lecture, maintenant ? Lorialet(5) (d) 29 juillet 2008 à 10:48 (CEST) PS : J'avais créé une liste des taches à accomplir sur la page de discussion de lindworm, et je l'avais moi-même rempli. Dois-je la laiser ou en créer une nouvelle pour les gens du comité ?[répondre]

Bonne année avec tes monstres

Oui

Je viens de modifier [Catégorie:Créature fantastique du folklore Birman] pour enlever le B ; mais avec un seul article ça n'a pas été trop long.

TigHervé (d) 4 janvier 2008 à 11:17 (CET)[répondre]

La norme est simplement "DE FICTION"

Tu pourrais, s'il-te-plait, ne plus renommer certaines des catégories d'animaux de fiction? Franchement, qu'est-ce qui t'a pris de renommer "Oiseau de fiction" en "Oiseau d'œuvre de fiction"?? C'est encore plus bizarre lorsque ça se retrouve près des autres catégories d'animaux qui sont tous "[nom du bestiau] de fiction", et c'est tout!!!!

Que cela te plaise ou non, la norme est "... de fiction", et pas "... imaginaire", "... d'œuvre de fiction" ou "... qui n'existe pas dans la vraie vie mais on peut le voir dans des histoires créées par d'autres types". Désolé mais c'est ainsi. Mister Cola (d) 9 janvier 2008 à 14:39 (CET)[répondre]

Dans ce cas, il te faudrait renommer TOUTES les catégories de personnages de fiction, avec chacun une terminaison différente... et puis, ce n'est pas toi seul qui en décide! On en a déjà parlé! Mister Cola (d) 9 janvier 2008 à 15:09 (CET)[répondre]

Les anglais ne sont pas "spécialement" une référence? Si tu vas faire un tour sur le wikipédia anglais, tu verras combien les articles sont mieux écrits, plus profonds, plus sérieux, plus objectifs, plus consistents et plus complets par rapport aux articles du wikipédia français! Bien sûr, la perfection n'existe pas, mais c'est une bonne référence. Mister Cola (d) 9 janvier 2008 à 15:11 (CET)[répondre]

Catégorie

J'ai retiré les catégories, car il faut éviter de mélanger les namespaces. Les Portails sont catégorisés dans les catégories de Portails, même chose pour les projets. Une catégorie du type Catégorie:Fiction est là pour regrouper les articles relatifs à ce domaine. Il est toutefois possible d'y inclure un bandeau de portail pour que le lien soit plus aisé. Ludo ^Bureau des réclamations 11 janvier 2008 à 20:11 (CET)[répondre]

Géant (créature fantastique)

OK Dans ce cas-là, tu aurais pu demander une suppression immédiate, ça aurait évité que la page se retrouve dans les articles courts. Bon, je supprime alors... Cordialement, --Serein ^[blabla] 17 janvier 2008 à 15:56 (CET)[répondre]

cher Triton

premièrement, je tiens à vous remercier pour vos réponses. ensuite, je réponds à votre question sur ce que j'appelai "les personnalités liés aux créatures imaginaires". en fait, je pensai à ceux ( comme Jérôme Bosch) qui ont créés des créatures sans les nommer(j'ai pensé qu'il serait dommage de ne pas mentionner les êtres de Bosh). mais on pourrait ajouter les acteurs jouant des rôles de créatures ( surtout des monstres je crois), et ceux comme le prince Vlad III l'Empaleur qui en ont inspirés. à plus, asefthukom was here and here too 20 janvier 2008 à 11:56 (CET)[répondre]

Trevor est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Trevor, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Trevor/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Créatures de Dofus est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Créatures de Dofus, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de créatures de Dofus/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Flot2 (d) 14 février 2008 à 18:14 (CET)[répondre]

Dragons de processions et de cortèges

Bonjour. C'est très bien de travailler sur ce sujet mais je voudrais aussi continuer mes collaborations à cet article que j'ai créé. Il s'agit bien des traditions de géants processionnels sous formes de dragons ou d'animaux emblématiques. Pourrais je être tenu au courant de tes travaux à-dessus. Merci. BAT. Daniel71953 (d) 19 février 2008 à 17:13 (CET)[répondre]

Bandeau Portail Pokémon

Bonjour, j'ai vu que tu as modifié le bandeau du portail pokémon. Il serait bien de le remettre à l'ancienne sauce histoire qu'il reste dans la charte graphique habituelle de ce genre de bandeaux et qu'il s'accorde avec les multibandeaux ;) Triton (d) 27 mars 2008 à 22:26 (CET)[répondre]

Le nouveau bandeau est en accord avec la charte graphique, voir la Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail - phe 28 mars 2008 à 06:59 (CET)[répondre]

Juste...désolé j'avais zappé les résultats de ce vote ^^". Navré. En fait ce sont les autres bandeaux qui devraient changer =DTriton (d) 28 mars 2008 à 11:06 (CET)[répondre]

Yeps, c'est en cours mais ça va prendre quelques jours, certains bandeaux/portails posent des problèmes. - phe 28 mars 2008 à 11:10 (CET)[répondre]

Créature de jeu vidéo

Bonjour. En accord avec Discuter:Liste de créatures de jeu vidéo/Suppression, je viens de supprimer Créature de jeu vidéo. Merci d'y jeter un oeil. bayo 2 avril 2008 à 13:56 (CEST)[répondre]

En l'occurrence l'avis exprimé est que le contenu d'une telle liste est trop hétérogène (on parle de liste four-tout) pour créer un lien entre les articles. On peu bien y rajouter l'ensemble des 400 Pokémon, je pense que ça restera le cas. Puis il existe Catégorie:Créature de jeu vidéo assez convenable. bayo 2 avril 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]

Alecs.bot

Bonjour, effectivement Alecs.bot a eu quelques ratés au début, j'en ai récupérer un grand nombre mais certaines ont du m'échapper. Je l'ai corrigé depuis et il n'a plus l'air d'en faire. Encore désolé. Alecs.y (disc. - contr.) 2 avril 2008 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé Le docteur Zoidberg de la liste de créatures de l'audiovisuel en indiquant qu'il s'agit d'un personnage. Il faudrait donc aussi supprimer ALF, Mothra ou Godzilla puisqu'ils sont eux aussi des personnages ! Le docteur Zoidberg étant une espèce de langouste humanoïde, il s'agit bien d'une créature imaginaire qui est issue de l'audiovisuel... Alors êtes vous certain qu'il n'a pas sa place dans la liste ?

ハウル~Hauru (d) 6 avril 2008 à 17:41 (CEST)[répondre]

Créatures imaginaires

Bienvenue sur le projet! :) Triton (d) 16 avril 2008 à 11:35 (CEST)[répondre]

Merci . J'ai déjà bidouillé légèrement l'article golem. Sora Saoirse ^[ditiramber] 16 avril 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]

Raiden

Je ne suis malheureusement pas assez renseigné pour trancher la question. Mais, étant donné ses attributs, il me semble qu'il a, à priori, plus sa place dans cette catégorie qu'ailleurs...

...Après petite recherche, les anglais et les japonais utilisent 雷神 comme écriture principale sur wikipédia. Le premier caractère signifie 'tonnerre' et le second 'kami'. Je pense donc que ça peut passer. Il Palazzo-sama ^(discuter) 20 avril 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]

Atlantide

Tout à fait d'accord avec toi, mais cet article est un champ de mines où les mauvaises herbes repoussent continuellement, je fais l'élagage progressivement et tes interventions pertinentes m'ont encouragé à avancer un peu. L'urgence serait de faire des parties solide à partir du Vidal-Naquet mais je n'ai pas le temps, je fais de la veille pour limiter les bizarreries.Luscianusbeneditus (d) 2 mai 2008 à 15:06 (CEST)[répondre]

Cet article a besoin de ton aide...Luscianusbeneditus (d) 17 mai 2008 à 11:20 (CEST)[répondre]

Liste de créatures fantastiques

J'ai vu que tu avais enlevé les elfes et les nains de la liste avec pour raison "pas de créatures légendaires, fussent elles récurentes dans le fantastique". Or l'article précise en introduction : "Cette liste regroupe les créatures modernes inventées par la fantasy et les œuvres fantastiques.". Et, sauf erreur, les elfes ou les nains de la fantasy actuelle sont bel et bien des créatures inventées par la fantasy. Et, en admettant que je suive ton raisonnement, il faut supprimer les drows, les hobbits, ... de la liste. Donc, ou on supprime un paquet d'entrées pour suivre ta logique en modifiant l'intro de l'article, ou bien on ajoute les entrées manquantes (et on annule ta modif) pour avoir un article qui soit un minimum logique.

Oui, mais il y a tout de même une sacrée différence entre les elfes ou les nains de la fantasy et les originaux. Les auteurs de fantasy ou de jeu de rôle ont tous (ou en tout cas la plupart) les elfes et les nains de Tolkien (ou de Richard Wagner pour les nains) pour modèle lorsqu'ils citent ces créatures et non les nains/"elfes noirs" et les elfes/"divinités de la nature" de la mythologie nordique.Samleent (d) 3 mai 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé les entrées de la Liste de créatures fantastiques qui figuraient dans la Liste des créatures légendaires (fantômes, vampires et j'en passe) conformément à l'introducion de l'article. Quant à la suppression d'éléments de la Liste des créatures légendaires, je n'ai retiré que de rares éléments figurant plusieurs fois (Jinn/Djinn).Samleent (d) 5 mai 2008 à 15:22 (CEST)[répondre]

Jeu vidéo de Formule 1

Sincèrement je trouve l'article Jeu vidéo de Formule 1 inutile. Il revient plus ou moins à dire que "les jeux vidéo de formule 1 sont des jeux de course de voitures de type F1 inspiré des courses de voitures de type F1" (je caricaturise). Il faudrait soir trouver quelque chose à dire soit le supprimer. Désolé ^^" Triton (d) 18 mai 2008 à 13:37 (CEST)[répondre]

Tsss... J'ai créé l'introduction depuis dix minutes... Et je m'attaque par la suite au reste... Voir article de langue anglaise... Un peu de patience... Faut-il que je mette le bandeau en travaux ? Dd (d) 18 mai 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]

Re-Désolé ^^". Je pensais que tu allais laisser ça comme ça. Je te laisse travailler alors :P Triton (d) 18 mai 2008 à 13:43 (CEST)[répondre]

Pas de problème. Au contraire, j'apprécie ta vigilance et je me bats moi ausssi contre les ébauches sans intérêt qui sont 50% dse créations. Je sollicite les spécialistes de jeu de F1, ne les pratiquant pas. Cet article et le paragraphe renvoyant à l'article détallé sur le futur AdQ Formule 1 (du moins je l'espère) sont apparus comme un besoin sur la discussion pour le label.

J'apprécie donc ta réactivité. Dd (d) 18 mai 2008 à 13:47 (CEST)[répondre]

Aymeric Bandeaux

• Bonjour, j'aimerais bien les mettre en lien mais je ne sais pas comment faire, peux-tu me le faire s'il de plait? Merci d'avance. Aymeric ^[discussion] 18 mai 2008 à 20:00 (CEST)[répondre]

d'accord merci . Aymeric ^[discussion] 18 mai 2008 à 21:01 (CEST)[répondre]

votre intervention

bonjour je ne comprends pas le sens et la raison de votre intervention concernant mon article ! Pouvez-vous m'expliquer

amicalement

Suppression

Salut,

Merci d'avoir signalé l'article Mohamed Bouderbala ! Quelques explications : quand un article est franchement absurde (genre fdddgaaafjfefq) ou contient une blague d'adolescent (X aime Y, Z de 6eme D est un PD) tu peux simplement le blanchir et un administrateur le trouvera et le supprimera. En revanche, s'il y a un doute (sujet pas clair, personne peu connue, etc.) il faut effectivement passer par les pages à supprimer mais sans blanchir l'article pour permettre aux autres contributeurs de consulter le contenu facilement.

Cordialement, GL (d) 19 mai 2008 à 10:48 (CEST)[répondre]

Discussion

Voir ici en fin de page pour la proposition d'établir de nouveaux critères. J'ai utilisé 2 listes déroulantes pour organiser un peu la discussion qui partait dans tous les sens (et au passage, les moments les plus "agressifs" et qui donnent la pire image sont au moins cachés dans les listes déroulantes...). Philippe Giabbanelli (d) 20 mai 2008 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour voir ici l'ébauche de d'une éventuelle mise en discussion d'une modification des critères d'admissibilités des Lycée - merci pour les remarques et a/ou amélioration de cette ébauche - Cordialement - --Taguelmoust ^[prendre langue] 21 mai 2008 à 21:36 (CEST)[répondre]

Duergar

Pardon pour la révoc, j'ai cru à un effacement sauvage. Bon courage! — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 24 mai 2008 à 12:44 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Citères d'admissibilités des Lycées

Bonsoir, la discussion sur une Pdd, concernant les Lycées est lancée - Cordialement - --Taguelmoust ^[prendre langue] 27 mai 2008 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir. J'ai proposé une synthèse pour qu'on démarre déjà sur ces deux points. On pourra en construire d'autres petit à petit, mais ce serait bien si on arrivait déjà à avoir quelque chose là dessus. Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 09:04 (CEST)[répondre]

Ces discussions ont tendance à partir dans tous les sens et ça devient dur après d'arriver à en dégager un consensus. Le vote est purement consultatif et devrait permettre de faire émerger les grandes lignes. Dans un certain temps, on aura un "vrai" vote; là, ça permet juste de faire synthèse et au moins c'est organisé. Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 18:49 (CEST)[répondre]

Protocoles

Est-ce utile d'avoir un tel article Protocole n°13 à la Convention européenne des droits de l'homme qui ne dira jamais rien de plus, alors que ça se trouve dans l'article sur la Convention? Triton (d) 4 juin 2008 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir Triton. En fait (je ne sais pas si tu as suivi), j'ai commencé par supprimer cet article (déjà blanchi) ; puis, après avoir refouillé, j'ai vu qu'il y avait déjà plusieurs articles sur d'autres protocoles/articles, et j'ai restauré, en améliorant. Pour info, d'autres textes ont une wikipage par article (ex : Article 4 de la Charte canadienne des droits et libertés, Article 46 de la Constitution de la Cinquième République française, ...). Le cas est c'est vrai assez limite, mais au fond, je ne regrette pas mon choix de restauration. Une SI me semble exagérée, mais tu peux passer une PaS. Cordialement. Zetud (d) 4 juin 2008 à 22:08 (CEST)[répondre]

Article en double

Bonsoir Triton,

Dans ce cas, on ne blanchit pas : l'article est admissible et pertinent en soit.

1. On avertit l'auteur qu'il y a risque de doublon avec un article existant, et on l'oriente vers le bon article tout en luis suggérant de fusionner les contenus.
2. En tant que nouveau contributeur, s'il ne comprend pas l'aspect technique, on fait la fusion de contenu soi-même, un redirect de l'un vers l'autre, et enfin une demande sur WP:FH (selon Aide:Fusion) afin de respecter la GFDL : après tout son article apporte des éléments nouveaux, raison pour laquelle j'avais déblanchi.
3. Si soi-même on ne maîtrise pas le sujet, on fait une demande sur WP:PàF et on avertit les projets concernés.

Peux-tu t'en occuper ? Merci, Nanoxyde (d) 5 juin 2008 à 01:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

L'article était bel et bien un copyvio, et a en définitive été supprimé par Bapti, problème résolu :)

Sinon, dans ce genre de cas, je m'arme de patience, je préviens le contributeur, et je demande de l'aide à un projet/contributeur si jamais. Par ailleurs, en faisant assez vite un redirect du doublon vers le bon article, le contributeur « pas doué » sera dirigé de fait vers l'article existant, cela évite qu'il s'éparpille même si tous les trucs techniques (fusion d'histo, renommage) ne sont pas encore faits. A plus tard, Nanoxyde (d) 5 juin 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]

Bith

Bonsoir,

Ton message en page de discussion de l'article a attiré mon attention. Effectivement il manquait une précision qui rendait le mythe incompréhensible. J'ai rectifié. Merci, cordialement, Ollamh 5 juin 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]

Ouvrages de reference ....

Donc on fait quoi ? 1 - On change remplace ouvrage de reference ? 2 - D'apres toi une telle liste de doit pas figurer ici ?

Bandeau "?"

(suite de Discussion_Utilisateur:Pethrus#bandeaux)

Bonjour,

Merci de ta remarque. J'avais en effet oublié le "nocat" sur ce bandeau. Ca ne devrait plus poser de problème dorénavant.

--Pethrus (d) 9 juin 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]

Miley Swayer

• Bonjour,

Sur la page de discussions de cette demoiselle j'ai mis les seules sources existantes sur le net ...je me demande si ce n'est pas un canular .... ovc 9 juin 2008 à 16:04 (CEST)

salut l'urodele !

merci ! Poleta33 (d) 10 juin 2008 à 16:31 (CEST)[répondre]

article incompréhensible

Catégorie:Écrivain d'analyse était une contribution de jeunesse & inutile, je pense que tu peux la supprimer. Merci pour tes contributions. GNU ^[mail[

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 juin 2008 à 06:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 juin 2008

• Wang Lang était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 juin 2008

• Michel Jangoux était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 juillet 2008

• Dynastie Ngô était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 août 2008

• Ermengol Passola était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 août 2008

• EcoQuest était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Catégorie:Pingouin de fiction est proposée à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Pingouin de fiction, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Pingouin de fiction/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Diti (parler au manchot) 12 juin 2008 à 23:03 (CEST)[répondre]

Merci pour ta… justification (), la catégorie a été supprimée. Diti (parler au manchot) 13 juin 2008 à 00:18 (CEST)[répondre]

Gregory Behrendt

Bonjour cher ex ULBiste. Pourrrais-tu m'aider, maintenant que l'no se connait un peu plus ? En fait, je me demande pourqoi l'article Gregory Behrendt apparait parfois en rouge, notamment sur ma page de discussion?

Wiolshit ((d)) 16 juin 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]

Hotel wiki

WIKIPEDIA qui jette un autre WIKI (certes naissant) ca serait le comble?

Kamil Kreps (d · h · j · ↵)

hello. Un blanchiment et une suppression un peu rapide peut être? l'article existant sur wp anglais. Après ...on peut toujours discuter de son utilité (les sportifs n'étant pas spécialement ma tasse de thé je n'en ferai pas une crise :P ) Triton (d) 17 juin 2008 à 00:00 (CEST)[répondre]

Hello. Il n'y a rien à tirer de de qui a été blanchi et supprimé, pas d'info, pas de date, juste une sorte de billet d'humeur très superlatif et à peu près incompréhensible. Il vaut mieux repartir de zéro pour écrire un article. Maintenant, s'il le faut, je veux bien restaurer, mais honnêtement, je ne vois pas ce que WP a à gagner à garder ce contenu qui méritait un revert (incompréhensible, NPOV, etc.) --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 00:09 (CEST)[répondre]

Ok..no soucis. J'avoue ne pas avoir lu le détail de revert ^^". Dsl pour le dérangement. Triton (d) 17 juin 2008 à 00:16 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de mal. --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 00:24 (CEST)[répondre]

Colindebruyn

Bonjour, Merci pour votre proposition d'aide. J'ai suffisamment de temps pour écrire quelques articles sur mes sujets de recherche mais hélas pas assez pour la mise en page et les différentes corrections orthographiques.

Oui oui, je m'en suis rendu compte juste après avoir publié le message... Merci en tout cas. C'est pas très "friendly" comme conception pour écrire les articles.

Ad Inferna

Hello! J'ai egalement tique sur cette page. Vas-tu la proposer a la suppression ?

Juste une remarque sur la maniere de faire : je ne pense pas que ce soit correct de blanchir a priori. (corriges moi si je me trompe)

a+

PAMPLUNE ^discut. 19 juin 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]

Newbie...

...oui, oui, oui, mille et une fois d'accord avec votre remarque concernant les pages Norbert Merjagnan. :-(

Je me suis gentiment plantée

1) Merjagnan 2) Norbert merjagnan 3) Norbert Merjagnan

Pourriez-vous intervenir pour rectifier le tir et supprimer les articles 1 & 2 qui sont identiques ?

BTW, si l'on check la catégorie "ecrivains français de science-fiction", on trouve Norbert Merjagnan à la lettre "n" et non "m".

Là encore, si vous pouviez faire qq chose, ce serait top.

Un grand merci,

Armelle-qui va rtfm

PS : je ne sais pas du tout où cette contrib va atterrir, je crains le pire. D'ores et déjà désolée si elle apparaît incongrument n'importe où, voire ailleurs...

Joe Colborne

Allo à toi! Je vais completer l'article sur ce joueur. Et pour répondre à ta question, oui ce joueur junior est admissible. Selon les discussions et décisions prises entre les membres du Portail:Hockey sur glace les joueurs repêchés par une équipe de la Ligue nationale de hockey en 1^re ronde sont admissibles. Merci de t'en soucier et bonne participation à Wikipedia! Utilisateur:Tsunami330

Patrouille!

Elephant and Castle, c'est bon?? Félixggenest

Tristane Banon

Bonjour,

Retirer un copier/coller d'un article ne résout en rien le problème de violation des droits d'auteur.

Il y a deux possibles

1. le copyvio est retiré et l'article est purgé par un administrateur (WP:DPH)
2. le copyvio est régularisé (et donc laissé dans l'article) après l'envoi d'un courriel parfaitement clair sur OTRS.

Tant qu'aucune de ses options n'a été faite, il convient de laisser le bandeau {{copyvio}} en haut de l'article. En l'occurence pour l'article Tristane Banon, on s'achemine vers l'option 2.

Cordialemnt--Bapti ✉ 14 juillet 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bne me suis dit que tant que le problème était en régularisation autant enlever la partie concernée... après je vois pas trop l'utilité de laisser le bandeau de soupçon puisqu'il est est confirmé/effacé/en cours de résolution ;) Enfin il peut aussi bien rester si telle est la procédure :P Triton (d) 14 juillet 2008 à 15:49 (CEST)[répondre]

Le problème est que si le copyvio est retiré de la version actuelle de l'article, il reste présent dans d'anciennes versions. Donc le problème n'est pas réglé puisqu'il y a une copie du web non autorisé sur Wikipédia.--Bapti ✉ 14 juillet 2008 à 15:52 (CEST)[répondre]

Wikiconcours septembre

Bonsoir,
C'est une synthèse parfaitement correcte et limpide ! Finalement le règlement est assez simple pour les rédacteurs. C'est pour le traitement des résultats qu'il y a besoin d'être carré.
Il est toutefois conseillé de choisir un thème. Le seul travail de rédaction qui sera pris en compte sera celui des mois de septembre et octobre.
Je serais ravi que tu participes. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à les poser sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008, même s'il y a des chances que ça soit moi qui te réponde, ayant lancé cette nouvelle édition, ça pourra servir à ceux qui se posent les mêmes.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2008 à 00:05 (CEST)[répondre]

Ermengol Passola

Pardonne, mais pas dans lequel je me suis trompé, la chose unique que j'ai faite a été de traduire l'article qu'il publie dans la Viquipedia (le wiki catalan) --Le segre (d) 30 juillet 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]

Mon français n'est pas très bon, m'a réalisé la traduction une compagne andorrane , je te laisse la nouvelle version, peux-tu la te regarder et m'aider ? Merci beaucoup!! --Le segre (d) 31 juillet 2008 à 09:10 (CEST)[répondre]

Ermengol Passola i Badia (Barcelone 1925)

Entrepreneur et promoteur culturel.

Est né à côté du Palais de la Generalitat. Vivre de si près les événements politiques de la décennie de 1930, comme le même il raconte, ont marqué pour toujours son sentiment nationaliste catalan.

Travailleur infatigable, a dédié sa vie à la Catalogne; dès les années quarante même aujourd'hui on ne peut pas parler d'activitées, ni des initiatives, pour impulser la conscience nationale du peuple catalan sans parler d'Ermengol Passola.

Il a été depuis le commencement dans la création d'une des premières initiatives de la résistance culturelle de la Catalogne de l'après-guerre, le Concours Paroissial de Poésie de Cantonigròs. Dans le commencement du dessin de la Première Assemblée Directive de l'ADI-FAD Association de Dessin Industriel de l'Aide des Arts Décoratifs). C'était un impulseur et promoteur important de La Nova Cançó avec le discographique Edigsa et la librairie Ona, et avec le discographique Concèntric et La Cova del Drac. L'année 1980 il créa l'association "Amics de Joan Ballester" et le 2001 Catalònia Acord.

L'année 1984 le Creu de Sant Jordi de la Generalitat de la Catalogne lui a été octroyé, le 1987 le V Prix Jaume I de la Fundation Jaume I (actuellement Fundation Lluís Carulla) lui a été remis, et le 2003 a reçu le Mémorial Lluís Companys de la Fondation Josep Irla.

Hola Triton,

L'article m'est resté coupé!! Dans la Viquipedia (le wiki dans catalàn) y a plus de preuves de celui qui est Ermengol Passola. J'ai essayé de les mettre mais je dois faire quelque chose mal. --Le segre (d) 31 juillet 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]

Ermengol Passola i Badia est un promoteur culturel né à Barcelone en 1925, à côté du Palais de la Généralité. Vivre de si près les événements politiques de la décennie de 1930, comme lui même le raconte, ont marqué pour toujours son sentiment nationaliste catalan. Il a dédié sa vie à la Catalogne. Il participa à la création d'une des premières initiatives de la résistance culturelle de la Catalogne de l'après-guerre, le Concours Paroissial de Poésie de Cantonigròs [1]. C'était un entrepreneur et promoteur important de La Nova Cançó parmi d'autres (les producteur de disque Edigsa et Concèntric, et la librairie Ona entre autres). En 1980 il créa l'association "Amics de Joan Ballester" et en 2001 Catalònia Acord [2]. En 1984 le Creu de Sant Jordi [3] de la Généralité de Catalogne lui a été octroyé, en 1987 le V Prix Jaume I de la Fundation Jaume I (actuellement Fundation Lluís Carulla) lui a été remis, et le 2003 il a reçu le Mémorial Lluís Companys de la Fondation Josep Irla [4].

Ermengol Passola

Hola Triton, Tu as l'article dans le wiki (l'espagnol) et dans le viquipedia (catalan), aussi le wiki portugais (est dans un processus de correction). En français il pourrait rester:

Ermengol Passola i Badia est un promoteur culturel né à Barcelone en 1925, à côté du Palais de la Généralité. Vivre de si près les événements politiques de la décennie de 1930, comme lui même le raconte, ont marqué pour toujours son sentiment nationaliste catalan.

Il a dédié sa vie à la Catalogne. Il participa à la création d'une des premières initiatives de la résistance culturelle de la Catalogne de l'après-guerre, le Concours Paroissial de Poésie de Cantonigròs [1]. C'était un entrepreneur et promoteur important de La Nova Cançó parmi d'autres (les producteur de disque Edigsa et Concèntric, et la librairie Ona entre autres). En 1980 il créa l'association "Amics de Joan Ballester" et en 2001 Catalònia Acord [2].

En 1984 le Creu de Sant Jordi [3]de la Generalitat de la Catalogne lui a été octroyé, le 1987 le V Prix Jaume I de la Fundation Jaume I (actuellement Fundation Lluís Carulla) lui a été remis, et le 2003 a reçu le Mémorial Lluís Companys de la Fondation Josep Irla[4].

[1]http://ca.wikipedia.org/wiki/Concurs_Parroquial_de_Poesia_de_Cantonigr%C3%B2s

[2] http://www.elmundo.es/2001/11/12/catalunya/1070686.html

[3] http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Creus_de_Sant_Jordi_1984

[4] http://www.esquerra.cat/locals/?id_article=622

Qu'est-ce qui te paraît?

Merci beaucoup par ta patience!!!

--Le segre (d) 1 août 2008 à 09:40 (CEST)[répondre]

Article Art Absolument

bonjour je ne comprends pas votre remise en cause de la validité de l'article sur la revue Art Absolument Pouvez-vous m'expliquer, Merci

Cordialement

Église de Alcaniça est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Église de Alcaniça, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Église de Alcaniça/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Benjamin al-Kajame (d) 24 août 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]

Ali Merouche

Bonjour

Il y a juste une référence qui prouve que c'est bien un auteur. D'autres sont des blog [3][4]. Il a fait plusieurs publications dans la ville de Batna, mais malheureusement en Algérie , quelques éditeurs non pas de site Internet et s'il y a des adresses, elles ne s'affichent pas sur google puisque les gens qui ont Internet en Europe ou en Amérique , ont une protection du serveur des sites Bizarres. De plus, Il y a plusieurs livres qui ont été publiés en Algérie qu'on peut plus les procurer malheureusement, même leur réédition est impossible à faire, dommage.

C'est moi qui a créé l'article, je ne sais pas pourquoi mon ip ou mon compte n'apparaissent pas dans l'historique.

peut-on garder l'article sans mettre la catégorie écrivain algérien?

Cordialement--Great11 (d) 27 août 2008 à 07:03 (CEST)[répondre]

Article du mois

Bonjour ! Je vois que tu as déjà choisi l'image du mois pour septembre (j'aime beaucoup cette statue, c'était une bonne idée), alors je viens te faire ma proposition pour l'article du mois. J'ai restreint mes recherches aux créatures dont l'invention est la plus récente : on pourrait prendre Parasite (Halo), qui est très avancé, ou Goa'uld qui n'est pas mal du tout, ou enfin Mewtwo, un article d'avancement Bon Début sur un pokémon. J'espere que tu trouveras quelque chose qui te plaire la-dedans !Lorialet(5) (d) 28 août 2008 à 17:28 (CEST)PS:Lindworm est bloqué au comité de lecture. J'ai lancé un message-appel à Serein, et j'attends la réponse.[répondre]

Bravo pour dragon ! Pour l'image de l'article, je penses qu'on pourra prendre un symbole Goa'uld si on choisit cet article (il n'y a pas d'image pour l'autre) Image:Sokar Symbol (Stargate).svg est en couleur, tandis que Image:Ra Symbol (Stargate).svg est en noir et transparent mais rappele bien leur filiation égyptienne. Préviens-moi de ton choix et je fais le résuméLorialet(5) (d) 28 août 2008 à 18:44 (CEST)PS: Est-ce que tu connaîtrais un contributeur du projet qui voudrais bien faire des créations d'articles depuis un site en anglais ?[répondre]

Je te prépare le résumé de l'article avec l'image ce soir ou demain matin. Pour ce qui est du démon Gobi, est-ce-qu'il faut vraiment fusionner ou est-ce qu'on pourrait faire quelque chose comme

 ?Lorialet(5) (d) 28 août 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]

Selon l'article démon (esprit), le démon gobi appartient aussi à la mythologie japonnaise. Je vais déjà le noter en attendant des sources plus solides !Lorialet(5) (d) 29 août 2008 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour ! J'écris pour t'annoncer que lindworm a été relu par un autre contributeur. Comment ça va pour dragon ?Lorialet(5) (d) 3 septembre 2008 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Je voulais juste te prévenir que j'avais écrit le résumé de l'article que tu avais choisi pour novembre, Cthulhu. A plus tard !Lorialet(5) (d) 29 octobre 2008 à 21:04 (CET)[répondre]

Tu as raison, Julenisse serai parfait pour l'article du mois de décembre, à part lui, seul Rudolphe irait, mais il est un peu trop court. Je sais qu'on a tout le temps, mais je voulais déjà te proposer une sélection d'images. Je me suis cette fois-ci centré sur l'enfance, à défaut de pouvoir le faire sur Noël, et j'ai trouvé Image:Kate Greenaway - The Elf Ring.png (peinture montrant une petite fille entourée de minuscules elfes), Image:Rackham Alice.jpg (Gravure d'Alice au Pays des Merveilles, Alice avec le Lièvre de Mars), Image:Beatrix Potter Tiggy-Winkle.jpg (la couverture des Aventures de Twiggy-Winkle, un livre pour enfant de l'époque victorienne écrit et illustré par l'auteur de Jeannot Lapin). J'espère que tu trouveras quelque chose qui te plaira !Lorialet(5) (d) 1 novembre 2008 à 22:09 (CET) PS : MIKREAD et un contributeur anonyme travaillent dur en ce moment sur l'article "voirloup". Si tu as le temps, donne-moi ton avis, j'ai l'impression qu'ils l'étoffent beaucoup et rajoutent plein de choses intéressantes mais partent un peu dans tous les sens...[répondre]

C'est vrai que Image:Suuhi Yuki-onna.jpg serait très bien pour décembre. On peut garder les elfes pour janvier, si on ne trouve rien de meilleur. J'écris déjà le résumé !Lorialet(5) (d) 9 novembre 2008 à 21:07 (CET)[répondre]

Révocation de blanchiment

J'ai révoqué ton blanchiment sur Bandit (producteur) : il est préférable de proposer la suppression de l'article. --Benjamin al-Kajame (d) 30 août 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]

NPOV ?

Bonjour,
J'aimerais que vous expliquiez ce rev sur Jusqu'où va-t-on descendre ? Abécédaire de la bêtise ambiante (d · h · j · ↵ · DdA). Ce que vous avez supprimé portait sur la wikification (bandeaux, mise en forme, catégorisation portail), les retirer relève moins de la WP:NPOV que du vandalisme... — mro ^[d] 30 août 2008 à 14:42 (CEST)[répondre]

Création de Wikimedia Belgium

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

C'est très volontiers que je répondrai à tes questions et remarques éventuelles. :)

-- Dereckson (d).

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 septembre 2008 à 04:47 (CEST).

Wikipédia:Pages à supprimer/Hotel wiki

Tout est dans le titre. --Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 21:20 (CEST)[répondre]

Konrad Honold

Est-ce-qu'on peux copier des fotos de "Wikipedia-allemand" ?? Merci !Iz48 (d) 13 septembre 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]

Images sur la lumière

Bonjour !

J'ai vu tes très beaux graphiques : Image:Lumieredanslamer.jpg et Image:Coefficientdattenuation.jpg, mais pourrais-tu mettre l'axe des abscisses en nm ? 400 nm et 700 nm, c'est plus parlant et plus habituel quand on parle de la lumière et de la photosynthèse que 0,4 µm et 0,7 µm. TED 16 septembre 2008 à 00:15 (CEST)[répondre]

Knowings est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Knowings, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Knowings/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Lutin jovial (d) 9 novembre 2008 à 07:49 (CET)[répondre]

Observatoires Européen des Terrorismes et des Subversions est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Observatoires Européen des Terrorismes et des Subversions, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Observatoires Européen des Terrorismes et des Subversions/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Gobi

Bonjour,

As-tu une source ? Sur WP:SI, Ju_gatsu_mikka (d · c · b) m’indique que ce personnage mythologique est imaginaire ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

Non, ne te pends pas. J’ai hésité aussi à supprimer (c’est mon côté inclusionniste) mais Saint Google n’a rien donné et j’ai confiance en Ju. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2008 à 23:50 (CET)[répondre]

Catégorie:Créature de Gears of War

Bonjour,
J'ai vu que tu as créé puis blanchi la Catégorie:Créature de Gears of War. Je n'ai pas tout à fait saisi ta démarche ? Comptais-tu la proposer en SI ? C'est sûr que cette catégorie n'est pas indispensable. Kilianours (d) 28 novembre 2008 à 22:06 (CET)[répondre]

Dragon

Tu as bien fait --Grook Da ^Oger 8 décembre 2008 à 17:21 (CET)[répondre]

Dragons

Bonjour. Je t'écris pour te dire que j'ai effectué la fusion des articles sur les dragons orientaux comme tu l'avais demandé. Par contre il reste à rétablir les ancres dans chaque redirection (je te l'écris ici car j'ai fait le ménage donc la requête n'apparait plus sur WP:DFH) (ancienne version). Cordialement. Xic _{[667 ]} 9 décembre 2008 à 23:53 (CET)[répondre]

Voir Aide:Lien ancré. Les différents articles fusionner redirigeaient vers des paragraphes précis de l'article final, ce qui n'est plus le cas à présent. Cordialement. Xic _{[667 ]} 10 décembre 2008 à 19:21 (CET)[répondre]

Doudou

En fait le nom complet est Doudou, Ducasse rituelle de Mons. Doudou est une abréviation populaire incorrecte qui doit être évitée pour ne pas faire doublon avec le nom de l'air de musique. Dans cette page des dragons processionnels, les 90% donnent le nom-même du dragon et non de la fête, d'où incohérence. Si on laissait le nom de section Doudou, les lecteurs pourraient amalgamer Doudou comme nom du dragon.

Pour la modif de Ducasse de Mons, il faudrait juste renforcer que "Doudou" tout seul est ce que "l'on appelle souvent".

Bien à toi et bon dimanche,

Matthias7012 (d) 4 janvier 2009 à 16:46 (CET)[répondre]

Sagas Dragon ball

Merci à Triton d'éviter de supprimer royalement du contenu dans des articles... C'est assez pénible de se donner la peine d'écrire partiellement un article... Ceux-ci ne sont pas finis et je compte bien les finir...

1. http://ca.wikipedia.org/wiki/Concurs_Parroquial_de_Poesia_de_Cantonigr%C3%B2s
2. http://www.elmundo.es/2001/11/12/catalunya/1070686.html
3. http://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_Creus_de_Sant_Jordi#1984
4. http://www.esquerra.cat/locals/?id_article=622