fr Discussion utilisateur:Taguelmoust archives8

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

August Belmont, Jr

Bonjour,

Je viens de voir que vous remettez en cause l'admissibilité de cet article. Or August Belmont a joué un rôle important dans deux domaines distincts:

L'industrie équestre, dont il était passionné et pour laquelle il a donné énormément de sa fortune (partie à développer, mais dont je ne suis pas expert)
L'industrie ferroviaire: en finançant les premières lignes souterraines du métro de New York (article promu AdQ la semaine dernière) et en fondant l'Interborough Rapid Transit Company, qui a joué un rôle clé dans la constitution du réseau actuel. Je travaille actuellement sur l'article Interborough Rapid Transit Company dans l'optique d'en faire un BA.

Enfin, l'article anglais, que je n'ai pas encore eu le temps de "lier" en wikidata est bien documenté, et les informations que j'ai données sont en outre sourcées.

Je ne remets pas en cause le travail des patrouilleurs, qui est louable et indispensable, mais je ne vois pas en quoi cet article ne respecte pas les critères.

Cordialement

Jonathan71 (d) 24 juin 2013 à 10:56 (CEST)

Je ne veux en aucun cas rentrer en conflit avec vous, mais j'apprécierais que vous m'exposiez les motifs des deux bandeaux: je fournis deux sources distinctes, et de qualité (références bibliographiques utilisées dans la rédaction d'articles labellisés précédemment). En outre, comme stipulé dans les critères d'admissibilité, August Belmont Jr. dispose d'un article dans l'encyclopédie Britannica (que j'ai soigneusement ajouté en page de discussion). Bien à vous. Jonathan71 (d) 24 juin 2013 à 11:31 (CEST)

Pas de conflit, mais une différence d'appréciation ... ou est l’intérêt encyclo. ? ... ne pas confondre wikipédia et une sorte d'annuaire ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 24 juin 2013 à 11:33 (CEST)

Je suis choqué de lire cette réponse. Je travaille d'arrache-pieds depuis deux mois sur le métro de New York, projet qui me tient à cœur depuis 2006, date à laquelle j'ai commencé à rédiger l'article principal. Monsieur Belmont faisait partie de ces entrepreneurs qui ont joué un rôle clé dans le développement des infrastructures de la ville de New York, comme vous pourrez le lire en détail dans l'article Interborough Rapid Transit Company. Je compte faire labelliser cet article un jour et croyez moi, un lien rouge sur le financier, banquier et entrepreneur qui a crée l'entreprise et fourni les fonds dans une période ou personne ne voulait le faire ne passera pas. Je n'ai jamais considéré Wikipédia comme un annuaire, et quand je vois que le plus obscur joueur de football a droit à un article, alors que l'on remet en cause un article sourcé, figurant sur l'encyclopédie de référence Britannica (cf. lien en PdD de l'article) sur un entrepreneur qui a joué un rôle clé dans deux domaines, je me demande où l'on va. je suis contributeur depuis plus de sept ans, et je ne pensais pas recevoir une telle réponse de la part d'un patrouilleur censé connaitre les principes fondateurs de notre encyclopédie. Cela me navre profondément... Jonathan71 (d) 24 juin 2013 à 11:43 (CEST)

l'admissibilité d'AB scinence n'est pas à démontrer

Salut Taguelmoust,

Comment peut-on imaginer qu'une entreprise qui pèse un demi milliard d'euro de capitalisation n'est pas admissible ??? Aujourd'hui, on va conserver en PàS (véridique, va voir) une entreprise qui n'a même pas encore lancé son service de cloud computing. Là on parle d'un des fleurons français de l'industrie pharmaceutique, donc l'action est prise en compte dans l'élaboration du 2eme indice boursier le plus important après le CAC 40 (le SBF120)...Deguerlan (d) 24 juin 2013 à 12:54 (CEST)

Urbanisation au Niger

J'ai supprimé le bandeau SI. La recherche de sources livresque retourne 44000 résultats sur ce thème (google book) 2 millions de sites web dont beaucoup de sources gouvernementales et environnementales. Pour les études sur Persée près de 400 articles, dont beaucoup d'études extrêmement pertinentes : ( Urbanisation sans bidonvilles G. Elwert , R. M. Segbenou ; Journal des africanistes lien Année 1983 lien Volume 53 lien Numéro 1 lien pp. 119-145 , L'urbanisation mimétique et l'extraversion des villes africaines André Badibanga lien Tiers-Monde lien Année 1985 lien Volume 26 lien Numéro 104 lien pp. 849-859 )

De toute évidence il s'agit d'un sujet de grande importance, très documenté et extrêmement étudié par les changements qu'il implique. On peu passé en PàS si tu veux, mais je crois que la PàS ne tiendra pas face à ces sources. v_atekor (d) 26 juin 2013 à 17:20 (CEST)

Je ne dit pas que ce sujet n'a pas de potentiel ... je dit que le contenu actuel n'a rien d'encyclo. ce n'est même pas une ébauche, donc en l'état cela n'a pas sa place sur wikipédia - Cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 juin 2013 à 17:54 (CEST)

Attention : l'admissibilité, ce n'est pas la pertinence du corps de l'article actuel qui est nul on est d'accord, mais le fait de savoir si on pourra obtenir un article encyclo avec les sources externes conformément à Wikipédia:CAA. J'ai déjà indiqué 2 articles scientifiques qui valident les CAA, mais s'il t'en faut d'autres faits signe.v_atekor (d) 26 juin 2013 à 17:55 (CEST)

Sylvette Allart

Bonjour, il ne me semble pas avoir vu le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} posé sur l'article afin de pouvoir justifier le blanchiement et la suppression. Si l'article n'était pas selon vous admissible, pourquoi ne pas être passé par une procédure de WP:PAS et avoir préféré la WP:SI ? Si l'on se conforme aux critères de suppression immédiate, on peut voir que vous avez préféré passer par une supression immédiate au mépris du critère A11 qui stipule que « Pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable » or, une simple recherche google, premier réflèxe. Renvoie plus de 52.000 références dont bon nombre de sources primaires et même 51 références de Google Books. N u ÿ

Dans un tel cas, article non sourcé, d'une indigence totale, hors critères en l'état, c'est à dire dans notre jargon un bac à Sable ... la SI est possible et couramment admise - Cordialement- --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 juin 2013 à 12:09 (CEST)

Ce n'est pas parce que mépriser les règles est « possible et couramment admis » qu'il faut en faire un acte universel. N u ÿ

Nul mépris des règles, d'ailleurs cet article à été supprimé par un "admin", confirmant mon point de vue, le bandeau "admissibilité" s'appose lorsque l'on a un doute sur l'admissibilité de façon à provoquer d'autres regards sur l'article ... en l'espèce ce n’était pas le cas ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 11:56 (CEST)

"French ondiste Sylvette Allart, acknowledged as one of the finest Martenot players in the world", mais vous supprimez l'article? Est-ce une démonstration de manque de connaissance? --Havang(nl) (d) 28 juin 2013 à 19:55 (CEST)

Au sujet de vos observations intempestives

Bonjour Monsieur,

Vous n'avez certainement pas vu le bandeau en travaux? J'ai à peine écrit trois lignes que vous venez donner vos appréciations. Je trouve que vous exagérez un peu. Merci à l'avenir d'attendre que j'ai terminé mon article pour poser vos remarques désobligeantes. A bon entendeur Salutations--Alain valtat 27 juin 2013 à 14:50 (CEST)

Cher ami, pour répondre à ton interpellation ... l'apposition d'un bandeau n'a rien de désobligeant ni d'intempestif ! ... c'est au contraire une façon d'attirer l'attention sur des éléments manquants, notamment en ce qui concerne les sources et références ... et il vaut mieux le mettre pendant la construction de l'article qu'après ... n'est-il pas ? bien cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 juin 2013 à 16:47 (CEST)

Maternelle

Étant donné que j'ai plus de 50 ans, je ne goûte plus guère les débats de maternelle. L'utilisateur Attendu que n'arrête pas de remettre mon nom de famille en clair sur sa PdD. je demande à ce que soit enlevé et effacé et pas qu'on me reproche de jouer aux billes dans la cour. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 juin 2013 à 18:36 (CEST)

ce message est à mettre en rapport avec Ceci . . . --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 juin 2013 à 18:43 (CEST)

Side Car Cross

Il serait souhaitable que tu vérifies si on peut faire quelque chose d'un article avant de le blanchir, en l'occurence ça n'était absolument pas un bàs il n'était juste pas wikifié et je l'ai fusionné avec Side-car#Cross. Ce n'est pas la première fois que je constate ta précipitation en patrouille, et je te conseille vivement la (re)lecture de WP:PRC#Règles et conseils pour être un bon patrouilleur. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 juin 2013 à 10:55 (CEST)

L'appréciation d'un "bac à sable" est forcément subjective ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 10:57 (CEST)

Conflit d’édition — WP:CSI définit un bàs comme « toute page qui apparait comme un test fait par un contributeur pour s'entraîner à créer du contenu sur Wikipédia », ça ne me semble pas le cas ici et ce sujet est parfaitement admissible (peut-être pas pour un article séparé mais au moins dans l'article principal). Le but de la patrouille est de protéger WP contre le vandalisme et pas de décourager les nouveaux venus dont WP a besoin. Tu devrais faire plus attention dans ta façon de faire. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 juin 2013 à 11:04 (CEST)
PS : inutile de mettre {{réponse}} sur ma pdd, j'ai mis la tienne en LdS pour te répondre.

La aussi c'est une question d'appréciation ... on pourrait en discuter à l'infini ... d'ailleurs le fait de rediriger l'article est une façon différente de "traiter" le problème ...j'y ai souvent recours moi même ... pour ta remarque sur ma réponse sur ta PdD, désolé d'avoir simplement eu l'outrance d'utiliser un outil bien pratique qui est à notre disposition ... Toujours cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 12:41 (CEST)

Certes, mais cette définition me semble tout à fait correcte personnellement, et d'autre part il s'agit d'une recommandation, donc consensuelle. Je ne t'ai pas reproché d'utiliser {{réponse}}, désolé si tu l'as pris comme ça, je t'ai simplement informé que ça n'était pas utile de le (re)faire. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 juin 2013 à 19:18 (CEST)

Souabes de Satu Mare

La pose des bandeaux se juge au moment ou ils sont apposés ... a ce moment nulles sources d'indiquées ... auraient elles été rajoutées sans le bandeau, la vrai question est la ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 12:50 (CEST)

Bonjour

L'article « Landlers de Transylvanie » a été initié par le même utilisateur. Y a des sources. Et pourtant aucun bandeau n'a été posé.

Je te rappelle également la conclusion du point 4.1 du sondage que j'ai initié sur le bon usage de la patrouille RC : « Il y a consensus contre cette question. Certains OUI rappellent la nécessité de laisser un message aux contributeurs également. Les votes AUTRES et NON indiquent qu'il n'existe pas de caractère systématique, et que certains bandeaux arrivant trop rapidement, ça envoie un message trop négatif à un nouvel arrivant, qu'il faut conserver une certaine souplesse dans l'application de ces bandeaux.. ».

Me concernant, j'ai arrêté de poser de manière instantanée ces bandeaux depuis le sondage, et je trouve effectivement que c'est plus respectueux. Je me contente d'en ajouter au gré de mes relectures via Spécial:NouvellesPages, soit généralement quelques heures après la création non patouillée.

Evidemment, je ne t'obliges à rien. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juin 2013 à 13:02 (CEST)

Je n'ai pas la prétention de voir toutes les créations ...désolé ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 13:31 (CEST)

Le plus drôle est que Tagelmoust himself crée des articles en très petits pas... et que si 2 minutes après la création de ses ébauches on metterait des bandeaux, il y en auraient... Amicalement. --Havang(nl) (d) 28 juin 2013 à 13:16 (CEST)

Ne te gêne pas pour les mettre ... ta démonstration serait plus convaincante avec des exemples ... n'est-il pas ... ? --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 13:31 (CEST)

Mon choix est d'ajouter à l'ébauche. --Havang(nl) (d) 28 juin 2013 à 17:20 (CEST)

L'article Jacques Lucchesi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Lucchesi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Lucchesi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:16 (CEST)

L'article Geneviève Dispot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Geneviève Dispot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Dispot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 29 juin 2013 à 12:12 (CEST)

L'article Jean-Claude Desrayaud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Desrayaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Desrayaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 1 juillet 2013 à 12:05 (CEST)

L'article Jean-François Roberge est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Roberge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Roberge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 1 juillet 2013 à 12:28 (CEST)

L'article Jean III de Chalon-Auxerre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean III de Chalon-Auxerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean III de Chalon-Auxerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 14:35 (CEST)

L'article Marguerite de Chalon-Tonnerre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marguerite de Chalon-Tonnerre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marguerite de Chalon-Tonnerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

Mathieu Bucholz

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais exprimé ton avis à l'occasion de la PàS consacré à cet article. L'avis en lui-même m'indiffère, c'est la motivation qui me laisse perplexe. En quoi le Maitron, qui est une manière de bible et un ouvrage de référence (du moins je le pensais), n'est pas une source fiable ? Suffisante, ça je peux comprendre, mais pas fiable là je sèche. Si tu pouvais développer un peu plus histoire d'éclairer ma lanterne, je t'en saurais gré. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 1 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

Salut Barbe-Noire (la mienne est blanche), ce n'est pas le le Maitron qui me pose problème, c'est le fait que pour l'heure c'est la seule source ... si tu en à d'autres fait moi signe (de plus les "bibles" ce n'est pas à mon goût)...Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 juillet 2013 à 00:05 (CEST)

Vu le monument (et je ne parle que de son ampleur matériel: faudrait presque que je pousse les murs chez moi pour pouvoir le caser dans ma bibliothèque), bible n'est pas un terme usurpé. Mais on peut lui subtituer le mot pavé si tu préfères, en plus ça colle mieux à l'esprit lutte des classes. Merci de la réponse. D'un certain côté elle me rassure, parce que j'avais de sérieuses inquiétudes et ne savais plus trop à quel saint me vouer en la matière. Pour le reste, c'est toi qui vois. J'étaye un peu l'article, mais dans la mesure de mes moyens qui sont assez modestes. Excellente soirée. Euh pour la barbe, la mienne commence sérieusement aussi à tirer sur le blanc...et en plus elle n'a jamais été noire. J'ai vraiment tout de l'usurateur. Et en plus elle me vieillit de 10 ans, ce qui à mon âge n'est franchement pas raisonnable !Barbe-Noire (d) 2 juillet 2013 à 00:28 (CEST)

L'article Initiés-tv est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Initiés-tv ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiés-tv/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 01:49 (CEST)

L'article Marguerite Peltzer-Genoyer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marguerite Peltzer-Genoyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marguerite Peltzer-Genoyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 02:11 (CEST)

Pour information

Je parle de toi sur le bistro du jour.

Cordialement, Aratal (d) 2 juillet 2013 à 09:21 (CEST)

Merci, pour ce message ...je me suis permis d'y répondre (sans polémique ... tout comme toi) ... comme tu à pu le constater sur la discussion ainsi ouverte, ce genre de message à pour effets d'ouvrir la boîte de pandore aux esprits chagrin, ainsi va la vie ... toujours à l'écoute pour amélioré ce bel ouvrage qu'est "notre" Wikipédia-fr et bien cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 juillet 2013 à 16:11 (CEST)

Cela me parait normal de t'avertir, vu que je parle de toi ! Et oui, la boite de pandore est ouverte, mais si chacun fait un effort, on devrait aller dans le sens du mieux ! Cordialement, Aratal (d) 2 juillet 2013 à 16:15 (CEST)

Oui c'était normal, mais pas si fréquent et j'ai apprécié ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

L'article AfterBeat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « AfterBeat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AfterBeat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 2 juillet 2013 à 13:28 (CEST)

L'article Entraid est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Entraid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entraid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 00:57 (CEST)

Oumama Aouad Lahrech

Salut, Ce n'est pas la première fois que tu gènes mon travail sur un article. Si je mets le bandeau "En travaux" c'est pour éviter les conflits de modification. La dernière fois j'ai fait chapeau bas sur l'article Tahar Fennich. Merci d’être plus respectueux envers les contributeurs. Cordialement. --Ismael ^{• Discuter •} 3 juillet 2013 à 13:26 (CEST)

Euh, faut pas charrier, j'ai au contraire rétabli l'article sans enlever ton bandeau ... je te rappelle que tu n'est pas "propriétaire" de ton article ... et qu'au contraire c'est toi qui porte atteinte à Wikipédia en masquant l'article, et en le rendant inaccessible aux visiteurs ... comprenne qui pourra ... ! ! ! le fait de laisser l'article ne gêne pas une éventuelle modification ni un travail ... merci d'élargir ton horizon sans obérer celui d'autrui ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 3 juillet 2013 à 13:33 (CEST)

Engin de chantier

Ce titre là me semble en effet plus adapté, d'où ma persévérance. Cordialement. 90.41.11.213 (d) 3 juillet 2013 à 18:13 (CEST)

Article sur Louis Knoepffler

Bonjour !

Oui, il a été député, mais d'après l'article sur de:, seulement au Landtag, un conseil de Land pour l’Alsace-Lorraine. Je ne sais pas par contre si c'est suffisant... Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 12:41 (CEST)

OK, j'ai mis un lien ...on verra ensuite pour l'admissibilité ... les érudits alsaciens et wikipédien devront nous donner l'éclairage nécessaire - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 juillet 2013 à 13:05 (CEST)

OK, vu ; j’en ai profité pour ajouter l'interwiki. Tiens, en passant, tu as oublié le « Utilisateur » dans ta réponse. J'ai eu un instant de perplexité en contemplant Discussion:Chèche, du coup

Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:22 (CEST)

article Jean-Michel Calvez

Bonjour,

Je crois avoir compris le problème : j'avais mis les liens vers les sites des éditeurs, pour prouver l'existence des livres, et c'est ce que vous appelez des sources primaires, c'est ça ? Pour moi, c'était le livre lui-même. J'ai donc rajouté des notes vers des critiques. Pouvez-vous me dire si c'est correct ?

Cordialement--Grise (d) 4 juillet 2013 à 18:00 (CEST)

Bonjour, d'abord désolé de répondre tardivement je rentre d'un petit voyage ... oui vous avez perçu ce qu'est une source secondaire ... cependant ce serait mieux si elles étaient dans des médias plus reconnu d'une part et pas dans des blogs (pour certaines d'entre-elles ...) d'autre part ...- Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 08:51 (CEST)

L'article Patrice Ordas est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Ordas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Ordas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:12 (CEST)

L'article Paweł Rogaliński est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Paweł Rogaliński ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paweł Rogaliński/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:13 (CEST)

L'article AMIS FSH est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « AMIS FSH » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMIS FSH/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 00:08 (CEST)

L'article L'étoile de Martin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « L'étoile de Martin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'étoile de Martin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

L'article Christian Latouche est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Latouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Latouche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 juillet 2013 à 01:38 (CEST)

L'article Takeshi Aragaki est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Takeshi Aragaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takeshi Aragaki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 14:34 (CEST)

L'article Chérif Arbouz est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chérif Arbouz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chérif Arbouz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:43 (CEST)

L'article Larissa Arjakova est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Larissa Arjakova ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larissa Arjakova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:46 (CEST)

L'article Caso Quemados est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Caso Quemados » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caso Quemados/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:45 (CEST)

L'article Chartered Institute of Management Accountants est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chartered Institute of Management Accountants ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chartered Institute of Management Accountants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:56 (CEST)

L'article Contrôle indirect est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Contrôle indirect » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrôle indirect/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:10 (CEST)

L'article Christian Dupeyron est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Dupeyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Dupeyron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:47 (CEST)

Christian Dupeyron

Bonjour, j'ai trouvé une source sur Le Figaro. Un peu faible, mais j'ai une proposition. Cordialement. --Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 12:11 (CEST)

Dumortierite

Bonjour, mes remerciements pour la relecture ! Cette commune se situe d'un point de vue géologique dans la continuité des Alpes. Je ne parle pas des divisions administratives (départements). Meissen, le 8 juillet 2013 à 18:14 (CEST)

Euh, pas d'accord ... Chaponost est situé à l'ouest du Rhône, sur le versant est des Monts du Lyonnais, lesquels monts du lyonnais sont réputé être plutôt rattaché au massif auvergnat qu'aux Alpes . . . ? ? ? il faut donc revoir cela je pense ... le mieux serait de sourcé cette affirmation (la tienne) ou de la retirée ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 18:19 (CEST)

L'article Virgil Magherusan est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Virgil Magherusan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virgil Magherusan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 00:57 (CEST)

L'article Matthias Zimmermann (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Matthias Zimmermann (artiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthias Zimmermann (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 01:22 (CEST)

Article sur Aline Conus

Bonjour Nous sommes prêt à retirer tous les éléments qui seraient contraires aux règles d'éligibilité. Sans problème. Pouvez vous nous dire commet faire svp ? Car supprimer la page qu'on vient de créer c'est un peu dur quand même On peut discuter et échanger avant non ? Merci par avance Cordialement 88.185.163.98 (d) 10 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

Il n'est pas dans nos usages de mettre un terme prématurément (dans un sens ou dans l'autre ...) à une procédure de suppression en cours ... il vous appartient donc dans le délais indiqué sur Discussion:Aline conus/Suppression, d'apporter les rectifications qui vous paraissent souhaitable - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

Article Aline Conus

Merci pour votre retour. Nous avons supprimé tous les liens et tout superlatif pouvant engendrer une quelconque incompréhension. De façon donc objective, nous proposons donc l'article suivant, dépouillé de tout superflu. En espérant qu'il soit accepté. Nous restons toutefois disponibles pour toute modification souhaitée. Merci. Bien cordialement

Aline Conus (née en 1978) est une entrepreneuse française et experte en marketing, spécialisée dans les produits de luxe, le e-commerce et le marché chinois.

Jeunesse Conus est née dans le Jura en France, la plus jeune fille d'un pâtissier. Elle a fait ses études à l'Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux, à l'Université de Columbia et à la London Business School.

Carrière Après avoir travaillé pour Torres Chine, en 2008 Aline Conus a lancé un magasin de produits de luxe en ligne de Chine : yangjiu.com, vente de vins spiritueux haut de gamme.

Après son retour en Europe, elle a fondé E-Notam Ltd, une agence de marketing en ligne basée à Londres, qui travaille pour des grands comptes de l'industrie du luxe.

Merci pour la résolution du doublon sur Sechilienne-Sidec / Albioma

Merci, je ne connaissais pas la commande "#REDIRECTION"

L'article Franck Monnier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Monnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Monnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 juillet 2013 à 14:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Rallye Terre Ouest Provence est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rallye Terre Ouest Provence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rallye Terre Ouest Provence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:34 (CEST)

L'article Jean de Castel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Castel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juillet 2013 à 13:46 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Sémir Badir est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sémir Badir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sémir Badir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:28 (CEST)

Poste source de Le Broc-Carros

Cool : envoie chier d'abord, discute après.

Je vais donc créer l'article sur en:, où il n'est pas nécessaire d'avoir 25000 contribs pour créer un article.

PS : pour les sources, je les ai, mais va te faire voir.

Ou est l’intérêt encyclopédique d'un poste de 400 KV ? : le même, exactement, que pour les pokémons. Je compte donc créer tous les articles sur tous les postes sources.

ALCORE Technologies et ses "produits

Bonjour Monsieur,

Je vous écris à propos des articles suivants: Chacal (drone), Epsilon 1, Epsilon 2, Easycopter et ALCORE Technologies. Vous avez constamment émis des bandeaux demandant de vérifier l'admissibilité des articles, de mise en garde contre la pub ainsi que des bandeaux désignant les articles comme peu ou pas sourcés.

Wikipédia me semble être une encyclopédie sérieuse, c'est pourquoi je suis très étonné que vous n'ayez pas pris le temps de vérifier les sources énoncées dans mes articles qui viennent toutes de la presse, qui plus est la presse spécialisée dans l'aéronautique. Vos bandeaux indiquant ces articles comme sources de publicités et non sourcés ne sont pas fondés.

Les articles suivants (pour exemple) traitant d'un sujet similaire (les drones): IAI Eitan, IAI Harop, IAI Harpy, IAI Mosquito, IAI Scout ne font l'objet d'aucune remarque de votre part alors que l'information semble du même niveau, sinon plus publicitaire que ceux dont vous faites état sur mes articles.

Je vous remercie d'apporter un commentaire des plus tangible à cette note courtoise. Cordialement

Le problème est plus dans l'admissibilité des articles des produits ALCORE, que dans les sources ...à mon sens un paragraphe succinct sur chaque produit ALCORE et dans la page ALCORE Technologies serait suffisant ... en multipliant les articles par produits vous renforcer l'aspect "PROMO" ... Cordialement, --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 17 juillet 2013 à 14:21 (CEST)

ALCORE Technologies et ses produits

Je vous remercie pour votre réponse.

Si je comprends bien votre réflexion, il serait préférable de faire une page ALCORE Technologies avec un paragraphe pour chacun des produits développés par cette entreprise...

Votre réflexion m'amène à penser que pour chaque entreprise référencée dans Wikipédia, chacun de ses produits devraient être référencés dans la page de l'entreprise. Or ce n'est pas l'usage actuellement sur Wikipédia (en regardant les pages d'Airbus, Renault... on se rend bien compte que ce n'est pas du tout le cas). Je vous invite par exemple à consulter la page R8 Gordini, la page Renault Floride et Caravelle, ainsi que la page Renault.

La présentation de la société ALCORE Technologies ainsi que ses produits suit la même logique. Si vous êtes fidèle avec vous même, vous devriez faire les même remarques sur les produits de Renault et consorts. Je constate que vous ne l'avez pas fait. Je vous invite donc à revenir sur les bandeaux d'avertissement pour ALCORE et ses produits.

Cordialement,

--Alcore-technologies (d) 17 juillet 2013 à 15:57 (CEST)

L'article Jil Jadid est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jil Jadid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jil Jadid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 juillet 2013 à 00:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Bacary Touré est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bacary Touré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bacary Touré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 00:58 (CEST)

Utilisateur:Barzoi Grenouille

Bonjour Lomita, je pense qu'il serait bon de voir les créations "à la chaîne" de ce contributeur .... articles quasiment vides, sur le même modèle de personnage très secondaires ... Cordialement ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 18 juillet 2013 à 16:23 (CEST)

Bonjour, Je comprends parfaitement que les créations "à la chaine" posent problème, surtout des coquilles vides, par contre, je suis gênée à tout supprimer car je ne connais pas du tout les critères d'admissibilité et je t'avoue que la fantasy n'est pas ma tasse de thé - Je vais laisser un mot au projet pour avoir leur avis Discussion Projet:Fantasy et fantastique - Bonne continuation -- Lomita (d) 18 juillet 2013 à 16:47 (CEST)

L'article Benjamin Rosenberg est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Rosenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Rosenberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 juillet 2013 à 18:51 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article GECE est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « GECE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GECE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 juillet 2013 à 18:57 (CEST)Patrick Rogel (d)

Discussion:Poste source de Le Broc-Carros/Suppression

J'ai mis mon avis argumenté pour la suppression. Maintenant il ne reste plus qu'à procéder (demande du créateur). --18 juillet 2013 à 19:19 (CEST)

Ok pour moi, mais nos règles ne prévoient pas de suppression "anticipée" même à la demande du créateur- il convient donc d'attendre les échéances prévues sur la discussion de suppression - Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 18 juillet 2013 à 19:22 (CEST)

Il y a régulièrement des clôtures avant l'échéance, tu le sais fort bien, ne dit pas nawak. Mais ce n'est évidemment pas ce que je demande : la procédure sera respectée ici. --18 juillet 2013 à 19:32 (CEST)

Les clôtures anticipées sont rares ... elles concernent surtout les "copyvio" ou les "bacs à sable", ce qui n'est oas le cas en l'espèce--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 18 juillet 2013 à 20:13 (CEST)

Bonjour

Vous pouvez me donner svp plus de details sur votre suggestion de supprimer la page Jil Jadid, et pouquoi vous voulez pas laisser d'autres contributeurs à enrichir cette page.

Merci et bonne soirée

L'article CM 172 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « CM 172 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CM 172/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 19 juillet 2013 à 07:51 (CEST)

Argumentaire de demande de réexamen

Bonjour, Pourriez-vous, s'il vous plaît, réexaminer l'admissibilité de la page de l'association "Société française de métallurgie et de matériaux ?

1) La discussion de Paulacier fournit les éléments de notoriété requis : références dans Le Monde (6références de 4 années différentes), notoriété par ses membres, par ses organisations de congrès scientifiques, site web de plus de 100 pages.
2) La page a été écrite en suivant le lien en "rouge" de la liste des sociétés savantes Wikipédia ; j'avais omis de citer ce lien en retour dans la version initiale (mea culpa).
3) La page de l'association n'avait jamais existé, donc jamais supprimée : il devrait vous être possible de le vérifier dans les poubelles de Wikipédia ; (merci d'avance pour la suppression de votre interrogation).
4) De nombreuses modifications ont été faites suite à votre commentaire et à celui de votre collègue Lomita : ajout de références secondaires (statuts de l'association, Bureau, Conseil, etc.), transformation de liens externes en références, etc.

Cordialement --Paulacier (d) 19 juillet 2013 à 09:42 (CEST)

L'article Jean-Robert Cazeaux est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Robert Cazeaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Robert Cazeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:33 (CEST)

L'article Mr Sufian est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mr Sufian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mr Sufian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 juillet 2013 à 21:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

pour l'article pascale micoleau

Bonjour,

concernant l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascale_Micoleau-Marcel (je viens de le modifier à nouveau), Pourriez-vous me dire s'il correspond désormais aux normes de wikipédia (?) Merci d'avance, je ne suis encore assez novice dans le domaine de Wikipédia. (merci pour vos éventuels suggestions afin de corriger le problème)--Lafinancepourtous (d) 22 juillet 2013 à 14:58 (CEST)

A mon humble avis, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité d'auteur, et manque de notoriété en général - à présent il convient de suivre et d'attendre le terme de la procédure en cours - afin que l'éventuelle décision de suppression (ou de maintient) soit la plus "collective" possible ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 juillet 2013 à 15:02 (CEST)

Jean-Pierre Servel

Bonjour !

Est-ce pour des raisons de (non-)notoriété que vous avez blanchi la page "Jean-Pierre Servel" ? J'ai souhaité créé cette page car c'est un homme public, au même titre que d'autres Grand Maîtres actuels d’obédiences maçonniques françaises (José Gulino pour le GODF, Alain Juillet pour la GL-AMF, etc...).

A moins que je doive documenter les sources ? Merci pour votre réponse et l'aide que vous pourrez m'apporter afin que l'article satisfasse aux règles de Wikipedia. Cordialement, Eric D

Copyvio (violation des droits d'auteur) de : http://www.jeanpierreservel.com/pages/pages-laterales/sa-biographie.html

Albert Meyrac

Bonjour: Voici pourquoi l'article Albert Meyrac était bien admissible (Cf annulation du 18 juillet 2013 à 16:11‎) . La promptitude a aussi quelques défauts, en particulier de ne pas laisser le temps aux êtres & aux choses de s'installer. Saluts. Le grand Albert (d) 23 juillet 2013 à 10:34 (CEST).

La promptitude, a aussi pour effet de "booster" la rédaction ...en effet trop souvent, sans cela des articles restent en état de "bac à sable"- --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 23 juillet 2013 à 10:49 (CEST)

Galette Charentaise et bon sens.

Bonsoir cher ami,

Je me permets de vous contacter pour vous féliciter du magnifique travail de modération que vous faites. Effectivement, l'autre jour, pendant une heure, je me suis 'amusé' à créer un article sur une spécialité de ma région, la Galette Charentaise, sitôt créée, vous avez eu la présence d'esprit, et sans avertissement, c'est toujours plus drôle, de flinguer les 3/4 de mon travail. Bien sûr, j'oubliais que vous êtes très au courant des spécialités charentaises puisque vous résidez vous mêmes à mes côtés, dans le Rhône. Je voudrais ensuite et encore une fois applaudir votre décision, pleine de bon sens : Vous m'accuser d'avoir fait de la publicité pour cet industriel ! Mon dieu ! Quel industriel ! Cela aurait été une pauvre petite boulangerie de quartier, l'article ne vous aurait pas dérangé, mais en employant la moitié de la France (environ une trentaine d'employés), je mets à mal l'économie mondiale du biscuit.

NON ! J'en ai parlé et UNIQUEMENT parce que la galette Charentaise à été inventée par cet industriel, et par personne d'autre, et il est important de le souligner. Je voudrais d'ailleurs vous faire remarquer une seconde chose ... vous m'accusez de publicité, moi ? Je vais donc vous envoyer dans de brefs délais corriger, avec votre pouvoir de modération magique, des pages 'publicitaires', comme LU, Panzani et, en règle général, tout ce qui se bouffe et qui est créé par un industriel.

Je vais quand même conclure ... Vous n'êtes pas, je suppose, sans savoir que Wikipédia ne va pas très bien ... Le nombre de contributeur baisse partout, mais surtout sur la version Francophone. J'ai une hypothèse quant à l'origine de ce problème : Le comportement tyranique et absolument irresponsable de certaines personnes (des modétateurs, en fait), persuadées d'avoir en eux la totalité du savoir humain, et se permettant des corrections sur des articles qui n'en ont pas besoin.

PS:Nn'allez pas me sortir une excuse du genre 'Vous n'êtes pas habitué au travail collaboratif, à la rédaction sur un wiki", depuis bientôt trois ans, j'y passe une grand partie de mes journées.

A bon entendeur, et en attendant vos contributions essentielles pour la communautée ! Bien à vous ...

--filorin (d) 25 juillet 2013 à 17:25 (CEST)

Wikipédia n'est pas un support publicitaire ... ce qui était excessif à été ôté ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

Je vais tâcher de rester calme, et vous renvoyer à votre dictionnaire, là où se trouve "excessif". Et ça, c'est pas publicitaire peut être ? Parler d'une entreprise ne veut pas necessairement dire lui faire de la pub, sinon, vous avez du boulot. Tâchez de répondre autre chose qu'une ligne, SVP. --filorin (d) 25 juillet 2013 à 17:51 (CEST)

Alors disons que l'aspect nettement promotionnel, qui prévalait, laissait entrevoir une approche superfétatoire, un lecteur intrigué aurait, dés lors et en toute logique pu penser, et ce, en toute bonne foi ... a un dépliant publicitaire envers un seul producteur ... certes il s'agit du créateur initial, mais cette indication n'ayant pas été supprimée son penchant naturel pour l'information se trouve ainsi satisfait (voilà, deux ligne et demi, me semble t'il) au fait la galette charentaise avec un petit mâcon blanc, c'est pas mauvais ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 juillet 2013 à 18:05 (CEST)

Dire qu'on peut mettre du chocolat dans des buiscuits, c'est promotionnel. La Galette Charentaise est aussi appelée dans le language courant, chez moi, la "Galette de Beurlay" (j'ai renommé la page rapidement vers 'Galette Charentaise', d'ailleurs). Le fait est que la Galette Charentaise n'est produite QUE par la patisserie Beurlay, c'est ni promotionnel, ni un mensonge, c'est un fait. Le reste, on appelle ça le 'broyé du poitou' et ça n'a rien à voir. La galette Charentaise est liée à la patisserie Beurlay, c'est INDÉNIABLE, quoi que vous en pensiez. --filorin (d) 25 juillet 2013 à 18:18 (CEST)

Il suffit de taper galette charentaise avec "producteur" ou "artisan" ou d'autres formes boulanger, pâtissier etc ... sur Google ... pour s'apercevoir qu'il y a d'autres producteurs ... ! ! ! ce qui compte c'est le nom "générique" et ce qu'est devenu de nos jours le produit ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 juillet 2013 à 18:26 (CEST)

Albini Lafortune

Bonjour Taguelmoust,
Je ne suis pas si sûr qu'Albini soit un patronyme d'origine italienne notamment porté par Albini Lafortune, ecclésiastique canadien. Dans ce cas, j'y verrais plutôt un prénom. Bonne soirée. --Dimdle (d) 25 juillet 2013 à 20:11 (CEST)

Cet élément n'est pas de mon fait . . . Albini ayant une consonance italienne cela ne m'a pas paru incongru ... a toi de voir ... bonne soirée également --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 juillet 2013 à 20:17 (CEST)

Eine verlorene Liebe et Fina Del Laya

Bonjour Taguelmoust,
J'ai vu que vous aviez demandé la suppression immédiate de Eine verlorene Liebe. Dans le même esprit, pensez-vous qu'il faudrait demander la suppression immédiate de Fina Del Laya qui est censée être la scénariste/productrice/réalisatrice de ce film qui sortira en 2018 ?
Je précise que, à la base, 2 articles avaient été créés par Khloe13 : Fina Del Laya et Fina del laya ; j'ai transformé le deuxième en page de redirection vers le premier.
N'étant pas spécialiste du sujet, j'ai laissé un message sur la page de dicussion de l'article en précisant que les critères d'admissibilité n'étaient pas remplis.
Ne maitrisant pas moi-même les procédures de pages à supprimer, et si vous avez le temps, n'hésitez pas à déposer une demande de suppression immédiate si vous estimez que cela est nécessaire.
Je reste à votre disposition pour toute autre précision.
Bien cordialement, DG-IRAO (d) 25 juillet 2013 à 20:28 (CEST)

L'article Forfatterskolen est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Forfatterskolen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forfatterskolen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:09 (CEST)

L'article Usine Savasol est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Usine Savasol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine Savasol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 juillet 2013 à 12:46 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Crown Heights Communication est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Crown Heights Communication ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crown Heights Communication/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 juillet 2013 à 13:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

Business & Decision

Bonjour Taguelmoust ! Je me demandais comme cela a été démontré pour l'ex wiki sur la société SEMIIC, si le wiki de Business & Decision ne représentait pas exactement la même sorte de promo déguisée. De plus, aucune source fiable ne figure sur ce wiki. Depuis plusieurs mois, on peut observer que de nombreuses pages du même genre sont réalisées comme si des attachées de presse ou des sociétés spécialisées tentaient de faire leur promo sur Wikipedia. Merci de donner un avis éclairé ! ;) Bonne journée. Martino75 (d) 30 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

C'est un peu différent ... c'est sourcé, et ils sont "côté" en bourse ... seule solution éventuelle, tenter une suppression ... je te laisse ce soin - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 juillet 2013 à 16:18 (CEST)

Collège des douze apôtres

Bonjour,

Vous avez apposé une demande d'admissibilité concernant cet article.

Quelles pourraient être les raisons de ne pas avoir d'article sur ce sujet dans Wikipedia en français ?

Je vous rassure tout de suite, je ne suis pas mormon et ne cherche pas à faire de prosélytisme. Je mène actuellement des recherches sur divers artistes, principalement Américains, et ai décidé d'offrir quelques biographies à Wikipedia. Afin d'éclairer un peu les articles concernant les membres de la « French Art Mission », tous mormons, envoyés étudier les beaux-arts à Paris, il est nécessaire de définir certains termes relatifs à cette Église.

On trouve sur Wikipedia des articles sur le sujet en allemand de:Kollegium der Zwölf Apostel, en anglais en:Quorum of the Twelve, en italien it:Quorum dei Dodici, en espagnol es:Quórum de los Doce Apóstoles, en portugais pt:Quórum dos Doze Apóstolos, etc.

Cordialement.

2A02:120B:2C18:9230:81D:4CAE:D5E3:1960 (d) 31 juillet 2013 à 09:31 (CEST)

Jean-Charles Karmann

Bonjour, Vous avez demandé à vérifier l'admissibilité de l'article que j'ai rédigé au sujet de Jean-Charles Karmann. Je l'ai préalablement soumis au Forum des nouveaux/relecture afin de voir si il était publiable. Quelques remarques m'ont été faites (principalement concernant les liens externes jugés trop promotionnels), ci après la réponse qui m'a été faite : J'ai effectué les modifications en rapport. Pouvez-vous m'indiquer ce que je peux mettre en oeuvre afin de rendre cet article réellement admissible ? Merci.

Je n'ai pas eu de réponse quand au modifications qu'il faudrait apporter à cet article pour que ce dernier soit pleinement admissible. N'hésitez pas à revenir vers moi. Merci.

Méthodes d'exécution

Bonjour Taguelmoust, J'ai vu que tu m'as reverté sur cet article, j'ai annulé la modification de l'ip parce que celle insérait la référence de son ouvrage sur toutes les pages liées à la peine de mort sans que ne soit démontré la pertinence d'un tel ajout dans chaque article. Allez bonne patrouille ;). Cdlt. - SoSo - ('°-°') (d) 31 juillet 2013 à 10:51 (CEST)

Article Stradim

Bonjour Tagelmoust, Je viens vers vous car vous avez demandé la suppression d'un article auquel j'essaie d'apporter des modifications afin de le rendre le plus neutre possible. Je pense que celui-ci cite des sources fiables : presse et internet. Pouvez-vous me dire ce que vous apporteriez comme modifications pour le rendre admissible ? Merci

A mon avis cet article n'est pas admissible, Wikipédia n'est pas un annuaire ... comme il s'agit d'un avis personnel, je modifie la procédure de façon à ce que la décision de maintien ou de suppression soit plus "collective" Cordialement ---Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 juillet 2013 à 12:00 (CEST)

Réponse Article Stradim

Je vous remercie, Je ne comprend pas pourquoi vous dite Wikipedia n'est pas un annuaire. Bon nombre d'articles existent sur des entreprises. L'article relatif au groupe Stradim n'a pas de caractère publicitaire ou promotionnel mais est créer, au même titre que les autres articles de Groupes immobiliers tels que Kaufman & Broad ou Nexity ..., dans un but d'information. Quant aux sources citées, l'Echo, les DNA (dernières nouvelles d'Alsace), ou encore le Moniteur sont des sources plus que connues et fiables. Si l'article était promotionnel on y retrouverait les réalisations or je n'ai aucun intérêt à faire une promotion pour ce groupe puisque je n'ai pas de lien avec celui-ci. Mon intérêt est de contribuer à Wikipedia et non de faire de la publicité.

Wikipedia n'est pas un annuaire, ceci veut dire que Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser (en l’occurrence) les entreprises ... après pour les sources c'est affaire de point de vue (pour leurs qualités) ... la procédure de suppression permettra d'avoir plus d'avis ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 juillet 2013 à 12:34 (CEST)

Stradim

Taguelmoust

Pour ce qui est des sources je viens d'en ajouter de divers supports de qualité. Je ne comprend pas votre intérêt à vouloir supprimer les articles en disant que ce n'est pas un annuaire. Si l'article respecte les critères d'admissibilité pourquoi devrait-il être supprimé ? Je ne vois pas en quoi l'article n'est pas neutre ou quel passage de celui-ci ne respecte pas les critères ? Merci,

Une procédure est en cours, il convient à présent d'en attendre les conclusions - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 juillet 2013 à 14:23 (CEST)

À propos de Promodis

Bonsoir !

J'ai essayé d'apporter quelques sources et données supplémentaires à l’article depuis que tu as lancé la PàS. Au vu du CA et de la taille du réseau, je penche pour l’admissibilité mais m'est avis que le monde de l'outillage agricole n'est pas très porté sur Internet . Litlok (m'écrire) 1 août 2013 à 22:50 (CEST)

A propos de pierre feuille ciseau

Je trouve que votre blanchiment de "pierre feuille ciseau" est justifié, mais il y a déjà Pierre-feuille-ciseaux ou Chifoumi . Bonne journée. -- Habertix (d) 2 août 2013 à 07:59 (CEST).

Merci - j'avais pas vu - transformé en redirect --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 août 2013 à 08:02 (CEST)

Sourçageng

Ne doivent pas « âtre retiré » ou plutôt être retirés ? . Je conteste l'apposition de simples bandeaux alors que si les sources ne sont pas encore indiquées, il suffit d'une moindre recherche sur l'IAAF (onglet athlètes) pour constater qu'aucune donnée n'est « inventée » et qu'elles sont toutes confortées par des dizaines de pages d'Internet consacrées aux résultats sportifs. Qui plus est, soit les liens interwikis soit les liens internes permettent de prouver deux faits :

que ces articles sont parfaitement admissibles,
que ces athlètes ont remporté des championnats ou ont participé à des championnats importants, ce qui correspond aux critères du Projet Sport et en l'occurrence du Projet Athlé.

Je suis désolé mais apposer des bandeaux me semble une contribution parfois utile mais la plupart du temps vaine. Personne, en effet, ne prend le temps et le courage d'ajouter des sources ou de discuter l'admissibilité même des années après. Travaillant sur portable, j'ai le plus grand mal à mettre des liens qui nécessiteraient un vrai ordi. Depuis dix ans, je crée des articles, quasiment aucun n'a été supprimé pour des problèmes d'admissibilité. Et les bandeaux apposés n'ont jamais permis de les améliorer. Jamais.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 août 2013 à 09:53 (CEST)

Si tu a des sources, il te suffit lors de la création de l'article d'avoir LE COURAGE de les indiquées ??? CQFD--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 août 2013 à 10:00 (CEST)

L'article E-net Business est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « E-net Business ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-net Business/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 août 2013 à 23:34 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Yves Dimicoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Dimicoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Dimicoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - SoSo - ('°-°') (d) 3 août 2013 à 11:15 (CEST)

L'article Jacques Dominique Ehrmann est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Dominique Ehrmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:04 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:36 (CEST)

L'article Monitoring énergétique est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Monitoring énergétique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monitoring énergétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 août 2013 à 10:40 (CEST)

Liste des épisodes - François Gaillard ou la vie des autres

Salut Taguelmoust,

J'ai fait une introduction au début de l'article sur la liste des épisodes de François Gaillard. J'espère que c'est conforme cette fois.

Merci pour ton assistance.

Cdlt

Rb1961 (d) 6 août 2013 à 17:04 (CEST)

Sportifs

Bonjour Taguelmoust.

On parle de toi (à l'instigation d'Enzino) sur le café des sports. Ton avis est attendu. Matpib (discuter) 6 août 2013 à 18:17 (CEST)

Merci pour cette info ... j'ai répondu la bas ...Cordialement, --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 6 août 2013 à 19:09 (CEST)

L'article Win Labuda est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Win Labuda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Win Labuda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:45 (CEST)

Désolé

Je suis très désolé pour la restauration d'un article que vous aviez occulté, je pensais que c'était le spam, merci de ne pardonnez-moi. Lucky102 (d) 8 août 2013 à 13:20 (CEST)

Karine Boucher ... et les autres

En attendant mieux, tu trouveras au moins une source attestant des palmarès énoncés pour chacune de ces championnes ... et compte-tenu de ceux-ci je crois que la notoriété est attestée. Excuse-moi d'avoir été un peu vite ... mais tu ne m'a pas laissé le temps de rentrer cette référence que j'avais pourtant sous la main : tu tires plus vite que ton ombre ! Il s'agit d'une discipline dans laquelle la France a brillé il y a une vingtaine d'année mais pour laquelle Wiki a un gros retard d'information et je profite de mes vacances pour "mettre à jour". Je pense pouvoir faire mieux au niveau référencements et biographies dès que je serai de retour chez moi. Merci de ta vigilance et bonne soirée--Claude PIARD (d) 8 août 2013 à 21:42 (CEST)

Merci ... pour Karine Boucher (la meilleure des trois) ça semble paradoxalement un peu plus complexe pour trouver une seconde source depuis mon ermitage de vacances. Mais elle a bien existé et ça viendra. Amicalement et bonne journée.--Claude PIARD (d) 9 août 2013 à 08:10 (CEST)

P.S. serait-ce trop te demander de remplir les évaluations en PdD ?--Claude PIARD (d) 9 août 2013 à 08:10 (CEST)

J'ai trouvé une seconde source de références pour Karine Boucher : j'avais oublié qu'avant de se consacrer au tumbling, elle avait été triple championne de France de gymnastique artistique. Je te laisse le soin de décider si c'est suffisant pour établir sa notoriété. Amicalement.--Claude PIARD (d) 9 août 2013 à 09:51 (CEST)

Planetes oeuf

Il est admissible, il s'agit d'un lieu important dans la série mario. Wil63

Je peux comprendre que vous le trouvé court moi aussi mais il parle d'un lieu trés important dans Super Mario Galaxy. Wil63

L'article LaserNet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « LaserNet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LaserNet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 12 août 2013 à 16:43 (CEST)

L'article Stéphane Obadia est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Obadia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Obadia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 12 août 2013 à 17:51 (CEST)

L'article Azimut 2 (drone) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Azimut 2 (drone) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azimut 2 (drone)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Maya (drone) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maya (drone) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maya (drone)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Futura (drone) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Futura (drone) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futura (drone)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Chacal (drone) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chacal (drone) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chacal (drone)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Easycopter est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Easycopter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easycopter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Epsilon 1 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Epsilon 1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epsilon 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Epsilon 2 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Epsilon 2 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epsilon 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 août 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Brainpop est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Brainpop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brainpop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:15 (CEST)

L'article CSI Sélestat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « CSI Sélestat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CSI Sélestat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 02:04 (CEST)

L'article Institut de formation aéronautique est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut de formation aéronautique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aéronautique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 37.116.141.173 (discuter) 17 août 2013 à 19:46 (CEST)

L'article Dalle APRF est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dalle APRF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalle APRF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:10 (CEST)

L'article Dominique Jacomet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Jacomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Jacomet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:34 (CEST)

L'article Irénée Guimarães est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Irénée Guimarães » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irénée Guimarães/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:34 (CEST)

L'article Lettre temporelle est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lettre temporelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lettre temporelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:13 (CEST)

L'article Sarah Lipska est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarah Lipska » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Lipska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:43 (CEST)

L'article Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:47 (CEST)

L'article Maaber est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maaber ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maaber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:51 (CEST)

L'article Paul Maucourt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Maucourt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Maucourt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:03 (CEST)

L'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 01:17 (CEST)

L'article Pierre Blanc (sculpteur) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Blanc (sculpteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Blanc (sculpteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 01:54 (CEST)

L'article Julius Butty est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Julius Butty ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julius Butty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:07 (CEST)

L'article Charles Callebaut est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Callebaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Callebaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:13 (CEST)

Sources ?

Bonjour, j'ai donné des sources sur un article que j'ai créé ( Jules Fischer ), et vous avez cependant remis en cause son admissibilité. Que dois-je faire ? Etant novice sur wikipédia, je n'ai peut être pas mis les sources ou il fallait ? Merci de m'éclairer, cordialement

L'article Noah Dana-Picard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Noah Dana-Picard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noah Dana-Picard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:40 (CEST)

L'article Déterminisme du sexe est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Déterminisme du sexe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déterminisme du sexe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:26 (CEST)

Bonjour Taguelmoust, c'est vous qui avez posé le bandeau d'admissibilité qui a entraîné cette discussion sur sa suppression (ou non). Ainsi, pouvez-vous intervenir sur le débat ? dire ce qui a motivé cette pose de bandeau et dire si votre opinion d'alors est toujours valable ou non ? A bientôt. GabrieL (discuter) 29 août 2013 à 10:51 (CEST)

L'article Du côté des filles (association) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Du côté des filles (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du côté des filles (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:49 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour ,

Je réalise actuellement un stage chez Eurex, qui m'a donné l'opportunité de découvrir le monde Wikipédia. Notamment en me proposant de restaurer la page "Groupe Eurex".

Je pense maintenant l'avoir rectifiée correctement et j'aimerai la publier de nouveau.

Cependant, d'autres avis sont les bienvenus (j'ai également posté sur le forum des nouveaux).

Si vous avez le temps, pouvez-vous faire un tour dessus ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CamB3/Brouillon

Camille 29 août 2013 à 09:44 (CEST)

L'article Laurène Bourvon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurène Bourvon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurène Bourvon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 29 août 2013 à 15:56 (CEST)

L'article Emmanuel Bouju est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Emmanuel Bouju ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Bouju/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:07 (CEST)

L'article Freddy Van Daele est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Freddy Van Daele ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freddy Van Daele/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:46 (CEST)

L'article Gervais (capitaine) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gervais (capitaine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gervais (capitaine)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:30 (CEST)

L'article Éric Gilli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Gilli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Gilli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:36 (CEST)

Retrait du bandeau orange CV sur la page de Pierre Karl Péladeau

Nous avons voulu retirer le bandeau orange C.V. parce qu'en mettant les informations à jour, en les élaborant davantage et en ajoutant une référence, nous considérons avoir fourni un article qui se rapproche davantage de l'article encyclopédique. Nous sommes d'avis que le texte biographique qui se trouve sur cette page est présenté dans le même format que de nombreuses biographies d'hommes d'affaires canadiens avec lesquelles nous les avons comparés et qui ne comportent pas ce bandeau. Nous demandons donc le retrait du bandeau, et surtout que les modifications que nous avons effectuées cessent d'être retirées. Ces demandes proviennent directement du siège social de Québecor. Merci de faire le suivi approprié.

Cordialement,

--Gabriel Marchesseault (discuter) 3 septembre 2013 à 22:31 (CEST)

Tancredi (entreprise)

Salut, depuis que je suis en train de traduire la page Tancredi de l'anglais, mais mon français est ce qu'il est, pouvez-vous m'aider à le faire avec un ton neutre mieux?

Merci beaucoup

L'article Halil Karaduman est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Halil Karaduman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halil Karaduman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2013 à 01:55 (CEST)

CertiNergy

Bonjour Taguelmoust,

Je me permets de vous contacter car j'ai vu que bous aviez mis un bandeau d'admissibilité des articles sur mon article Certinergy. Les références qui pointaient vers le site ont été supprimées et j'ai modifié les mots qui pouvaient porter à confusion.

Est-ce que cela vous semble désormais acceptable ou bien est-ce qu'il y a d'autres modifications que je dois effectuer ?

J'ai lu l'article sur l'admissibilité des articles mais je ne vois pas ce qui pourrait encore poser problème. (Vous l'aurez sans doute remarqué, je suis novice ici).

Un grand merci d'avance pour votre aide,

--Chloé Lampedusa (discuter) 4 septembre 2013 à 18:02 (CEST)

C'est plutôt le notoriété qui me parait insuffisante (avis perso, mais ce n'est pas mon domaine ...), d'autre part il faudrait amélioré la lisibilité et donc la typo des références ... j'ai modifié la première ref ... je vous laisse le soin d’effectuer les autres ... Cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 septembre 2013 à 18:11 (CEST)

Merci, mais comment faire pour présenter les références correctement, comme vous l'avez fait pour la première ?

--Chloé Lampedusa (discuter) 6 septembre 2013 à 15:21 (CEST)

L'article Jacques Layani est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Layani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Layani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:41 (CEST)

L'article Liste des ordres du règne des protistes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des ordres du règne des protistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ordres du règne des protistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:50 (CEST)

L'article Méthode Laurand est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Méthode Laurand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode Laurand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:41 (CEST) Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:41 (CEST)

L'article Léon Zamaron est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Léon Zamaron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Zamaron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:20 (CEST)

L'article Certinergy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Certinergy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certinergy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 septembre 2013 à 14:50 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Pauline Fargue est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pauline Fargue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Fargue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:40 (CEST)

Page Oodrive

Bonjour,

J'ai publié ce jour une page sur la société Oodrive: https://fr.wikipedia.org/wiki/Oodrive

Vous me demandez 2 choses ici:

1- L'admissibilité de cet article est remise en cause. Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invités à le compléter pour expliciter son admissibilité.

--> Que dois je ajouter afin d'expliciter son admissibilité?

2- Pour améliorer la vérifiabilité de l'article, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page

--> Je ne comprends pas bien cette notion de sources primaires par rapport aux sources déjà présentes?

Merci pour votre temps

Cdt,

Marc

Voir aussi mon message un peu plus bas.--Soboky ^{[me répondre]} 9 septembre 2013 à 18:03 (CEST)

Antoni Palluth

Pouvez-vous me dire, s'il vous plait, en quoi cet article n'est pas admissible ? Quant aux références, elles sont dans l'article anglais. Merci 86.75.112.77 (discuter) 9 septembre 2013 à 16:44 (CEST)

Oodrive

Bonjour, viendriez-vous discuter ici ? C'est à propos d'un article sur lequel vous avez placé un bandeau d'admissiblité. Le brouillon de l'article était passé en relecture au forum des nouveaux, je l'avais trouvé plutôt admissible sans en donner la certitude à 100%, auriez-vous la gentillesse d'en dire un peu plus au créateur de l'article ? C'est donc un nouveau, il est plutôt de bonne volonté. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 9 septembre 2013 à 18:00 (CEST)

Oups, je n'avais pas vu qu'il vous avais déjà laissé un mot un peu plus haut. (Page Oodrive)--Soboky ^{[me répondre]} 9 septembre 2013 à 18:03 (CEST)

Admissibilité AS Gien

L'AS Gien est pour moi totalement admissible du fait de ses 6 saisons en D3 et multiple saisons en DH avant 1978 (3^e échelon à l'époque). --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

L'article Pholtus est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pholtus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pholtus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 01:49 (CEST)

Alexis Valbrun

Bonsoir, désolée, nous sommes entrain Juraastro (d · c · b) et moi d'aider un nouveau contributeur à rédiger sa première page. J'ai mis la photo pour lui montrer, et il est en train d'apprendre à .... Cliquer sur modifier pour rédiger. Alors, ne t'inquiètes surtout pas si c'est un peu lent et laborieux, on va essayer d'être pédagogue. Avec toutes mes amitiés -- Theoliane (discuter) 10 septembre 2013 à 22:32 (CEST)

L'article Karine Arabian est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Karine Arabian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Arabian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 00:06 (CEST)

L'article Pyranha Mouldings est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pyranha Mouldings ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyranha Mouldings/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:34 (CEST)

L'article Nicolau Rei Bèthvéder est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolau Rei Bèthvéder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolau Rei Bèthvéder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 septembre 2013 à 19:25 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Ris-Chauveron est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ris-Chauveron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ris-Chauveron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:49 (CEST)

page SAINT LO FLOORBALL

Il est d'usage que quand un bandeau d'admissibilité est apposé depuis plusieurs mois, il soit lancé une procédure de suppression afin de recueillir le plus d'avis possible sur sa conservation ou ... sa suppression ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 12 septembre 2013 à 17:46 (CEST)

Lucie Faure Goyau

-) Pas d'accord du tout pour qu'elle soit Félix même si c'est couramment reconnu, c'est un prénom masculin. Il est plus que temps qu’on reconnaisse aux femmes le droit d'exister par elles-mêmes ! et pas en tant que “fille de...” ou “femme de...”

Que dirait-on si on donnait à un de ces messieurs le prénom de sa mère, aussi brillante qu'ait été celle-ci ! Imagine-t-on un “Jean Marguerite Yourcenar” ? et puis regardez les couv. de ses ouvrages en ligne, Lucie F.F. ; Lucie F.F. ; L.F.F.G. ; sur trois livres : curieuse façon de se glorifier du prénom (et nom!) paternel. Cordialement, quand même Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 12 septembre 2013 à 23:47 (CEST)

Suppression manuella rebotini

Bonjour Taguelmoust,

je suis bien navrée que vous ayez blanchi cette page et que vous n'y trouviez aucune tangibilité. Pouvez-vous me dire en quoi ? faut-il faire d'autres mentions ?

Bien sincèrement Zimbaco

Aucun élément allant dans le sens de l'admissibilité - pas de sources secondaires - relire attentivement les critères d'admissibilité des articles - Ceci étant, dit il s'agit d'un avis personnel l'appréciation d'un article comporte une part de subjectivité ... Cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 13 septembre 2013 à 16:58 (CEST)

merci de votre réponse rapide ! Pensez-vous qu'il faille mentionner d'autres articles écrits par l'auteur (comme mentions secondaires dont vous faites part) ? Faut-il mentionner quelque élément autre (séminaire,radio, vie personnelle) ? Il semblait que tous les liens hyper texte suffisaient ? d'ailleurs certains seraient à refaire car ils ne fonctionnent pas..

Oui, si vous en avez, mais surtout celles d'auteurs (en indiquant la référence) et si possible qu'elles soient vérifiable sur le net ... pour la vie personnelle non ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 13 septembre 2013 à 17:41 (CEST)

Comment puis-je faire pour ajouter des liens web d'articles de l'auteur comme la page est effacée ? Merci d'avance de m'aiguiller.

Renée Legrand

Bonjour, Renée Legrand était une des célèbres speakerines de la télévision française du temps de l'ORTF... puis ensuite pendant les années 70 sur Antenne 2. Pendant cette période (qui va de fin 1963 à fin 1979), elle était très connue et très populaire. Pour votre information, elle a bien évidemment été à l'honneur dans de nombreux articles qui la concernait dans la presse quotidienne et dans les hebdomadaires consacrés à la télévision. Pour information elle a fait la couverture de TELERAMA numéro 757 du 19 juillet 1964 et de TELE POCHE numéro 64 du 29 mars 1967. Vous pouvez le voir en tapant sur Google : RENEE LEGRAND PHOTOS. Evidemment elle a eu une multitude d'autres couv' pendant cette période... Il est incroyable qu'en France sur Wikipédia, à ce jour du 13 septembre 2013; il n'y a aucun petit article la concernant !!! Cordialemant.

Padawane a supprimé la page. Pensez-vous qu'il est possible de lui soumettre les liens à ajouter, comme conseillé par vos soins ?

Suppression page manuella rebotini

Padawane a supprimé la page. Pensez-vous qu'il est possible de lui soumettre les liens à ajouter, comme conseillé par vos soins ?{{

Il faut suivre la procédure {{Wikipédia:Demande de restauration de page}}--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 13 septembre 2013 à 21:10 (CEST)

Suppression page manuella rebotini

Merci beaucoup ! Je m'y attèle !

Maurice Dupin de Francueil

Bonjour. Je n'ai même pas eu le temps de poursuivre l'article Maurice Dupin de Francueil, que je me retrouve avec un bandeau d’admissibilité mis en place par vos soins. Je vous laisse donc à nouveau jeter un coup d’œil sur l'article en question ... qui me semble à mon humble avis ... admissible. Cordialement LIONEL76 (discuter) 14 septembre 2013 à 19:42 (CEST)

L'article Toma (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Toma (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toma (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 02:13 (CEST)

L'article Slim Burna est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Slim Burna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slim Burna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 septembre 2013 à 13:43 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Wikidata

Salut,

Quand tu créées des pages d'homonymie, n'oublie pas de vérifier si elles n'existent pas déjà dans d'autres langues et de mettre à jour la page correspondante de Wikidata le cas échéant (Lunde, Prytz), merci. – Swa cwæð Ælfgar (d) 15 septembre 2013 à 16:37 (CEST)

L'article Paps touré est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Paps touré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paps touré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:33 (CEST)

Wikimag n°285 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 septembre 2013 à 08:53 (CEST)

Modification

Cependant, les références nouvellement établies étaient éronnées :

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 16 septembre 2013 à 19:31 (CEST)

L'article Hélène Védrine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Védrine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Védrine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:43 (CEST)

L'article Éhlonna est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Éhlonna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éhlonna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 01:14 (CEST)

Discussion admissibilité Banc de Binary

Bonjour Taguelmoust,

Vous avez mis en discussion l'admissibilité de l'article sur Banc de Binary que j'ai inséré la semaine dernière sur Wikipedia. Il s'agit d'une traduction de l'article en anglais. Pourriez-vous m'en dire plus sur vos doutes et sur la manière dont je peux les éclaircir ?

Merci ! Casimirdesdunes (discuter) 19 septembre 2013 à 13:57 (CEST)Casimirdesdunes

Désolé, je regarderai cela ce soir ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 19 septembre 2013 à 14:57 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. Je comprends tout à fait que vous puissiez ne pas trouver d'intérêt à cet article mais j'ai le sentiment qu'il respecte les critères d'admissibilité. Pourquoi le proposer à la suppression ? L'entreprise est connue, l'article est documenté et cite ses sources, il est traduit dans plusieurs langues. La partie concernant les démêlés juridiques ne me semble pas spécialement faire de pub à la société, au contraire. Seriez-vous disposé à retirer le bandeau de suppression si certains passages de l'article étaient supprimés ?

Casimirdesdunes (discuter)

L'article Alexandre Velikovski est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Velikovski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Velikovski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:57 (CEST)

Monique Aldebert

--Adelache (discuter) 18 septembre 2013 à 12:12 (CEST)Bonjour, il existe une page sur elle en allemand mais je ne sais pas comment lier les deux. Cordialement.

J'avoue que moi non plus ... désolé ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 18 septembre 2013 à 12:28 (CEST)

L'article Érick Bamy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Érick Bamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Érick Bamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:47 (CEST)

L'article Procab Studio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Procab Studio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procab Studio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 septembre 2013 à 22:30 (CEST)

L'article Élie Delamare-Deboutteville est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Élie Delamare-Deboutteville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie Delamare-Deboutteville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 septembre 2013 à 10:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Redirection, demande d'aide

Cher Taguelmoust, je souhaite créer un article sous le nom d'un artiste sculpteur qui avait un pseudonyme pour son travail d'illustrateur. Question : comment faire pour que si l'utilisateur tape ce pseudonyme, il soit redirigé vers le nom du sculpteur ? Si je ne suis pas très clair, désolé, mais le mieux est d'attendre que je fasse l'article en question. Bien cordialement et merci d'avance pour l'aide et de m'accorder du temps, --Spiessens (discuter) 23 septembre 2013 à 19:17 (CEST)

MERCI !!! --Spiessens (discuter) 23 septembre 2013 à 19:41 (CEST)

L'article Échappatoire à sangliers est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Échappatoire à sangliers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échappatoire à sangliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 02:53 (CEST)

L'article Efecto Mariposa est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Efecto Mariposa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Efecto Mariposa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:06 (CEST)

Suppression de notre article

Bonjour,

Nous sommes trés étonné de voir que vous avez supprimé notre article sur la ventilation mécanique des bâtiments par insufflation. Quelle en est la raison?

VMI La Ventilation Mécanique par Insufflation et une marque déposée et en aucun cas un terme générique. Nous ne voulions pas faire de la pub mais bien défendre notre marque. Nous ne pouvons pas laisser notre marque tomber dans le domaine publique... Nous avons donc, le plus objectivement possible, décrit ce qu'était la "VENTILATION MECANIQUE PAR INSUFFLATION VMI"

Dans l'attente de votre réponse

Cordialement

La VENTILATION MECANIQUE PAR INSUFFLATION n'est pas un terme générique mais bien une marque déposée par VENTILAISEC à l'inpi. C'est donc la description de notre produit qui a sa place ici.

Cordialement

Sandwich américain

Bonsoir, tel qu'il est rédigé cet article présente ce produit comme un produit de la Réunion (sic) ! ! ! ce qui bien sûr n'est pas le cas ... de plus c'est un support à liens externes "inappropriés" ... c'est pourquoi j'ai demandé la SI, que cette SI est justifiée ... en attendant bien sûr un vrai article sur ce sujet - Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 24 septembre 2013 à 18:29 (CEST)

Bonsoir,

Oui, tu as probablement raison, et de toutes façons, je crains qu'une partie de l'article ne soit guère qu'un TI. Malgré tout, quitte à perdre du temps, je trouverais plus normal de passer par une PàS :

d'une part, il existe une vraie spécificité du « sandwich américain de La Réunion », comme le montre la source livresque que j'ai rajoutée ;
d'autre part, l'auteur de l'article est manifestement une débutante, que j'ai donc cherché à ne pas mordre, dans un souci pédagogique.

Mais bon, aucun problème si tu lances une PàS en lui laissant un petit mot d'explication. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Non, non, pas de problème, j'ai juste essayé de parer au plus pressé, mais tu as été plus vite que moi, et on s'est pris un paquet de conflits d'Edith. Mais bon, c'est pour la bonne cause, et les modifs que tu as apportées vont dans le bon sens, même si je n'avais pas compris pourquoi tu avais supprimé la référence que j'avais ajoutée, qui reste pour le moment la seule vraie référence sur ce « sandwich américain réunionnais »

.

Bien cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 septembre 2013 à 18:54 (CEST)

Lorsque je dois mettre un lien vers le wiktionnaire, je me contente de taper Sandwich américain, par exemple. Il y a un modèle pour ça, mais je n'y ai pas recours. C'est {{autres projets|wikt=sandwich américain}}. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 septembre 2013 à 19:12 (CEST)

Wikimag n°286 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 septembre 2013 à 19:28 (CEST)

L'article Famille de Massougnes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Massougnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Massougnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2013 à 02:24 (CEST)

L'article FCB (navire) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « FCB (navire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FCB (navire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2013 à 02:35 (CEST)

L'article Gâteau Minute de Vendée est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gâteau Minute de Vendée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gâteau Minute de Vendée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:16 (CEST)

L'article "team manager" (Blanchi bac à sable)

Bonjour "Taguelmoust", Je me permet de venir ici, discuter avec toi (tu as mis préférer le tutoiement), de ton récent passage sur l’article "team manager" que j'ai crée hier. En effet, j'ai bien précisé dans la partie "résumé" que cet article était une ébauche et n'étant pas un pro de Wikipédia, je me doutais bien qu'il y aurait des choses à modifier/ajouter. Mais de là à voir ce matin "mon" article complétement vide, ça fait un choc. Merci donc de m’expliquer ce qui ne va pas dans l'article afin que je puisse le modifier, l'améliorer.. Cordialement ^{F i r e b l a d e u r} (✉) 26 septembre 2013 à 08:23 (CET)

Bonjour, cet article ne comportait que des exemples de ce qu'est un "team manager". Je n'ai pas d'accès aux "archives' des articles supprimés - vous pouvez demander une restauration de page mais je pense qu'elle ne sera pas prise en compte - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 septembre 2013 à 08:36 (CEST)

L'article Bernard Corboz est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Corboz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Corboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 septembre 2013 à 09:31 (CEST)

Diane SAlviati

Bonjour ; tu as mis un bandeau d'admissibilité ce qui se conçoit (vu le manque de sources primaires, le mal est réparé) ; il me semble que la moindre des choses aurait été de m'en avertir, car je fais en général des recherches pour attester et je sais que l'association Guillaume Budé se base sur des sources fiables -en l’occurrence Agrippa d'Aubigné lui-même, difficile de faire mieux). Cordialement Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 27 septembre 2013 à 08:16 (CEST)

Le bandeau "avertissement" est la manière usuelle d'avertir (sur l'article), prévenir individuellement les contributeurs en pareil cas serait trop lourd ... il ne faut donc point en prendre ombrage ... Cordialement, --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 septembre 2013 à 10:57 (CEST)

Ventilation mécanique controlée

Vous avez vraiment l'impression que maintenant l'article Ventilation Mécanique controlée est complet? A quel moment renseigne-t-on les gens sur la Ventilation par surpression, ou outrement appelée ventilation positive ou encore par insufflation? Vous dites vous y connaitre en matière de ventilation mais on ne dirait pas... La Ventilation Mécanique Contrôlée ne se résume pas à la simple flux et double flux... Soit il faut rajouter un paragraphe sur le ventilation par surpression soit il faut remettre la page sur le Ventilation Mécanique des bâtiemnts par insufflation... Pour quelle raison censurez-vous les gens de cette manière??? --VENTILAIRSEC (discuter) 27 septembre 2013 à 11:14 (CEST)

Mais je ne suis pas opposé à un ajout sur Ventilation mécanique contrôlée, dés lors qu'il est objectif, neutre et techniquement justifié, et ne "déséquilibre" pas l'article ... je vous en laisse le soin ... le souci est d'éviter à la fois des doublons sur un même sujet , ou un sujet trop approchant ... et d'éviter les Pub éhontée comme était orienté par vous l'article Ventilation mécanique des bâtiments par insufflation ... ("Wkipédia est un lieu d'information et non de com. d'entreprise), quand à vos appréciations sur les connaissances d'autrui, elle ne font que confirmer si besoin est de votre manque d'objectivité et votre volonté de passer "en force" . . . Cordialement, --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 septembre 2013 à 11:28 (CEST)

Nous sommes tout à fait objectifs et ne voulons pas du tout "passer en force" comme vous le dites. Nous voulons simplement que le grand public soit renseigné correstement sur tous les types de ventilations qui existent et de manière tres objective. Dans un autre mail vous expliquiez que l'article Ventilation Mécanique Contrôlée était tout à fait complet. Comme j'ai pu vous l'expliquer il ne l'est pas. Ce n'est pas du tout une critique mais cela prouve que vous ne connaissez pas tous les types de VMC. C'est d'ailleurs ce qui fait la richesse de WP. Chacun peu venir apporter des informations et apprendre des choses aux autres... On ne peut pas connaitre tous les sujets... Je vous remercirez donc de ne pas faire de suppositions infondées sur nos intentions...

--VENTILAIRSEC (discuter) 27 septembre 2013 à 12:12 (CEST)

Erreur de lecture, je n'ai jamais dit que ventilation mécanique était "complet", d’abord parce que Wikipédia est une encyclo. "collaborative" et dons améliorable ... j'ai seulement dit que cet article était suffisant (je voulait dire en temps que titre ... bien sûr) ... quand aux intentions (sic) vos échanges, vos propos, vos rédactions, sont là pour attester des vôtres ... (et je ne suis pas le seul à l'avoir constaté ...) à vous donc de participer dans l'esprit qui prévaut ici ... et cesser de parler de censures, d'intentions ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 septembre 2013 à 12:50 (CEST)

L'article Hinarani de Longeaux est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hinarani de Longeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hinarani de Longeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 septembre 2013 à 09:26 (CEST)

L'article Just-Henry Mitte de Chevrières est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Just-Henry Mitte de Chevrières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Just-Henry Mitte de Chevrières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 12:09 (CEST)

Toulouse quad guards :

L'équipe respecte les conditions d'ajout d'article. Il est vrai cependant que lors de la première publication il n'y avait que peu d'informations. Or, j'ai remédié au problème. Merci de me dire si cela conviens.

Le mieux est de laisser (provisoirement) le bandeau "admissibilité", par contre il convient d'étayer l'article par des sources et/ou des références --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 1 octobre 2013 à 17:24 (CEST)

--Guilland (discuter) 1 octobre 2013 à 17:38 (CEST)Je n'arrive pas a ajouter ma référence vers le site http://www.derbynewsnetwork.com/2013/07/merdc_2013_roundup pour le résultat de 2013. Pouvez vous m'aider svp ?

Annonce de suppression de page

Bonjour, Taguelmoust, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Jean-Paul Delahaye (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Non utile ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 octobre 2013 à 11:53 (CEST)

L'article Jean-Paul Delahaye (Enseignement) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Delahaye (Enseignement) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Delahaye (Enseignement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 2 octobre 2013 à 13:12 (CEST)

L'article Patrick Thélot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Thélot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Thélot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (discuter) 2 octobre 2013 à 18:41 (CEST)

L'article L'Aubergade (Trama Hôtel) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Aubergade (Trama Hôtel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Aubergade (Trama Hôtel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:55 (CEST)

L'article Liste de centres de production coutelière est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de centres de production coutelière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centres de production coutelière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2013 à 00:43 (CEST)

L'article Marie-Josée Cesarini-Dasso est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Josée Cesarini-Dasso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Josée Cesarini-Dasso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:19 (CEST)

Wikimag n°288 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 7 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

Charles-François Richard

Bonjour,
ci-dessous le message d’évaluation que j’ai déposé sur le portail probablement le plus proche du sujet ?
« Pour le portail « Industrie », au titre de « révolution industrielle », je souhaiterais savoir si vous êtes d'accord avec :

le niveau d'avancement : « A »
le niveau d'importance : « faible » »

Il s’agit de la biographie de Charles-François Richard, pionner de l’industrie du lacet.
Peut-être êtes-vous intéressé ?
Cordialement. Fguinard (discuter) 7 octobre 2013 à 18:55 (CEST)

Bonsoir, Merci pour l'invitation, mais ce n'est pas de mon domaine de prédilection, c'est suite à ma visite (en "touriste") de la Maison des tresses et lacets, que j'ai créé cette page qui me paraissait manquante ... Cordialement, --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 octobre 2013 à 21:12 (CEST)

Bonjour et soyez assuré de mes très sincères excuses ; je constate que mes remerciement pour votre attention ne vous sont pas parvenus ce jour. Espèrant réparer un peu cette faute (frappe non enregistrée ?) soyez assuré de mes sentiments les plus cordiaux. Fguinard (discuter) 23 octobre 2013 à 00:18 (CEST)

L'article Orgues de Redon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Orgues de Redon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orgues de Redon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:22 (CEST)

L'article Eugène Pauly est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eugène Pauly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Pauly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:55 (CEST)

L'article Fabienne Pascaud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Pascaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabienne Pascaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:00 (CEST)

L'article Plaque de charge est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Plaque de charge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaque de charge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 02:00 (CEST)

L'article Plaque de charge est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Plaque de charge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaque de charge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 02:01 (CEST)

L'article RealDolmen est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « RealDolmen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RealDolmen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:15 (CEST)

L'article QDA Miner est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « QDA Miner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:QDA Miner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:26 (CEST)

L'article Roger Cabana est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Cabana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Cabana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:22 (CEST)

L'article Renaud Poutot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Renaud Poutot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud Poutot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:49 (CEST)

Wikimag n°289 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 14 octobre 2013 à 01:11 (CEST)

L'article Mei Shigenobu est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mei Shigenobu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mei Shigenobu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2013 à 01:46 (CEST)

L'article Kevin Sardet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kevin Sardet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Sardet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 14 octobre 2013 à 05:05 (CEST)

L'article Socarenam est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Socarenam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Socarenam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2013 à 12:38 (CEST)

L'article Slender: Sanatorium est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Slender: Sanatorium ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slender: Sanatorium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2013 à 12:46 (CEST)

L'article Stuart Ash est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Stuart Ash » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stuart Ash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 15 octobre 2013 à 18:11 (CEST)

L'article Sydney Entertainment Centre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sydney Entertainment Centre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sydney Entertainment Centre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:12 (CEST)

L'article Sync modular est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sync modular ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sync modular/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:14 (CEST)

L'article Martine Tabeaud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Martine Tabeaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Tabeaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:18 (CEST)

Mois de la contribution

Chers contributeurs lyonnais,
Ce samedi 19 octobre entre 14 h et 18 h est organisé un atelier de présentation et de contribution sur Wikipédia dans le cadre conjoint du mois de la contribution et du festival Villes en Biens Communs. Il se déroulera à la bibliothèque municipale de la Part-Dieu, plus précisément au 4^e étage dans la Salle de la Découverte. L'idée est de présenter Wikipédia aux néophytes, et de contribuer ensemble sur le thème du Grand Lyon, tout en faisant de la formation, du recrutement de nouveaux contributeurs et un peu de recherche (après tout c'est le bon endroit pour cela). Il n'y a pas de programme défini, mais simplement une ligne directrice. Dans ce cadre là, je vous invite à nous rejoindre si vous êtes disponible. Plus il y aura de monde, plus le message d'une communauté forte passera. Vous pouvez amener votre PC portable (si vous en avez), ce sera toujours mieux. Vous pouvez vous inscrire sur cette page. Pour toute info complémentaire, vous pouvez m’envoyer un mail par cette voie. Bonnes contributions ! Seb (discuter) 16 octobre 2013 à 20:24 (CEST) Ceci est un message groupé, j’aurais bien voulu faire plus personnalisé car certains ignorent ce projet, d'autres non, mais il est plus simple pour moi de faire ainsi .

Merci pour l'invitation, mais un souci de santé me cloue à la maison pour encore deux semaines ... une prochaine foi sans doute - Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 16 octobre 2013 à 21:30 (CEST)

D'accord pas de problème, je n’ai qu'à te souhaiter un bon rétablissement ! Seb (discuter) 16 octobre 2013 à 21:35 (CEST)

L'article Ward Léonard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ward Léonard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ward Léonard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:12 (CEST)

L'article Vulcain (montres) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vulcain (montres) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vulcain (montres)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:15 (CEST)

L'article WordStat (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « WordStat (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WordStat (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:22 (CEST)

L'article Yves Bismuth est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Bismuth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Bismuth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:24 (CEST)

L'article Alcool booster est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alcool booster ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alcool booster/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:17 (CEST)

L'article Arnaud Duprey est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Duprey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Duprey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:08 (CEST)

L'article Artilinki est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Artilinki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artilinki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:11 (CEST)

L'article BFL CANADA est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « BFL CANADA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BFL CANADA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:28 (CEST)

L'article Blom est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Blom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 01:49 (CEST)

L'article Bobby Culture est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bobby Culture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobby Culture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 01:54 (CEST)

L'article Didier Braun est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Braun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Braun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:10 (CEST)

Wikimag n°290 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 octobre 2013 à 09:52 (CEST)

L'article Zakaria Lingané est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Zakaria Lingané ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zakaria Lingané/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 octobre 2013 à 18:57 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Cars Manager est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cars Manager ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cars Manager/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:40 (CEST)

L'article Cirque Georget est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cirque Georget ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Georget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Cliquet de Muller est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cliquet de Muller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cliquet de Muller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:54 (CEST)

L'article François-Régis Jeanne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François-Régis Jeanne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Régis Jeanne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 octobre 2013 à 16:32 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Cosme Béchet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cosme Béchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosme Béchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:36 (CEST)

L'article Pasquale Costanzo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pasquale Costanzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pasquale Costanzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:38 (CEST)

L'article Cotisant Solidaire est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cotisant Solidaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cotisant Solidaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:42 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 25 octobre 2013 à 10:08 (CEST)

Merci ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 octobre 2013 à 11:46 (CEST)

N'anniv à toi

! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 25 octobre 2013 à 19:11 (CEST)

L'article DIV Games Studio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « DIV Games Studio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DIV Games Studio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:42 (CEST)

L'article Dreamspell est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dreamspell ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dreamspell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:47 (CEST)

L'article Eau et rivières de Bretagne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eau et rivières de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau et rivières de Bretagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:51 (CEST)

L'article Famille Baguenault de Puchesse est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Baguenault de Puchesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Baguenault de Puchesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:29 (CEST)

L'article Festival international des nomades est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival international des nomades » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international des nomades/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:36 (CEST)

L'article Lisa Fittko est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lisa Fittko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Fittko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:42 (CEST)

L'article Frédéric Louis Giroud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Louis Giroud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Louis Giroud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 16:24 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article FPT (Viêt Nam) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « FPT (Viêt Nam) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FPT (Viêt Nam)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 01:52 (CEST)

L'article Germain Saint-Ruf est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Germain Saint-Ruf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germain Saint-Ruf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 02:13 (CEST)

L'article Robert Marius Gueiroard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Marius Gueiroard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Marius Gueiroard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:11 (CET)

L'article Henri Druart est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Druart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Druart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:19 (CET)

L'article Henri Petit est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Petit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Petit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:22 (CET)

L'article Huguette Sainson est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Huguette Sainson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huguette Sainson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:30 (CET)

L'article Institut technique agricole d'Errachidia est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut technique agricole d'Errachidia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut technique agricole d'Errachidia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:42 (CET)

L'article Jocelyn Bonnerave est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jocelyn Bonnerave » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jocelyn Bonnerave/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:39 (CET)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:55 (CET)

L'article United World College of the Adriatic est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « United World College of the Adriatic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:United World College of the Adriatic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:15 (CET)

L'article LiberKey est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « LiberKey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LiberKey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:32 (CET)

L'article MBI International est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « MBI International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MBI International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:31 (CET)

L'article François de Mandon de Saint-Rémy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François de Mandon de Saint-Rémy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Mandon de Saint-Rémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 02:03 (CET)

L'article Jeff Muncy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeff Muncy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeff Muncy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 01:59 (CET)

L'article Pit Beirer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pit Beirer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pit Beirer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 00:57 (CET)

L'article Phoenix Jones est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Phoenix Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phoenix Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:01 (CET)

L'article Optimisation des transferts de données sur les réseaux mobiles est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Optimisation des transferts de données sur les réseaux mobiles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Optimisation des transferts de données sur les réseaux mobiles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:25 (CET)

L'article Orchestre symphonique de Talence est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Orchestre symphonique de Talence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre symphonique de Talence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:29 (CET)

L'article Philippe Moreno est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Moreno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Moreno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:03 (CET)

L'article Poppy Cat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Poppy Cat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poppy Cat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:12 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité de l’article Flore Vasseur

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Dans les critères d'admissibilité : 3 livres, sources secondaires de qualité pour chacun, prix littéraires.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 13:26 (CET)

L'article Victor Rosenthal est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Rosenthal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Rosenthal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:05 (CET)

L'article The Voice of China est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « The Voice of China » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Voice of China/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:07 (CET)

Wikimag n°293 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 11 novembre 2013 à 10:31 (CET)

L'article Théorie de la circonscription est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie de la circonscription » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la circonscription/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 11 novembre 2013 à 15:19 (CET)

L'article Yann-Alrick Mortreuil est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann-Alrick Mortreuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann-Alrick Mortreuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2013 à 11:54 (CET)

L'article Fondation Konex est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Konex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Konex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavxav (discuter) 19 novembre 2013 à 14:47 (CET)

L'article Guillaume Flahaut est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Flahaut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Flahaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 novembre 2013 à 15:27 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Hélène Paléologue de Morée

Bonsoir, je ne veux pas faire celle qui défend bec et ongles "ses" articles mais un petit mot avant de poser ce bandeau admissibilité aurait été sympa. Je n'ai pas le temps de me consacrer à cet article pour l'instant mais des sources existent (cf l'article anglais...). Je me permet donc de retirer ce bandeau. Bonne soirée-- Pom445 ^pépin? 22 novembre 2013 à 18:46 (CET)

L'article Hélène Pince est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Pince ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Pince/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2013 à 13:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Neo grunge est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Neo grunge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neo grunge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2013 à 13:43 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Károly Divald

Hello ,
Je ne comprends pas exactement l'objet de tes bandeaux sur l'article en titre. Après quelques années de wikislow, je me remets au travail sur le domaine de la photo, j'essaie de développer le sujet des photographes hongrois. L'article en titre est a priori un photographe qui compte. je ne lis pas le Hongrois et j'ai donc essayé de susciter des vocations en faisant une demande de trad (j'ai par ailleurs créé la cat associée). A+, Jatayou (discuter) 24 novembre 2013 à 17:31 (CET)

Si c'est admissible, il te suffit d'indiquer des sources secondaires centrées sur Károly Divald, et ainsi il y aura motif à retirer les bandeaux CQFD - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 24 novembre 2013 à 17:35 (CET)

Oui, tu as raison, je vais essayer de trouver des sources. Ceci dit, franchement, j'ai un peu de mal à comprendre comment tu peux remettre en cause l'admissibilité d'un article au bout de 7 minutes après sa création, dont la demande de traduction est en cours de demande. Une autre question qui me turlupine depuis 7 ans environ que je contribue sur WP : que penses-tu de l'éligibilité de certains sportifs ? es-tu aussi actif pour nettoyer ce domaine ? Dura lex, sed lex et donc je m'incline quand même. Jatayou (discuter) 24 novembre 2013 à 19:02 (CET)

Si pas de sources pas d'admissibilité - CQFD - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 24 novembre 2013 à 19:05 (CET)

Cryptologie

Pourquoi ne pas simplement proposer la suppression ? la cryptologie commerciale ou privée est absente à ma connaissance sur WP. On verra bien En pkus la remarque de mon prédécesseur est tout à fait justifiée 7 mn...Irdnael (discuter) 24 novembre 2013 à 19:30 (CET)

PàS

Bonjour,

Pour info : Discussion:Bruno duclau d'aubigné/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 25 novembre 2013 à 20:48 (CET)

Bandeau d'admissibilité sur l'article équitaxe

Bonjour, je ne comprend pas le dépôt de ce bandeau d'admissibilité sur équitaxe. J'ai suivi la procédure habituelle, en signalant vers le 11 novembre que cet évênement ne justifiait pas un article à lui seul. Mais depuis il y a eu de nombreuses réactions politiques, des manifestations d'envergure et une foule d'articles dans les médias. Le chapitre équitaxe dans l'article équitation en France occupait à lui seul plus de la moitié de la page, d'où la création d'un article séparé sur le modèle d'un sous-article d'équitation en France. Où est le problème d'admissibilité ? Même la presse étrangère en parle (le Guardian). Par ailleurs j'ai retiré le bandeau de TI, il y a des dizaines de sources fiables et vérifiables émanant de quotidiens nationaux (et même de la presse étrangère, comme nous venons de le voir) -- Tsaag Valren (✉) 26 novembre 2013 à 11:34 (CET)

Veículo Lançador de Microssatélites‎

Bonjour,

Es tu sur qu'il faut traduire ce nom propre ? Pas trouvé de règles dans ce domaine. --Pline (discuter) 24 novembre 2013 à 19:44 (CET)

Sur WP-fr le français semble s'imposer naturellement, lorsque c'est traduisible aisément ... et pour les non francophone on laisse le titre en langue étrangère en redirect - et si il ne parle pas français ou est l’intérêt pour eux ? ? ? je pense que dans ce cas l'article existe sur le wikipédia concerné . . . si tu le souhaite introduit un débat sur ce point dans le bistro, par exemple ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 novembre 2013 à 08:37 (CET)

Bonjour, il n'y a donc pas de règles dans ce domaine. On ne traduit pas l'intitulé de la NASA (article : National Aeronautics and Space Administration) ou de la DLR (article Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt). On le fait d'autant moins quand la traduction donne quelque chose d'aussi banal que Véhicule lanceur de micro-satellites ce qui pourrait passer pour un article générique alors qu'il s'agit d'un projet bien précis. La traduction en français est normalement fournie dans le contenu de l'article et est le plus souvent un redirect. Je te laisse faire marche arrière ? Pline (discuter) 27 novembre 2013 à 13:30 (CET)

Bjr, la NASA Et le DLR sont des acronymes, et le nom complet est très rarement utilisé dans notre langue ... pour ma part je ne vois vraiment pas ou est le problème ... le locuteur francophone utilise le français que je sache, le locuteur franco/lusophone trouvera le redirect en portugais ... et la traduction du titre dans l'intro. de l'article, et nous sommes sur Wikipédia en français . . . le locuteur purement lusophone trouve l'article sur wikipédia en portugais . . . bref tout le monde y a accès CQFD... par contre le locuteur français aura du mal à trouver l'article avec un titre portugais ... il s'agit donc de la meilleure solution ... par ce qui précède, tu comprendra que je ne suis pas enclin à une marche arrière ... et si tu le souhaite je pense qu'il serait préférable de recueillir d'autres avis ...par une discussion sur bistrot par exemple ... je t'offre un verre, mais je te laisse le soin de l'introduction de ce débat ? ? ? Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 novembre 2013 à 15:29 (CET)

Tu ne trouveras nulle part mention d'une fusée intitulée "Véhicule lanceur de micro-satellites" (les seules mentions sous google aboutissent aux articles de Wikipedia fr). Donc aucune recherche se fera sur ce nom. L'appellation courante est VLM mais comme l'acronyme est banni selon les règles Wiki la seule alternative est ... Veículo Lançador de Microssatélites (13900 hits sous google). Pline (discuter) 27 novembre 2013 à 22:17 (CET)

L'article André Cheval est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « André Cheval ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Cheval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 11:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Florent Francoeur est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Florent Francoeur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Francoeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 novembre 2013 à 22:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 novembre 2013 à 13:30 (CET)Patrick Rogel (discuter)

gachette trop rapide?

Salut Taguelmoust. J’apprécie qu’on s’occupe bien de Wikipédia. Mais bon, 5 minutes quand même [1], non ? ;-) --Moyogo/ ^(discuter) 30 novembre 2013 à 16:35 (CET)

Salut Moyogo, pas grave il aurait suffit que tu inverse le sens de ces créations - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 novembre 2013 à 16:39 (CET)

Oui pas grave, mais franchement faut se calmer. Ça fait perdre du temps à moins de monde. --Moyogo/ ^(discuter) 30 novembre 2013 à 16:40 (CET)

Merci. J’ai mis ce que j’ai trouvé dans l’article. C’est pas énorme mais c’est suffisant selon moi. --Moyogo/ ^(discuter) 30 novembre 2013 à 17:11 (CET)

Bernard Ollivier

Bonjour Taguelmoust, comme tu l'as vu je viens de créer l'article Bernard Ollivier. Je suis débutante, peux-tu m'expliquer le pourquoi des deux bandeaux (admissibilité et sources secondaires) ? Merci ! --Drakoulious (discuter) 30 novembre 2013 à 16:53 (CET)

Bonjour, les sources que tu a indiquées sont considérées comme "primaires", il faut impérativement des sources secondaires .... critiques, articles de presse, etc ... qui doivent êtres centrées sur cette personne ... l'admissibilité se déduit de l'absence de sources ... Cordialement -

Bonjour, Tagelmoust, l'admissibilité se déduit de la présense des sources, qu'e tu n'a pas pris le soin de chercher. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Bernard_Ollivier. Tu as encore eu la gachette trop rapide et en plus étalé ta manque de connaissance. Et tu n'a pas aidé un nouveau contribuant. Qu'est-ce que tu es vraiment en train de faire, je me demande? --Havang(nl) (discuter) 30 novembre 2013 à 18:04 (CET)

Réponse .... les bandeaux sont aussi la pour attirer l'attention du contributeur/créateur débutant sur des éléments manquants ... tu a mis des sources tu me permettra de t'en féliciter ... à chacun de contribuer selon sa méthode, sa façon son expérience, tu m'excusera de ne pas porter de jugement sur la tienne ... mais les donneurs de leçon m'importe guère . . . bien cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 novembre 2013 à 18:13 (CET)

Il s'agit d'aider les débutants, pas de les décourager.--Havang(nl) (discuter) 30 novembre 2013 à 18:20 (CET)

tu n'a pas remarqué ma réponse au contributeur ci-dessus ? non ? --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 novembre 2013 à 18: 24 (CET); Tu ne crois pas qu'un débutant serait au courant de ça? non? --Havang(nl) (discuter) 30 novembre 2013 à 18:38 (CET)

Studio Makkink & Bey

J'ai un peu de mal à comprendre comment un article qui existe déjà en anglais et en néerlandais (et dont j'ai juste effectué la traduction) pourrait poser des questions d’admissibilité.

L'article Oil carter est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Oil carter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oil carter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 décembre 2013 à 22:57 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article CHEFDEVILLE est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « CHEFDEVILLE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHEFDEVILLE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 193.252.32.83 (discuter) 2 décembre 2013 à 14:29 (CET)

Wikimag n°396 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 2 décembre 2013 à 22:13 (CET)

L'article Solouk Duo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Solouk Duo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solouk Duo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 00:04 (CET)

L'admissibilité de l'article Rassemblement R est à vérifier

Bonjour Taguelmoust, Pourquoi l'admissibilité de l'article Rassemblement R est remise en question?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Hémant (discuter)

Bjr, pas d'infos démontrant une quelconque notoriété ... à vous d'apporter des sources secondaires ... - cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 décembre 2013 à 14:11 (CET)

Nous existons là où nous pouvons nous exprimer, c'est-à-dire actuellement sur internet avec notre site sur lequel sont notamment publiés les communiqués de presse que nous envoyons régulièrement à la presse. Le journal télévisé de la RTBF a annoncé notre apparition sur la scène politique belge. De plus, Paul Lannoye est une personnalité politique connue en Belgique (fondateur du parti Ecolo) ainsi qu'à l'Europe (ancien président du groupe des Verts). Tout cela est vérifiable en suivant les liens cités sur la page. --Hémant (discuter) 5 décembre 2013 à 15:15 (CET)Hémant

Une déclaration d'existence ne préjuge pas d'une notoriété ... en d'autres termes ce n'est pas par ce qu'une association, une personne existe qu'elle relève du domaine encyclo. existe t'il, par exemple des articles de presse (autres que celui ou ceux relatifs à la création de ce mouvement ?), c'est ce que nous appelons des sources secondaires et qui manquent cruellement sur cet article - Cdlt ---Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 décembre 2013 à 16:12 (CET)

L'article Caseable est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Caseable ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caseable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 décembre 2013 à 22:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Télévision locale du val d'argent est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Télévision locale du val d'argent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télévision locale du val d'argent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 décembre 2013 à 03:13 (CET)

L'article Marcel Tetu est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Tetu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Tetu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 décembre 2013 à 03:21 (CET)

L'article Georges Cordier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Cordier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Cordier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 7 décembre 2013 à 14:33 (CET)

L'article Injured Personnel Carrier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Injured Personnel Carrier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Injured Personnel Carrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 00:54 (CET)

Les articles Lieutenant Kijé et Alain Yaouanc sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Lieutenant Kijé et Alain Yaouanc. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--Éric Messel (discuter) 9 décembre 2013 à 21:37 (CET)

L'article Jardegnée est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jardegnée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardegnée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:42 (CET)

Wikimag n°297 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 décembre 2013 à 22:53 (CET)

Bandeau admissibilité à vérifier

Bonjour. J'ai vu que vous aviez apposé le bandeau admissibilité à vérifier sur les articles Kévin Bouly et Tony Ancelin alors que les palmarès de ces deux sportifs étaient éloquents et qu’une recherche google apporte pour chacun d’eux des dizaines de références. Je crois qu’il est préférable de réserver votre énergie à cette simple recherche plutôt qu’à la pose inconsidérée d’un bandeau qui risque de faire fuir les contributeurs novices. Bien cordialement. --Boris Letcheff (discuter) 11 décembre 2013 à 16:46 (CET)

Bandeaux admissibilité et sources secondaires sur Daniel Thaly

Bonjour,
Pouvez-vous enlever les deux bandeaux que vous avez apposés avant que j'ai le temps de finir l'article sur Daniel Thaly ? Je pense qu'ils n'ont maintenant plus lieu d'être.
Cordialement. Fredtoc (discuter) 13 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Haydn (homonymie)

Bonjour, euh ... peut-tu éclairé ma lanterne svp ? tu corrige l'ordre ... soit mais pour quel ordre ... à présent . . . ce n'est ni chronologique, ni alphabétique (pour le prénom) ? ? ? merci pour ta réponse - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 14 décembre 2013 à 16:13 (CET)

L'ordre initial pouvait prêter à confusion, puisqu'on avait Michael Haydn qui suivait Mathias Haydn, avec le commentaire incorrect "frère du précédent", alors que Mathias est le père de Michael et de Joseph. Je ne vois pas d'inconvénient à mettre dans l'ordre chronologique, mais il faudrait corriger les commentaires; il me semble plus logique de mettre en premier le plus connu, Joseph, puis son frère, puis le père, mais si tu préfère l'ordre chronologique ou alphabétique pas de problème à condition que le commentaire soit cohérent. -- Speculos ^✉ 14 décembre 2013 à 16:21 (CET)

Homonymie

Bonjour
, Des petites indications que je ne sais si vous les connaissez. Si ce n'est pas le cas, cela pourra vous être utile au regard de vos nombreuses contributions sur les pages d'homonymies :

le modèle {{homonymie}} ajoute automatiquement la catégorie Catégorie:Homonymie. Nul besoin d'explicitement l'ajouter ;

le modèle {{nom de famille}} dont je ne saurais trop vous recommander l'utilisation, ajoute automatiquement la catégorie Catégorie:Homonymie de patronyme ;

chaque élément d'une liste se termine par " ;" sauf le dernier élément qui est suivi d'un ".".

N'hésitez pas si vous avez des questions.
--Aga (d) 15 décembre 2013 à 09:11 (CET)

L'article Gambit Neo Prog (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gambit Neo Prog (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gambit Neo Prog (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 13:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Wikimag n°298 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 17 décembre 2013 à 00:21 (CET)

L'article Jean-Pierre Thomacini est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Thomacini ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Thomacini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 décembre 2013 à 17:09 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Lucien Breitman est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucien Breitman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Breitman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 décembre 2013 à 16:58 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Page Evian

Bonsoir, vous avez supprimé le nom latin de la ville d'Evian-les-Bains. Puis-je en connaître la raison? Cordialement.--Sido74500 (discuter) 19 décembre 2013 à 20:06 (CET)

Lorsque l'on avance un élément nouveau, il est d'usage d'appuyer ce changement d'une source vérifiable - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 19 décembre 2013 à 20:58 (CET)

Neo Telecoms

Bonjour Taguelmoust

Neo Telecom est actuellement le deuxième opérateur IP international français (après Orange et son offre internationale Open Transit) fournisseur de fibres noires et disposant d'une dizaine de datacenters en France.

Je viens de relire et de retoucher l'article en y apportant des sources et des précisions. Sur cette version, pouvez-vous envisager le retrait du bandeau d'admissibilité. Sinon, quels seraient les points qu'il faudrait compléter pour montrer l'admissibilité de l'article.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 19 décembre 2013 à 22:34 (CET)

Désolé

...pour le dérangement, sur Thomas Gobert (architecte), j'aurais dû commencer par indiquer les sources. À vrai dire, pour un ingénieur ou architecte contemporain, ce ne serait peut-être pas suffisant, mais l'article ne vise pas à promouvoir quelqu'un, et il apporte des précisions historiques, alors il me paraît admissible. merci pour ta vigilance.--Rehtse (discuter) 20 décembre 2013 à 18:38 (CET)

L'article Kaaris est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kaaris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaaris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 décembre 2013 à 12:07 (CET)

Emile-Jean Sulpis

Bonjour

Sa notice biographique par Décaris publiée en 1946 indique 1942 comme date de décès. Je vais rechercher encore, dans le Bénézit notamment et ailleurs.

Cordialement

Vérification faite, la BNF lui donne également 1942 comme date de décès. http://data.bnf.fr/14849979/emile_sulpis/

Ok ...merci ... comme quoi les sources sont toujours à contrôlées . --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 décembre 2013 à 16:12 (CET)

L'article Kuraia est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kuraia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kuraia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 décembre 2013 à 17:43 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Krampf

Coucou,

Je ne pense pas que le bandeau R3R soit utile . Sinon, concernant le point, Agamitsudo a raison, il s'agit des règles typo ; mais visiblement, son annulation ne portait pas que là-dessus.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2013 à 17:07 (CET)

Sur le point tu à raison ... mais, Agamitsudo prend prétexte de convention typo ... la convention typo n'oblige pas l'utilisation de {{nom de famille}}, ni n'interdit l'utilisation du terme "patronyme" ...et même au contraire elle le cite ... simplement le dénommé Aga fait depuis un certain temps de la wikitrack, et cherche par des passages en forces à imposé son point de vue ... et ce en toute mauvaise foi ... et ce n'est pas la première ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 23 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Ok, je me doutais que le désaccord ne portait pas sur le point, j'en ai confirmation. Le bandeau R3R est donc pleinement justifié. Je ne suis pas au courant du conflit qui vous concerne, mais je sais que les pratiques sur les pages d'homonymies sont variables. Vu tes accusations (wikitraque), je me permets de vous (à tous deux) rappeler l'existence de WP:Comité d'arbitrage. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 23 décembre 2013 à 17:21 (CET)

L'unique raison de ma modification était typographique ("." et et non ";" sur la dernière entité). Merci à tous les deux de supposer ma bonne foi. --Aga (d) 23 décembre 2013 à 17:42 (CET)

Un regard sur les "revert" suffit pour voir que les modifs ne concerne par que les "." , quant à la bonne foi, elle toujours acquise jusqu'au moment ou . . . on ne la constate hélas plus ... mais tel le printemps, nous la verrons avec plaisir, réapparaitre ...oui je sais je suis un éternel optimiste ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 23 décembre 2013 à 18:13 (CET)

Bonjour Agamitsudo : Je ne sais rien des éventuels désaccords éditoriaux qui vous séparent. Vu ta réponse, j'aimerais souligner que révoquer un ensemble de modifications alors que, d'après toi, seul un octet – la ponctuation – pose problème n'est pas « wikilove », tout comme l'utilisation des capitales dans le commentaire de modif : retoucher la modification précédente aurait été plus constructif et aurait évité un bandeau R3R. Merci d'en prendre note. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2013 à 17:53 (CET)

Savoir-vivre

Re,

Merci d'éviter ce genre de propos (commentaire de diff), clairement contraires à WP:Règles de savoir-vivre, et ce quels que soient vos désaccords, sous peine de blocage en écriture. Si besoin est (c'est, une fois encore, valable pour tous deux) : WP:Requête aux administrateurs et WP:Comité d'arbitrage. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2013 à 18:34 (CET)

Que veut-tu ? , il est parfois difficile de ne pas appeler un chat, un chat ... c'est simplement l'expression d'un ras le bol, et l'indication que cette personne n'est pas la bienvenue sur cette page, comme c'est mon droit - Bien cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 23 décembre 2013 à 18:41 (CET)

L'article Pierre Lemoine (1884-1944) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Lemoine (1884-1944) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lemoine (1884-1944)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 décembre 2013 à 12:35 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Louis Volclair est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Volclair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Volclair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 décembre 2013 à 12:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bon Noël !

Joyeux Noël Taguelmoust, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement

.
Housterdam ^{[Un café ?]} 25 décembre 2013 à 17:02 (CET)

Merci à toi Housterdam, et joyeux noël à toutes et tous ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 décembre 2013 à 19:19 (CET)

L'article Allyson Glado est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Allyson Glado ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allyson Glado/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mattho69 ^{me joindre} 26 décembre 2013 à 04:04 (CET)

L'article Bernard-Marie Dupont est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard-Marie Dupont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard-Marie Dupont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 décembre 2013 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Secouchermoinsbete.fr est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Secouchermoinsbete.fr ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secouchermoinsbete.fr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 26 décembre 2013 à 18:01 (CET)

Discussion:Saumurage

S'il vous plaît jeter un oeil: Discussion:Saumure#Article split. Altenmann (discuter) 27 décembre 2013 à 06:17 (CET)

L'article Mediagrif est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mediagrif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediagrif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2013 à 08:54 (CET)

L'article Henri Dodier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Dodier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Dodier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 décembre 2013 à 11:34 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Rayen Sdiri AMM

Bonjour

http://estebanciudad.livejournal.com/1388.html Voila l'article qui n'est pas secondaire! Et thank's de respecté le travail des autres, effacé d'un clique certain article préparé depuis des semaines, je trouve ca scandaleux, je suis révolté .

Sur Wikipédia il y a des règles ... merci de les respectées, ou de ne pas participer, vous avez été suffisamment averti pour le retrait des bandeaux ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 décembre 2013 à 09:50 (CET)

Renommer le Musée de la Mer et Aquarium de Dinard

Bonjour l'homme en bleu du désert !

N'hésitez pas à le renommer pour le mieux, et moi je modifierai les liens dans les articles correspondants...

Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 28 décembre 2013 à 15:21 (CET)

Jean-Baptiste Beyries

Coucou Taguelmoust, ce serait gentil de ta part de ne pas mordre les nouveaux, comme ici. L'auteur a complété l'article dans l'heure suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Baptiste_Beyries&oldid=99727642. --Gribeco 【ツ】 30 décembre 2013 à 23:11 (CET)

Je ne mords pas, je blanchi quand c'est un bac à sable ... ce qui était le cas ... Bonne fêtes ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 décembre 2013 à 23:15 (CET)

Tiens moins de 24 heures plus tard une demande de SI ... bizarre non ! Bonne année - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 08:42 (CET)

Pourriez-vous remettre en ligne l'article sur Jean-Baptiste Beyries? Il a était complété avec références. Bonne année;)

La SCB

J'ai viré ton bandeau, c'etait vraiment trop n'importe quoi.

Tu n'as peut être pas entendu parlé de la colonisation ou plus simplement de la manière dont ça ce passait, mais les sociétés coloniales comme la compagnie des indes (celle la tout le monde la connait), ont parfaitement leur place dans Wikipédia. Sans quoi, il serait impossible d'expliquer précisément ce qui c'est réellement passé, ce n'est pas les fonctionnaires qui tenaient les batonts pour faire travailler les « nègres », qui brulaient leur maison quand les indigènes ne voulaient pas y aller, ect ... Lit Terre d'ébène d'Albert Londre pour te rendre compte.
Il suffit de jeter un coup d'oeil de 30s sur google pour trouver plus de 700 résultats sur le nom précis [2], alors manque de source secondaire ? alors que j'en avais déjà mis trois, c'est trouvé une source primaire qui serait compliqué.

Alors sur la forme comme sur le fond... bref j'ai le sentiment tu me fais perdre mon temps. Donc si cet article te dérange toujours passe le directe en PAS Vincnet G discuss 30 décembre 2013 à 23:49 (CET)

1/ tu te calme 2/ tu met des sources ( y en avait pas ou presque au moment du bandeau ..) 3/ quand tu veut bosser tranquille sur un article tu met un bandeau {{en cours|MachinTruc}} et la tu verra c'est magique... cela évite d'autres bandeaux ... (pour la colonisation, te fait pas de soucis ... tu n'est pas le seul a en avoir entendu parler ... sur ce bonne nuit et bonne année ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 00:15 (CET)

J’empêche personne de participer. Je veux juste te faire comprendre que lancer une requête google avant de poster c'est aussi magique. Peut être que la tu aurais pu poster des trucs plus ... constructif ensuite, l'énervé dans ce cas je crois pas que c'est moi. Vincnet G discuss 31 décembre 2013 à 00:31 (CET)

Bonjour Taguelmoust

Bonjour, je suis débutant sur Wikipedia. Désolé de ne pas avoir respecté les usages. Je ne demande qu'à apprendre. L'article que tu as flaggé à la supression est pour moi un article digne d'intérêt, même s'il faut le compléter. Il existe d'autres articles similaire actuellement publié sur wikipédia comme celui sur Hélicoptére Guimbal.

Bon bou d'an comme ont dit chez nous, et merci pour ta pro-activité.

Jean-Baptiste

Bonjour, je ne doute pas un seul instant que cet article soit pour toi, digne d’intérêt ... le propre d'une encyclo. participative, c'est d'avoir des contributeurs différents, et par la même d'avoir des avis et des positions divergentes ... ainsi va la vie ... Bonne année également --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 10:06 (CET)

Complément : il est d'usage de signer les interventions ... en apposant le symbole ~~~~ en fin de message, ou en cliquant sur le symbole signature en haut du cadre de modification- Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 10:09 (CET)

Comme ça ? --Helico13 (discuter) 31 décembre 2013 à 10:54 (CET) Ah Ok !!!! Merci encore.

En cours

Bonjour,

J'avais l'habitude de mettre les bandeaux "en cours" ou "en travaux", mais pas grand monde ne s'en préoccupait, y compris des administrateurs... De plus, comme parfois j'oubliais de le retirer, il "traînait" dans l'article parfois plus d'un an. Mais comme il y a au moins un contributeur qui en tient compte, je le remettrai à l'avenir.

Meilleurs vœux pour 2014, --Jacques (me laisser un message) 31 décembre 2013 à 11:42 (CET)

Valérie Valère

bonsoir désolé d'avoir remis le bandeau SI ... j'avais pas vu ton avis en demande de SI ... Cordialement et Bonne année --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 17:40 (CET)

Bonsoir Taguelmoust !

C'est pas grave ! Le copyvio, comme je l'ai expliqué, n'est pas évident, puisque l'article date de 2003 et que la page facebook n'a été créée qu'en 2008. Il faudrait donc vérifier si ce n'est pas facebook qui a copié Wikipédia (sans citer la source) et non l'inverse ! En outre, cela n'entre pas dans les critères d'une SI. S'il y a bien copyvio, il faut supprimer les passages copiés et ensuite demander une purge d'historique pour masquer les versions contenant le copyvio, mais certainement pas supprimer l'article, à priori admissible !

Cordialement, -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 31 décembre 2013 à 17:50 (CET)

Pour information

Rosier, de son nom civil Françoise Parendeau, nous a quittés pour un autre monde en janvier 2013. Il serait donc étonnant qu'elle vienne à présent se prononcer dans le débat d'admissibilité. Il y a d'ailleurs un bandeau informatif à ce sujet en haut de sa page de discussion. Cela dit, Mandariine s'est déjà chargée de révoquer. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 19:05 (CET)

Pierre-André Gauthier

Salutations à toi! J'en suis à mon premier article, j'ai commencé une discussion au sujet de son "admissibilité", et j'apprécierais que tu m'indiques ce que je dois faire afin que tu enlèves le bandeau. J'ai placé un bandeau pour mentionner que l'article est présentement une "ébauche", le temps que je puisse l'étoffer suffisamment. Merci! --Clyde Paquin (discuter) 31 décembre 2013 à 22:06 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Taguelmoust ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 02:06 (CET)

Robert Boudet

Suite à un conflit de modifications, j'ai par erreur annulé tes modifications. Je ne sais pas comment les reprendre. Toutes mes excuses. --Cpalp (discuter) 1 janvier 2014 à 18:12 (CET)

Pas grave j'ai rétabli la ref - Bonne année --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 1 janvier 2014 à 18:17 (CET)

Merci. Et bonne année wikipédienne. --Cpalp (discuter) 1 janvier 2014 à 18:28 (CET)

L'article Claude Roiron est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Roiron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Roiron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 janvier 2014 à 23:25 (CET)Patrick Rogel (discuter)

International School of Paris

Bonjour!

S'il vous plaît, regardez: International School of Paris. J'ai ajouté de nouvelles sources (New York Times, US Department of State) WhisperToMe (discuter) 3 janvier 2014 à 17:59 (CET)

Merci! Dans l'article, quels mots sont promotionnel? Template:Pub dit un ton "promotionnel ou publicitaire" WhisperToMe (discuter) 3 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Patronymie

Bonjour,

Existe-t-il une recommandation qui déconseille l'emploi du modèle {{patronymie}} ? Sinon, pourquoi l'avoir remplacé par {{homonymie}} + Catégorie:Homonymie de patronyme dans Bogaïevski, ce qui revient exactement au même pour autant que je puisse en juger ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2014 à 13:53 (CET)

Les 2 sont admis, mais cela évite des modifications ultérieur en cas d'ajouts ultérieur ... en fait j'ai mis un modèle en mémoire dans mon boock, surtout pour ajouter l'indication du classement alphabétique du prénom, car dans les homonymie on voit n'importe quoi ( chronologique, pas de classement etc ...) --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 janvier 2014 à 14:04 (CET)

À en juger par la page d'homonymie équivalente sur ru. (qui a des chances d'être la mieux renseignée à ce sujet), Bogaïevski n'est rien d'autre qu'un patronyme. Je me permets de rétablir {{patronymie}}. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2014 à 14:25 (CET)

Page Provenceweb

Bonjour,

J'ai cru comprendre que vous avez "blanchi" le début de page que j'ai essayé de rédiger concernant le site web Provenceweb. Une aventure humaine et professionnelle datant des premiers temps de l'Internet.

Ai-je commis une erreur ou oublié quelque chose ?

Merci d'avance de votre attention.

Cordialement,

JF Leroi

L'article Anthony Nese est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Nese » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Nese/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 4 janvier 2014 à 20:15 (CET)

L'article Betty Mialet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Betty Mialet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Mialet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Wikimag n°301 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 6 janvier 2014 à 05:31 (CET)

L'article Marc Lejeune est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Lejeune ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lejeune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 janvier 2014 à 18:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article MAC2000 - macparis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « MAC2000 - macparis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MAC2000 - macparis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 janvier 2014 à 19:10 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Huguette Graux-Berthoux, proposé à la suppression

A la suite l'alerte pour la suppression éventuelle de l'article Huguette Graux-Berthoux, j'ai eu les commentaires suivants d'un internaute non identifié, à une première question de ma part : Quelles seraient les sources vérifiables attendues ? fort peu sont accessibles en ligne.

Le problème que vous soulevez est réel. Mais aucune règle de WP ne vous oblige à fournir des sources immédiatement accessibles en ligne. Vous pouvez très bien vous appuyer sur des ouvrages publiés à compte d'éditeur, des revues spécialisées, des catalogues d'exposition ou toute publication de ce genre généralement indisponibles en ligne. Pour le moment seul le Bénézit répond à cette règle (mais il faudrait indiquer l'année de l'édition, sinon, la pagination est inutile). Si aucune autre source publiée et diffusée en librairie ou en bibliothèque ne peut être fournie, il semble légitime de s'interroger sur la notoriété et la pertinence encyclopédique de cet article. Mais effectivement, on n'attend pas que vous scanniez des documents administratifs ou des archives poussièreuses. Les sources doivent impliquer une certaine notabilité du sujet. La vérifiabilité n'a en soi aucun intérêt si elle n'englobe pas un contenu ayant une certaine pertinence encyclopédique (sur le net, on peut vérifier des tas de choses n'ayant aucun intérêt pour WP). Bonne continuation, 5.50.84.156 (discuter) 6 janvier 2014 à 09:36 (CET)

Après mes réponses à ces commentaires, j'ai apporté des compléments sur la page et demandé : Comment citer les catalogues d'exposition non diffusés commercialement ou dans une bibliothèque (par exemple). Ainsi les catalogues du Salon des artistes français existent bel et bien et sont fort connus, mais ne sont numérisés sur Gallica que jusqu'en 1914 ... Ils ne sont pas diffusés en librairie, mais on peut les consulter et en trouver à l'achat en divers lieux, dont le net. Ne sont-ils pas considérés comme une source fiable ?

Et donc ma question aujourd'hui

Le bandeau indiquant que l'article pourrait être supprimé doit-il être conservé ? j'ai donné des informations complémentaires (dont le Bénézit, qui fait également loi) et fiables, et d'autres sont à venir - et je constate qu'une page comme celle de Jean-Gabriel Goulinat, qui ne fournit aucune source ni aucun lien, n'est pas traitée de la même façon. Si la page en cours concernant Huguette Graux-Berthoux doit continuellement afficher ce bandeau de suppression, je préférerais qu'elle soit supprimée immédiatement en attendant de la recréer avec les sources complémentaires que je suis en train de constituer. Ce qui serait dommage d'une certaine façon puisque cela empêcherait la contribution éventuelle d'informations par d'autres personnes. Merci d'avance pour votre réponse. --Martine Vidal (discuter) 8 janvier 2014 à 11:44 (CET)

L'article Jean-Claude Di Ruocco est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Di Ruocco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Di Ruocco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 janvier 2014 à 13:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Page LMPT

IL N'Y A PAS DE PAGE La Manif Pour Tous mais une page opposition au mariage homosexuel en France;il faudrait en crée une.

ajout dans histoire de la soierie à Lyon

Bonjour.

Merci pour ton ajour dans cet article mais je vais me permettre de le déplacer car tu l'as mis dans une section qui parle de l'après 1945, avec une phrase qui évoque plutôt la dernière croissance de la soierie lyonnaise de l'entre-deux-guerres. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 8 janvier 2014 à 18:59 (CET)

Les articles Fisker Surf et Fisker Karma sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fisker Surf et Fisker Karma. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 8 janvier 2014 à 22:06 (CET)

L'article Hashtag rap est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hashtag rap ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hashtag rap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 janvier 2014 à 15:18 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article David Melloni est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « David Melloni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Melloni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 janvier 2014 à 15:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:41 (CET)

Certification TOSA

Bonsoir ! Pour info, l'article Certification TOSA sur lequel tu as apposé un bandeau « admissibilité » a déjà été supprimé (cf. Discussion:Test On Software Applications/Suppression) de même que l'entreprise éditant le test (cf. Discussion:ISOGRAD/Suppression). Pour autant que je m'en souvienne, l'article actuel n'apporte rien de nouveau. Je te laisse juge de laisser un peu de temps à l'article ou de lancer un SI. Bonne soirée ! Linan (discuter) 12 janvier 2014 à 21:47 (CET)

Wikimag n°302 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 13 janvier 2014 à 05:31 (CET)

Bergerat monnoyeur

Bonjour,
Je me suis permis de supprimer la bannière « sans source » car celle ci correspond à un usage extrême où il n'est même pas possible de prouver l'existence du sujet de l'article. Dans ce cas précis, l'entreprise existe bien, c'est donc un manque de sources. Dans tous les cas, l'article a prit une claque par mes soins et son admissibilité ne me semble pas acquise, ça ne m'étonnerait pas qu'il soit blanchi, il vaut pas mieux en l'état. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 13 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Bonjour, Ok , mais ce sera admissible ... amha ... c'est une entreprise de taille suffisamment importante, reste les problèmes de rédaction ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 13 janvier 2014 à 18:04 (CET)

L'article Sporécup est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sporécup ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sporécup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 janvier 2014 à 14:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Question

Bonjour vous allez mettre un bandeau admissibilité à tous les articles sur les Hohere der SS und Polizeiführer (chef suprême des SS et de la Police) que je crée sur le portail Nazisme ? Non c'est pour savoir.... cordialement Littlejazzman (discuter) 14 janvier 2014 à 19:58 (CET)

A propos dela suppression de "Resurrectoir"

Bonsoir. Vous avez demandé la supression de l'article "Resurrectoir" pour le motif "quesaquo ??? pas de trace sur le web ...canular" Je ne vois pas ou est le canular. Avez vous bien cherché ? Ou c'est juste que ça vous plaise pas? Pour votre gouverne, ce mouvement religieux a bel et bien existé de 1928 à 1934 tout comme son initiateur Héliodore Fortin.Vous n'aviez qu'a taper "Resurrectoir" et chercher sur internet ou lire cette page : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7580264f/f1.image ou cette autre pour la tombe et la biographie de Héliodore Fortin: http://www.landrucimetieres.fr/spip/spip.php?article609 ou cet autre pour la presse parisienne de l’époque:http://www.journaux-collection.com/recherche.php?&qu=&co=&ti=OEUVRE+&num=&da=&ta=&de=&av=&new=&disp=&aff=&pa=35 . etc... Merci de reprendre la peine de revérifier et si possible permettre la restauration de cette page. PS:Ne me faites pas le coup du prétexte du loup pour éliminer l'agneau de la fable. On me l'a déjà faite: "rien ne montre que le sujet est suffisamment notoire pour être dans une encyclopédie." Fallacieuse argumentation pour convaincre que la raison du plus fort est toujours la meilleure. Cordialement. --Brahim foussali (discuter) 14 janvier 2014 à 22:18 (CET)

Bonsir, Brahim,

Il ne s'agit pas d'éliminer l'agneau ... et je ne suis pas un loup ... le principe qui prévaut sur Wikipédia.fr est que :

1/ les articles soient "sourcés" et que les sources soient "centrées" sur le sujet.
2/ que les sources soient "vérifiables".
3/ que le sujet présente un intérêt encyclopédique.

Or, de mémoire l'article en question ne présentait pas les deux premières caractéristiques ... le mot "canular" suivi d'un point d’interrogation, était pour faire ressortir, une question, un doute, donc ce n’était pas une affirmation . . . de plus nous étions au moins deux à penser cela, moi bien sûr et la personne qui à supprimé l'article (et qui à mon avis à eu raison de le faire ..., du moins tel que cela se présentait ...) ... Donc, mettez des sources imparables et vérifiables, ce qui manifestement n'est pas le cas ...

Vous pouvez avec de bons arguments faire une demande de restauration de page elle sera examinée par les administrateurs de Wikipédia ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 14 janvier 2014 à 22:53 (CET)

Texte rédigé versus liste à puces

Hello, tu as modifié la présentation de la liste des établissements scolaires sur l'article Brignais en repassant d'une section rédigée à une liste à puces sans intérêt alors qu'une des recommandations est justement de supprimer les listes à puces au profit de texte rédigé. Quelle est le sens de cette modification ? Nonopoly (discuter) 15 janvier 2014 à 11:23 (CET)

Bonjour, ah, dis moi ou est cette règle svp (je ne la connais pas ... !), mon intention est de rendre cela plus lisible, mais peut-être ai-je tort ? ? ? Cordialement ---Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 15 janvier 2014 à 11:26 (CET)

Bon, je me suis un peu emballé sur le fait qu'il s'agit d'une recommandation, mais si l'on suit les Wikipédia:Conventions typographiques et notamment la section Listes à puces, elle est utilisée pour une énumération, pour une liste, pas pour décrire une section réellement consacrée à un sujet, ici l'enseignement. Certes, c'est lisible, mais n'est pas le but de ce système. Il existe également un modèle indiquant qu'un article possède trop de listes à puces..., donc les deux éléments coordonnés m'engagent à les supprimer quand j'en vois... Ou quoi qu'il en soit, de ne pas transformer une phrase rédigée en liste à puces, ce que je considère comme un retour en arrière. Nonopoly (discuter) 15 janvier 2014 à 12:09 (CET)

Complétez ma page sur John Moffatt

Société française de médecine générale : admissibilité et sources secondaires

Bonjour, j'ai complété l'article portant sur la Société française de médecine générale, que pensez-vous de mes sources? Est-ce que vous pensez que cela permet de justifier la présence d'une page sur cette association de professionnels, au vu de sa notoriété? D'autre part, je ne sais pas si j'ai intégré ces sources de façon adéquate. Merci de votre avis.

15 janvier 2014 à 23:25 (CET)Fredichkou (discuter)

L'article Patrice Locci est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Locci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Locci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 janvier 2014 à 19:10 (CET)

L'article Grip test est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Grip test » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grip test/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 janvier 2014 à 18:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour Taguelmoust. voir mon avis:renommage sur Discussion:Grip test/Suppression, qu'en pensez-vous? Amicalement --Havang(nl) (discuter) 17 janvier 2014 à 15:11 (CET)

L'article Rivalités dans le handball en France est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rivalités dans le handball en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalités dans le handball en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:13 (CET)

L'article François Buy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Buy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Buy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2014 à 20:07 (CET)

L'article Gilles Raveneau est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Raveneau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Raveneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 11:11 (CET)

L'article Indila est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Indila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 18 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Wikimag n°302 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 20 janvier 2014 à 05:31 (CET)

L'article Liste d'architectes slovènes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'architectes slovènes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'architectes slovènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:27 (CET)

L'article Liste de linguistes et philologues slovènes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de linguistes et philologues slovènes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de linguistes et philologues slovènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:31 (CET)

L'article Marien Leschi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marien Leschi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marien Leschi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 20:14 (CET)

L'article Iamamiwhoami est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Iamamiwhoami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iamamiwhoami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 25 janvier 2014 à 10:03 (CET)

L'article Moviken est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Moviken » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moviken/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:34 (CET)

Wikimag n°304 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 27 janvier 2014 à 05:32 (CET)

L'article Pari-roller est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pari-roller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pari-roller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 12:19 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:27 (CET)

L'article Pierre-Benoît Dumont est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Benoît Dumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Benoît Dumont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 13:09 (CET)

L'article Rise to Fall est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rise to Fall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rise to Fall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 12:56 (CET)

Wikimag n°305 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 3 février 2014 à 05:32 (CET)

L'article Steel (magazine) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Steel (magazine) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steel (magazine)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 février 2014 à 11:49 (CET)

L'article Superjoint Ritual est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Superjoint Ritual » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superjoint Ritual/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 février 2014 à 12:42 (CET)

L'article François-Xavier Bellamy a été restauré

Bonjour,

L’article « François-Xavier Bellamy » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Xavier Bellamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 février 2014 à 14:21 (CET)

L'article Vernian Process est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vernian Process ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vernian Process/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 12:07 (CET)

L'article Anthony Vitorino est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Vitorino ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Vitorino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 12:12 (CET)

L'article Frank Vroegop est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Frank Vroegop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Vroegop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 12:17 (CET)

Wikimag n°306 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 février 2014 à 05:32 (CET)

L'article Fanja Andriamanantena est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fanja Andriamanantena » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanja Andriamanantena/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 12:18 (CET)

L'article Ruben Block est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruben Block ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruben Block/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:23 (CET)

L'article Bordo Bereliler est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bordo Bereliler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bordo Bereliler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:15 (CET)

L'article Victor Bosch est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Bosch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Bosch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:19 (CET)

L'article Frank Breuer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Frank Breuer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Breuer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:03 (CET)

Wikimag n°307 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 17 février 2014 à 05:31 (CET)

L'article Adolphe Coll est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Adolphe Coll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Coll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:03 (CET)

L'article Rødhåd est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rødhåd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rødhåd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 14:48 (CET)

L'article Rødhåd est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rødhåd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rødhåd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 17 février 2014 à 14:48 (CET)--Scoopfinder^(d) 17 février 2014 à 14:48 (CET)

L'article Dj Elephant Power est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dj Elephant Power ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dj Elephant Power/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 19 février 2014 à 14:42 (CET)

L'article Henri Desplats est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Desplats ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Desplats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 20:33 (CET)

L'article Documentaire interactif est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Documentaire interactif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Documentaire interactif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 février 2014 à 12:07 (CET)

L'article Boraq est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Boraq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boraq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:41 (CET)

L'article Pierre-Étienne de Marin de Montmarin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Étienne de Marin de Montmarin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 février 2014 à 22:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Wikimag n°308 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 24 février 2014 à 05:31 (CET)

L'article Fino est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fino ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 24 février 2014 à 14:33 (CET)

L'article Fred Chéreau est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Chéreau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Chéreau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 11:39 (CET)

L'article Les noces de cana (Jean Michel) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les noces de cana (Jean Michel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les noces de cana (Jean Michel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 25 février 2014 à 21:01 (CET)

L'article Georges Agniel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Agniel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Agniel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 27 février 2014 à 13:15 (CET)

L'article Yoandys Lescay est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yoandys Lescay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoandys Lescay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 14:28 (CET)

Wikimag n°309 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 3 mars 2014 à 09:23 (CET)

L'article Émilienne Larocque est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Émilienne Larocque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilienne Larocque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 13:29 (CET)

L'article Bertil Aldman est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertil Aldman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertil Aldman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:35 (CET)

L'article Almédia est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Almédia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Almédia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:41 (CET)

L'article Altium Designer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Altium Designer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altium Designer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 17:24 (CET)

L'article Mitsuba est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mitsuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 14:55 (CET)

L'article Ruth Lorenzo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruth Lorenzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruth Lorenzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2014 à 00:39 (CET)

Wikimag n°310 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 mars 2014 à 05:32 (CET)

L'article Yves de Kerdrel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves de Kerdrel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves de Kerdrel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 11 mars 2014 à 00:23 (CET)

L'article Jean-Armand Mitte de Chevrières est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Armand Mitte de Chevrières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Armand Mitte de Chevrières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 11:46 (CET)

L'article Marcel Hauss est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Hauss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Hauss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2014 à 12:52 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Étienne-Jacques Ratiez est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Étienne-Jacques Ratiez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne-Jacques Ratiez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:38 (CET)

Wikimag n°311 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 17 mars 2014 à 05:32 (CET)

L'article Y a pas d’embouteillage dans le désert ! est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Y a pas d’embouteillage dans le désert ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:49 (CET)

L'article Raymond Baché est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymond Baché » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Baché/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 15:58 (CET)

L'article Wassersportfreunde Liblar 1960 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Wassersportfreunde Liblar 1960 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wassersportfreunde Liblar 1960/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:18 (CET)

L'article Félix Valvert est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Félix Valvert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Valvert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:22 (CET)

L'article Jean-Baptiste Carhaix est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Carhaix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Carhaix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:51 (CET)

L'article Cubox est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cubox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cubox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:10 (CET)

L'article Henri Ehret est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Ehret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ehret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 22:56 (CET)

L'article Émilie Raffoul est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Émilie Raffoul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Raffoul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 10:59 (CET)

L'article Brigitte Grésy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Brigitte Grésy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Grésy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:30 (CET)

Wikimag n°312 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 24 mars 2014 à 05:32 (CET)

L'article Charles Headley est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Headley ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Headley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:33 (CET)

Hello,

Peut-être devrais-tu relire la documentation du modèle susmentionné. En effet, si des sources sont disponibles (rapide recherche Google), il ne doit pas être apposé. On utilise dans ce cas précis {{à sourcer}}.

Meilleures salutations

Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 11:04 (CET)

L'article Camille Marcille est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Marcille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Marcille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:59 (CET)

L'article Angelo Mazzoleni est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Angelo Mazzoleni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Mazzoleni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:16 (CET)

== L'article Apostolos Nikolaidis est proposé à la suppression ==

Bonjour,

L’article « Apostolos Nikolaidis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apostolos Nikolaidis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:33 (CET)

L'article D'Orcino est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « D'Orcino ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D'Orcino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:10 (CET)

L'article Caroline Costa a été restauré

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:28 (CET)

L'article Marcel Rohner (banquier) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Rohner (banquier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Rohner (banquier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:17 (CET)

L'article Gérard Touati est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Touati ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Touati/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Bernard Valais est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Valais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Valais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:22 (CEST)

L'article Aziz Abdo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Aziz Abdo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Abdo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:10 (CEST)

L'article Bernard Zins est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Zins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Zins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:05 (CEST)

L'article Loïc du Boisbaudry est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Loïc du Boisbaudry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc du Boisbaudry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:22 (CEST)

L'article Viviane Decuypere est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Viviane Decuypere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviane Decuypere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 15:36 (CEST)

L'article Laurent Vimont est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Vimont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Vimont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 4 avril 2014 à 10:45 (CEST)

L'article Delphine Coutant est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Delphine Coutant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Coutant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:02 (CEST)

L'article Éditions NOUS est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions NOUS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions NOUS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 11:33 (CEST)

Wikimag n°314 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 7 avril 2014 à 05:32 (CEST)

L'article François Vellas est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Vellas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Vellas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:44 (CEST)

L'article Jon Fratelli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jon Fratelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jon Fratelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:46 (CEST)

Aide pour l'ajout du modèle {{Article sans source}} sur Caroline Francischini

Bonjour Taguelmoust/archives8,

Vous avez ajouté le modèle {{Article sans source}} sur Caroline Francischini. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Signalement d'un article sans sources

Pré-requis

L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet et une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement

Insérer le bandeau {{Article sans source}} sur l'article concerné
Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création sans source}}

Résolution

Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Scoopfinder^(d) 7 avril 2014 à 20:33 (CEST)

L'article Maurice Gironcel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Gironcel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gironcel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:18 (CEST)

L'article Koma Régrée est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Koma Régrée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koma Régrée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 11:06 (CEST)

L'article Bernard Miyet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Miyet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Miyet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:12 (CEST)

Wikimag n°315 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 14 avril 2014 à 05:33 (CEST)

L'article Olvea est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Olvea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olvea/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:36 (CEST)

L'article Antonio Martín Escudero est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Martín Escudero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Martín Escudero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 13:05 (CEST)

L'article Jeanne Henri Pajot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne Henri Pajot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Henri Pajot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 13:44 (CEST)

L'article Henri Robida est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Robida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Robida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 16:32 (CEST)

Admissibilité de Georges Savary

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Georges Savary#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 avril 2014 à 14:13 (CEST)

L'article ERASME (mouvement) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « ERASME (mouvement) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERASME (mouvement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 18 avril 2014 à 00:12 (CEST)

Wikimag n°316 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 21 avril 2014 à 05:32 (CEST)

L'article Dave Bélisle est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dave Bélisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Bélisle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Blabbermouth.net est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Blabbermouth.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blabbermouth.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:25 (CEST)

L'article Glenio Bonder est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Glenio Bonder ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glenio Bonder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Liste des marques de chips est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des marques de chips ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des marques de chips/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2014 à 13:07 (CEST)

L'article Cinéma du milieu est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cinéma du milieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinéma du milieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Vague de perturbations est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vague de perturbations ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vague de perturbations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:50 (CEST)

L'article Complots et Bravoure est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Complots et Bravoure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complots et Bravoure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:48 (CEST)

L'article Enactus France est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Enactus France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enactus France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2014 à 12:25 (CEST)

Wikimag n°317 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 28 avril 2014 à 05:32 (CEST)

L'article Internet-Niue est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Internet-Niue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internet-Niue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2014 à 11:33 (CEST)

L'article KaiCong est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « KaiCong ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KaiCong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2014 à 11:45 (CEST)

L'article André Laurent-Atthalin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « André Laurent-Atthalin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Laurent-Atthalin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Loi de Rose est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Loi de Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi de Rose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Bernard Piers est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Piers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Piers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 4 mai 2014 à 00:13 (CEST)

L'article Urbain Maguès est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Urbain Maguès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain Maguès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:20 (CEST)

L'article Ciel Telecom est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ciel Telecom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciel Telecom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2014 à 15:26 (CEST)

Wikimag n°318 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 5 mai 2014 à 05:33 (CEST)

L'article Julie Marcoux est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Julie Marcoux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Marcoux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:07 (CEST)

L'article MP & Silva est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « MP & Silva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MP & Silva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:32 (CEST)

L'article Olivier Mag est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Mag ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:25 (CEST)

L'article Rajesh Kotecha est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rajesh Kotecha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rajesh Kotecha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Valentin Prades est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Prades » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Prades/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:35 (CEST)

L'article Joseph Schildkraut (médecin) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Schildkraut (médecin) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Schildkraut (médecin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Transports Bourrat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Transports Bourrat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports Bourrat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Romain Trembleau est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Trembleau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Trembleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:00 (CEST)

Wikimag n°319 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 12 mai 2014 à 05:33 (CEST)

L'article Amauta est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Amauta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amauta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:18 (CEST)

L'article Anthony Sattin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Sattin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Sattin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:49 (CEST)

L'article Alan Beith est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alan Beith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Beith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:20 (CEST)

L'article Jean Bonnefon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Bonnefon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bonnefon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:24 (CEST)

L'article Johan Bourret est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Johan Bourret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Bourret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:35 (CEST)

L'article Danielle Duchefdelaville est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Danielle Duchefdelaville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Duchefdelaville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:45 (CEST)

L'article Nadège du Bospertus est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nadège du Bospertus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadège du Bospertus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:16 (CEST)

Wikimag n°320 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 19 mai 2014 à 05:33 (CEST)

L'article Anaïs Favron est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anaïs Favron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Favron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:18 (CEST)

L'article CFE-CGC Energies est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « CFE-CGC Energies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFE-CGC Energies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:25 (CEST)

L'article Andréas & Nicolas a été restauré

Bonjour,

L’article « Andréas & Nicolas ^{(page supprimée)} » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:05 (CEST)

L'article Henri Gaston de Gourcy Récicourt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Gaston de Gourcy Récicourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Gaston de Gourcy Récicourt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:10 (CEST)

L'article Hassan Marsou est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hassan Marsou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Marsou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:35 (CEST)

L'article Morgan Serrano est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Morgan Serrano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgan Serrano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 11:04 (CEST)

L'article Georges Mancel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Mancel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Mancel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:58 (CEST)

Wikimag n°321 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 26 mai 2014 à 05:33 (CEST)

L'article Valentin Molliens est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Molliens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Molliens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Jacqueline Rabouan Moussion est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacqueline Rabouan Moussion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Rabouan Moussion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:11 (CEST)

L'article Projet Vulture est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Projet Vulture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Vulture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:31 (CEST)

L'article Aziber Seid Algadi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Aziber Seid Algadi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziber Seid Algadi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Distic (discuter) 30 mai 2014 à 14:47 (CEST)

L'article Matte Stephens est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Matte Stephens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matte Stephens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Michael Valiante est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Valiante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Valiante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:58 (CEST)

Wikimag n°322 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 2 juin 2014 à 05:37 (CEST)

L'article Joseph Désiré Aubert est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Désiré Aubert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Désiré Aubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Martin Barnier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin Barnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Barnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:08 (CEST)

L'article Berlinette Magazine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Berlinette Magazine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berlinette Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:33 (CEST)

L'article Maurice Cognacq est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Cognacq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Cognacq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:03 (CEST)

L'article DC Daniel Carlino est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « DC Daniel Carlino ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DC Daniel Carlino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Jean-Claude Laffaille est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Laffaille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Laffaille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thouny (discuter), le 8 juin 2014 à 12:37 (CEST) Thouny (discuter), le 8 juin 2014 à 12:37 (CEST)

L'article Planètes Oeuf est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Planètes Oeuf ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètes Oeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 04:51 (CEST)

Wikimag n°323 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 9 juin 2014 à 05:33 (CEST)

L'article Densamet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Densamet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Densamet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 11:33 (CEST)

L'article Robert Deslandes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Deslandes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Deslandes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Gavkhar Djouraeva est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gavkhar Djouraeva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gavkhar Djouraeva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 11:57 (CEST)

L'article Niouta Federmesser est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Niouta Federmesser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niouta Federmesser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Haifa Chemicals est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Haifa Chemicals » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haifa Chemicals/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2014 à 11:24 (CEST)

L'article Georges Savary est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Savary ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Savary/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 juin 2014 à 18:28 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Wikimag n°324 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 16 juin 2014 à 05:34 (CEST)

L'article Incident.net est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:00 (CEST)

L'article IAPSS est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « IAPSS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAPSS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:23 (CEST)

L'article Kashmira Kakati est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kashmira Kakati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kashmira Kakati/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 12:59 (CEST)

L'article La Station Animation est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La Station Animation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Station Animation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:13 (CEST)

L'article Klippan (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Klippan (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klippan (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:20 (CEST)

L'article Klynt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Klynt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klynt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:25 (CEST)

L'article Kotobukiya est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kotobukiya ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kotobukiya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:34 (CEST)

L'article Olivier Masurel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Masurel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Masurel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:31 (CEST)

L'article Sara Mortensen est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sara Mortensen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Mortensen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2014 à 00:41 (CEST)

L'article Protège-gouttières est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Protège-gouttières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protège-gouttières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 26 juin 2014 à 13:38 (CEST)

L'article MIRCI est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « MIRCI ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MIRCI/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:15 (CEST)

L'article Jean-Pierre Montanay est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Montanay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Montanay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:29 (CEST)

L'article Paul Amos est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Amos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Amos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 12:55 (CEST)

L'article Michael Prochazka est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Prochazka ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Prochazka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:27 (CEST)

L'article Edouard Prulhière est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Edouard Prulhière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Prulhière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:31 (CEST)

L'article Gay Talese est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gay Talese » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gay Talese/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

L'article Mélanie Vaysse est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mélanie Vaysse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Vaysse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

L'article Yánnis Ploútarchos est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yánnis Ploútarchos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yánnis Ploútarchos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:52 (CEST)

L'article Jakub Adamski est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jakub Adamski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jakub Adamski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:38 (CEST)

L'article Alcore Technologies est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alcore Technologies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alcore Technologies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

L'article Miyuki Aoyama-Fukumoto est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Miyuki Aoyama-Fukumoto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miyuki Aoyama-Fukumoto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

L'article Merve Aydın est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Merve Aydın » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merve Aydın/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 12:09 (CEST)

L'article Contrôle indirect est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Contrôle indirect » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrôle indirect/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:53 (CEST)

L'article Jack Whitt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jack Whitt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Whitt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:59 (CEST) — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:59 (CEST)

L'article Katsiaryna Hanchar est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Katsiaryna Hanchar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katsiaryna Hanchar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Ikonika est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ikonika » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ikonika/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:08 (CEST)

L'article Roch Isnard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Roch Isnard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roch Isnard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Uladzimir Kazlou est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Uladzimir Kazlou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uladzimir Kazlou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:09 (CEST)

L'article Kjartan Kristiansen est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kjartan Kristiansen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kjartan Kristiansen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

L'article Hamish Peacock est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hamish Peacock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamish Peacock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Jean-Louis Nomicos est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Nomicos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Nomicos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:41 (CEST)

L'article Arnaud Rémy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Rémy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Rémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:06 (CEST)

Wikimag n°329 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 21 juillet 2014 à 05:34 (CEST)

L'article Brandon Starc est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Brandon Starc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandon Starc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:53 (CEST)

L'article Alice Rivières est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alice Rivières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Rivières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 12:08 (CEST)

L'article Pierre-Béranger Biscaye est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Béranger Biscaye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Béranger Biscaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:40 (CEST)

L'article Omoseye Bolaji est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Omoseye Bolaji ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omoseye Bolaji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

L'article Lonar Bordes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lonar Bordes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lonar Bordes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:45 (CEST)

L'article Benito Casagrande est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Benito Casagrande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benito Casagrande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:28 (CEST)

L'article Dimitri Casali est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dimitri Casali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Casali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:34 (CEST)

L'article Christine de Mecklenburg-Güstrow est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine de Mecklenburg-Güstrow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine de Mecklenburg-Güstrow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:40 (CEST)

L'article Magdalene Sibylle de Holstein-Gottorp est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Magdalene Sibylle de Holstein-Gottorp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magdalene Sibylle de Holstein-Gottorp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:26 (CEST)

L'article Maria la Burra est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maria la Burra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria la Burra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:33 (CEST)

L'article Laboratoires Fenioux est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoires Fenioux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires Fenioux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:39 (CEST)

L'article Luc Lallemand est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Luc Lallemand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Lallemand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:34 (CEST)

L'article Lamy (stylo) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lamy (stylo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamy (stylo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:45 (CEST)

L'article Renée Legrand est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Renée Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Legrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 12:06 (CEST)

Wikimag n°331 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 4 août 2014 à 05:34 (CEST)

L'article Mahmoud Kaveh est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mahmoud Kaveh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahmoud Kaveh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2014 à 20:28 (CEST)

L'article Matt Howden est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Matt Howden ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Howden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2014 à 20:33 (CEST)

L'article Maurice Giraud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Giraud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Giraud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2014 à 20:36 (CEST)

L'article Medici.tv est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Medici.tv » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medici.tv/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2014 à 20:42 (CEST)

L'article Yves Laisné est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Laisné ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Laisné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 14 août 2014 à 11:43 (CEST)

L'article Adeline Lange est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Adeline Lange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Lange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 16:02 (CEST)

L'article Caroline Receveur est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Receveur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Receveur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:19 (CEST)

Wikimag n°335 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 1 septembre 2014 à 05:24 (CEST)

L'article Brian Melvin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Brian Melvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brian Melvin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:07 (CEST)

Wikimag n°336 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Orlodrim (discuter) 8 septembre 2014 à 00:09 (CEST)

L'article Radiant Bellevue est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Radiant Bellevue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radiant Bellevue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:31 (CEST)

L'article Theresa Garnett est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Theresa Garnett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theresa Garnett/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hatonjan (discuter) 13 septembre 2014 à 21:17 (CEST)

Wikimag n°337 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Orlodrim (discuter) 15 septembre 2014 à 21:52 (CEST)

Wikimag n°338 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2014 à 08:11 (CEST)

L'article Anthony Mungin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Mungin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Mungin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:05 (CEST)

L'article Fabrice Bonnot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrice Bonnot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Bonnot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2014 à 00:04 (CEST)

L'article Crogny est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Crogny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crogny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:15 (CEST)

L'article Maria Crocy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maria Crocy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Crocy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:18 (CEST)

L'article Code commercial (cryptologie) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Code commercial (cryptologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code commercial (cryptologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:32 (CEST)

L'article Club russe des directeurs financiers est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Club russe des directeurs financiers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club russe des directeurs financiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:35 (CEST)

L'article Daniel Filâtre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Filâtre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Filâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:26 (CEST)

L'article Marie-Paule Haar est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Paule Haar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Paule Haar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:30 (CEST)

L'article Théophile-Albert Hannotin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Théophile-Albert Hannotin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile-Albert Hannotin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:36 (CEST)

L'article Matplotlib est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Matplotlib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matplotlib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:06 (CEST)

L'article Marina Oswald Porter est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marina Oswald Porter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Oswald Porter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:09 (CEST)

L'article Esteban Eulogio Lopez est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Esteban Eulogio Lopez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esteban Eulogio Lopez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:23 (CEST)

L'article Fernand Millaud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Millaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Millaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:30 (CEST)

L'article Seigneur Ekissi Pierre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Seigneur Ekissi Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneur Ekissi Pierre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 octobre 2014 à 14:08 (CEST)

L'article William Muyuku est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « William Muyuku ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Muyuku/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:51 (CEST)

L'article Rassemblement R est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rassemblement R ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement R/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 01:02 (CEST)

L'article Symptôme négatif de schizophrénie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Symptôme négatif de schizophrénie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Symptôme négatif de schizophrénie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:14 (CEST)

L'article Thomasi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomasi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomasi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:28 (CEST)

Wikimag n°341 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 octobre 2014 à 20:35 (CEST)

L'article Stanislas Warnie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislas Warnie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas Warnie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:10 (CEST)

Wikimag n°343 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 octobre 2014 à 09:00 (CET)

Discussion utilisateur:Taguelmoust/archives8

August Belmont, Jr

l'admissibilité d'AB scinence n'est pas à démontrer

Au sujet de vos observations intempestives

Maternelle

L'article Jacques Lucchesi est proposé à la suppression

L'article Geneviève Dispot est proposé à la suppression

L'article Jean-Claude Desrayaud est proposé à la suppression

L'article Jean-François Roberge est proposé à la suppression

L'article Jean III de Chalon-Auxerre est proposé à la suppression

L'article Marguerite de Chalon-Tonnerre est proposé à la suppression

L'article Initiés-tv est proposé à la suppression

L'article Marguerite Peltzer-Genoyer est proposé à la suppression

Pour information

L'article AfterBeat est proposé à la suppression

L'article Entraid est proposé à la suppression

Engin de chantier

Article sur Louis Knoepffler

article Jean-Michel Calvez

L'article Patrice Ordas est proposé à la suppression

L'article Paweł Rogaliński est proposé à la suppression

L'article AMIS FSH est proposé à la suppression

L'article L'étoile de Martin est proposé à la suppression

L'article Christian Latouche est proposé à la suppression

L'article Takeshi Aragaki est proposé à la suppression

L'article Chérif Arbouz est proposé à la suppression

L'article Larissa Arjakova est proposé à la suppression

L'article Caso Quemados est proposé à la suppression

L'article Chartered Institute of Management Accountants est proposé à la suppression

L'article Contrôle indirect est proposé à la suppression

L'article Christian Dupeyron est proposé à la suppression

Dumortierite

L'article Virgil Magherusan est proposé à la suppression

L'article Matthias Zimmermann (artiste) est proposé à la suppression

Article sur Aline Conus

Article Aline Conus

Merci pour la résolution du doublon sur Sechilienne-Sidec / Albioma

L'article Franck Monnier est proposé à la suppression

L'article Rallye Terre Ouest Provence est proposé à la suppression

L'article Jean de Castel est proposé à la suppression

L'article Sémir Badir est proposé à la suppression

ALCORE Technologies et ses "produits

ALCORE Technologies et ses produits

L'article Jil Jadid est proposé à la suppression

L'article Bacary Touré est proposé à la suppression

L'article Benjamin Rosenberg est proposé à la suppression

L'article GECE est proposé à la suppression

Bonjour

L'article CM 172 est proposé à la suppression

Argumentaire de demande de réexamen

L'article Jean-Robert Cazeaux est proposé à la suppression

L'article Mr Sufian est proposé à la suppression

pour l'article pascale micoleau

Jean-Pierre Servel

Galette Charentaise et bon sens.

Albini Lafortune

Eine verlorene Liebe et Fina Del Laya

L'article Forfatterskolen est proposé à la suppression

L'article Usine Savasol est proposé à la suppression

L'article Crown Heights Communication est proposé à la suppression

Business & Decision

Article Stradim

Réponse Article Stradim

Stradim

À propos de Promodis

A propos de pierre feuille ciseau

Sourçageng

L'article E-net Business est proposé à la suppression

L'article Yves Dimicoli est proposé à la suppression

L'article Jacques Dominique Ehrmann est proposé à la suppression

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

L'article Monitoring énergétique est proposé à la suppression

Liste des épisodes - François Gaillard ou la vie des autres

Sportifs

L'article Win Labuda est proposé à la suppression

Désolé

Karine Boucher ... et les autres

Planetes oeuf

L'article LaserNet est proposé à la suppression

L'article Stéphane Obadia est proposé à la suppression