Discussion utilisateur:Taguelmoust/archive5

« Normandie » , label « bon article »

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Normandie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

lynntoniolondon (d) 14 janvier 2011 à 16:08 (CET)[répondre]

lien externe fiche mansart de sagonne

--86.68.40.122 (d) 14 janvier 2011 à 18:03 (CET) Bonjour,[répondre]

Je vous demanderai de bien vouloir laisser le lien externe vers mon site où sont mis en ligne toutes mes études scientifiques (articles; thèse; émissions)relatives à Mansart de Sagonne dont je suis le spécialiste français. Vos lecteurs pourront ainsi avoir connaissance de tout ce qui s'est fait sur ce sujet depuis 20 ans. Cordialement. Philippe Cachau

Photos d'Emmanuel Moire nu.

Je voudrais savoir pourquoi vous avez enlevé le paragraphe que j'avais rédigé sur l'épisode des photos d'Emmanuel Moire nu. C'est un fait vérifié qui demande d'être signalé, et c'est le but de Wikipédia. De plus, pourquoi "censurer" ces informations pour cette personnalité alors qu'on les laisse pour Paris Hilton, Rihanna ou encore Miley Cyrus ?

C'est un ajout non encyclopédique, sans sources secondaires ni références - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 14 janvier 2011 à 18:24 (CET)--Taguelmoust ^[me causer] 14 janvier 2011 à 18:24 (CET)[répondre]

Supression de l'article DCB international

Bonjour, je voulais commencer a rédiger un article sur la société DCB international ( dont je suis le Directeur artistique) Mon article a été supprimé automatiquement

Comment faire pour rédiger une biographie de la société

Je précise que DCB internationnal est le 16ieme promoteur national en immobilier d'entreprise ( source lettre du Patrimoine immobilier) Nous sommes dans le classement des promoteur devant bouygues dans ce secteur)

Pourriez-vous m'expliquer clairement comment faire pour commencer rédiger un article sur DCB ?

Cordialement, philippe beau

Bonsoir : Il convient d'abord de vérifier si cette Etse correspond aux : Critères d'admissibilité des articles - Ensuite dans l'affirmative, une rédaction "neutre" et encyclo. - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 14 janvier 2011 à 22:18 (CET)[répondre]

Babelzilla

Bonjour,

La suppression immédiate signifie-t-elle qu'un article sur un site web communautaire ne peut pas faire partie de wikipedia ou bien qu'il faut nourrir l'article avec des références nombreuses ou d'autres raisons encore. Merci de prendre quelques instants pour m'éclairer. Je précise que j'ai parcouru les critères d'admissibilité sur l'entrée Sites web et que j'ai cru que babelzilla était éligible à un article. JB Marcon

Je n'ai pas supprimé cet article, le l'ai selon notre jargon "blanchi". Ce qui veut dire qu'un administrateur à été en l'espèce, du même avis que moi il l'a supprimé. Sur les critères d'admissibilité il est vrai que parfois la lecture des critères nous amènent a des avis différents . . . Si vous pensez que c'est admissible le mieux est de faire une demande de restauration, ce qui entraînera d'autres regards . . . Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 15 janvier 2011 à 12:50 (CET)[répondre]

Christophe Guillarmé

Bonjour,

je ne porte guère d'intérêt à ce couturier jet-set, mais il m'a semblé que l'article pouvait être acceptable, à condition d'en retirer le côté clairement (auto ?)promotionnel. Je l'ai donc retravaillé, en retirant autant que possible le côté publicitaire, et j'ai rajouté des sources, dont une - nationale - antérieure à l'émission de télé-réalité. Après, chacun émettra l'avis qu'il veut, mais il me semble que c'est plus "encyclopédique" ainsi. (dix minutes perdues pour refondre un article dont le sujet m'indiffère royalement, c'est ça la magie de wikipédia !) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2011 à 13:19 (CET)[répondre]

Sahara algérien

Bonjour Taguelmoust. Ces derniers temps, le grand jeu à la mode ds membres du projet Maghreb consiste à essayer de retrouver et situer exactement les différents villages chefs-lieux de communes. Mais il arrive que cela ne concerne que de simples villages sans statut particulier, et la dernière question concerne le village de Taoundart. J'ai pensé que tu aurais peut-être une idée de sa localisation, toi qui semble (un peu ?) connaître le Sahara algérien. Aurions-nous cette chance ? Merci  ! --Indif (d - c) 16 janvier 2011 à 17:21 (CET)[répondre]

Taoundart

J'ai trouvé cela, il ya plus d'éléments de localisation, voir : http://taoundart.unblog.fr/ - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 16 janvier 2011 à 17:32 (CET)[répondre]

Merci Taguelmoust. J'avais aussi trouvé cette carte, mais impossible de l'utiliser pour situer Taoundart sur Google Maps, par exemple . C'est quand même grand le désert --Indif (d - c) 16 janvier 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Ça m'apprendra de ne pas tout lire. Les coordonnées géographiques étaient indiquées dans l'article . --Indif (d - c) 16 janvier 2011 à 19:07 (CET)[répondre]

Taoundart

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Taguelmoust. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Trotula de Salerne

Hello Talguelmoust !

Je te croise souvent sur les Nouvelles Pages, passant derrière toi pour supprimer un certain nombre d'articles que tu as blanchis.

Le fait d'avoir blanchi un article est très utile, car ça attire immédiatement l'attention sur ceux qui ont probablement un problème, et ça permet donc de gagner du temps (précieux !).

Si tu m'autorise une suggestion, je pense cependant que ton travail serait encore meilleur si tu faisais une recherche Google pour vérifier - sans rentrer dans le détail - si l'article que tu veux blanchir a un peu, beaucoup, ou pas du tout de sources.

En ce qui me concerne, avant de supprimer, je fais systématiquement une recherche Google Web, dont j'épluche les cinq premières pages pour voir si on trouve des sources sérieuses ou pas. Lorsqu'il s'agit de sujets anciens, je fais systématiquement en plus une recherche dans Google Books.

L'intérêt, c'est que je constate régulièrement que des sujets qui avaient l'air de plaisanteries sont en fait très sérieux, et que d'autres qui avaient l'art sérieux sont en réalité des canulars fabriqués de toutes pièces pour avoir l'air crédible (ce sont les pires, bien pires que les bacs à sable !).

Juste un exemple d'un article qui ressemblait à un vandalisme ou à un canular (tu l'avais blanchi comme vandalisme), et qui était en réalité tout à fait sérieux : Trotula de Salerne, article dont j'ai constaté après recherche qu'il comptait 8 interwikis ! Ça aurait donc été bien dommage de le supprimer, non ?

Mais nous faisons là un dur métier.
Bonne continuation ! — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2011 à 00:21 (CET)[répondre]

Parti israélien « Hatzmahout » et Janvier 2011

Bonjour Taguelmoust, Attention, l'information sur le nouveau parti israélien est exacte, voir [1]. Il se trouve que l'IP qui insiste n'y met effectivement pas la forme Wiki habituelle. Je te laisse gérer l'affaire avec Utilisateur:JLM auquel j'ai mis le même message. Amt. --Ordifana75 (d) 17 janvier 2011 à 19:54 (CET)[répondre]

Dassault Rafale

Bonsoir, j'ai constaté que tu avais reverté une modification faite par une IP sur l'article Dassault Rafale : diff en question. Je ne comprend pas trop pourquoi car sa correction me semble justifiée, on parle ici d'une Non-escape zone et non d'un nez. Il me semble donc qu'on devrait accorder au féminin et de plus ça éviterait de porter à confusion. Je n'ose pas défaire ta modification car il y a peut-être une règle que je ne connais pas vis-à-vis de l'accord des adjectifs avec des acronymes anglais ? Peux-tu réétudier la question et me répondre ou défaire ta modif suivant le cas ? Cordialement. Duch (d) 17 janvier 2011 à 23:17 (CET)[répondre]

Modif Ombrage

Bonjour, ma modif ne concernait que la mise en page, en effet sur mon écran "interpole" n'était pas visible. Cordialement. Varencor --141.227.1.2 (d) 18 janvier 2011 à 10:45 (CET)[répondre]

Un Ptit vélo blanchi

Bonjour, Je viens de lire les éléments d'acceptation pour les associations. J'ai compris pourquoi vous aviez blanchi l'article. Par contre, est ce possible de récupérer le contenu ? Peut être serait il intéressant de mettre un bandeau qui fasse lien dans la catégorie catégorie:Association_de_cyclistes vers les critères d'admissibilité pour les associations, sinon je pense que plusieurs personnes vont prendre le temps de faire une première rédaction pour voir leur travail blanchi.Enfin, je compte faire un article sur la fédération francophone des ateliers vélos, qui a une envergure plus que nationale. Vous me confirmez que ça tombe sous les critères attendus ?

Bien à vous,Yannick

Bonsoir, pour "récupérer" le contenu de l'article il faut faire une requête aux administrateurs (je ne suis pas administrateur) ... et leur demander de vous le transmettre par mail, puisque l'article n'est pas admissible. Pour les futurs articles il n'est pas d'usage de donner à l'avance une sorte d'autorisation avant une création ... c'est à vous de bien prendre connaissance des critères d'admissibilité . . . cependant, si vous me passer un message je veut bien donner un avis, mais ce ne sera que l'avis personnel du contributeur que je suis ... Cordialement, --Taguelmoust ^[me causer] 18 janvier 2011 à 22:51 (CET)[répondre]

Discussion:Jean-Pierre Delacroix/Suppression

Bonjour,

Je peux savoir pourquoi tu as fait un copié-collé de Discussion:JEAN PIERRE DELACROIX/Suppression vers Discussion:Jean-Pierre Delacroix/Suppression au lieu de faire un simple renommage ? Un contributeur aguerri comme toi devrait savoir que le copié-collé est contraire eu respect de la paternité et dommageable à l'intégrité des historiques. J'ai fusionné les pages pour tenter de rattraper partiellement le coup car maintenant l'historique est un joyeux foutoir grâce à toi. Udufruduhu (d) 19 janvier 2011 à 11:30 (CET)[répondre]

Voir le http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Delacroix&action=historysubmit&diff=60433958&oldid=60433560 de renommage, à l'époque j'ignorais la suppression de l'historique . . . --Taguelmoust ^[me causer] 19 janvier 2011 à 14:31 (CET)[répondre]

explications

Que me reprochez-vous ?Redowiki (d) 19 janvier 2011 à 21:11 (CET)[répondre]

Ceci par exemple, ou est l'intérêt encyclo. ? ? ? on pourrait le dire de tellement d'établissement scolaire . . .--Taguelmoust ^[me causer] 19 janvier 2011 à 21:15 (CET)[répondre]

bon pr celui-ci ok il n'a pas un grand interet (on pourrait dire cela de bcp d'articles de wikipedia d'ailleurs) et l'autre contribution c'était quoi déjà ? Redowiki (d) 19 janvier 2011 à 21:20 (CET)[répondre]

Pourquoi quand j'ai marquée Album de sexion d'Assaut prévu pour 2011 vous me l'avez effacé alors que vous n'avez pas fait de même pour l'article sur la marque redskin

Mei Sakuraga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mei Sakuraga a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mei Sakuraga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:21 (CET) [répondre]

Appolinaire Ngolongolo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appolinaire Ngolongolo ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appolinaire Ngolongolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 21 janvier 2011 à 23:50 (CET) [répondre]

Je suis surpris de me voir interdire la poursuite d'une mise au point sur un article dont le niveau me semblait assez "premier degré". J'aurais aimé emmener peu à peu le lecteur dans l'intimité d'une technique picturale qui peut si elle est maitrisée conduire à des sommets dans la création artistique. Je pense que wikipédia peut aider à ce genre de contribution. Merci de m'aider à poursuivre.

Gérard Raud

[e-mail]

Annulation modif sur "bite homonimie"

Dites-donc, qu'est-ce que vous allez vite à vérifier les modifications! c'est bon.. je ne tenterai plus de rigoler.. hihi j'en ris encore

Beaudoin, Rigolt & Associés

Bonjour Taguelmoust, pouvez-vous m'expliquer en quoi l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité.. Merci beaucoup de votre contribution à wikipédia.

Apple 986

Ping Machine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ping Machine a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ping Machine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 23 janvier 2011 à 01:38 (CET) [répondre]

Svante Svahnström est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Svante Svahnström ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svante Svahnström/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 23 janvier 2011 à 01:42 (CET) [répondre]

Robert Tollet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Robert Tollet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Tollet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 23 janvier 2011 à 01:48 (CET) [répondre]

pourquoi annulez vous sans raison les modifications

suite a une guerre d edition sur la page racisme une discussion a eu lieu en page de discussion. Personne ne s'est opposé au changement de la définition en question.

Alors pourquoi continuez vous a intervenir sur le sujet, alors que vous n'avez même pas pris part à la discussion en question ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:92.143.74.49 (discuter)

Je ne pense pas que cette suppression d'une référence modifie la lecture de cet article. Il ne m'a pas semblé trouver un consensus pour cette suppression . . . !--Taguelmoust ^[me causer] 26 janvier 2011 à 18:36 (CET)[répondre]

Alberta Green est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alberta Green a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberta Green/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 27 janvier 2011 à 14:18 (CET) [répondre]

Bob Arnz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bob Arnz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Arnz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 27 janvier 2011 à 14:33 (CET) [répondre]

Zeppo ecoanarcore

Salut,

Je crois que tu as été vite en besogne sur cet article, un multibandeau « admissibilité » + « copyvio » aurait peut-être été mieux adapté.

Je te laisse juge de l'affaire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 janvier 2011 à 10:04 (CET)[répondre]

Château de Mirmande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château de Mirmande a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Mirmande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:20 (CET) [répondre]

Modification

Pourquoi avoir effacé ma version d'Antoine-Victor Mornac? 86.203.221.53

Et si vous me laissiez en paix?

Comment dire? Je commence à être un peu fatigué de votre petit jeu de harcèlement auquel vous vous livrez contre moi depuis que j'ai eu le malheur de contester un lien totalement non-encyclopédique que vous vouliez insérer dans un article. Vous ne cessez de me poursuivre, en révertant mes modifications de manière extrêmement puérile et discourtoise, sans même, évidemment, vous donner la peine de passer en PDD. J'aimerais bien que vous cessiez.Thémistocle (d) 28 janvier 2011 à 22:42 (CET)[répondre]

Le lecture de Paranoïa me parait tout indiquée dans ton cas . . . merci de cesser ce genre de message ci-dessus . . . --Taguelmoust ^[me causer] 28 janvier 2011 à 22:48 (CET)[répondre]

Disques Futura et Marge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Disques Futura et Marge a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disques Futura et Marge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 00:43 (CET) [répondre]

Étang de Cordelas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Étang de Cordelas ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étang de Cordelas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 21:50 (CET) [répondre]

Motif

Quel est le motif de la demande de suppression de l'article concernant Christophe Bentz, président des Jeunes Pour la France— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Vinniejones (discuter)

Voir les critères d'admissibilité des articles ... merci . . .--Taguelmoust ^[me causer] 1 février 2011 à 21:22 (CET)[répondre]

En quoi cet article n'est-il pas admissible ? Ne serait-ce pas ta propre bienséance qui serait dérangée en l'occurrence ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Vinniejones (discuter)

Voir ma réponse sur ta page de discussion, et prends la peine de lire les règles de fonctionnement qui prévalent ici . . . wikipédia n'est pas un blog ...--Taguelmoust ^[me causer] 1 février 2011 à 21:34 (CET)[répondre]

je suis l'auteur d'une phrase...sucree plusieurs fois

bonjour,

je ne comprends pas les criteres de refus opposé a la publication d'une information identique a plusieurs autres sur la meme page...et dont je suis le temoins et que de multiple personne de la meme ville que moi peuvent confirmer...y compris et surtout les autorites locales:

voici une info quasi identique a celle que j'ai mise et qui est deja validé sur la page concernant les sirenes du reseau d'alarme nationale: http://fr.wikipedia.org/wiki/Alerte_aux_populations

"Le 11 janvier 2011 vers 08h35, le système d'alerte s'est déclenché à Anzin, près de Valenciennes dans le département du Nord. Il a retenti en continu jusque 08h50 environ."

en gros, la phrase que j'ai ajouté etait "le mercredi 2 fevrier 2011 a 12h00, conformément aux exercices mensuel de test, plusieurs sirènes de la ville de Lyon se sont mise a retentir, puis ne se sont pas arreté. (Rhône - 69) elles sont resté bloqués en continu et sur un seul ton jusqu'a ce que les services de la ville puissent les éteindre suite a un probleme technique... les sirenes se sont arreté 2h27 plus tard a 14h27. (source: commissariat municipal de la ville de lyon 3eme arrondissement joints par l'auteur de l'info)"

j'aimerais avoir quelques explications...surtout avec menaces d'interdiction de publication a la cle!

cordialement

thomaldrin

Pourquoi avoir blanchi ma trame d'article "Snégourotchka - folklore russe"? En quoi ne répond-il pas aux critères d'admissibilité?

suppression de page "Snégourotchka - folklore russe"

Pourquoi avoir supprimé ma trame de page "Snégourotchka - folklore russe" En quoi ne répond-elle pas aux critères d'admissibilité?

C'est au contributeur/créateur de prouver l'admissibilité et la notoriété d'un article pas l'inverse - Il faut apporter des sources secondaires probantes, et respecter les critères pour les titres d'articles - --Taguelmoust ^[me causer] 2 février 2011 à 18:32 (CET)[répondre]

oui donc c'est a la tete du client, puisqu'il y a plus d'une demie douzaine d'exemples locaux qui sont identiques a l'info que j'ai souhaité deposer...et qui demeurre present et lisibles. merci de prouver votre subjectivité.

thom

Anal Cunt

Bonjour,

Le lien vers le site officiel du groupe ne mène nulle part, le site officiel n'existant plus. Je l'avais remplacé par leur page myspace. Je ne comprends donc pas la raison pour laquelle vous avez replacé le lien défectueux.

Bonne fin de journée.

Suppression de liens, références, image et textes

A propos de l'article guelta en ébauche

Copyvio[modifier] Tes ajouts sur Guelta ont étés copiés sur d'autres sites et notamment sur : [1] - je te rappele que ce genre de pratique n'est pas conforme à nos règles de fonctionnement et sont des violations des droits d'auteurs des sites concernés. Cordialement - --Taguelmoust [me causer] 5 février 2011 à 09:13 (CET)

Guelta[modifier] Merci de cette vigilance mais j'ai modifié le texte initial et porté la référence en note : ce qui est la pratique habituelle d'usage des sources. Par ailleurs, l'heure tardive a laquelle j'ai procédé ne m'a permis de terminer cette note et notamment de finir de vérifier cette source (en fait deux/ cf. notes). En espérant une collaboration fructueuse sur cette entrée. --Zubiburu (d) 5 février 2011 à 10:47 (CET) --Zubiburu (d) 5 février 2011 à 15:33 (CET)[répondre]

Charles Béranger - Antoine Béranger

Bonsoir, Je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé mes articles sur Antoine Béranger et charles Béranger. Ils ne comportent en effet rien de faux ou de mensongers. Les informations qui y sont mentionnées sont vérifiables.

Le problème n'est pas dans l'exactitude ... il est dans la notoriété ... Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 5 février 2011 à 21:42 (CET)[répondre]

Qu'entendez-vous par notoriété ? --Tux84 (d) 5 février 2011 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me mêle, pas taper hein !,

Par exemple Antoine est présent dans les collections du musée du Louvre et celles du musée national de Sèvres, c'est pas la méga-notoriété pour autant, mais cela laisse présager un peu de notoriété tout de même ^^

Pour démontrer la notoriété il s'agit donc de trouver des écrits sur ces deux artistes (la monographie étant le top), des œuvres dans les musées nationaux c'est encore un critère qui permet de défendre une certaine notoriété (enfin j'espère).

Vu la nature de ces deux artistes le blanchiment a été un peu rapide de mon point de vue (moins de 1 minutes après création, mais je sais que c'est pas facile, donc ne pas prendre ceci comme une critique, ou alors une toute petite critique), si la notoriété est remise en cause je pense qu'en l'état ces deux artistes méritent au moins un passage en PàS, mais pour démontrer la notoriété il est souhaitable, souvent, que l'article existe ^^ --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:36 (CET)[répondre]

fausse manip

désolé je ne voulais pas mettre le lien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Dark vadeur (discuter)

je ne comprends pas

bonjour

j'ai crée une entrée pour le syndicat CFTC de la caisse des dépôts depuis 2 ans environ et je ne cherche nullement à ce qu'il soit redirigé vers le site de la CFTC: lorsqu'on tape cdc cftc dans google on arrivait sur l'occurence J'essaie de supprimer ce lien en vain pour ne pas pointer vers la cftc. peut etre ai je fait une fausse manip? cordialement

Imagine ! Quatre à cinq centrales syndicales de niveau national - multipliées par le nombre d'entreprises = combien d'articles quasiment vides ? t'a une idée ? Bon c'est une position personnelle après faut voir l'avis de la communauté de Wikipédia - Cordialement --Taguelmoust ^[me causer] 8 février 2011 à 17:32 (CET)[répondre]

Starliners liens externes

Bonjour,

Petite question sur les liens externes de la page Starliners, le Facebook et Myspace ont été ajouté non pas en spams, mais car ils font office de site officiel à l'heure actuelle (le site en lui même n'étant pas construit). Est-il possible de laisser un des deux liens vers des sites de contenus non libres de droits durant la période où le site n'est pas encore construit ?

Merci d'avance, Mister Cry (d) 8 février 2011 à 14:48 (CET)[répondre]

Junior ESSEC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Junior ESSEC ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junior ESSEC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vous averti de ce sujet car j'ai vu que vous aviez contribué à une discussion similaire il y a 3 ans Calouis (d) 11 février 2011 à 00:52 (CET)[répondre]

Commune de Jutigny

Bonjour Taguelmoust, J'ai bien lu votre bandeau avant de vous poser ma question mais j'avoue que je suis dans le flou.Vous avez blanchi les modifications que j'ai apportées à la commune de Jutigny et j'en ignore la raison.Les données que j'y avais inscrites (noms des maires depuis 1870) étaient correctes car issues des registres de la commune. Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Quelle règle n'ai-je pas respecté ? Merci d'avance pour vos lumières. A bientôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:90.61.159.93 (discuter)

Bonsoir, cela m'est apparu comme excessif concernant une si petite commune, et surtout de ce fait le manque de notoriété encyclo. évident des maires successifs . . . mais puisque vous semblez y tenir, je les rétablis - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 14 février 2011 à 18:41 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour votre rétablissement. En effet c'est une petite commune mais je la connais assez bien pour avoir travaillé sur sa (toute petite) histoire récente. Et je suis d'accord avec vous sur la notoriété toute relative des maires successifs, comme c'est le cas pour bon nombre de maires actuels inscrits sur les pages des communes sur cette encyclopédie. Si j'en ai l'occasion (et le temps) je procèderai de même pour certaines autres communes de cette région. - Cordialement - 14 février 2011 à 22:17 (CET)

Discussion:Christophe Guillarmé/Suppression

C'est reparti pour un tour. Un peu vain, à mon avis (le sujet ne mérite pas tant d'agitation, à mon sens), mais bon... Jean-Jacques Georges (d) 19 février 2011 à 18:46 (CET)[répondre]

Salut

Salut, en 2006 tu avais proposé la suppression d'un article. Il avait été conservé. Je propose aujourd'hui de nouveau sa suppression, puisque le magazine en question a disparu et que la notoriété n'est pas établie. Si tu veux donner ton avis, clique ici. --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 11:17 (CET)[répondre]

Hugues est un biff

suite a un message reçu de votre part après avoir supprimer « Hugues est un biff » de 92.156.154.113. en fait je voulait supprimer la page mais je ne sais pas comment on faire pour créer entièrement un epage ou le texte initial? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Bertranfenne (discuter)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Anne-Marie Besse

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS.
--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 01:36 (CET)[répondre]

Robert Bracali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Robert Bracali ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Bracali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:29 (CET)[répondre]

Édition inopportune sur l'article « Charles Dolzé »

Bonjour Taguelmoust, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages. Admissibilité problèmatique - --Taguelmoust ^[me causer] 6 mars 2011 à 17:52 (CET)[répondre] C'est votre point de vue. L'article est sourcé et référencé. Il reprend l'article norvégien correspondant Charles Dolzé et cite des sources imprimées en français. L'admissibilité n'étant pas en cause, pourquoi avoir blanchi cette page? Stront ox (d) 6 mars 2011 à 18:00 (CET)[répondre] Le fait qu'une personne ai existé ne la rend pas automatiquement admissible ... les critères de WP-norvège ne sont pas forcément ceux de WP-Francophone ---Taguelmoust ^[me causer] 6 mars 2011 à 18:10 (CET)[répondre] Ceci est un truisme. Merci de bien vouloir retirer le bandeau d'admissibilité et de respecter le travail des autres contributeurs. Stront ox (d) 6 mars 2011 à 18:17 (CET)[répondre] Ceci est ma position, l'apposition du bandeau est légitime . . . --Taguelmoust ^[me causer] 6 mars 2011 à 18:18 (CET)[répondre] Vous avez le droit de vous tromper, non de harceler les contributeurs en jouant avec les bandeaux, comme l’indique votre page de contributions. Stront ox (d) 6 mars 2011 à 18:23 (CET)[répondre] Harcelement, faut pas pousser . . . c'est au contributeur/créateur de l'article de prouver l'admissibilité d'un article et pas l'inverse . . . --Taguelmoust ^[me causer] 6 mars 2011 à 18:27 (CET)merci de cesser vos interventions[répondre] Dois-je vous rappeler que vous avez déjà supprimé sans raison l'article Roger Barlet que je venais de traduire à partir de l'article polonais correspondant pl:Roger Barlet. Votre acharnement à vouloir supprimer de nouveaux articles est non seulement non constructif, il est dommageable pour le projet wikipedia. Les contributeurs finiront par se lasser de voir leurs contributions sérieuses supprimées sans explications valables. C’est à vous de vous justifier, non au contributeur qui prend la peine de rédiger l’article pour combler un vide dans les pages francophones.Stront ox (d) 6 mars 2011 à 18:34 (CET)[répondre] Vous pouvez rappeler, c'est aussi une admissibilité problématique . . .--Taguelmoust ^[me causer] 6 mars 2011 à 21:39 (CET)[répondre]

Jean-Marc Morandini

Bonsoir, je suis sur le coup de 2 avertissements pour vandalisme sur l'article Jean-Marc Morandini. Dans combien de temps serai-je blanchi et pourrai-je contribuer normalement sans cette menace d'être banni ? Merci et désolé du désagrément, cela ne se reproduira pas. --81.64.175.56 7 mars 2011 à 22:50 (GMT+1)

Il suffit de cesser de "vandaliser" et de ne modifier Wikipédia que d'une manière positive - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 7 mars 2011 à 23:07 (CET)[répondre]

Délégation de service public

Bonjour, je viens de voir que vous avez retiré une des modifications que j'ai fait à cette page hier: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9l%C3%A9gation_de_service_public et présentement le lien "portail du droit français". Seulement suite à mon ajout, ce lien apparaissait deux fois, il importe peu que ce soit avant ou après la partie "Notes et références" mais je crois qu'une seule fois suffit.

Frank Gariepy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frank Gariepy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Gariepy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour

je souhaite simplement comprendre pourquoi l'article "the soundroots" a été supprimé, savoir si j'ai fait quelque chose non conforme par exemple. Merci Cordialement

Biographie laurent cazanave blanchie hier soir

Monsieur,

Vous venez de blanchir l'article concernant Laurent Cazanave au motif qu'il n'était pas assez encyclopédique. En regardant les critères je vois qu'un artiste de théâtre pour pouvoir prétendre avoir une page doit avoir eu un rôle conséquent dan un spectacle reconnu joué dans un théâtre public.

Je me permets de vous signaler que Laurent Cazanave est seul en scène pendant une heure et demie dans Brume de Dieu mis en scène par Claude Régy (87 ans) metteur en scène unanimement reconnu et considéré comme le plus grand metteur en scène vivant contemporain. Le spectacle a été joué sur les scènes nationales du TNB à Rennes, de Valence, Epinal, Vire, Tours et Toulouse et pendant un mois et demi à La ménagerie de Verre dans le cadre du Festival d'Automne, théâtre public de Paris.

Le spectacle est repris la saison prochaine un mois et demi à la Ménagerie de Verre et en tournée sur les scènes nationales de Reims, Cavaillon, Orléans, Cherbourg, Brest, Marseille, Bruxelles....

de nombreux articles ont salué la performance de Laurent Cazanave: libération du 12 Novembre 2010, Le Monde 13 Novembre 2010, Télérama n°3177 1 Décembre 2010, Rue 89, Libération du 15/12/2010, la Croix, les Inrokuptible 15/12/2010, FT.com 16/12/2010, l'humanité 20/12/2010, Les échos 27/12/2010, la quinzaine littéraire janvier 2011, le magazine littéraire janvier 2011.....)

de plus la biographie de Laurent Cazanave montre qu'il a joué dans de nombreux spectacles publics et privés (399 seconde mis en scène par Stanislas Nordey, Comment toucher,... Une journée particulière (Jacques Weber, madame Doubtfire (Michel Leeb participation à 120 spectacles)) et a tourné pour la télévision (Louis la Brocante (son nom est cité dans wikipédia, Commissaire Moulin..) et films( Le fabuleux destin d'Amélie Poulain, paris je t'aime).

Je pense donc que Laurent Cazanave présente les conditions requises pour avoir un article dans wikipédia et cela serait gentil de remettre l'article écrit hier car j'aimerai ne pas avoir à le réécrire. Merci d'avance Cordialement Line Cazanave 0675649125 [e-mail] --82.230.37.144 (d) 30 mars 2011 à 10:47 (CEST)line cazanave [e-mail][répondre]

Contribution

Bonjour,

Rédacteur en chef d’un magazine du groupe Hachette, j’ai crée un site d’interviews au sens large du terme qui tente de sortir des sentier battus. De l'acteur Jean-Claude Dreyfus au chef trois étoiles Guy Savoy en passant par l'artiste H.R Giger ou la femme politique Rama Yade, mon souhait est de proposer des thématiques aussi larges que possibles. Je me suis donc permis d'intégrer certaines de ces interviews longues et très poussées dans les pages Wikipedia relatives à ces personnalités ou encore aux sujets abordés. Je ne comprends pas en quoi cela peut-être considéré comme un quelconque spam ! Je reste à votre disposition pour de plus amples informations. Dans l’attente de votre réponse. Cordialement,

Nicolas [e-mail]

Sébastien Pietrasanta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sébastien Pietrasanta a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Pietrasanta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vandale 157.26.64.101

L’utilisateur 157.26.64.101 (d · c · b) que vous avez déjà mis en garde a encore vandalisé Wikipédia ce jour par deux fois. J'ai défais ces modifs mais il serait temps de prendre des mesures extrêmes vis-à-vis de cet utilisateur. Qu'en pensez-vous? Serait-ce possible? Cordialement. Eliedion (d) 28 avril 2011 à 15:28 (CET)[répondre]

Ithyphallophobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ithyphallophobie ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ithyphallophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 29 avril 2011 à 16:19 (CEST)[répondre]

Ouargues

Bonjour pourquoi tu veux supprimer la redirection de Ouargues vers Warg c'est sous ce nom qu'on le trouve dans Le Seigneur des anneaux ça veut servir non? Aurmegil (d) 5 mai 2011 à 18:52 (CEST).[répondre]

Débat suite DRP

Bonjour,

J'ai lancé une procédure communautaire : Discussion:Emmanuel Zemmour/Suppression. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]

Guillaume Besse

bonjour pourriez vous justifier les raisons pour lesquelles vous proposez la suppression de cet article ? merci

Bonjour Taguelmoust,

Je partage tes doutes sur cet article, bien entendu (j'avais mis un bandeau « admissibilité »), mais je pense qu'une PàS serait beaucoup plus adapté qu'une SI : de mon point de vue, sur un article qui n'est ni un vandalisme ni un canular, et pour lequel il existe quelques sources, même insuffisantes, une suppression immédiate ne se justifie pas vraiment. --— Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 juin 2011 à 23:26 (CEST)[répondre]

bonjour taguelmoust, l'utilisateur Lgd a refusé la suppresssion le 8 juin après votre proposition de suppression immédiate pour laquelle j'avais demandé une motivation. aujourd'hui vous m'adressez un nouveau message pour me dire que vous avez demandé la suppression. je m'en étonne. que motive cette demande? les règles wiki privilégie le dialogue.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Shoushanne (discuter)

Bonjour, ce sont deux procédures différentes - La suppression immédiate concerne les articles "hors critères (la suppression se fait sans débat") - la deuxième procédure implique un débat , en fait un administrateur à refusé la première procédure ce qui n'interdit pas la seconde - Pour moi et pour d'autre - cet article n'est pas dans les critères, simplement l'administrateur à du vouloir préféré un débat pour avoir des avis "plus nombreux" . . . cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 9 juin 2011 à 11:37 (CEST)[répondre]

concernant cette deuxième procédure l'administrateur m'a en effet bien indiqué qu'elle devait privilégier le débat or je ne connais toujours pas votre motivation quant à cette suppresion. avez vous, vous même pris connaissance des liens? pourquoi considérez vous que mes commentaires ne seront pas pris en compte? je ne vois aucun dialogue et je m'aperçois qu'en plus les références citées ne sont pas considérées. je vais donc en référer à l'administrateur. cordialement utilisateur shoushanne. 9 juin 12:36

collant-pipette

Bonjour, A partir de quand l'admissibilité d'un article est établie ? J'ai lu les critères sur l'introduction d'un néologisme. Les références encyclopédiques sont demandées mais comme vous l'avez peut être constaté collant-pipette est utilisé oralement et référencé sur internet. Il y a eu un article dans la revue Alpi Rando il y a quelques années mais je ne retrouve pas la référence.

Bien cordialement, CayuelaJacques (d) 17 juin 2011 à 11:21 (CEST)Jacques Cayuela[répondre]

collant-pipette

Je ne pense pas que la portée de Collant-pipette soit limitée à un club. La compagnie des Guides de Chamonix représente une référence dans le milieu montagnard, leur lexique en atteste. L'expression est utilisée en Suisse. Une recherche sur Google indique de nombreuse références et pas seulement au Caf de Chambéry.

Faut-il rajouter ces références dans le texte ? CayuelaJacques (d) 17 juin 2011 à 11:30 (CEST) Jacques Cayuela[répondre]

L'article The Witty Book est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Witty Book ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Witty Book/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]

Erreur sur la personne

Bonsoir, il me semble que tu te sois trompé de personne à révoquer+avertir là, j'ai donc annulé le message que j'ai reçu. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 29 juin 2011 à 18:51 (CEST)[répondre]

Info

Divers contributeurs ont voté concernant la conservation ou la suppression d'un article concernant Michel Heurtault, gérant de la parasolerie Heurtault : voir la page de discussion. Il est probable que l'article, très promotionnel, va être supprimé. Que faire de l'article concernant la parasolerie elle-même ? Est-il admissible ? Tu peux voter, si tu le souhaites, sur la PDD en question : voir ici. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 20:22 (CEST)[répondre]

Info

Salut, je t'informe qu'un article qui avait été proposé en suppression en 2007 fait l'objet d'une DRP. Tu avais voté en 2007. Depuis, ce haut-fonctionnaire est devenu Préfet de région : est-ce suffisant pour un article (au demeurant étoffé) sur WP ? Tu peux donner ton avis ici. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 10:03 (CEST)[répondre]

bonjour

bonjour, j'ai recu une information, disant que j'avait laissé un article "completement nul" sur wikipédia, veuillez m'expliquer, car je n'ai pas bien saisi ce que j'ai mal fait

Mes humbles salutations

Gon freecs

bonjour

bonjour, j'ai recu une information, disant que j'avait laissé un article "completement nul" sur wikipédia, veuillez m'expliquer, car je n'ai pas bien saisi ce que j'ai mal fait

Mes humbles salutations

Gon freecs

== L'article Alexia Guggémos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexia Guggémos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexia Guggémos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

==

Bonjour, suite bandeau admissibilité que tu as déposé en octobre 2010. --123Roche62 (d) 31 juillet 2011 à 17:18 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric-Rodolphe Saltzmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric-Rodolphe Saltzmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric-Rodolphe Saltzmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:07 (CEST)[répondre]

L'article École Saint-Erembert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École Saint-Erembert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Saint-Erembert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En tant que participant à un des débats précédents…

schlum ^=^.^= 12 août 2011 à 16:33 (CEST)[répondre]

L'article Mathieu Brosseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Brosseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Brosseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 août 2011 à 00:33 (CEST)[répondre]

L'article Numéro 14 (Le Prisonnier) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Numéro 14 (Le Prisonnier) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Numéro 14 (Le Prisonnier)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 20 août 2011 à 01:50 (CEST)[répondre]

Reverts IP

Je ne vous trouve pas très diplomatique avec les reverts d'IP : vous ne laissez jamais aucun message sur la page de discussion. Sans oublier que vos reverts sont parfois injustifiés (et injustifiables). MicroCitron ^un souci ? 20 août 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]

• Pas d'amalgame svp ... pas d'affirmation plémique sans exemple svp . . . de quoi parlez-vous ? si vous n'êtes pas d'accord avec moi sur tel ou tel point, merci d'être précis ....--Taguelmoust ^[me causer] 22 août 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]

Revert Algorithmique répartie

Salut, juste pour te signaler que j'ai vu aujourd'hui par hasard que la contribution de cette IP sur Algorithmique répartie que tu as révoquée était très correcte et supprimait de nombreuses erreurs. J'ai remis sa version. Bonne journée. Bublegun (d) 30 août 2011 à 17:17 (CEST)[répondre]

Modification: alcool de verveine

Pourquoi avoir supprimer ma si petite modification dans le sujet verveine ?

Ah pardon, vous avez sûrement raison. Je n'habite pas en plein dans la Loire, je ne fais jamais de verveine chez moi et quasiment tous mes voisins n'en font pas de même. Et puis ce n'est pas comme si le Velay en Haute-Loire (seule appellation de verveine existante à ma connaissance) touchait la Loire... De toutes façons c'est un peu comme le nuage de Tchernobyl, la tradition s'arrête à la frontière.

J'étais pourtant sûr d'avoir déjà pris une cuite à la verveine... Bonne soirée.

• Il convient surtout d'indiquer les lieux "habituels", j'en ai consommé aussi ailleurs . . . j'en fait aussi de la bonne, sous d'autres cieux que ceux indiqués . . . à la tienne - --Taguelmoust ^[me causer] 8 septembre 2011 à 09:05 (CEST)[répondre]

Débats suppression de pages

Bonjour,
Je sais que vous intervenez quelquefois dans les débats relatifs aux pages à supprimer. J'ai lancé une procédure de suppression touchant trois artistes de doublage et il me semble que le débat se transforme en dialogue de sourds. Pourriez-vous donc jeter un coup d’œil, si vous en avez le temps et l'envie, sur Discussion:Olivier Cuvellier/Suppression, Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression et Discussion:Philippe Videcoq/Suppression ?
Je n'essaie pas d'infléchir le vote, ou de me trouver des alliés - juste de faire avancer le débat.
Merci, Cordialement, --Xxxxx (d) 20 septembre 2011 à 00:05 (CEST)[répondre]

Paragraphe justifié

Bonjour, que signifie le terme paragraphe non justifié ? Comment justifier le paragraphe ?

Merci de votre réponse,

cordialement, Expertfengshui (d) 20 septembre 2011 à 18:53 (CEST)ExpertfengshuiExpertfengshui (d) 20 septembre 2011 à 18:53 (CEST)[répondre]

L'article Lumec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lumec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lumec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire Taguelmoust, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2011 à 01:20 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! --Actarus ^(Prince d'Euphor) 25 octobre 2011 à 07:36 (CEST)[répondre]

Allez, bon anniv ! Mike Coppolano (d) 25 octobre 2011 à 07:38 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Buisson (d) 25 octobre 2011 à 09:22 (CEST)[répondre]

Et joyeux anniversaire (non non, pas encore en retard ) --Floflo (d) 25 octobre 2011 à 22:34 (CEST)[répondre]

• Merci à toutes et tous . . . à bientôt - --Taguelmoust ^[me causer] 25 octobre 2011 à 10:56 (CEST)[répondre]

L'article Cemdag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cemdag ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cemdag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:51 (CET)[répondre]

L'article Déviance et Société est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Déviance et Société » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déviance et Société/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 8 novembre 2011 à 14:09 (CET)[répondre]

L'article David Visan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Visan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Visan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 12:42 (CET)[répondre]

L'article Christian Goutierre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Goutierre ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Goutierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:47 (CET)[répondre]

Anne de Russie

Ciao. Non parlo francese. {{Admissibilité à vérifier|date=novembre 2011}} in Anne de Russie ?Rago (d) 19 novembre 2011 à 16:36 (CET)[répondre]

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Louis Loche

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 25 novembre 2011 à 15:48 (CET)[répondre]

L'article Philippe Blache est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Blache ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Blache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:36 (CET)[répondre]

JCO

bonjour ; je n'avais pas vu ton blanchiment ; on lui donne une chance ? ; cordialement ; JLM (d) 30 novembre 2011 à 17:27 (CET)[répondre]

Article JCO

Bonjour, vous avez blanchi l'article JCO. Je souhaite publier un article sur cette société familiale passionée par la Pyrotechnie. Pouvez-vous m'indiquer les raisons pour lesquelles vous avez blanchi cet article. Merci --80.14.36.156 (d) 30 novembre 2011 à 17:28 (CET)Julie[répondre]

Histoire des Juifs en France

J'ai pas raison ?--83.199.23.226 (d) 30 novembre 2011 à 18:08 (CET)[répondre]

LiveRC

Bonjour,

LiveRC est un outil très pratique pour éviter le vandalisme, mais ne doit pas être utilisé pour reverter systématiquement toute modification faite sous IP que tu ne comprends pas. Surtout que tu ne prends jamais la peine d'expliquer pourquoi tu annules.

J'ai motivé mon retrait de catégorie sur Jean-Luc Mélenchon (d · h · j · ↵ · NPOV), je te serai gré de ne plus annuler ma modification sans passer par la case discussion.

Cordialement,

--193.253.198.44 (d) 30 novembre 2011 à 18:29 (CET)[répondre]

Il est candidat, ce n'est pas à nous pour l'instant de savoir si il a ou pas 500 signatures . . . --Taguelmoust ^[me causer] 30 novembre 2011 à 18:35 (CET)[répondre]

La catégorie « Élection présidentielle française de 2012 » est censée être pérenne, et n'a pas vocation à recueillir les noms de tous les personnes qui se déclareront candidates à un moment ou à un autre. Vois-tu des candidats dans catégorie « Élection_présidentielle_française_de_2007 » ?

--193.253.198.44 (d) 30 novembre 2011 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Puis-je savoir la raison de ce revert ? --90.59.236.82 (d) 30 novembre 2011 à 23:01 (CET)[répondre]

conflit d'édition

De quel droit décrètes-tu que seuls les ont le droit de faire appliquer les décisions de PàS ? Les admins sont des super-utilisateurs, et les IP des sous-utilisateurs ? C'est très inquiétant comme raisonnement.

De toute façon, je ne fais que signaler une page nécessitant une suppression. C'est un administrateur qui fera la suppression (sauf bien sûr si tu effaces systématiquement mes demandes de suppression...

--90.59.236.82 (d) 30 novembre 2011 à 23:09 (CET)[répondre]

Catégorie:Candidat à l'élection présidentielle française de 2012

Bonjour,

je dois avouer que je ne comprends pas bien vos reverts de l'IP sur cette catégorie : les IP ont tout à fait le droit de demander une SI, à charge aux admins de disposer ou non. Dans tous les cas, un petit mot d'explication pour ce contributeur serait bienvenue. Cordialement, Binabik (d) 30 novembre 2011 à 23:05 (CET).[répondre]

Creapharm

Bonjour,

je voulais écrire un article sur la société Creapharm, vous l'avez supprimé en le justifiant par rapport aux caractère d'admissibilité, pouvez vous m'expliquer ce qu'il faudrait que je fasse.

Bonjour, je ne l'ai pas supprimé c'est un administrateur qui l'a supprimé pour ma part je l'ai proposé à la suppression, pourquoi ? . . . il vous faut prendre connaissance des Critères d'admissibilité des articles avant de créer un article . . . en l'espèce la taille de la société concernée ne me parait pas remplir les conditions nécessaires . . . Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 5 décembre 2011 à 15:31 (CET)[répondre]

TripAttitude

Bonjour, Je viens d'envoyer un message à votre collègue. Comme convenu je vous envoi donc les liens des blogs/émissions télé qui parlent déjà de TripAttitude pour bien vous montrer que mon objectif n'était pas de faire de la publicitié ni de la promotion pour ce site. Si cela ne convient toujours pas serait-il possible de savoir à partir de combien de personnes/fans est-il possible d'écrire un article sur ce site? Bien à vous, Jean Baptiste

Cassis

Bonjour, Merci de ne pas supprimer le lien vers Cassis de Dijon (Suisse) de la page d'homonymie. Pour rappel, la Suisse n'est pas soumise à la règle européenne. Elle a adopté des règles propres, certes fortement inspirées de la réglementation européenne, mais la date, les circonstances, les motifs, la teneur des règles en question, etc. diffèrent. Par ailleurs la Suisse est libre de cesser d'appliquer ces règles ou de les modifier du jour au lendemain, unilatéralement, contrairement aux pays européens. Polqay (d) 6 décembre 2011 à 13:59 (CET)[répondre]

Je suis Erik Arnoux

et du coup j'ai un peu de mal à piger pourquoi on vire ce que j'écris sur moi, à priori un sujet que je connais bien. Les modifications que j'ai faites sous mon pseudo Stanbd ont été virées sans autres forme de procès, je voudrais savoir pourquoi, du coup...

merci d'avance

Wikipédia est une encyclo, pas un lieu d'annonce d'évènements futurs; l'usage est attendre la publication pour les publier sur WP-fr - --Taguelmoust ^[me causer] 6 décembre 2011 à 17:05 (CET)[répondre]

Moui, je comprends, en même temps, je lis pas mal de choses sur les projets à venir. Quelles seraient les modifs admises, du coup ? je te précise que j'ai rétabli ma version, au passage. le mieux serait de l'amender en fonction du réglement...

Page Collège Henri Matisse d'Issy les Moulineaux

Pourquoi avez-vous Marqué.p cette page du critère d'admissibilité non-atteint?

Tout simplement parce qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité, d'ailleurs il a été supprimé par un "admin" qui a forcément d'accord avec moi - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 8 décembre 2011 à 08:18 (CET)[répondre]

L'article Step In Fluid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Step In Fluid ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Step In Fluid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Thesupermat ^[you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:48 (CET)[répondre]

Tukar

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez demandé la suppression de l'article Tukar. L'article est "notable" et il a été référencé en utilisant des sources fiables. S'il ya quelque chose que je devrais faire pour l'améliorer, je serais heureux d'écouter votre conseiller. Je vous remercie. Tamsier (d) 8 décembre 2011 à 13:43 (CET)[répondre]

La recherche sur internet ne donne quasiment rien . . . je pense que des "spécialistes" de l'Afrique de l'ouest vérifieront ... d’où l'apposition du bandeau "admissibilité" - Cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 8 décembre 2011 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour Taguelmoust,

Merci pour votre réponse. J'ai fourni quelques liens utiles ci-dessous pour votre information. Cette liste n'est pas exhaustive. S'il ya quelque chose que je peux faire s'il vous plaît faites le moi savoir. Merci pour votre temps.

JSTOR

• Google books
• Google books
• Google books
• Google
• Amazon : Professeur Galvin. “State Must be our Master of Fire”

Cordialement. Tamsier (d) 8 décembre 2011 à 22:54 (CET)[répondre]

IP 81-220-140-176

Tu révoques actuellement les modifs de cet IP, je suis daccord avec toi mais ne serait-il pas souhaitable de lui envoyer un message pour lui en donner les raisons surtout qu'il va continuer si il ne les a pas mis en suivi. Du mauvais travail et en plus pour rien. --Diloy35 ^[(discuter)] 10 décembre 2011 à 15:44 (CET)[répondre]

sionisme

je croyais que wikipedia etait une vraie encyclopedie qui faisait etat de la realite dans sa verite.

peut-etre qu'en realite tu defends des interets personnels communautaires.

Tu serais étonné de savoir ce que j'en pense, ma "communauté" comme tu dit n'est ni sioniste, ni musulmane, ni catholique . . . je suis athée . . . par contre toi tu ne semble guère objectif, merci donc de ne point recourir comme ci-dessus à des à priori imbéciles . . . c'est révélateur . . . simplement je n'aime pas les amalgames et les "communautarismes" . . . et moi je signe mes messages --Taguelmoust ^[me causer] 14 décembre 2011 à 18:50 (CET)[répondre]

Région de Ménaka

Bonsoir,

Je pense que tu es allé un peu vite avec la région de Ménaka. Si j'ai bien compris le gouvernement a adopté en conseil des ministres le 14 décembre un projet de loi créant la Région de Ménaka et la Région de Taoudénit, mais il faut maintenant que ce projet soit voté par l'Assemblée nationale et la loi promulgué avant que les régions soient créées. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 16 décembre 2011 à 20:55 (CET)[répondre]

J'ai fait quelques modifications en lien avec ce que j'ai dit ci-dessus. Est-ce que cela te semble convenir ? N'hésite pas à apporter des modifications si besoin. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 17 décembre 2011 à 00:58 (CET)[répondre]

OK bien reçu, on rectifiera après la promulgation officielle... bonne fêtes de din d'années - --Taguelmoust ^[me causer] 19 décembre 2011 à 10:25 (CET)[répondre]

Article Marc Sellam

Bonjour Taguelmoust. Pour information, je viens de vérifier l'admissibilité de l'article Marc Sellam et l'expliquer en page de discussion de l'article. Bonne soirée. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 20 décembre 2011 à 17:49 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Dans ce cas précis, le doute a été aisément levé par mes soins et expliqué en page de discussion de l'article de manière détaillée, sans quoi bien entendu j'aurai laissé le bandeau. Merci encore. Cordialement et bonne soirée. 78.239.175.7 (d) 20 décembre 2011 à 18:28 (CET)[répondre]

Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre, merci d'illustrer cette maxime ... le problème est votre interventionnisme et le fait qu'en que par ces actions intempestives, vous ne prenez pas en compte les conseils des autres usagers, vous vous placer comme juge et partie, et ce faisant aller à l'encontre de vos propres actions d'ailleurs le résultat est celui-ci ... --Taguelmoust ^[me causer] 21 décembre 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Je pense que mon historique au sein de WP, dont vous pouvez voir un aperçu sur ma page de discussion ou au sein de mes contributions, mes échanges avec PierreSelim, XIIIfromTOKYO et beaucoup d'autres démontrent au contaire que je suis à l'écoute des remarques, surtout des contributeurs d'expérience. Concernant l'action que vous mentionnez, je la trouve intéressante, elle permet à chacun de s'exprimer et de débattre ensemble.78.239.175.7 (d) 21 décembre 2011 à 10:47 (CET)[répondre]

Pour information je te suggère de lire la section « Admissibilité des pages des directeurs de l'ENAC » sur la page Discussion Projet:Aéronautique si tu veux te faire une idée sur la bonne foi du contributeur auquel tu t'attaques. Et bien sûr de piocher au hasard sur sa liste de contributions... Bonne chance ! --AnTeaX (d) 20 décembre 2011 à 22:27 (CET)[répondre]

AnTeaX oublie volontairement de mentionner les nombreuses attaques personnelles à mon égart qui ont fait l'objet de deux requêtes administrateurs de ma part qui ont été acceptés. N'y voyez donc rien de plus qu'une énième attaque personnelle et une vengeance personnelle. Il a été impoli, n'a pas respecté les règles sur WP et j'ai déposé deux demandes aux administrateurs qui m'ont donné raison. Il se venge. C'est fort préjudiciable pour la bonne entente entre tous les contributeurs et le bon fonctionnement de l'encyclopédie. Heureusement qu'il s'agit d'un cas unique et que j'entretien des liens amicaux avec tous les autres contributeurs qui viennent même sur ma page de discussion me suggérer de créer un compte en mentionnant mes "résultats". Si cet acharnement à mon égart continue, alors que les administrateurs lui ont demandé de prendre ses distances, je vais devoir redéposer une troisième requête car on ne peut continuer ainsi dans cette animosité. 78.239.175.7 (d) 21 décembre 2011 à 12:53 (CET)[répondre]

J'ignore votre conflit, et je n'en ai rien à faire ... au lieu de vous "victimiser" essayez plutôt de comprendre notre fonctionnement, ce serait plus "intelligent" . . . pour l'article concerné il se trouve qu'il a raison ...--Taguelmoust ^[me causer] 21 décembre 2011 à 13:19 (CET)[répondre]

Ne nous écartons pas du sujet, concernant l'article concerné, j'ai moi même ce matin souligné sur ma page de discussion que j'étais favorable à la démarche en cours de discussion sur la suppression ou non de cet article (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3A78.239.175.7&action=historysubmit&diff=73375389&oldid=73374775), qui a notamment permis grâce à PierreSelim de dégager une amélioration : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AMarc_Sellam%2FSuppression&action=historysubmit&diff=73374812&oldid=73374321. 78.239.175.7 (d) 21 décembre 2011 à 13:41 (CET)[répondre]

Il n'y a qu'a voir vos "revert" d'hier, vos retraits de bandeaux malgré les conseils ... merci de cesser votre mauvaise foi . . . --Taguelmoust ^[me causer] 21 décembre 2011 à 13:47 (CET)[répondre]

Hier, je pensais bien faire en justifiant mes retraits en citant les critères d'admissibilité des articles. J'ai commis une erreur et m'en suis excusé en acceptant sans problème, en encourageant même, la discussion sur la suppression ou non de cet article. S'il vous plait, essayons de conserver nos bonnes relations et ne pas tomber dans le "piège" tendu par AnTeaX. C'est précisément le but recherché. Je pense d'ailleurs que je vais arrêté de me défendre contre ce contributeur qui met toute son énergie contre moi, je ne me sens plus de poids pour lutter. 78.239.175.7 (d) 21 décembre 2011 à 14:03 (CET)[répondre]

L'article Jacques Jarmasson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Jarmasson ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jarmasson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:02 (CET)[répondre]

L'article JCO est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JCO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JCO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:09 (CET) Nota : je te préviens parce que tu avais blanchi l'article et demandé sa suppression imédiate. --Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:09 (CET)[répondre]

Bülent Ersoy

On ne dit pas "opération de changement de sexe" c'est laid et ça veut rien dire. Il y a un nom pour ça : opération de réassignation ou réattribution sexuelle" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chirurgie_de_r%C3%A9attribution_sexuelle). Merci d'être précis.

Article Progonline

Bonjour,

J'aurai aimé savoir pour quel raison vous mettez un tels article?

Personnellement je ne met rien . . . simplement je rétabli vos suppressions qui ont été faites brutalement . . . en cas de désaccord vous devez au préalable en discuter sur la page de discussion de l'article concerné . . . cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 29 décembre 2011 à 17:58 (CET)[répondre]

Bülent Ersoy

Ce serait intelligent d'arrêter d'écrire n'importe quoi sur cet article au sujet de Bülent Ersoy ! Premièrement, votre dernière modification n'est pas une modification "mineure" ! En continuant à utiliser le pronom IL pour une personne qui comme vous le dites a "changer de sexe" vous niez complétement son identité de genre !

Bülent Ersoy est une FEMME donc pour LA désigner on utilise le pronom ELLE. Merci d'avoir accepté le terme "réattribution sexuelle" et "réassignation" mais ce n'est pas suffisant. Il faut respecter cette personne et ça commence en acceptant le pronom par lequel elle souhaite se définir.

Ce qui serait intelligent c'est de regarder un peu mieux qui modifie . . . et de prendre un peu de recul avant d'écrire ce qui précède . . . --Taguelmoust ^[me causer] 30 décembre 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Création de l'article consacré à Alphonse HUMBERT

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article consacré à Alphonse Humbert (1844-1922), journaliste, homme politique (notamment député de la Seine), communard, déporté à Nouméa. Je suis assez surpris que vous ayez quasi immédiatemment apposé un bandeau sur l'admissibilité même de cet article alors que j'étais en train de l'écrire. Au passage, j'ai observé que l'article existait sur le wiki Italien .....................(Je n'ai pas réussi à importer la photo, libre de copyright ?). A l'évidence, le personnage n'est pas mineur, il a même une place à Paris !

Je propose qu'on mette en discussion votre proposition de le supprimer. Je contribue souvent sur wikipédia (là, je l'ai crée sur mon pseudo/wiki commons, bien involontairement). Je réitère la vraie critique qu'on peut faire à l'endroit de wikipédia, c'est la suppression parfois trop rapide de certaines des créations. Il faut laisser aussi le temps aux différents contributeurs de modifier et/ou amender les articles des uns et des autres, pour, le cas échéant, effectivement en supprimer s'ils ne présentent pas d'intérêt réel.

Cordialement MORBIHAN (d) 30 décembre 2011 à 13:43 (CET)[répondre]

C'ètait juste une interrogation, d'ailleurs au moment ou vous m'écrivez j'ai retiré le bandeau et ajouté un lien vers sa fiche à l'assemblée nationale . . . cordialement - --Taguelmoust ^[me causer] 30 décembre 2011 à 13:47 (CET)[répondre]

Nommage d'un nom de dinosaure

Bonjour, Vous avez renommé un nom de dinosaure par son nom de genre et espèce (Albertonykus borealis). Le problème est que le nom d'un article concernant un fossile doit être celui de son genre. Merci de reverter votre renommage. L'explication est sur cette page: [2]. Cordialement. Arnodino (d) 30 décembre 2011 à 14:02 (CET)[répondre]

L'article Jean-Christophe Napoléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Napoléon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 30 décembre 2011 à 18:05 (CET)[répondre]