Discussion utilisateur:TCY/Archives 2009

PàS du mouvement coopératif

Bonjour, je me permets de vous inviter à vous exprimer sur quelques PàS qui sont d'après moi d'importance pour exposer les connaissances du mouvement coopératif :

Discuter:Michel Lulek/Suppression

Discuter:Liste de coopératives de production/Suppression

Discuter:Réseau d'échanges de pratiques alternatives et solidaires/Suppression

gourg ^[msg[ 9 janvier 2009 à 17:09 (CET)[répondre]

Pete Souza

Bonjour,
Merci pour votre sympathique article. J'ai fait quelques ajouts sans grande importance (notamment la ref explicite à une traduction de wp en). Souhaitez-vous participer plus particulièrement au projet photographie ? Peut-on vous soumettre des articles à traduire en priorité ? (exemples : Adolfo Farsari ou en:Guido Boggiani).
Cordialement, Jatayou (d) 26 janvier 2009 à 18:09 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé cet article sur les wikis anglais et français (raison pour laquelle je n'avais pas mis à la référence à la traduction en wp en car les deux ont été écrits en même temps) car j'avais réordonné et téléchargé certaines photos sur Obama sur Wikicommons et donc été amené à m'intéresser à ce photographe mais je ne connais malheureusement pas grand chose à la photographie. Je jetterai néanmoins un oeil sur les articles pré-cités. Cdt. TCY (d) 26 janvier 2009 à 18:22 (CET)[répondre]

Bug tableau

Bonjour,

Suite à ta modification du tableau de l’article Gouverneur des États-Unis, il y a quelques bugs : sur plusieurs lignes (Arizona, Géorgie, et Rhode Island) il manque apparemment une case. Comme je ne suis pas spécialiste du sujet, je te laisse apporter les corrections nécessaires. Davance merci, cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 février 2009 à 12:09 (CET)[répondre]

Oups... En fait les deux bugs semblent exister depuis que j'ai créé le tableau. Problème corrigé. Merci du signalement. TCY (d) 11 février 2009 à 17:22 (CET)[répondre]

Catégorie:Baie par pays

Salut. Il est souvent utile de procéder à ce type de catégorisation, c'est-à-dire pays par pays. Mais en l'occurrence Catégorie:Baie ne possède pas d'autres sous-catégories structurantes, du type Catégorie:Baie par type, Catégorie:Baie par superficie, Catégorie:Baie par profondeur, etc. Comme la création de ces dernières est improbable, Catégorie:Baie par pays ne fait qu'ajouter un niveau de catégorisation à l'arborescence, et la création à laquelle tu as procédé aurait donc pu, à mon avis, être évitée pour le moment. Thierry Caro (d) 21 février 2009 à 14:52 (CET)[répondre]

C'est que le travail n'est pas encore fini. À l'image de ce qui existe sur la catégorie anglophone, je prévois de classer aussi les baies par océan et donc de créer une Catégorie:Baie par océan. Je réfléchissais aussi à une catégorisation par type (baie ouverte, rade, etc) le nom donnée de baie correspondant à des caractéristiques bcp plus larges que sa stricte définition géographique. Mais pour celle-ci, vu la subjectivité des critères, je prévois de toute façon d'en discuter avant sur le Projet:Géographie. Cdt. TCY (d) 21 février 2009 à 15:21 (CET)[répondre]

Alors j'ai parlé trop vite ! Oublie-moi. Thierry Caro (d) 21 février 2009 à 15:23 (CET)[répondre]

Salut. La France n'est baignée que par l'Atlantique (puisqu'y est intégré Manche, M. du Nord et Méditerranée). Donc à mon avis ajouter la cat "Baie de l'Océan Atlantique" fait doublon avec "Baie de France". Cdlt. HaguardDuNord (d) 22 février 2009 à 10:35 (CET)[répondre]

Non car la catégorie: Baie de France inclue aussi les baies de l'outre-mer français du Pacifique et de l'océan Indien. Cdt. TCY (d) 22 février 2009 à 10:53 (CET)[répondre]

J'ai fait mon Jégo, j'oubliais que l'Outre-mer existait. Dont acte. HaguardDuNord (d) 22 février 2009 à 13:19 (CET)[répondre]

Antilles néerlandaises

Salut TCY - À ta demande, j'ai jeté un coup d'œil sur les Antilles néerlandaises. L'article était déjà pas mal à jour, j'ai modifié et précisé deux trois trucs, très peu. Maintenant c'est bon. Le statut des Antilles néerlandaises n'a pas encore été changé fin 2008, comme prévu. La nouvelle date d'application n'est pas encore connue ... J'ai retiré le bandeau mettre à jour, je pense qu'on y est... À suivre. Bonne soirée, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 24 février 2009 à 23:30 (CET)[répondre]

Josef Thorak

Merci pour avoir comblé le vide aussi rapidement, après la suppression de l'article précédent pour cause de copyvio. Hégésippe | ±Θ± 26 février 2009 à 18:05 (CET)[répondre]

Contestation label AdQ de Little Boy

Bonjour,

Vous avez participé à la rédaction de Little Boy. Depuis quelques jours, son label AdQ est contesté. Vous pouvez donner votre avis.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 6 mars 2009 à 13:23 (CET)[répondre]

Vivek Kundra

Bonjour TCY,

merci pour tes ajouts sur le grand manitou IT d'Obama. Juste un point qui m'a surpris - j'ai survolé pas mal d'articles cette nuit sur Vivek Kundra: il a 34 ans d'accord, mais quelle est sa date, ou juste son année, de naissance? Comme nous ne sommes que début mars, il peut être né en 1974 et avoir 35 ans plus tard dans cette année-ci, à moins que tu aies trouvé une source qui indique cette année de naissance et pas seulement son âge, actuel ou lors d'un de ses prix.

Cordialement

Lechat ^discuter 6 mars 2009 à 15:11 (CET)[répondre]

Oups ! Merci de la remarque, j'ai fait une erreur. Je pensais qu'il était né entre le 5 mars 1975 et le 1 novembre 1975 - avec 32 ans le 31 octobre 2007 et 34 ans le 5 mars 2008 comme infos - alors que cela donne une date de naissance comprise entre le 1 novembre 1974 et le 4 mars 1975 ! Donc presque autant de chances qu'il soit né en 1974 (61 jours) qu'en 1975 (63 jours, j'exclus le 5 mars, si sa nomination avait coïncidé avec son anniversaire, on l'aurait su ;-)

J'ai donc aussi recherché de nouveau sur le net mais son profil n'existe plus sur le site du District de Columbia. J'ai bien réussi à retrouver son adresse actuelle à Arlington [1] mais il faut payer pour sa date de naissance ! Je corrige donc l'article en attendant d'en savoir plus.

Cdt. TCY (d) 6 mars 2009 à 21:32 (CET)[répondre]

Le lien des IPs

Une petite adresse pour ce genre de vérifications : whois.domaintools.com On y voit par exemple que tes ips :

• La première est basée au Maroc
• La seconde à Dijon
• La troisième à Paris

Les FAI sont différents, les lieux aussi... Pas besoin de regarder plus loin, il n'y a pas vraisemblablement de lien entre, ou du moins, ce n'est pas un admin qui pourra voir quels sites ils ont visité.

Cordialement,--Chaouistes (d) 10 mars 2009 à 17:30 (CET)[répondre]

Ok merci pour la réponse rapide et les infos. J'avais juste un doute entre le peu de laps de temps entre le vandalisme de l'article et sa mention sur le site web. Cdt. TCY (d) 10 mars 2009 à 19:29 (CET)[répondre]

500 francs Pascal

Bonsoir, J'ai changé la photo sur l'article du billet de 500 francs Pascal pour une photo "complète" du billet . J'étais entrain de la télécharger quand vous avez chargé celle du billet qui brule. Je n'avais créée cette dernière que pour illustrer mes propos du Bistro et je risque de devoir même la supprimer de Commons pour des raisons de licence. Cdt. TCY (d) 11 mars 2009 à 18:35 (CET)[répondre]

Salut, ok je ne savais pas et même temps je ne pouvais pas savoir ^^ -- Kyro ^Tok To Mi le 11 mars 2009 à 18:54 (CET)[répondre]

coucou

Salut, j'ai ouvert une page de discussion sur commons pour demander le retrait de la première image du bistrot d'hier ;)--Lilyu (Répondre) 12 mars 2009 à 11:39 (CET)[répondre]

Pas de souci, comme expliqué au Bistro elle n'était la que pour illustrer la discussion du jour. Et puis comme il y la photo d'un « vrai » billet qui brule... . Merci néanmoins de m'avoir prévenu. TCY (d) 12 mars 2009 à 11:46 (CET)[répondre]

Abbaye de Mozac

Bonjour, je te remercie d'avoir donné ton avis quant à la possibilité du passage de l'article sur l'abbaye de Mozac en "BA". Tu dis que l'entête est confuse. Je suppose que tu parles de l'introduction générale, avant le sommaire. Je suis prêt à la modifier, étant avide de remarques. Je te remercie de me renseigner sur ce que tu attendrais précisément. Espérant changer ton vote de manière positive, je te remercie pour ta collaboration. Bien cordialement, Matth97 (d) 16 mars 2009 à 10:40 (CET).[répondre]

Bonjour, effectivement je trouvais l'entête un peu confus, principalement dans l'organisation et la hiérarchisation des informations. Ma proposition dans Discuter:Abbaye de Mozac/Bon article. Cdt. TCY (d) 16 mars 2009 à 12:09 (CET)[répondre]

Fait ! J'ai entièrement refondu l'introduction en prenant en compte l'intégralité de tes remarques. Merci. Si ça te convient tu peux modifier ton vote, sinon je suis prêt encore à réécrire certains éléments dans l'entête sous tes bons conseils. Cordialement, Matth97 (d) 17 mars 2009 à 00:22 (CET).[répondre]

APE

Bonjour,

Je viens de voir ton renommage de Agence de protection de l'environnement en Agence de protection de l'environnement des États-Unis. Étrange mais logique, on ne privilégie pas forcément le nom exact (d’ailleurs tu as une source sur cette exactitude ? parce que le nom officiel c’est United States Environmental Protection Agency et je n’en connais pas de francisation officiel). Mais bon, je vais arrêter de pinailler sur un détail, ma question principale est existe-t-il des APE ailleurs dans le monde ? Ie. peut-on faire de Agence de protection de l'environnement une page d’homonymie plutôt que de redirection ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 mars 2009 à 10:19 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour répondre a ta question, j'ai pas mal traduit d'articles sur l'administration américaine et lorsque je choisis de traduire le nom même de l'administration, j'essaye de conserver le titre complet. Mais je n'ai pas encore trouver de solution idéale sur cette question de la francisation ou non des noms des administrations américaines sur WP.fr (voir Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2009#Titre).

Pour l'agence de protection de l'environnement, il existe déjà sur le WP.fr également l'Agence de protection de l'environnement d'Irlande. D'autres pays ou régions possèdent également une agence de protection de l'environnement :L'Écosse en a une aussi, ainsi que certains états américains comme la Californie ou l'Illinois et la Suède. (voir sur EPA sur WP.en). Mais tu as raison, je transforme donc la page Agence de protection de l'environnement en page d'homonymie. Cdt. TCY (d) 18 mars 2009 à 11:16 (CET)[répondre]

Mozac ou Mozat

Bonjour, je t'ai répondu dans la page dédiée : Discuter:Abbaye de Mozac/Bon article. Cordialement, Matth97 (d) 18 mars 2009 à 23:57 (CET)[répondre]

Wikimédia France

Bonjour, J'essaye de réorganiser l'information sur Wikimedia et Wikimédia France en particulier qui est peu facile d'accès et assez confuse. J'ai vu que tu avais supprimé plusieurs fois (2007, 2008, 2009) l'article ou la redirection Wikimédia France. Je suis d'accord que l'article Wikimédia France n'atteint pas les critères d'admissibilité pour figurer dans l'article principal mais pour avoir fait une recherche, il difficile de trouver l'info s'il l'on ne connait pas les pages meta. Je suis aussi d'accord que créér une redirection hors de l'espace principal n'est pas très propre bien que pratique dans la recherche de l'info. Je vais donc créer une redirection vers l'article Wikimédia Fondation. Je suis moyennement satisfait de cette solution (ce sont deux entités différentes et à ne pas confondre, j'en discute en parallèle sur le bistro de l'asso). Si tu as une autre idée, je suis preneur. Merci. TCY (d) 27 mars 2009 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonsoir. Créer une redirection vers l'article dédié à la Wikimedia Foundation est une très, très mauvaise idée. Cela entretient la confusion entre les différentes entités. Il serait de loin préférable de créer un article Wikimedia, dédié au mouvement, qui parlerait des projets Wikimedia, du mouvement, et des différentes entités (la Foundation, les chapters, etc.). guillom 27 mars 2009 à 18:16 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse. Alvaro va dans le même sens sur le bistro de l'assoc. Effectivement cela semble la meilleure solution. TCY (d) 27 mars 2009 à 18:48 (CET)[répondre]

Parrainage

Serieusement tu veu etre mon parrain mes ces génial sa !!!!!!111

Youpi youpi youpi

Aufete on tan que parrain tu peut me dire comment on mes une image parce-que j'arrive pas et aussi comment on mes un sommaire et comme on mes le machin la ....me rapelle plus du nom

repond moi vite sur ma page hein !!

--Rock-pix-purple (d) 7 avril 2009 à 16:28 (CEST)[répondre]

Traduction

Bonjour, j'ai vu que vous avez traduit l'article Warren Burger et que vous participiez au projet traduction. J'aimerais créer une ébauche en français de Miller v. California afin de citer cette page dans un autre article. Vous serait-il possible de traduire le résumé de l'infobox, soit : « Obscene materials are defined as those that the average person, applying contemporary community standards, find, taken as a whole, appeal to the prurient interest; that depict or describe, in a patently offensive way, sexual conduct specifically defined by applicable state law; and that, taken as a whole, lack serious literary, artistic, political, or scientific value. ». Par avance, grands mercis. Patrick Rogel (d) 11 avril 2009 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de rédiger une ébauche (Miller v. California) mais je ne suis pas un spécialiste du langage juridique même si je pense que le sens global de la traduction a été respectée. Cdt. TCY (d) 11 avril 2009 à 15:19 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Bo (chien)?

Salut!

Tu as posé un bandeau de demande d'admissibilité sur Bo (chien), ce qui n'est pas surprenant . Pourrais-tu dire sur ce que tu lui "reproche" (pas trouvé de meilleurs termes)? Je croyais qu'il fallait dire ce genre de chose sur la page de discussion? Merci,

-- Bestter Discussion 13 avril 2009 à 02:28 (CEST)[répondre]

C'est fait : Discussion:Bo (chien). Cdt. TCY (d) 13 avril 2009 à 03:16 (CEST)[répondre]

	Animaux domestiques des présidents des États-Unis et Barney (chien) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Animaux domestiques des présidents des États-Unis et Barney (chien). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour TCY, je propose de faire fusionner ces deux pages. Cordialement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 19 juin 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]

Revue de presse

Salut ! euuuuhhhh, désolée d'avoir retiré ton initiative, mais c'est franchement pas la place. Bonne journée. -- Perky ♡ ✍ 15 avril 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, Sylviane Agacinski cite la définition donnée par l'article, le critique et critique l'encyclopédie (« Wikipédia qui n'est pas une très bonne encyclopédie je le dis au passage ») comme le fait aussi le journaliste (« non chacun y met ce qui veut ») . Et cela dure plus de 20 secondes. ce n'est peut etre pas très long mais dans une émission matinale de grande audience, je pense que la mention mérite de figurer dans la revue de presse. Voir Bistro de ce jour. Je l'ai donc remis dans la revue de presse. Cdt. TCY (d) 15 avril 2009 à 13:44 (CEST)[répondre]

Walter Frentz

Bonjour TCY. Je suis passé par Walter Frentz, que tu avais étoffé en septembre 2008, mais en y laissant en suspens un bout de phrase. Je l'ai coupé, mais si tu veux compléter n'hésite pas.

Cordialement

Lechat ^discuter 22 avril 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir averti de cette coquille. Je n'ai pas réussi à retrouver à quoi correspondait ce bout de phrase. Cdt. TCY (d) 22 avril 2009 à 22:00 (CEST)[répondre]

Saint-Leu-d'Esserent

Merci pour la révision de l'article. Je ferais la demande de purge demain. Pour la date qui te chagrine, l'autre site donne la même, mais pas la raison. Idem sur Maison de Dammartin-Montdidier. là il y a une explication plus plausible : « La légende raconte qu’Hugues de Dammartin, malade, promet d’aller en pèlerinage à Jérusalem s’il guérit. Une fois rétabli, il accomplit sa promesse, mais il est pris en otage sur la route. Une petite communauté de moines se trouvant au nord d’Hescerent dans le bois Saint-Michel, paye alors sa rançon. A son retour, pour les remercier, Hugues fonde le prieuré de Saint-Leu et le leur confie. ». Cordialement. HaguardDuNord (d) 11 mai 2009 à 01:23 (CEST)[répondre]

Discussion_utilisateur:HerculeBot#Fonctions_gouvermentales_am.C3.A9ricaines

Salut,

Je ne suis pas complètement de ton avis sur cette question. Pour moi le « chef de cabinet de la Maison Blanche » est bien une « personnalité politique américaine ». Mais bon, je ne vais pas insister, j'ai d'autres préoccupations :p

Afin que mon bot ne recommence pas ces modifications lors de son prochain lancement, peux-tu m'indiquer la liste des pages où tu n'es pas d'accord avec la modification ? Comme ça je les ajouterais en exception.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 4 juin 2009 à 21:20 (CEST)[répondre]

PS: puisque la modification datait d'un moment il aurait mieux fallu me laisser le mot sur ma page de discussion que sur celle de mon bot. Là tu l'as arrêté dans ses tâches. Ce n'est pas dramatique, mais il avait presque fini un tâche assez longue qu'il devra reprendre du début.

Bonjour,

Il ne faut pas assimiler la fonction et la personne qui l'occupe. Quand l'on dit que le chef de cabinet de la Maison Blanche est une personnalité américaine, c'est un petit abus de langage, on désigne en fait la personne qui occupe le poste. Les articles décrivent la fonction même s'il peut y avoir une liste des personnes ayant occupé le poste au sein de l'article.

J'avais volontairement mis mon commentaire dans la page de discussion du bot car je craignais qu'il remodifie dans la foulée plusieurs articles sur différentes autres fonctions des Etats-Unis ou d'autres pays. Désolé d'avoir interrompu une autre tache. J'ai corrigé les articles concernant les différents secrétaires des États-Unis, le chef de Cabinet de la Maison Blanche et le gouverneur des États-Unis. Je ne pense pas qu'il faille les passer en exception mais exclure de la programmation du bot les fonctions gouvernementales : la catégorisation Personnalité politique américaine ne doit concerner que des personnes physiques comme c'est le cas pour les catégories Personnalité. Elle doublonnerait d'ailleurs avec les sous-catégories des personnalités politiques américaines par fonction occupée qui accueillent déjà l'article de la fonction gouvernementale concernée. Cdt. TCY (d) 5 juin 2009 à 05:51 (CEST)[répondre]

Tu veux dire exclure toutes les catégories de Catégorie:Membre du Cabinet exécutif des États-Unis ? Est-ce que cela regroupe tous les cas que tu as annulé ?

--Hercule ^Discuter 5 juin 2009 à 08:41 (CEST)[répondre]

Presque. Catégorie:Membre du Cabinet exécutif des États-Unis regroupe, entre autres, tous les secrétaires des États-Unis et le chef de cabinet de la Maison Blanche, mais tous les différentes fonctions de secrétaires n'avaient pas été changées de catégorie par Herculebot. J'avais aussi corrigé gouverneur des États-Unis. TCY (d) 5 juin 2009 à 09:00 (CEST)[répondre]

Omaha Beach

Bravo pour tes développements, personnellement j'apprécie. Malheureusement, tu es tombé sur un article sinistré. Je te laisse voir la pdd pour comprendre... Autant que tu sois prévenu. Like tears in rain ^{-_-} 20 juin 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]

Oups, erreur élémentaire de ma part, j'aurai du lire la page de discussion. Je regarde cela plus en détail. Merci de l'info. TCY (d) 20 juin 2009 à 12:35 (CEST)[répondre]

Je t'avais signalé le problème de Fistos sur l'article. Désormais, il insinue que tu as fait une violation de copyright sur Discussion:Omaha Beach pour pouvoir enlever tes ajouts. Je crois qu'une réponse de ta part serait pertinente. Ice Scream ^-_-' 8 juillet 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]

Bonjour TCY. Concernant ce sujet, je te signales Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Like tears in rain-Fistos si tu ne l'as pas encore vu. Après plusieurs appels du pieds aux juges pour qu'il te contacte, sans réaction, je le fais. Un témoignage de ta part (voir la pdd de l'arbitrage) serait utile pour expliquer ton ressentis aux juges. Ces derniers semblent globalement considérer le conflit comme quelque chose d'uniquement personnel entre Fistos et moi, éludant notamment les échanges que tu as eu. Tu fais comme tu le sens, mais tu es prévenu. Like tears in rain ^{-_-} 16 septembre 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « [[Utilisateur:TCY]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2009 à 11:04 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 juin 2009

• Château de la Houssaye était :
  • un article non catégorisé

Flute, faux positif, il faut que je tienne compte des modèles qui catégorise ... - phe 29 juin 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]

Analyse du 2 juillet 2009

• Compagnie à charte était :
  • un article en impasse

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:TCY]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 juillet 2009 à 10:27 (CEST)[répondre]

Analyse du 7 juillet 2009

• Frederick E. Morgan était :
  • un article non catégorisé

Article FOOTBALL, lexique

Bonjour et merci pour les ajouts, corrections récentes sur la page Lexique football. Je lis tout cela sans trop y écrire, car j'ai des questions avec l'écriture dans ce domaine sur la wikipédia.

Vous êtes le premier à donner des sources dans cette page.

En vacances et sans mes notes de lecture je me souviens là que Derby vient d'une opposition traditionnelle entre deux équipe de paroisses différentes de cette ville ! (à préciser sur la WP ?), Alain FERNANDEZ. --Acha45 (d) 2 août 2009 à 09:24 (CEST)[répondre]

Hawaï

S'il y avait doublon dans les catégories, c'est précisément parce que j'étais en train de basculer tous les de Hawaii, les d'Hawaii et les de Hawaï vers les d'Hawaï, choix que j'ai fait à moitié arbitrairement à partir de réponses au Bistro et sur la page de discussion, lesquelles semblent mollement privilégier cette forme parmi les quatre. Si tu peux aider, remplace donc tous les titres d'articles et toutes les catégories par la forme d'Hawaï, mais laisse le contenu des articles comme il est, histoire de ne pas éradiquer les formes adverses, qui ne sont pas fautives. L'harmonisation des titres et catégories doit simplement permettre une meilleure prise en charge par le futur Portail:Hawaï, et globalement une meilleure manipulation des articles. Thierry Caro (d) 13 août 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]

Analyse du 21 août 2009

• Symbolique de l'aigle chez les Amérindiens était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 août 2009 à 11:04 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 septembre 2009

• Modèle de Karasek était :
  • un article en impasse
• Hellmuth Karasek était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:00 (CEST)[répondre]

Calbraith Perry Rodgers

Merci pour la création de Calbraith Perry Rodgers --GdGourou - Talk to °o° 25 septembre 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]

Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 14:58 (CEST)[répondre]

Renommage de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique

Bonjour, vous vous êtes exprimé sur le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Cdt. TCY (d) 1 octobre 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai jeté un coup d'oeil et...cela me parait encore un nid à disputes. Donc, je m'abstiens. Mais merci de m'en avoir fait part. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 1 octobre 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]

Gilles Déterville est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Gilles Déterville a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Déterville/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jimmy 86.210.253.243 (d) 5 octobre 2009 à 21:22 (CEST)[répondre]

Projet:Culture

Salut !

Je suis repassé sur wikipedia après une longue absence et tu peux lire mes arguments pour mieux comprendre ma version du portail Culture, là où ils ont été demandés, au Bistro du 1er Octobre.

Cordialement,Frédéric Priest-monk (d) 24 octobre 2009 à 23:24 (CEST)[répondre]

Wikimedia

Pour information--Bapti ✉ 10 décembre 2009 à 18:15 (CET)[répondre]