Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 677 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Bonsoir Storberg, je vous remercie pour le sympathique message que vous m'avez adressez (il est quand même très exagéré, je n'ai pas fait à moi tout seul l'article sur J.H. même si je l'ai beaucoup remodelé, corrigé, complété et il y a encore beaucoup à faire...). Je n'ai pas non plus entièrement réécrit l'article Je suis malade, vos contributions m'ont été très utile, grâce aux sources que vous avez fourni, je n'ai fait que les utiliser afin de le développer un peu plus encore... Wikipédia est comme un grand puzzle qui se construit/grandit un peu plus à chaque collaboration, chacun y apportant les pièces qu'il a en main. À propos de la chanson, j'ai commis une petite confusion (j'aurai dû mieux me relire et lire la citation de la référence), il y a actuellement écrit : "Je suis malade sort en face B d'un 45 tours, las, les programmateurs radios lui préfère la face A, l'entrainante et gaie chanson qu'est Les P'tites Femmes de Pigalle qui devient un hit". C'est faux, "Je suis malade" est la face A du single et "Les p'tites f..." la B (comme on peut le vérifier ici [1], pour être tout à fait exact c'est la face 1 et non A) ; il conviendrait d'écrire : "[Il obtient gain de cause et bientôt] Je suis malade sort en 45 tours, las, les programmateurs radios lui préfère la 2e face - ou l'autre face -[, l'entrainante et gaie chanson qu'est Les P'tites Femmes de Pigalle qui devient un hit]". Peut-être souhaiterez-vous vous en charger, merci par avance, bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 1 décembre 2019 à 00:43 (CET)[répondre]
PS : Mon départ n'est pas/plus certain, après quelques encouragements et sollicitudes (dont le votre), une médiation va être engagée pour tenter de "franchir l'obstacle", alors on verra bien si on y parvient...
Hello l'ami ! Grâce à toi, aujourd'hui, quelques étoiles de plus brillent dans la vaste constellation wikipédienne ; juste là, à droite, dans la vaste zone de la musique classique, parmi un millier d'années de créations, cher à notre cœur à tous deux. Merci de tes conseils, tes critiques constructives et de ton engagement bienveillant pour faire avancer le ou les articles que tu as défendu. Merci de ton vote qui a contribué à hausser ces quelques articles aux deux récompenses acquises : et . Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:26 (CET)[répondre]
Bonjour Storberg. Pour information, on ne met pas les drapeaux dans l'Infobox Personnalité politique. Il y a eu une discussion sur ce sujet voilà plusieurs années et c'est inscrit dans la documentation du modèle. Je vous saurais donc gré de bien vouloir revenir sur les modifications que vous avez effectuées, si d'autres contributeurs ne l'ont pas déjà fait.
HaT59 Bruh. Wikipedia ne cessera jamais de m’impressionner. Entre les joueurs de hockey sur glace où il ne faut pas indiquer l’âge et les politiques pas de drapeaux alors que pour les 2 cas, la totalité le font... Nous sommes tout des humains. Mais bon... Je ne chercherai pas à trouver de logique...Storberg (discuter) 2 juillet 2020 à 19:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne peux que renchérir, pouvez-vous ne plus planter des petits drapeaux partout, qui n'apportent rien au contenu encyclopédique et sont sujets à de multiples controverses (cf ci-dessus + les annulations). Merci de votre attention en la matière.-- LPLT [discu]7 juillet 2020 à 10:19 (CEST)[répondre]
Storberg : Bonjour, je remarque que les commentaires précédents n'ont pas été pris en compte. Je laisse ce message dans l'espoir que cela change rapidement, le cas échéant, vos modifications peuvent être assimilées à un passage en force voire à du vandalisme en raison de leur caractère non constructif. Bien à vous. EnderHeroλ21 juillet 2020 à 19:33 (CEST)[répondre]
EnderHero : Bon, j’ouvrirai quand j’aurai le temps une discussion sur cela. Car cela divise tout simplement la communauté de Wikipedia (ce qui sont pour ne vont pas écrire un message pour me remercier (et j’en ai vu), ce serait insensé...). J’arrêterai les modifications jusqu’à cela. Storberg (discuter) 22 juillet 2020 à 00:55 (CEST)[répondre]
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Storberg: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Bonjour, je ne suis pas très fan des passages en force. En général, quand quelqu'un révoque une modification c'est qu'il y a un problème et il serait ainsi préférable de passer en discussion plutôt que de lancer une guerre d'édition. Dans ce cas-ci, j'ai révoqué votre modification car, puisque l'infobox Biographie2 prend ses informations de Wikidata, il faut supprimer les informations de l'infobox d'origine lorsqu'elle est remplacée. N'ayant pas fait cela initialement, l'infobox buguait au niveau du site web et n'affichait pas les valeurs comme il faut. De plus, je trouve personnellement de très mauvais goût le fait de mettre la sépulture de quelqu'un en infobox, d'autant plus que cela rendait l'infobox beaucoup trop longue, dérangeant ainsi la mise en page de la première photo à droite. Voilà, mon but ici n'est pas de débuter un conflit mais plutôt d'expliquer mes agissements et de prévenir ce genre d'erreur à l'avenir. Amicalement, Espandero (discuter) 29 décembre 2020 à 17:10 (CET)[répondre]
Bonsoir Espandero :
Pour la sépulture, il ne faut pas voir avec moi mais avec beaucoup plus de contributeurs. Il est dans infobox biographie2 et ce n’est pas pour rien j’imagine. Pour les bugs, je n’ai pas ce problème donc c’est pour cela que je n’ai pas compris votre problème. Pour moi tout s’affiche clairement et sans soucis. C’est beaucoup plus complet que précédemment. Bien que l’infobox donne de nombreux avantages, il y a quand même des défauts et c’est pour cela que certaines fois que je les rajoute en plus de la biographie2. À chaque fois que je l’ai fait auparavant, cela n’a pas posé de problème technique. Donc peut-être il faudrait regarder plus en détail mais pour moi je ne peux pas aider car je n’ai jamais eu ce problème. Amicalement Storberg (discuter) 29 décembre 2020 à 17:44 (CET)[répondre]
Bonsoir, je vois que vous avez également rajouté l'infobox Biographie2 sur Frank Zappa. J'aimerais juste vous signaler que cette infobox ne sert pas uniquement à remplacer les "vieilles infobox" ; elle permet d'économiser des ko en prenant les données depuis Wikidata. Ainsi, lorsque vous changez l'infobox, il ne faut pas simplement changer l'intitulé de l'infobox, mais aussi nettoyer les informations qui s'y trouvent. Par exemple, pour le cas Zappa, le code pour les informations suivantes ne sert plus à rien (càd l'infobox ne les prend pas en compte) : "genre", "profession", "influences" et "années d'activité" ; la liste est non-exaustive, il faudrait voir pour qu'il n'y ait plus de doublons de manière générale. Il serait également utile de checker les informations, comme par exemple la conjointe de Zappa car en l'état il est écrit qu'elle était avec lui de 1967 à 2015 et Zappa est mort en 1993. Voilà, je voulais déjà vous faire comprendre cela dans ma première intervention mais il semblerait que je n'ai pas été assez clair. Je vous laisse faire les modifications nécessaires, cela devrait vous permettre de prendre en main ma remarque. Amicalement, Espandero (discuter) 30 décembre 2020 à 21:12 (CET)[répondre]
bonsoir Espandero :, effectivement on ne me l'avait jamais fait remarqué et je ne le savais pas qu'il fallait nettoyer les infobox après avoir mis la Wikidata, cela va me prendre un plus long travail mais si c'est pour économiser du CO2 pour les serveurs de Wikipedia alors je vais le faire :) ! Merci de la remarque Storberg (discuter) 30 décembre 2020 à 21:16 (CET)[répondre]
Céréales Killer : c’est ce que j’ai cru comprendre mais j’ai vu quand même pas mal de page de personnalité de connue avec les drapeaux (sans que je les ai ajouté) donc j’en conclus que ce n’est pas un problème finalement. Mais en tout cas, il faut régler ce problème de Wikidata qui met que la ville, c’est le seul bémol que je vois. Storberg (discuter) 26 janvier 2021 à 19:32 (CET)[répondre]
Bonjour Céréales Killer :, intéressant de voir qu'il y a bien eu des votes. J'en n'étais pas du tout au courant. Le seul contre-argument que je peux dire, c'est l'ancienneté de ces votes. J'aurais bien voulu y participer. Est-il possible dans lancer un nouveau ? (Un tous les 7 ans cela peut être un bon rythme ahah). Pour le module où le drapeau serait mis automatiquement, il y a une certaine limite. Je défends de mettre en infobox le régime qui dirigeait le pays au moment de la naissance et du décès de la personne. Comme France qui est différent de France. Ce qui vaudrait à détecter la date de naissance et de décès et la localisation de la ville pour ensuite associé le pays. Passez une très bonne journée ! Storberg (discuter) 10 novembre 2022 à 11:32 (CET)[répondre]
Bonjour Storberg, HaT59 :, je viens d'ajouter une distinction dans l'infobox de Clémentine de Belgique, mais le modèle que tu as proposé n'était pas adapté : disparaissaient plusieurs informations : dates d'épouse du prétendant bonapartiste, prédécesseur, successeur, les titres de princesse de Belgique et de princesse Napoléon. En revanche, sa fratrie (pas utile) et ses enfants étaient en désordre chronologique. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 16 janvier 2021 à 15:07 (CET)[répondre]
Infobox Biographie2
Bonjour Storberg,
Arrêtez de tenter de mettre cette infobox partout. Vous n'arrêtez pas de vous faire révoquer (pas seulement par moi), tirez-en les conclusions. Cordialement, l'Escogriffe(✉)11 juin 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez écrit : On parle de l'État en place au moment de ça mort en 1942. Pas de l'État actuel en 2022 qui n'a aucun rapport. M'enfin si vous voulez à tout prix mettre l'actuel, allons au hors-sujet (sic). Au moment de sa mort en 1942, non c'est l'année de sa naissance. Quand au hors sujet (sic), nullement, on nait en France, on nait Français, quel que soit le régime au pouvoir et ceux qui dirige alors le pays. Et pour quelqu'un né en 1996, devrait-on, écrire "né sous la 5ème république" ou encore "né sous Chirac", cela n'a pas de sens. Bonne continuation, cordialement. PHIL34 (discuter) 10 novembre 2022 à 12:20 (CET)[répondre]
Au temps pour moi pour le lapsus, vous avez bien compris que je voulais dire naissance. Vous me dites que cela n'a pas de sens, vous je vous dis que cela en a une. Pour moi oui, on devrait dire "né sous la 5ème république". Cela représente l'État qui dirige le pays. C'est la même chose que l'Empire français ou État français. Y a bien une différence quand on née dans l'Empire et que l'on meurt en République (un simple exemple). Le but est de donner un minimum de contexte sans avoir besoin de l'écrire. Dans le cas de Eddy Mitchell, il est né en France dirigé par l'État français (Vichy). Storberg (discuter) 10 novembre 2022 à 12:33 (CET)[répondre]
Non, on nait dans un pays, une nation, ici la France et peut importe le régime. Mais je viens de voir un peu plus haut votre échange avec Céréales Killer et l'éventualité de la relance d'un vote [...], alors moi aussi j'aimerai bien participer à cela, je vais donc suivre (pour que cette fois, comme trop de fois sur de nombreux sujets/débats cela ne m'échappe pas). Bien entendu votre opinion vaut autant que la mienne et est totalement respectable (il ne s'agit pas de partir en querelle). Très bonne journée, cordialement. PHIL34 (discuter) 10 novembre 2022 à 12:55 (CET)[répondre]
Assurément, je pense que si le vote est relancé, ce sera le meilleur endroit pour en débattre. (Beaucoup de débats m'échappent aussi, peut-être un autre problème qu'il faudrait soumettre à un vote...). Passez de même une très bonne journée ! Storberg (discuter) 10 novembre 2022 à 13:07 (CET)[répondre]
Suppression de date-
Bonsoir,
Je vois que vous remplacez sur de nombreux articles le modèle date- par date. Puis-je vous rendre attentif à cette discussion : Wikipédia:Le Bistro/22 novembre 2022#Liaison des dates, qui devrait au moins vous inciter à laisser les articles en l'état...
Je viens de lire cette discussion, je suis en total accord avec les commentaires de Jean-Christophe BENOIST. Ensuite, je n'ai pas vu de consensus en ressortir (pas de sondage ?). Les liens bleus permettent de créer un repère visuel au milieu d'un texte en noir. Presque personne ne clique sur la redirection mais cela leur permet d'avoir une lecture de l'article beaucoup moins monotone.
pour date- : Football Lab, Charlik, Exilexi, El Caro, Sherwood, Syntaxterror, Skimel, Jules, Ariel (sauf quand c'est pertinent), Cedalyon, HistoVG => 11
pour date+ : louis-garden, j-c benoist (avis nuancé : peuvent et uniquement sur l'année), SenseiAC => 3
C'est ce que j'appelle un consensus... évidemment, c'est le bistro, et pas un sondage ni une prise de décision. Néanmoins, comme indiqué, cela devrait au moins vous convaincre de ne pas mettre date lorsqu'il y a délibérément date-. Bonne fin de soirée. Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2022 à 23:48 (CET)[répondre]
Je dois avouer que je suis bluffé. Si cela est le bistro, donc "pas un sondage ni une prise de décision" alors pourquoi à l'inverse, vous changez délibérément date+ en date- ?
Pour l'exemple, j'ai récemment lancé un sondage dans le projet Cinéma, car il y avait beaucoup de débat. Pourtant, lors du sondage, il y a eu plus de Contre que Pour alors que les Pour paraissaient largement majoritaires lors des discussions/débats.
D'abord, le point où vous vous trompez complètement est le tout semble dire que vous ne savez pas vous servir de Bio2 et autres vous n'aimez juste pas l'infobox Bio2 et peur de l'étranger/nouveauté. Biographie2 n'est pas une nouveauté, elle existe depuis 2015. De plus je dois faire partie de la petite dizaine de personnes qui connaissent le mieux son fonctionnement ; en tout cas depuis un an ou deux je suis l'un des principaux contributeurs sur les modules qui la construisent (Infobox, Infobox/Biographie, Infobox/Fonctions/Personne, et Wikidata notamment). Venant de quelqu'un comme vous qui a 0 contributions sur des modules, 2 sur des modèles, 2 sur Discussion modèle:Infobox Biographie2 et qui commence tout juste à contribuer à Wikidata, les leçons de compétence tombent assez mal. Bien sûr, ça ne veut pas dire que je sois infaillible ou que votre avis ne soit pas le bienvenu. Mais faites attention à ce que vous supposez.
Premier point important : ce qui partage des informations avec tout Wikimedia c'est la contribution à Wikidata. Mettre Bio2 ou d'autres modèles sur fr.wp a un impact uniquement sur fr.wp, pas sur Wikidata et donc ne doit être fait que si ça améliore l'article fr.wp. Je vous encourage complètement à continuer à contribuer à Wikidata.
Sur Albert Einstein. Certes vous avez tenu compte en partie de l'annulation par Espandero, don parler de passage en force était peut-être excessif de ma part, désolé. Vous avez donc été obligé de mettre un grand nombre de paramètre = -, perdant au passage l'un des principaux avantages de Bio2 qui est la rapidité d'utilisation où remplir les paramètres n'est pas nécessaire. Il reste des informations dont l'utilité en infobox est douteuse, comme l'enregistrement d'un discours d'1 min 30 ou l'image d'une plaque commémorative (utile surtout quand on a pas ou peu d'autres images, ce qui n'est pas le cas d'Einstein). Il y a aussi une perte de précision avec Domaines = Physique théorique remplacé par Profession = Physicien. Et le Renommé pour était déjà dans l'infobox Scientifique. De plus, passer à Bio2 et un remplissage "en négatif" avec les -, en plus d'être moins intuitif, veut dire rendre non stable le contenu de l'infobox : on n'est jamais sûr d'avoir rempli assez de - correspondant à ce qui va être mis sur Wikidata dans l'avenir, par exemple si quelqu'un crée un item pour (au hasard) le chien d'Einstein on verra apparaître Propriétaire de : Fido le chien. Par ailleurs, le vandalisme est en général moins bien combattu sur Wikidata que sur Wikipédia en français où il y a plus d'administrateurs et de patrouilleurs, et mieux coordonnés (voir le bulletin des patrouilleurs) sur un nombre de pages à surveiller moindre. Enfin, même la version "raccourcie" de Bio2 est nettement plus volumineuse que Scientifique.
Mais surtout : quel était le problème ? On est d'accord que chaque cas d'utilisation de Bio2 peut être quelque peu améliorés (mais en gardant les problèmes et risques ci-dessus) en intervenant sur Wikidata et/ou sur les paramètres. Mais pourquoi s'embêter et prendre ces risques quand il existe déjà une infobox bien remplie ? La seule chose qu'on peut reprocher à cette version à mon avis est le trop grand nombre de drapeaux, qu'il est facile d'enlever.
Sur les épouses de présidents français, même chose : vous mentionnez des problèmes de mise en forme, lesquels ? Par exemple sur Claude Pompidou (avant, après), les différences sont le gonflement de l'infobox (pas souhaitable), le changement de couleur (neutre en ce qui me concerne, si vous tenez tant au bleu on peut toujours modifier {{Infobox Conjoint politique}}) l'apparition de la photo de la tombe (déjà présente dans l'article), l'apparition de la scolarité au lycée (quel intérêt ?). Au passage il ne faut pas remplir localement la légende mais pas l'image car si quelqu'un change l'image sur Wikidata les deux ne correspondront plus.
Sur Otto Wagner, vous demandez pourquoi ne pas le modifier sur Wikidata directement ?. Relisez Discussion utilisateur:GrandEscogriffe#Otto Wagner. J'ai bien corrigé sur Wikidata ce qui devait l'être (doublon professeur/enseignant, libellés français manquants). Aucun des autres points, à commencer par le plus important qui est de garder l'infobox synthétique, ne pouvait se résoudre sur Wikidata. Et à nouveau, ces problèmes ne sont apparus que parce qu'on a remplacé une infobox déjà remplie par Bio2. Il n'y avait aucune raison de se forcer à les résoudre dans le cadre de Bio2, le plus simple et efficace étant de repartir de l'infobox précédente (ou de ne pas l'enlever en premier lieu).
Enfin si je mentionne les discussion sur le cinéma, même si j'ai bien vu et j'apprécie que vous avez arrêté vos remplacements sur les personnalités de ce thème, c'est parce qu'une grande partie de ce qui a émergé des discussions sur le cinéma émergerait probablement des mêmes discussions sur les autres sujets. Vous savez qu'il y a un consensus contre Biographie2 sur le cinéma, croyez-vous que Projet:Musique, Projet:Politique etc. vont être très différents ? Peut-être que oui, mais ce n'est pas le plus probable et c'est à vous de demander les avis des projets avant de faire des modifications de masse. En fait j'ai commencé à une époque un brouillon d'infobox Musique (artiste) appuyée sur Wikidata : voir la discussion archivée qu'on peut relancer.
Donc j'espère que bientôt vous pourrez écrire comme vous venez de le faire pour les drapeaux, avant je remplaçais massivement les infobox spécialisées. Suite à de nombreux débats, on m'a convaincu que cela provoquait trop de problèmes et j'ai arrêté.
Heureusement que j'ai supposé, j'aurais pu vous faire remarquer vos conclusions hâtives sur mon parcours sur Wikipédia lors votre précédent message, mais, soit, passons, ce n'est pas le problème auquel nous souhaitons parler.
Je suis content de voir que vous êtes un modificateur sur les infobox de Wikipédia !
Je ne pense pas que continuer à répondre point par point à ce que vous aviez souligné lors de votre précédent message peut être intéressant. Ce serait juste continuer d'argumenter sur les avis de chacun entre l'infobox normal et la Bio2 sans que cela puisse apporter une réponse concrète.
Par contre, si on peut travailler ensemble à faire fonctionner des infobox spécialisées utilisant Wikidata, ce serait, je pense le plus intéressant (et le plus utile pour Wikipédia).
J'ai vu pour votre Infobox Musique (artiste)/Test, je serais très envié à l'idée de relancer le sujet et de pouvoir réussir à atteindre une solution avec cette infobox pour les musiciens ! Ensuite, il faudra le faire pour les autres métiers, mais une chose à la fois. Pour cela, dois-je refaire un message dans le projet Musique ?
Désolé j'ai été un peu pris ces jours-ci. Oui le mieux est de relancer le projet Musique. Il reste quelques trucs à polir dans l'infobox elle-même mais le plus gros du travail est fait (j'ai remis le Bac à sable dans sa version avec Wikidata ce qui permet de voir le rendu sur Modèle:Infobox Musique (artiste)/Test). Il faut encore décider si on ajoute Wikidata aux infobox existantes (attention, assez impactant !) ou si on crée un modèle distinct.
Je viens de remarquer une drôle d'erreur d'affichage pour l'infobox Footballeur. Les lieux de naissances et de mort n'affichent que la ville de la P19 de Wikidata, et non pas la localisation administrative ou le pays associé. Hervé Renard en guise d'exemple. Aix-les-Bains s'affiche seul sans France avec (qui est pourtant précisé sur Wikidata). Storberg (discuter) 31 mars 2023 à 23:38 (CEST)[répondre]
Bonjour @GrandEscogriffe ! Je viens de remarquer votre modification sur l’intégration de Wikidata pour l’infobox Footballeur ! C’est superbe ! Je viens aussi de remarquer que l’infobox Artiste a déjà été adapté avec l’apport de Wikidata, il faudra le garder pour exemple pour les autres infobox. Dès que j’aurai du temps de libre, je relancerai la discussion sur votre modèle d’infobox pour les artistes de la musique.
Merci. L'infobox footballeur importait déjà certaines informations de Wikidata (mais pas toutes). Ce que j'ai ajouté est le paramètre wikidata = qui permet un peu plus de flexibilité dans l'utilisation de Wikidata, soit en la désactivant avec - soit en indiquant de quel élément il faut prendre les données (exemple sur mon brouillon avec Q12897, l'élément de Pelé). Bonne journée, l'Escogriffe(✉)3 avril 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]
Épouses des présidents
Bonjour Storberg, je viens d'annuler toutes vos modifications sur les articles des épouses des présidents français. Wikidata n'a pas la priorité sur Wikipédia, et remplacer une infobox appropriée par {{Infobox Biographie2}} n'a jamais fait consensus. Je note que vous aviez déjà été révoqué sur plusieurs de ces articles… Ce genre de modifications à grande échelle doit, au minimum, faire l'objet d'une discussion préalable avec les projets concernés. Que je ne vous y reprenne pas.
Je me rends compte après-coup que nous avons déjà échangé en 2020 au sujet des drapeaux dans l'infobox. Pour être honnête, je n'avais pas souvenir de cette discussion et votre pseudonyme ne me disait rien. Cela dit, le fond du problème me semble être le même… HaT59 (discuter) 18 mars 2023 à 19:55 (CET)[répondre]
Bonjour @HaT59, je crois qu'on ne va pas être d'accord sur la façon de fonctionner.
Que vous ne soyez pas d'accord, pas de problème, qu'on trouve une solution en discutant.
Que vous annuliez l'intégralité des modifications tout en gardant les erreurs de mise en forme (qui avaient été corrigés), ce n'est clairement pas acceptable. Sur Henriette Poincaré, vous n'avez pas vu une erreur dans l'infobox ? Et j'en passe sur les autres infobox.
Corrigez une soi-disant erreur de votre point de vue pour en rétablir une qui est répertoriée comme une vraie erreur, c'est le comble.
J'espère qu'à l'avenir, nous pourrons échanger dans un contexte plus favorable et mettre de côté les convictions de chacun.
PS : Pour les drapeaux, j'ai arrêté d'en mettre en infobox après de nombreuses discussions tout à fait passionnantes et argumentées.
Bonjour. Vu que vous faites déjà l'objet d'une RA pour vos changements d'infobox « en masse », je pense que vous auriez tort d'aggraver votre cas en me disant que mes annulations ne sont pas acceptables. Je pense que c'est plutôt l'inverse… Cordialement, HaT59 (discuter) 19 mars 2023 à 14:50 (CET)[répondre]
Heureusement que cette RA me permet de discuter du « fond du problème » et de peut-être trouver des solutions. Dois-je supposer dans votre réponse que je suis le seul fautif ? D'ailleurs, j'ai expliqué ici la raison de mes modifications. Je ne m'amuse pas à modifier en nombres pour le plaisir. Il y avait une raison derrière.
De plus, je ne dis pas que vos annulations ne sont pas acceptables, je souligne qu'elles ont été faites sans prendre en considération les erreurs de mise en forme que vous avez remise sur Wikipédia (je peux me tromper, peut-être que vous ne faites jamais d'erreurs).
Ce n'est pas parce que la version précédente à mes modifications est une infobox normale qu'elle ne comporte pas d'erreurs.
.svg){kind=small}
