|
Discussion utilisateur:SteppenDegrelle et JametBonsoir Steppen, je cherche une source permettant d'attester de la présence de Dominique Jamet, le à Madrid, au 80e anniversaire de Léon Degrelle. Pourriez-vous m'aider ? NAH, le 5 mai 2017 à 23:24 (CEST).
ONBonsoir, selon les journalistes Lecadre et Ottenheimer, l'essayiste bien connu François-Bernard Huyghe aurait appartenu dans sa jeunesse à ON, puis au GUD. Peut-être avez-vous de la documentation subsidiaire sur ce point, pour vérifier cette assertion ? NAH, le 26 mai 2017 à 21:51 (CEST).
L'admissibilité de l'article Philippe Randa est à prouver
LormierBonsoir. Je me suis récemment rendu compte que dans un entretien donné à Résistance !, l'un des bulletins de Nouvelle Résistance, A. Guyot-Jeannin rattachait l'essayiste Dominique Lormier à la Nouvelle Droite. Or, on ne trouve rien du tout d'autre à cet égard (si ce n'est la préface de son premier ouvrage, L'Italie en guerre, signée par Tristan Mordrelle, ancien cogérant de la librairie négationniste Ogmios, et membre exclu du GRECE), et ses ouvrages postérieurs pourraient faire douter de cet engagement. Je cherche à me renseigner à ce sujet ; peut-être auriez-vous des infos ? NAH, le 11 février 2018 à 21:46 (CET). Avertissement suppression « Michel Caignet »Bonjour, L’article « Michel Caignet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:17 (CEST) L'admissibilité de l'article « Padrig Montauzier » est débattue Bonjour, L’article « Padrig Montauzier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padrig Montauzier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattueBonjour, L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST) L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattueBonjour, L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST) EnquêteBonjour, Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia. Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène. Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire. Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps. Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattueBonjour, L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
