|
Discussion utilisateur:Speculos/2022-2
L'admissibilité de l'article « Le Rassemblement (album) » est débattue Bonjour, L’article « Le Rassemblement (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Rassemblement (album)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 22:57 (CEST) Les articles Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil sont proposés à la fusion
PautPourquoi tu as supprimé Paut ? Àncilu (discuter) 3 août 2022 à 10:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » est débattue Bonjour, L’article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wyslijp16 (discuter) 7 août 2022 à 14:55 (CEST) changement de nom dans mes brouillonsj'ai une est question j'aimerais change le titre d'une page dans mes brouillon et changer de sujet et le titre comment je fait au pire la supprimer mais j'aimerais éviter et utiliser la page brouillon quand mêmes mais juste un titre diffèrent ? Rubikman14 (discuter) 13 août 2022 à 00:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « KrAZ T17.0EX » est débattueBonjour, L’article « KrAZ T17.0EX » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KrAZ T17.0EX/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Nattes à chat [chat] 24 août 2022 à 20:48 (CEST) L'admissibilité de l'article « A Private Little War » est débattueBonjour, L’article « A Private Little War (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Private Little War/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:12 (CEST) L'admissibilité de l'article « C'est quoi ? » est débattueBonjour, L’article « C'est quoi ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est quoi ?/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gérard Charollois » est débattueBonjour, L’article « Gérard Charollois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Château des Vallées » est débattueBonjour, L’article « Château des Vallées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Vallées/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Christian Eurgal » est débattueBonjour, L’article « Christian Eurgal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Eurgal/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Galette molle » est débattueBonjour, L’article « La Galette molle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Galette molle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:19 (CEST) Retour à la ligneBonjour Speculos
Alice et le FlibustierBonjour, En juin dernier, vous aviez procédé à l'annulation suivante : Je ne comprends pas les commentaires suivants que vous avez laissés :
Dans l'Infobox Livre (Modèle:Infobox Livre) , le paramètre "titre original" y figure pourtant (dans le cas d'un livre écrit dans une Langue originale autre que le français). En quoi est-il gênant de le rapporter dans la phrase d'introduction de l'article ?
A quelle convention vous référez-vous, qui ne permet pas l'utilisation du terme "titre original" ? (merci d'indiquer le lien vers cette convention). D'avance, merci de vos explications. Cordialement, Philarm (discuter) 9 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Missing Songs » est débattueBonjour, L’article « Missing Songs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Missing Songs/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « 180 jours (film) » est débattueBonjour, L’article « 180 jours (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:180 jours (film)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2022 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ciro Giordano Bruni » est débattueBonjour, L’article « Ciro Giordano Bruni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciro Giordano Bruni/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:42 (CEST) L'admissibilité de l'article « Pascale Jakubowski » est débattueBonjour, L’article « Pascale Jakubowski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Jakubowski/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kirham qu’est-ce que c’est? 2 octobre 2022 à 17:50 (CEST) HartonBonjour,
 L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
Où ?Bonjour je voudrai savoir où je dois m'adresser pour suggérer des modifications a faire et des articles. Merci d'avance Samuel Morio (discuter) 24 octobre 2022 à 08:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « The Arcanum » est débattueBonjour, L’article « The Arcanum (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Arcanum/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Sec Bidens » est débattueBonjour, L’article « Sec Bidens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sec Bidens/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:48 (CEST) L'admissibilité de l'article « Annales du Groupe numismatique de Provence » est débattueBonjour, L’article « Annales du Groupe numismatique de Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales du Groupe numismatique de Provence/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Hameau du Grès » est débattueBonjour, L’article « Hameau du Grès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hameau du Grès/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:00 (CET) L'admissibilité de l'article « Gérard Lhéritier » est débattueBonjour, L’article « Gérard Lhéritier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Lhéritier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:18 (CET) L'admissibilité de l'article « Mapex » est débattueBonjour, L’article « Mapex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mapex/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 17:48 (CET) Licence pour photoBonjour Speculos, Nous avons parfois été en contact, et je m'adresse à vous car je ne suis vraiment pas à l'aise avec les histoires de licences de photos importées. J'ai réécrit récemment l'article Jean-Pierre Rothé, et je voudrais inclure un portrait. J'ai obtenu de la famille un des rares portraits dont elle dispose ; celle-ci donne bien sûr son accord. Les caractéristiques sont les suivantes : photo prise par un inconnu à la fin des années 50. Quelle est la solution la plus simple ? Peut-on considérer ça comme un travail personnel dont je suis l'auteur ? Ou c'est la famille qui est l'auteur ? Et dans ce cas, il faut que je fasse parvenir un texte-type à une représentant de la famille pour qu'il donne formellement son accord ? Je suis un peu désolé de vous embêter avec quelque chose qui doit vous paraître aussi trivial, mais je préfère faire les choses correctement. Merci d'avance pour votre réponse et vos conseils. Bien cordialement Pepys (discuter) 18 novembre 2022 à 09:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Thibault de Saint Vincent » est débattueBonjour, L’article « Thibault de Saint Vincent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault de Saint Vincent/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:48 (CET) L'admissibilité de l'article « Codes Rousseau » est débattueBonjour, L’article « Codes Rousseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codes Rousseau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:51 (CET) Ajout d'une catégorie sur wikipedia: Moule souple.Bonjour Monsieur. Je viens de créer l'article Moule souple sur wikipedia dont le texte et une grande partie des dessins (600) sont extraits de l'ouvrage TECHNIQUES ET PRATIQUE DU STAFF dont je suis l'auteur, mon fils a réalisé environ 120 dessins sur les 600, et Maurice PONS a revu et corrigé le texte (si besoin était). Cet ouvrage n'est plus sous contrat avec l'éditeur et je l'ai inséré à titre gratuit en intégralité sur: google https://www.google.fr/books/edition/Techniques_et_pratique_du_staff/ZsVbrBRF1SoC?hl=fr&gbpv=0 et sur wikimedia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TECHNIQUES_ET_PRATIQUE_DU_STAFF.pdf?uselang=fr cela vous permet la vérification. D'autre part, sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Staff_(mat%C3%A9riau), à Fabrication, au paragraphe: L'épreuve est moulée dans des moules en plâtre avec ou sans pièce ou dans des avec , à l'intérieur desquels on projette une première gâchée de plâtre, on dépose un matelas léger et aéré de filasse puis une deuxième couche plus fluide de plâtre est projeté. L'ensemble de 15 mm d'épaisseur suit les sinuosités du moule. Éventuellement, l'épreuve est contre-calibrée à l'aide d'un gabarit en contreplaqué, pour régulariser l'épaisseur de l'épreuve. Je n'ai trouvé la solution pour mettre Moule souple en liaison direct la catégorie Staff (matériau) à [moules souples] car les s l'empêchent, y a t'il une solution autre que de mettre moules souples en référence. Merci. Bien respectueusement. Gérard Rondeau GRDROND (discuter) 1 décembre 2022 à 10:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Philippe Omotunde » est débattueBonjour, L’article « Jean-Philippe Omotunde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Omotunde/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 1 décembre 2022 à 19:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Eiffage Infrastructures » est débattueBonjour, L’article « Eiffage Infrastructures » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eiffage Infrastructures/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eihel (discuter) 4 décembre 2022 à 00:45 (CET) L'admissibilité de l'article « Alain Eraly » est débattueBonjour, L’article « Alain Eraly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Eraly/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2022 à 22:43 (CET) L'admissibilité de l'article « Groupe Lagrange » est débattueBonjour, L’article « Groupe Lagrange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Lagrange/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2022 à 21:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Jacques Boulard » est débattueBonjour, L’article « Jacques Boulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 14:28 (CET) L'admissibilité de l'article « Site éducatif » est débattueBonjour, L’article « Site éducatif (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site éducatif/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2022 à 19:56 (CET) Je ne comprend pas le sabotage qui est réalisé sur la page Traînage que j'ai crée.Le 21 12 2022. Sur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tra%C3%AEnage Je suppose que c'est toujours la même personne qui depuis la création de cette page supprime à chaque fois mes ajouts... Sous Bibliographie j'avais: Vidéos (mes vidéos viennent d'être supprimées aujourd'hui ). Photos/Dessins (supprimés de même aujourd'hui). Beaucoup de travail supprimé, dommage pour les internautes, vous est-il possible de retrouver le travail fait précédemment et le réinsérer dans la limite du possible...car à titre personnel j'abandonne et c'est encore une fois au détriment de la transmission des techniques. Bien respectueusement à vous. PS: j'ai transmis la même réclamation à Nemo Le Poisson. GRDROND (discuter) 21 décembre 2022 à 11:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Who Ride wit Us: Tha Compalation, Vol. 3 » est débattueBonjour, L’article « Who Ride wit Us: Tha Compalation, Vol. 3 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Who Ride wit Us: Tha Compalation, Vol. 3/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2022 à 23:36 (CET) article sur la Nouvelle-ZélandeBonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023 Bien amicalement jgm18 |
Portal di Ensiklopedia Dunia
