Discussion utilisateur:Speculos/2020-2

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas de cette page, en n'oubliant pas de signer, merci.

Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1 . 2016-2 . 2017-1 . 2017-2 . 2018-1 . 2018-2 . 2019-1 . 2019-2 . 2020-1

Les articles Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes. Message déposé par Harrieta (discussion) le 5 août 2020 à 13:40 (CEST)[répondre]

Société nouvelle de peintres et de sculpteurs

Bonjour, j'ai l'intention de recréer cette page (je n'en avais pas été l'initiateur) mais avec des sources que j'ai déniché. Je tenais à vous en prévenir. Croyez en ma bonne foi, --Marc-AntoineV (discuter) 10 août 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]

Source décès jean-jacques Borrut

Pas de meilleure source que le Quotidien régional de l'endroit que j'ai déjà donné d'ailleurs :https://carnet.midilibre.fr/deces/jean-jacques-borrut/57380025 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sidobrem (discuter), le 17 août 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]

Éditions Hors d'Atteinte source quotidien LE Monde  : rôle social des Éditions Hors d'Atteinte

   Demandé par AsanoThomas (discuter) 18 août 2020 à 12:05 (CEST)

Les sources justifiant l'admissibilité des Editions Hors d'Atteinte :

https://www.decitre.fr/editeur/Hors+d+atteinte https://maze.fr/2020/05/petite-maison-grandes-idees-5-editions-hors-datteinte/ https://www.livre-provencealpescotedazur.fr/annuaire/hors-d-atteinte-5002_043_15126836730 https://lesoursesaplumes.info/2018/03/14/rencontre-avec-hors-datteinte-une-nouvelle-maison-dedition-feministe/ https://blogs.mediapart.fr/marie-hermann/blog https://www.maregionsud.fr/actualites/detail/portrait-de-marie-hermann-et-ingrid-balazard-deux-editrices-hors-datteinte https://www.planning-familial.org/sites/default/files/2020-01/CP_NOTRE%20CORPS%2C%20NOUS-MEMES%20%28Hors%20d%27atteinte%29.pdf https://www.thearchivistsblog.com/marie-hermann/ https://www.lemonde.fr/livres/article/2020/02/20/notre-corps-nous-memes-une-nouvelle-version-du-best-seller-feministe_6030235_3260.html

Bonjour, pourquoi avoir supprimer la création de l'article Edition Hors d'atteinte ? Il y a des milliers de pages Wiki de maisons d'édition. JE ne comprends vraiment pas. C'est incompréhensible. Cette société existe et mérite d'être référencé dans Wiki tout comme Plon, Grasset, et... Th Brun.

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

je vous remercie de restaurer la version la plus aboutie de la création de la page des Editions Hors d'Atteinte. --AsanoThomas (discuter) 18 août 2020 à 12:42 (CEST)AsanoThomas[répondre]

Déjà répondu sur le WP:Forum des nouveaux : Sujet:Vsa2387xz9zk3di9 -- Speculos ^✉ 18 août 2020 à 14:01 (CEST)[répondre]

Page Laurent Arnoult

Bonjour Je vous contacte suite à la supression de la page Laurent Arnoult Concernant les sources , tout m'a été donné par Mr Arnoult lui même : http://www.laurentarnoult.com/

Comment puis-je remettre la page en ligne?

Merci pour votre retour, c'est très important pour cet artiste qui fait prochainement le Zenith de Strasbourg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NicsLeone (discuter), le 27 août 2020 à 09:23 (CEST)[répondre]

--NicsLeone (discuter) 27 août 2020 à 09:26 (CEST)Nicolas Leoni[répondre]

Bonjour  NicsLeone :; l'article Laurent Arnoult a été supprimé par l'administrateur Lebrouillard (d · c · b) pour le motif suivant : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Wikipédia n'est pas destiné à faire la promotion d'artistes, c'est une encyclopédie ayant des critères d'admissibilité, définis par l'existence de sources secondaires indépendantes (et non pas sur les infos venant de la personne elle-même). Si vous pouvez indiquer des sources secondaires, vous pouvez faire une demande de restauration sur la page WP:DRP. -- Speculos ^✉ 27 août 2020 à 10:21 (CEST)[répondre]

Il semblerait que malgré mes sources secondaires, il me soit impossible d'effectuer une demande de restauration. Il ne s'agissait pas d'un article pour faire sa promotion, mais d'une biographie permettant à ses fans de mieux le connaitre et d'en savoir d'avantage sur cet artiste.

Pouvez-vous m'aider à reposter l'article tout en respectant les règles?

--NicsLeone (discuter) 27 août 2020 à 10:29 (CEST)Nicolas Leoni[répondre]

Posez la question à l'administrateur qui a procédé à la suppression. Il n'est possible de créer un article que sur un sujet déjà notable, la notoriété étant définie par les sources secondaires dans des médias nationaux espacées d'au moins 2 années. Les articles de Wikipédia ne sont pas destinés à "faire connaitre", mais à synthétiser ce qui est déjà connu. -- Speculos ^✉ 27 août 2020 à 10:32 (CEST)[répondre]

A propos de 2A02:A03F:40DA:A600:EC89:44BF:E2A:32ED (d · c · b)

Bonjour Speculos/2020-2, je pense que la requête qu'à posté cette IP sur le FDN semble être un canular, je vais poster le modèle {{Canular}} sur sa page de discussion avec un ton avancé, sauf si vous me dites de ne pas le faire, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 31 août 2020 à 16h27.

Bonjour @Manchesterunited1234, je ne pense pas que ce soit un canular, mais plutôt une personne qui ne maitrise pas du tout Internet; comme c'est une adresse IPv6 il y a très peu de chances que cette personne revienne avec cette adresse, pas utile de mettre un message à mon avis. -- Speculos ^✉ 31 août 2020 à 16:31 (CEST)[répondre]

J'apprêtais à le faire, mais vu que vous me dites non, je ne le ferais pas, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 31 août 2020 à 16h33.

Guillemets

Merci pour votre réponse, Speculos --Yxoune (discuter) 31 août 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bug Hexabot

Hello,
merci pour tes corrections. Effectivement le bot c'est fait « tromper » par le modèle {{1er}} présent dans la date.
Je dois relancer demain (normalement) une deuxième passe de mon bot pour traiter des cas différents (et bénéficier des dernières améliorations et celles à venir dans mon code), j'ajouterai une détection de ces cas foireux pour pouvoir les corriger. Hexasoft (discuter) 1 septembre 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]

Suite au repassage du bot j'ai trouvé 5 ou 6 autres occurrences du problème, que j'ai corrigé. Hexasoft (discuter) 3 septembre 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

notification concernant "un sujet résumé"

Bonjour Speculos, Suite à ma question concernant les espaces insécables, posée au Forum des nouveaux, je reçois cette notification Le sujet "espace insécable" a été résumé, signée de votre pseudo. Qu'est-ce que cela signifie au juste ? --Yxoune (discuter) 4 septembre 2020 à 11:08 (CEST)[répondre]

Bonjour @Yxoune, cela signifie simplement que la question a été traitée, cela permet d'informer les autres bénévoles qui apportent des réponses sur le forum des nouveaux. -- Speculos ^✉ 4 septembre 2020 à 11:42 (CEST)[répondre]

J'ai compris. Je cherchais en vain une autre notification --Yxoune (discuter) 4 septembre 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]

Lac Caiambé

Bonjour,

Ce lac est dans un certain nombre de sources géographiques, notamment celui de l'Institut brésilien de géographie et de statistiques (https://ibge.gov.br/). Vous avez une carte ici avec le nom lago au lieu de lac : https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/mapas/GEBIS%20-%20RJ/SA-20.jpg

discuter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fortelle65 (discuter)

7 septembre 2020 à 11:57 (CEST)

 Fortelle65 : Merci pour votre message et vos contributions; les sources sont à indiquer dans l'article en question, ce sera plus utile que sur ma page de discussion. -- Speculos ^✉ 7 septembre 2020 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Salut Speculos, je sais que tu es un ancien wikipédien mais vous apportez vraiment du bien grâce à des personnes comme vous que Wikipédia s'agrandit et attire des personnes . Merci pour tous que tu fais sur Wikipédia.

Bonne après midi à toi !

Je t'embrasse très fort Squeezo (discuter) 7 septembre 2020 à 14:22 (CEST)[répondre]

Les articles Ould M'Bonny et Ouloumboni sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ould M'Bonny et Ouloumboni » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ould M'Bonny et Ouloumboni. Message déposé par -- JR (disc) le 9 septembre 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]

Niveau d'anglais

Bonjour.
Je t'invite, si tu trouves du temps pour cela, à préciser ton niveau de maîtrise de l'anglais (d'après le système Babel de Wikipédia) dans la liste des administrateurs actifs.--Braaark (discuter) 9 septembre 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]

@Braaark  Fait. -- Speculos ^✉ 9 septembre 2020 à 13:43 (CEST)[répondre]

Merci ; c'est nickel.--Braaark (discuter) 9 septembre 2020 à 13:47 (CEST)[répondre]

Création d'un article sur les achats de pesticides en Charente-Maritime

Bonjour, Pensez-vous que je puisse créer un article sur les achats de pesticides en Charente-Maritime ? Mes sources sont officielles, mes résultats ont été calculés (via Excel) à partir de ces sources. --92.156.245.104 (discuter) 23 septembre 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]

mail précédent sur l'achat de pesticides en Charente-Maritime

Je n'étais pas connectée. --Yxoune (discuter) 23 septembre 2020 à 20:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Yxoune :, la réponse est négative : déduire des chiffres constitue une synthèse inédite, ce qui n'est pas admissible sur Wikipédia.--Speculos ^✉ 23 septembre 2020 à 21:07 (CEST)[répondre]

J'ai lu l'article de Wikipédia sur les Travaux inédits, dont vous m'avez indiqué le lien. Ici, il ne s'agit pas de "recherches", mais de simples calculs, déduits de chiffres officiels publics, il s'agit d'informer les lecteurs de chiffres officiels concernant un département. Ils ont été publiés par Sud Ouest. Chacun est à même de les vérifier. La visée est informative. Ce n'est pas un "travail inédit" au sens où le définit Wikipédia.---Yxoune (discuter) 23 septembre 2020 à 22:10 (CEST)[répondre]

Faire soi-même une analyse de chiffres avec un tableur, qui n'ont pas fait l'objet de sources secondaires constitue incontestablement un travail inédit; si vous ne voulez croire mes années d'expérience de Wikipedia, je ne peux rien de plus pour vous.--Speculos ^✉ 23 septembre 2020 à 22:42 (CEST)[répondre]

Je veux bien vous croire, mais suis étonnée de vos propos. Publier des informations importantes, à partir de chiffres officiels, me semble intéressant, louable et digne de paraître dans une encyclopédie.

Il est incohérent d'exiger d'une part qu'elles aient déjà été publiées (sources secondaires), d'autre part qu'il ne faille pas reproduire, pas faire de copier/coller sur des publications existantes.

L'exigence de sources secondaires ne doit pas instaurer une dictature des grands médias nationaux.--Yxoune (discuter) 25 septembre 2020 à 09:22 (CEST)[répondre]

On peut très bien utiliser des sources secondaires sans faire de copier/coller... Vous voulez remettre en question les principes actuels de Wikipedia, acceptés par une majorité de contributeurs, et qui ont fait leurs preuves. Si vous n'y souscrivez pas, vous pouvez essayer de lancer un débat communautaire pour les remettre en cause (bon courage); vous n'êtes pas obligé de participer si les règles actuelles ne vous conviennent pas.--Speculos ^✉ 25 septembre 2020 à 09:33 (CEST)[répondre]

Article supprimé "ARC-EN-CIEL"

Bonjour, Je suis tout nouveau et je souhaiterais des informations sur la suppression de l'article que j'ai créé aujourd'hui (ARC-EN-CIEL-SAINT-PRIEST), histoire de ne pas refaire la même erreur. Je lis : "8 octobre 2020 à 15:10 Speculos discuter contributions a supprimé la page Wikipédia:ARC EN CIEL SAINT PRIEST (Redirection non pertinente créée par un renommage) (remercier)"

Quand on parle de "Redirection non pertinente créée par un renommage", il est possible de savoir à quoi ca fait référence exactement ?

Par quel moyen puis-je faire relire ma contribution avant publication ? (pour être sur d'être dans les clous)

Merci pour votre aide --Glapouille (discuter) 8 octobre 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Glapouille, il s'agissait de la redirection créée par le renommage de votre brouillon dans l'espace "Wikipédia:" qui n'est pas l'espace encyclopédique, mais l'espace de recommandations et règles d'utilisation du site. La publication d'un brouillon ne doit se faire que dans l'espace principal : laisser la première zone à "(principal)" comme indiqué dans l'encadré de la page de renommage. La notion de domaine est expliquée en détail ici: Aide:Espace de noms. Je n'ai supprimé que la redirection; l'article lui a été supprimé par Lomita (d · c · b), pour les motifs suivants : Violation des droits d’auteurs et « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». -- Speculos ^✉ 8 octobre 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]

Karel Albert

Bonjour,

Ce serait bien de laisser le temps de finir l'article, avant de faire de la suppression automatique... Je n'ai même pas eu le temps de finir de mettre la mise en page que l'article était déjà supprimé. Bien cordialement, --Tambuccoriel (discuter) 14 octobre 2020 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tambuccoriel, l'article Karel Albert n'a pas été supprimé, j'ai simplement indiqué qu'il manquait de sources, lisez bien ce qui est indiqué sur votre page de discussion. -- Speculos ^✉ 14 octobre 2020 à 17:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sara Létourneau »

Bonjour,

L’article « Sara Létourneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Myloufa ^Discuter ou faire Appel? 15 octobre 2020 à 15:49 (CEST)[répondre]

Redirection CNID-AJMJ

Bonjour, j'ai créé la redirection en pensant faciliter la lecture. Pourquoi trouvez-vous cette redirection non-pertinente. C'est exactement comme ONU ou G20. Merci de votre feedback. --2A01:CB00:43:EC00:B008:A1FE:9B1E:ACB6 (discuter) 21 octobre 2020 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour; les redirections qui ne sont pas utilisées dans l'espace principal (les articles) ne sont pas considérées comme pertinentes. Aucun article n'utilise le sigle CNID-AJMJ à ce jour. Le cas de ONU ou G20 sont différents, car ils sont très utilisées dans d'autres articles (Spécial:Pages_liées/ONU Spécial:Pages_liées/G20). - Speculos ^✉ 21 octobre 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Ok merci. Je comprends. Vous avez parfaitement raison. En revanche, après vérification, c'est le terme CNID qui est utilisé par le Ministère de la justice http://www.justice.gouv.fr/art_pix/1_fusions_cnid_151013_1.pdf. Pourriez-vous créer une page d'homonimie car cet acronyme est aussi utilisé au Mali pour signifier un parti politique. Le signe est donc bien existant mais ce n'était pas le bon. Merci de votre travail. J'essaie de créer une page de redirection et d'homonymie, mais je n'y arrive pas. Je vous en serais très reconnaissant. Très cordialement, --2A01:CB00:43:EC00:B008:A1FE:9B1E:ACB6 (discuter) 21 octobre 2020 à 17:20 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, je ne parviens pas à supprimer le "s" malheureux dans le titre. Il n'y a pas des Commissions mais une Commission. Merci, --2A01:CB00:43:EC00:B008:A1FE:9B1E:ACB6 (discuter) 21 octobre 2020 à 17:24 (CEST)[répondre]

 Fait. le "s" est supprimé du titre de la page, et CNID est à présent transformé en page d'homonymie. -- Speculos ^✉ 21 octobre 2020 à 17:39 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Vous êtes trop fort. Vraiment trop dur pour moi à ce stade. Au plaisir. Quid du bandeau besoin de wikifier? N'est-ce pas assez à ce stade? Merci de vos réponses. VOus êtes mon mentor ;) --2A01:CB00:43:EC00:A0B3:A5A1:C85A:1847 (discuter) 22 octobre 2020 à 12:46 (CEST)[répondre]

Comme on peut le constater dans l'historique de l'article, le bandeau "à wikifier" à été posé par Enrevseluj (d · c · b) à qui vous pouvez vous adresser concernant ce bandeau, compte-tenu des améliorations apportées à l'article depuis. -- Speculos ^✉ 22 octobre 2020 à 14:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Yoann Lemaire »

Bonjour,

L’article « Yoann Lemaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 26 octobre 2020 à 18:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cloud 9 (Battlestar Galactica) »

Bonjour,

L’article « Cloud 9 (Battlestar Galactica) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 19:50 (CET)[répondre]

BABIDAN

Bonjour, Vous m'avez supprimé une page créée sur le village de Babidan au Cameroun. Il existe sous ce nom et non sous celui de bibidan. Il est répertorié dans le compte-rendu de réactualisation du recensement sous ce nom. C'est la troisième fois que je crée cette fiche. Je suis bénévole volontaire pour une ONG. Puis-je de nouveau créer cette page sous ce nom sans avoir encore la suppression? Je vous remercie de votre compréhension. Bien à vous. Mathilde Dupont — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:964:8E00:29D7:1569:17F9:4600 (discuter), le 30 octobre 2020 à 09:28 (CET)[répondre]

Répondu sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Madeleinedupont: il existe un article homonyme pour un village d'Iran du même nom, et le nom du village au Cameroun n'est pas référencé dans le lien indiqué [1]. Pouvez-vous indiquer un lien vers une source vérifiable attestant ce nom et les coordonnées de ce village? -- Speculos ^✉ 30 octobre 2020 à 09:33 (CET)[répondre]

Babidan

Bonjour, Pour Babidan, voici la source : BUREAU CENTRAL DES RECENSEMENTS ET DES ETUDES DE POPULATION, Répertoire actualisé des villages du Cameroun Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun. Bien à vous. --Madeleinedupont (discuter) 31 octobre 2020 à 11:20 (CET)[répondre]

Répondu sur Discussion utilisateur:Madeleinedupont--Speculos ^✉ 31 octobre 2020 à 17:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Giroux »

Bonjour,

L’article « Jacques Giroux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:37 (CET)[répondre]

Bénédicte Escudier

Salut. Je n'en fait pas un point d'honneur mais c'est ma pomme qui a identifié le Prix international et qui a ajouté la référence... En revanche, le travail d'amélioration subséquent revient bien à AntonyB dont la réputation de sauveur d'articles n'est pas usurpée et que tu as eu raison de remercier. Sans rancune. --Arpitan (discuter) 5 novembre 2020 à 17:27 (CET)[répondre]

Désolé j'ai regardé l'historique de l'article un peu rapidement, l'attribution de l'ajout de la source est à présent réparée dans la page de PàS. Cordialement. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2020 à 18:07 (CET)[répondre]

Merci à vous deux. Je ne me connaissais pas cette « réputation de sauveur d'articles », mais il est vrai que je passe beaucoup de temps à améliorer des articles (qui valent bien ce temps passé) proposés à la suppression alors que d'autres par une simple mention proposent la suppression. Il est certain que c'est plus facile de supprimer que de se donner le mal de rédiger et d'améliorer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 novembre 2020 à 18:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Walk in the Fire »

Bonjour,

L’article « Walk in the Fire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Ledublinois (discuter) 9 novembre 2020 à 08:17 (CET)[répondre]

Quand mettre quel modèle lors d'un paragraphe / d'une section non sourcée

Bonjour ! J'ai une petite question relative au modèle {{{{sans source|section=oui|date=}}et au modèle {{...}} suite à votre replacement du premier modèle par le 2ème dans l'article Jacobus_Johannes_Venter. De manière générale, faut-il plutôt supprimer du contenu non sourcé et le remplacer par le deuxième ? Ou est-ce que vous avez pris cette option parce que cet article a par ailleurs un gros problème de sourçage ? J'utilise assez souvent le modèle sans source, surtout quand le contenu ne me semble pas être relativement plausible /pas trop promotionnel. Braveheidi (discuter) 10 novembre 2020 à 21:10 (CET)[répondre]

Bonsoir  Braveheidi :; généralement j'essaye de regarder s'il existe potentiellement des sources en faisant une rapide recherche, et j'essaye de juger si le contenu de l'article est cohérent et plausible, s'il y a des liens interlangue, etc.; dans le cas où il existe au moins une source ou des liens interlangue sourcés, le bandeau "sans source" est clairement inadapté (dans la documentation du modèle il est indiqué qu'il est à réserver aux cas où « l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire) ». L'important est de se faire une idée de la vérifiabilité des informations. Je m'efforce de traiter périodiquement la Catégorie:Article sans source, où malheureusement les articles avec ce bandeau s'accumulent sans que cela améliore l'encyclopédie, les rédacteurs d'articles peu ou mal sourcés reviennent rarement et sont découragés par les bandeaux: le plus souvent la seule pose du bandeau est inefficace (surtout s'il est posé à la chaine et sans discernement), il me semble plus bénéfique soit d'ajouter une source si le contenu le justifie, soit de supprimer l'information si elle n'est pas sourçable (il sera toujours possible de la retrouver dans l'historique si une source est identifiée). Il n'y a pas de règle absolue, je pense qu'il faut voir au cas par cas. Bonnes contributions et bon courage. -- Speculos ^✉ 10 novembre 2020 à 21:42 (CET)[répondre]

OK. Merci pour cet éclairage. Braveheidi (discuter) 10 novembre 2020 à 22:20 (CET)[répondre]

MAHOUACHE

bonjour, j'ai vu que vous aviez rappelé à l'ordre MAHOUACHE, mais je crois qu'il n'a pas compris, il continu à intervenir dans tous les sens. C'est bien d'avoir un petit jeune qui veuille s'impliquer sur WP mais je crois qu'il faudrait lui enseigner les règles et j'ai pas le courage d'autant que je n'ai pas eu affaire à lui.Bonne soirée. Cordialement. Sankakiss (discuter) 15 novembre 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Bonsoir  Sankakiss :, si vous avez quelque chose à reprocher à un contributeur, il serait préférable de lui dire vous-même, ou dans les cas qui le justifient vous pouvez faire une demande sur WP:RA. -- Speculos ^✉ 15 novembre 2020 à 21:08 (CET)[répondre]

Supressions

Salut et désolé. Je t'ai donné du boulot. SombreHéros (discuter) 16 novembre 2020 à 08:50 (CET)[répondre]

Pas de soucis  SombreHéros : un petit truc à savoir : vérifier et corriger les pages liées avant de demander une SI (cela m'a permis de corriger la palette navigation {{Palette Politique étrangère indienne}}). -- Speculos ^✉ 16 novembre 2020 à 08:53 (CET)[répondre]

Merci. J'ai voulu le faire après mais j'ai vu que tu l'avais déjà fait. SombreHéros (discuter) 16 novembre 2020 à 08:55 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Loïc Pochet »

Bonjour,

L’article « Loïc Pochet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:24 (CET)[répondre]

Note humoristique, ne pas mordre

Hey , ça y est, je t'ai pris en flagrant délit. Ce n’est pas facile tous les jours, j’en conviens. Amicalement, bonne journée --LD ^• m'écrire • 26 novembre 2020 à 10:20 (CET)[répondre]

 LD : Oui là j'avoue ma patience était quasiment à bout, j'ai du me retenir pour ne pas craquer (mais je suis resté zen malgré tout); d'ailleurs il a fini par être bloqué... -- Speculos ^✉ 26 novembre 2020 à 10:38 (CET)[répondre]

J'ai vu passé, ce n’était pas si surprenant en effet. --LD ^• m'écrire • 26 novembre 2020 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour : LD :,: Speculos : moi aussi il m'a fait vriller Sujet:Vyff2fvefj4lb74b . Bonne journée Sankakiss (discuter) 26 novembre 2020 à 14:40 (CET)[répondre]

L'article Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon/Suppression.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 27 novembre 2020 à 14:53 (CET)[répondre]

L'article Rochelle-Grégorie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rochelle-Grégorie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rochelle-Grégorie/Suppression.

Accéder au débat

LD ^• m'écrire • 28 novembre 2020 à 01:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Dodie Brando »

Bonjour,

L’article « Dodie Brando ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:27 (CET)[répondre]

L'article Hôtel Sapere Aude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel Sapere Aude ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Sapere Aude/Suppression.

Accéder au débat

Koui² ^(discuter) 30 novembre 2020 à 15:29 (CET)[répondre]

L'article Nice Premium est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nice Premium ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nice Premium/Suppression.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 17:50 (CET)[répondre]

Faux-nez Brigittenouasse

Pour info 'toff ^[discut.] 3 décembre 2020 à 09:53 (CET)[répondre]

L'article Les conférences gesticulées de Franck Lepage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les conférences gesticulées de Franck Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les conférences gesticulées de Franck Lepage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2020 à 15:03 (CET)[répondre]

Les Speculos

Un café et des spéculos, on ne peut rien attendre de meilleur de la vie ! --TechAcquisitor (discuter) 8 décembre 2020 à 20:39 (CET)[répondre]

Petits jeunes

Hello,

Bel effort. Ce sont définitivement des petits jeunes.

Bonne journée ! — Jules* ^Discuter 10 décembre 2020 à 12:32 (CET)[répondre]

L'auberge des musiciens

Bonjour Speculos,
Pourquoi donc as-tu supprimé l'article en cours sur l'auberge des musiciens de Léon Poliakov ? Les sources étaient à venir. Il n'y a pas d'urgence, selon la règle de Wikipédia. Ce livre est cité et re-cité dans les revues savantes
Merci de ta réponse ; bonne journée,
Mike d 11 décembre 2020 à 08:46 (CET)[répondre]

@Mike Coppolano OK, je restaure, mais ce qui pose problème c'est de mettre un lien vers le texte du livre, qui est en copyright (livre de 1981, et l'auteur est mort récemment): Wikipédia n'a pas à donner l'accès à des documents qui ne sont manifestement pas sous licence libre. -- Speculos ^✉ 11 décembre 2020 à 08:50 (CET)[répondre]

Ok Speculos. Merci, Mike d 11 décembre 2020 à 08:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « David Frank Allen »

Bonjour,

L’article « David Frank Allen ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2020 à 22:15 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « CMS Nina »

Bonjour,

L’article « CMS Nina ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:08 (CET)[répondre]

Joseph Kosma / Chagall

Bonjour Speculos. Pour ce que j'en sais, Joseph Kosma n'a pas participé à la musique de ce documentaire. Son nom ne figure pas sur le générique du film. Sur le livret du dvd édité par "Les documents cinématographiques", le réalisateur Lauro Venturi ne parle que de sa collaboration avec Roman Vlad. Je pense qu'il y a confusion avec un autre documentaire de 1953 réalisé par Robert Hessens sur Chagall et mis en musique par Kosma. Julien Mazaudier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.96.93 (discuter), le 1 janvier 2021 à 15:07 (CET)[répondre]

Bonjour, ce qui compte sur Wikiedia ce sont les sources, pas les suppositions, et il se trouve que Kosma est crédité sur Imdb. Je suis conscient qu'il peut y avoir des erreurs sur Imdb, mais Wikipedia se doit de refléter les sources, et il peut y avoir aussi des erreurs ou des ommissions sur les pochettes de DVD. --Speculos ^✉ 1 janvier 2021 à 18:02 (CET)[répondre]