Discussion utilisateur:Speculos/2018-2

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.

Remarque : je ne prends pas en compte les demandes de relectures faites directement sur ma page de discussion, veuillez passer par le forum de relecture, merci. De même, je ne crée pas d'articles pour le compte d'autres contributeurs, inutile de faire une demande ici.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1 . 2016-2 . 2017-1 . 2017-2 . 2018-1

Quelles sont les questions et challenges pour les nouveaux ?

Bonjour !

Dans le cadre d'une petite étude sur les challenges auxquels font face les débutants, nous recherchons des personnes actives dans l'accueil des nouveaux. Je vous contacte car vous faites partie des personnes qui accueillent les nouveaux ou parce que vous participez au Forum des nouveaux.

Nous nous posons trois questions :

• Quelles sont les questions les plus fréquentes posées par les nouveaux ?
• Quels sont les challenges les plus fréquents auxquels ils font face ?
• Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions et comment font-ils pour surmonter ces challenges ?

Vous souhaitez nous aider ? Merci de lister :

• les cas-type que vous rencontrez ;
• leur fréquence (en gros) ;
• la réponse-type que vous donnez ;
• les éventuelles difficultés et obstacles (tant pour vous que pour eux) que vous connaissez et qui idéalement ne devraient pas exister.

N'hésitez pas à commenter les cas les plus fréquents que vous avez, cela nous sera très utile !

Je collecte les réponses jusqu'au 14 juillet pour des raisons de calendrier. Votre participation nous aiderait beaucoup, mais, si vous ne pouvez pas, nous comprendrons tout à fait. Nous donner au moins un exemple (même s'il est déjà rapporté par d'autres) serait déjà une grande avancée.

Vous pouvez me répondre par courriel, sur ma page de discussion, ou en me mentionnant sur la vôtre.

Merci d'avance pour votre aide, Trizek (WMF) (discussion) 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)[répondre]

 Trizek : J'ai pas trop le temps en ce moment, mais je vais essayer de te répondre rapidement. Comme tu le sait cela fait plusieurs années que j'essaie d'accueillir les nouveaux et de répondre à leurs questions. Parmi les questions les plus fréquentes, revient souvent la question "Comment ajouter une photo (ou une image) à mon article" et aussi "Comment faire pour retirer ce bandeau d'admissibilité (ou ce bandeau "à wikifier") sur mon article, ce qui en passant montre que le principe d'encyclopédie participative n'est pas vraiment compris, mais qu'au début les nouveaux pensent qu'ils ne peuvent que créer un nouvel article (sans parler de ceux qui ont une approche promotionnelle). Ils ne connaissent pas non plus la notion d'historique qui est pourtant très importante. Je ne sais pas trop définir les "challenges" auxquels ils ont à faire face (créer leur article?). Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions? en les posant sur le forum des nouveaux, ou sur les pages de discussion de contributeurs qui les ont accueillis. Pour identifier et classifier les cas-types, il serait peut-être intéressant de faire une analyse statistique des anciens sujets clos dans le forum des nouveaux. Il est dommage que le moteur de recherche ne fonctionne toujours pas sur le contenu du forum flow, cela permettrait peut-être d'enrichir la FAQ et de retrouver d'anciennes réponses; c'est usant de répondre toujours plus ou moins aux mêmes questions... -- Speculos ^✉ 5 juillet 2018 à 22:06 (CEST)[répondre]

Merci, c'est déjà beaucoup ! Trizek (WMF) (discuter) 6 juillet 2018 à 10:37 (CEST)[répondre]

 Trizek : On a aussi depuis quelque temps une augmentation du nombre de questions concernant l'admissibilité; les nouveaux veulent savoir à l'avance si tel sujet est admissible, avant de se lancer dans la rédaction. Je répond généralement qu'il est difficile de garantir à l'avance avec certitude qu'un sujet sera considéré comme admissible et que cela dépend des sources; ce genre de question est sans doute imputable au fait qu'un lien vers le forum des nouveaux a été ajouté - il me semble - au message envoyé dans la page de discussion. -- Speculos ^✉ 6 juillet 2018 à 10:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Djerem »

Bonjour,

L’article « Djerem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:54 (CEST)[répondre]

Mettre en avant une série de fonctions/contributeurs au sein de Wikipédia

Bonjour Speculos,

Wikimédia France souhaite profiter du deux-millionième article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmi, labélisateur, etc. sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source [1] pour faire connaître 10 (15 ? 20 ?) fonctions du wikipédien. À la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposée à répondre à quelques questions.

Qu'est-ce qu'un [nom du poste] ? Comment fais-tu ? Pourquoi aimes/participes-tu au mouvement Wikimédia ?

Est ce que tu serais partant pour participer en tant que participant au forum des nouveaux?

Bonne journée! Amélie Cabon WMFr (discuter) 6 juillet 2018 à 12:04 (CEST) [1] http://facesofopensource.com/[répondre]

Bonjour et merci  Amélie Cabon WMFr : d'avoir pensé à moi. Je vais bientôt partir en Wikibreak, et je ne suis pas trop disponible d'ici là. Je peux juste répondre que je suis contributeur depuis 2006 et administrateur depuis 2012, j'ai créé plus de 5 600 articles dans des domaines divers suivant mes domaines d'intérêts, que je fais des corrections de syntaxe, de forme et parfois de fond sur les articles que je visite, que je m'efforce d'accueillir et d'aider les nouveaux contributeurs en répondant à leurs questions sur le Forum des nouveaux depuis plusieurs années; j'ai répondu pendant un certain temps sur le forum des questions techniques. Je suis convaincu de l'importance du libre partage d'information même si cela parait parfois un peu utopique, et qu'il faut aussi savoir lutter contre les tentatives de détournement de Wikipédia à des fins promotionnelles. -- Speculos ^✉ 6 juillet 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

Correction

Bonjour,

Je souhaite supprimer, pour convenance personnelle, la référence à ma date de naissance. Cela est-il possible ? J'ai déjà opéré cette rectification, mais au bout de quelques mois elle a été remise ? Merci pour votre aide. Très cordialement.

                                        Jérôme Touzalin 

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Touzalin (discuter)

@Touzalin Dans la mesure où c'est une information publique et sourcée (par la BNF), il n'y a pas de raison qu'elle ne figure pas sur Wikipédia. Voir WP:AUTO.--Speculos ^✉ 25 juillet 2018 à 09:44 (CEST)[répondre]

Demande de l'aide

Bonsoir Speculos ! J'ai créer un brouillon User:Mi Lourd/Brouillon je veux que tu vérifie si j'ai respété les cristère Mi Lourd (discuter) 31 juillet 2018 à 18:48 (CEST)[répondre]

Les demandes de relecture sont à faire sur le forum de relecture, pas sur ma page de discussion, merci.--Speculos ^✉ 31 juillet 2018 à 18:56 (CEST)[répondre]

Réponse à ma demande

J'ai déjà laissé un message à la page de discussion, a laissé une alerte l'utilisateur qui est intervenu auparavant, est parti un fait des remarques lui et il ne continue comme si rien et contribuant dans d'autres articles. Avec tout le respect je dis, je ne suis pas ici afin que vous m'ignoriez, je pars ici quelque chose de légitime, je ne veux pas faire quoi que ce soit mal dans votre pays avec mes contributions, seulement je veux promouvoir votre taux de fécondité, c'est mauvais cela . Je ne le vois pas non mal du tout, arrêtez s'il vous plaît de m'ignorer et l'avocat à la justice et la vérité. Et pour contribuer à meilleur Wikipédia--Monenfants (discuter) 1 août 2018 à 12:10 (CEST)[répondre]

Message incompréhensible, pouvez-vous essayer de vous exprimer plus clairement? Si vous avez un souci avec un autre contributeur essayez de le résoudre en le contactant directement. -- Speculos ^✉ 1 août 2018 à 12:12 (CEST)[répondre]

I have already left a message on the talk page, left an alert user who has I spoken before, left a alert that remarks him and he continues as if nothing and contributing in other articles. With all due respect I say, I am not here so that you ignore me, I leave here something legitimate, I do not want to do anything wrong in your country with my contributions, only I want to promote your rate fertility that is bad. I do not see him at all, please stop ignoring me and the lawyer to justice and truth. And to contribute to better Wikipedia--Monenfants (discuter) 1 août 2018 à 12:14 (CEST)[répondre]

I do not have any problem with anyone, I just want to expand that article and a few others, and I'm not going to leave the French wikipedia until I do, because this is not a blog, this is the wikipedia of all--Monenfants (discuter) 1 août 2018 à 12:17 (CEST)[répondre]

Un peu de patience, laissez le temps aux contributeurs qui s'intéressent à l'article de consulter la page de discussion, il n'y a quand même pas d'urgence! -- Speculos ^✉ 1 août 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

J'attends, alors, vraiment merci pour votre aide.--Monenfants (discuter) 1 août 2018 à 12:49 (CEST)[répondre]

Léon Christian père de Madeleine Damien

Bonsoir Speculos

Pouvez vous jeter un œil au brouillon de Léon Christian pour une éventuelle publication C’est le père de Madeleine DAMIEN J’ai retracé son parcours étonnant pour l’epoque

Ses point fort pour accéder à Wiki Découvert par GOT sur Wiki a été un très proche collaborateur de Coquelin Hertz et Antoine tous sur Wiki c'est le père de Madeleine DAMIEN sur Wiki et la mari de Cecile Darlot également commédienne A reçu les palmes académiques pour services rendu au théâtre Français dans le monde. 30 ans de métiers et de nombreuses tournées dans le monde --JFDAMIEN (discuter) 15 août 2018 à 10:26 (CEST) Cordialement Jean François JFDAMIEN (discuter) 2 août 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]

 JFDAMIEN : Les demandes de relectures sont à faire sur le forum WP:Forum des nouveaux/relecture/Flow et pas directement sur ma page de discussion, merci. -- Speculos ^✉ 2 août 2018 à 11:16 (CEST)[répondre]

Sanfourche

Bonjour Speculos ,

Pour se Henry Sanfourche (1775-1841) il est une personnalité de Sarlat il repose tout près de la tombe de François Louis, comte Fournier-Sarlovèze, né à Sarlat, le 6 septembre 1773 et mort à Paris le 18 janvier 1827, général d'Empire français. Je préfère que tu crée une page lui consacrant grâce a ces informations que je te donne http://seynaeve.pagesperso-orange.fr/page_s.htm tu sera plus expérimentée a le faire qui moi est débutant et incapable de le faire j'ai voulu mettre son nom sur Sarlat-la-Canéda https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarlat-la-Canéda dans Personnages liés à la commune dont il devrait y etre on me l'a effacé alors que dessus on met Jean Baptiste Astor (1785-1856), né et mort à Sarlat, lieutenant dans l'armée napoléonienne il n'est que lieutenant et Henry Sanfourche est colonel le plus gradé dans l'armée depuis et jusqu'à aujourd'hui c'est Colonel pour le garçon qui me l'a effacé et Astor n'est pas connu--80.119.44.152 (discuter) 4 août 2018 à 10:21 (CEST).[répondre]

Non je ne crée pas les articles pour d'autres personnes, d'autant plus que ce sujet ne me semble pas admissible faute de sources.--Speculos ^✉ 4 août 2018 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos, 80.119.44.152 est la dernière faux-nez de utilisateur:De la lombertie. En tant qu'éditeur mondialement interdit, toutes ses modifications seront annulées. Cdt. Loopy30 (discuter) 4 août 2018 à 13:22 (CEST)[répondre]

Eribon

Bonsoir Speculos . Je me permets de restaurer la redirection Eribon : c'est toijours utile, ces raccourcis depuis le nom de famille d'une personnalité, je trouve. J'espère que tu n'y verras pas d'inconvénient. Cdt. NAH, le 14 août 2018 à 21:46 (CEST).[répondre]

@Nomen ad hoc c'est une redirection inutilisée, ce type de redirection est souvent blanchi et finit par être habituellement supprimée, mais si tu y tiens je n'y vois pas d' inconvénient (elle pourra éventuellement être transformée en homonymie ultérieurement) --Speculos ^✉ 14 août 2018 à 22:51 (CEST)[répondre]

Oui, ça pourra servir d'homonymie si un 2^e Eribon accède à la notoriété , mais c'est surtout un raccourci utile, pour éviter d'avoir à entrer son nom complet dans le moteur de recherche. Il ne me semble pas que toutes les redirections aient vocation a être utilisées dans les articles En outre, sans chercher, je parierais à un contre cent que beaucoup de sources le désignent par son seul patronyme. NAH, le 14 août 2018 à 22:54 (CEST).[répondre]

@Nomen ad hoc si on tape "eribon" dans le moteur de recherche on trouve l'article Didier Eribon même si la redirection n'existe pas, l'argument ne tient pas... Speculos ^✉ 14 août 2018 à 23:00 (CEST)[répondre]

Mais avec la redirection, on y accède directement ! Sacrée nuance. NAH, le 14 août 2018 à 23:02 (CEST).[répondre]

L'article Bird Office est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sur les pointes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur les pointes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Lomita (discuter) 17 août 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Canular ?

Bonjour. Je viens de voir passer ceci et tout d'un coup je me demande si nous ne sommes pas en présence d'un (très) vieux canular. Une recherche google sur "Théodore Troupis" ne donne pas grand chose et une recherche sur "Théodore Troupis" + Morias débouche sur l'article WP et deux sites miroirs. Je m'étonne aussi de l'absence de liens interwikis, y compris en grec. Sans compter que le titre de son livre "Les hommes de l’échaffaudage" laisse songeur... Cordialement. --Lebob (discuter) 17 août 2018 à 17:00 (CEST)[répondre]

Oui @Lebob j'ai fait une rapide recherche à ce sujet, et n'ayant rien trouvé de probant j'ai posé un bandeau de demande de sources en attendant une vérification plus approfondie. à suivre... -- Speculos ^✉ 17 août 2018 à 17:27 (CEST)[répondre]

Discussion:Jean-Luc Battini/Suppression

Salut,

J'admire ta patience sur cette page :)

Juste pour te prévenir que quand j'avais fait le ménage sur les articles publicitaires satellites il y a 10 ans, je m'en étais pris plein la gueule par des personnes non inscrites, probablement les copains de la personne. Donc si jamais tu as besoin d'un coup de main pour gérer, n'hésite pas à me solliciter.

a+ FR · ✉ 17 août 2018 à 19:13 (CEST)[répondre]

merci; j'essaie de rester patient et courtois autant que possible, sans être dupe de ces faux nez...--Speculos ^✉ 17 août 2018 à 19:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Laurent Reynès »

Bonjour,

L’article « Laurent Reynès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:16 (CEST)[répondre]

L'article Cédrix Crespel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédrix Crespel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédrix Crespel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2018 à 16:04 (CEST)[répondre]

À propos de la relance de cette PàS

Bonjour. Pour ma gouverne, quels sont tes critères de « contributeurs actifs » que tu utilise ici ?

Cdlt, --Warp3 (discuter) 25 août 2018 à 05:07 (CEST).[répondre]

@Warp3 Désolé de ne pas avoir répondu plus tot, j'étais parti en week end et sans connexion internet. Concernant cette PaS, j'avais commencé à prévenir les principaux contributeurs de l'article (dont tu ne fais pas partie il me semble) ainsi que les participants à l'ancien débat en leur laissant un message sur leur PDD, ce qui est assez fastidieux, et pour gagner du temps j'ai ensuite notifié par ping les contributeurs encore actifs (ayant contribué depuis au moins un an, il n'y a pas de règle précise à ce sujet à ma connaissance) je pensais avoir vérifié, désolé si je t'ai oublié dans la liste. Remarque: Il est toujours possible de mettre une page de discussion en suivi. Il y a eu un harcèlement assez inhabituel lors de ce débat (et du précédent) de la part d'IP ayant manifestement des intérêts liés au sujet, ce qui me laisse assez dubitatif. Encore désolé pour l'oubli. Cordialement.--Speculos ^✉ 26 août 2018 à 18:08 (CEST)[répondre]

Affaire Agnès Marin

Bonjour Sylvain; pour information j'ai annulé le rétablissement du nom de l'assassin dans l'article, les raisons sont expliquées dans la page de discussion, après avis demandé sur WP:Legifer (« il ne faut pas publier le nom d'un criminel qui était mineur au moment des faits »). Cordialement -- Speculos ^✉ 24 août 2018 à 16:20 (CEST)[répondre]

Salut, Merci pour ton message. Je regrette de ne pas avoir eu le temps de te répondre plus tôt. Je préfère t'écrire ma réponse sur ta page de discussion. J'ai effectué ma modification (écrire le nom de famille de l'assassin) sur l'article Affaire Agnès Marin, le 24 août à 14h06. Tu remarqueras que je fais attention de ne plus associer son nom de famille à son prénom, pour ne pas être accusé, condamné , emprisonné pour 5 ans et payer 375 000 € d'amende . Je n'avais pas lu ce qui avait été écrit, entre le 17 et le 23 août, sur la page de discussion de cet article. Je dois avouer que j'ignorais l'existence de la page WP:Legifer, avant que tu me l'indiques dans ton message. J'ai lu ce qui y est écrit. Je me permet quand même de contredire Micheletb. Le nom de l'assassin n'a pas été mentionné que dans l'article de Geneviève Colonna d'Istria publié dans Le Point le 13 juin 2013. Il a été cité à de nombreuses reprises dans les médias, ils l'ont par la suite effacé. Dans l'article il est écrit que ses parents sont Sophie et Dominique Moulinas. Quel peut bien être le mon de famille de Matthieu  ? Le nom de famille de l'assassin un secret de Polichinelle. Cette affaire illustre bien la limite de la législation quand elle atteint l'absurde, pour ne pas dire le ridicule. Syl. C. (discuter) 28 août 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

@Sylvain cadieu Je suis tout à fait d'accord, mais par précaution il est quand même préférable de se mettre en conformité avec la législation, même si elle peut sembler parfois incohérente. Bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 28 août 2018 à 15:29 (CEST)[répondre]

Entendu. Merci pour ta réponse. Au plaisir. Sylvain. Syl. C. (discuter) 28 août 2018 à 15:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « ABC Informatique »

Bonjour,

L’article « ABC Informatique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:14 (CEST)[répondre]

Transfer.

Bonjour Speculos merci pour ton message est-ce que tu pourrais transferer le message avec lequel j'ai réussi à faire ma page d'utilisateur à Clément CM2 pour lui?

Clément CM1 (discuter) 30 août 2018 à 09:35 (CEST)[répondre]

 Clément CM1 : Peux-tu préciser ce que tu veux dire par "transférer le message"? J'ai vu que la page utilisateur Utilisateur:Clément CM1 est à présent créée et initialisée, il n'y a pas besoin de "transférer" quoi que ce soit. Il n'existe pas de compte utilisateur "Clément CM2". Tu ne vas pas éternellement être en CM1 ou en CM2, il vaudrait mieux un compte qui n'indique pas la classe à mon avis... -- Speculos ^✉ 30 août 2018 à 09:38 (CEST)[répondre]

Transfer

Ce que je veux dire c'est que tu transferes le message avec le lien de création de page d'utilisateur sauf que le lien doit être celui de Clément CM2.

Clément CM1 (discuter) 30 août 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

Désolé je ne vois pas où "transférer", il n'existe pas actuellement de compte "Clément CM2". Merci de ne plus me solliciter directement sur ma page de discussion, les questions sont à poser sur le forum des nouveaux où il y a d'autres contributeurs qui pourront peut être t'aider. -- Speculos ^✉ 30 août 2018 à 10:15 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Mfumu Diavena Luntadila Charles

Bonjour, Cette page est une biographie liée à la candidature de cette personne à la présidence du Congo RDC. Vous stipulez que les sources ne sont pas vérifiables: comment faire pour que le parcours d'une personne soit vérifiable?

J'ai beau relire l'article en question et je ne comprends pas le problème.

Merci pour votre réponse

--Pe Thierry (discuter) 30 août 2018 à 12:05 (CEST)[répondre]

 Pe Thierry : Bonjour; la version que j'ai supprimé (du 29 août 2018 à 15:46) ne comportait aucune source, son contenu n'était donc pas vérifiable, pas plus que la version actuelle. Pour que des informations soient vérifiables il est nécessaire d'indiquer des sources (lire attentivement WP:Citez vos sources). D'autre part être candidat à une élection n'est généralement pas suffisant pour figurer dans une encyclopédie, voir les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques. -- Speculos ^✉ 30 août 2018 à 12:09 (CEST)[répondre]

--speculos (discuter) 30 août 2018 à 12:05 (CEST)[répondre]

 speculos :

Bonjour, Je lis ici : "La notoriété est une propriété qui appartient à un sujet, et non à un article. Si le sujet n'a pas été traité en dehors de Wikipédia, tout effort pour améliorer le contenu de l'article de Wikipédia est voué à l'échec. En sens inverse, si les sources existent, même une rédaction très maladroite (mais compréhensible) et un sourçage déficient n'enlèveront rien à l'admissibilité du sujet.

D'où ma question: comment se fait-il que même la version contenant les sources établissant une notoriété suffisante selon les critères de wikipédia a été supprimée, sans explication ni réponse aux demandes de précisions ? Je lis en outre sur le lien que vous avez communiqué : En revanche, la simple absence de références dans un article, lorsqu'elle n'est pas le résultat d'une absence de sources, n'indique pas que le sujet n'est pas notoire

S'il apparait probable qu'il existe une couverture du sujet par des sources indépendantes significatives, la suppression de l'article pour manque de notoriété est injustifiée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ObsRDC (discuter)

Sauf preuve du contraire, les sources indiquées dans la demande de restauration n'établissent pas une notoriété suffisante, en tout cas attendons la conclusion qui sera donnée à la demande. En dernier recours la décision appartiendra à la communauté des contributeurs lors d'un débat en admissibilité, si la demande DRP est acceptée. Pour information Wikipédia n'a pas vocation à héberger des CV de candidats à des élections; il est fréquent que des candidats tentent d'utiliser Wikipédia pour leur campagne électorale, et cela est généralement mal perçu. Attendons le résultat de la demande en WP:DRP. Vous pouvez aussi poser la question à l'autre administrateur qui a supprimé les 2 articles à plusieurs reprises. -- Speculos ^✉ 30 août 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]

En quoi ne suffisent-elles pas? Il est indiqué pour les émission "audience au moins nationale". La RATELKI dispose d'une audience nationale, car elle couvre tout le territoire de la RDC et est captée à l'étranger, elle est suivie par près de 30% de la population de la seule RDC, en Angola, Congo Brazzaville, Europe et USA. En quoi ne satisfait-elle pas les exigences ci mentionnées ? L'une des autres sources mentionnées est le journal tv de la RTNC, chaine nationale de la RDC suivie aussi via le cable de l'Afrique centrale à l'Europe et aux US. Est-il question d'une notoriété subjective telle que perçue par le public français ou les audiences africaines à propos des sujets qui leur tiennent à coeur comptent aussi ? Ces sources sont espacées de 2 ans. Ce sont les critères d'admissibilité ou ai-je manqué un critère--ObsRDC (discuter) 30 août 2018 à 15:09 (CEST) ?[répondre]

Je ne suis pas en mesure de vérifier si ces sources sont centrées sur la personne, de longueur significative et conformes aux exigences de Wikipédia comme indiqué dans WP:QS. En tout cas elles ne figuraient pas sur l'article au moment où je l'ai supprimé. Deux autres administrateurs ont supprimé cet article à plusieurs reprises et sous 2 noms différents. Le débat concernant ces sources devrait avoir lieu sur la page de demande de restauration, c'est là que sera prise la décision de lancer ou non un débat d'admissibilité communautaire. -- Speculos ^✉ 30 août 2018 à 15:17 (CEST)[répondre]

Que l'article soit publié sous des noms différents n'a en soi pas d'incidence sur sa pertinence et la notoriété. Dans la deuxième version au moins, j'avais indiqué les sources en question dans le corps de l'article, sous forme de renvois : par exemple : https://legrandcongo.com/rdc-charles-luntadila-dans-la-course-a-lelection-presidentielle/ où vous pourrez constater que l'article est centré sur la personne. Ici aussi : http://times.cd/2018/08/09/presidentielle-2018-charles-luntadila-pret-a-apporter-son-expertise-a-la-tete-de-la-rdc/ . Malheureusement la RTNC ne rend pas tous ses flux accessibles, auquel cas vous auriez eu accès à la vidéo dont le photo dans ces articles a été reprise. Je cite de nouveau la page que vous avez indiquée à plusieurs reprises :

S'il apparait probable qu'il existe une couverture du sujet par des sources indépendantes significatives, la suppression de l'article pour manque de notoriété est injustifiée. Quant à demander à l'autre administrateur, il ne répond tout simplement pas et ne prend pas la peine d'étayer les causes de suppression de l'article. Et pour finir, la simple lecture des articles, notamment le deuxième en référence, devrait vous renseigner suffisamment : un article de presse centré sur une personne inconnue du public, commencera toujours par dresser son portrait. Or, l'article entre directement dans le vif du sujet, partant du principe qu'il est assez connu pour passer cette étape. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ObsRDC (discuter)

Pour moi en l'état actuel il n'apparait pas clairement qu'il existe une couverture du sujet par des sources indépendantes significatives et vérifiables. Je peux me tromper, mais c'est la communauté qui en jugera. Veuillez prendre connaissance de WP:NPP : les candidats aux élections ne sont pas considérés comme admissibles, et des articles ne faisant que reporter une candidature ne sont pas suffisants. Une dernière fois veuillez indiquer vos arguments sur la page de demande de restauration plutôt que sur ma page de discussion. Si la demande de restauration n'est pas acceptée, l'article ne pourra pas être restauré. -- Speculos ^✉ 30 août 2018 à 15:31 (CEST)[répondre]

Enfin oui sauf que le règlement ne prévoit pas qu'il apparaisse clairement mais qu'il apparaisse probable qu'il existe des sources. Je poursuivrai sur la page appropriée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ObsRDC (discuter)

page d'utilisateur

Bonjour peux-tu jeter un coup d'oeil à ma page d'utilisateur STP et me donner quelques conseils ?

Merci d'avance.

Clément CM1 (discuter) 31 août 2018 à 18:08 (CEST)[répondre]

Tu peux mettre en forme ta page utilisateur de façon plus aérée, en indiquant par exemple tes centres d'intérêt avec des boîtes utilisateur (voir Aide:Boîte Utilisateur). -- Speculos ^✉ 31 août 2018 à 18:12 (CEST)[répondre]

changement de pseudo

Bonsoir Speculos. J'ai réussi à aller sur la page de demande de changement de pseudo et j'ai demandé à m'appeler new iki. Comment faire pour qu'il s'affiche ?

Clément CM1 (discuter) 31 août 2018 à 22:22 (CEST)[répondre]

Question à poser plutôt aux bureaucrates; quand la demande sera traitée, ce sera automatique. Remarque : poser plutôt ce genre de question sur le forum des nouveaux plutôt que sur ma page de discussion. --Speculos ^✉ 31 août 2018 à 22:42 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Stéphan Barron »

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:41 (CEST)[répondre]

Vos derniers articles cinéma

Bonjour, ce serait super d'utiliser la {{CLEDETRI}} . huster [m'écrire] 5 septembre 2018 à 07:50 (CEST)[répondre]

Je met généralement un {{DEFAULTSORT}} sur les articles que je crée, mais il m'arrive d'en oublier sur des ébauches en cours de création, merci d'y veiller. -- Speculos ^✉ 5 septembre 2018 à 08:48 (CEST)[répondre]

changement de pseudo

Bonjour Speculos est-ce que tu peux me dire où en est le changement de pseudo que j'ai demandé ?

Merci d'avance

Clément CM1 (discuter) 5 septembre 2018 à 10:08 (CEST)[répondre]

peux tu m'envoyer la réponse au plus vite s'il te plait ?

 Clément CM1 : Non je ne peux pas te dire, je ne m'occupe pas de ce genre de requête, qui n'est pas du domaine des administrateurs mais des renommeurs globaux de Wikimedia. Les demandes sont à faire sur Spécial:GlobalRenameRequest, il faut un peu de patience. -- Speculos ^✉ 5 septembre 2018 à 10:21 (CEST)[répondre]

changement de pseudo

Bonjour Speculos:

Un peu de passience. C'est à dire ?

Clément CM1 (discuter) 5 septembre 2018 à 17:01 (CEST)[répondre]

P.S.Essaye de me répondre avant 17:50

 Clément CM1 : Un peu de patience (avec un "t"), cela veut dire qu'il faut savoir patienter, qu'il n'y a pas d'urgence. -- Speculos ^✉ 5 septembre 2018 à 17:05 (CEST)[répondre]

un peu de patience...

Je ne voulais pas dire ça je voulais dire environ combien de temps ?

Clément CM1 (discuter) 5 septembre 2018 à 17:08 (CEST)[répondre]

 Clément CM1 : Les demandes sont traitées par des bénévoles en fonction de leur disponibilité, le délai est assez variable. Si tu es vraiment si pressé de changer de pseudo, il est plus rapide d'en créer un nouveau, en indiquant sur la page utilisateur de ce nouveau compte qu'il s'agit de la suite du précédent. Sinon il faut attendre, il est indiqué que le demandeur sera prévenu par email (à condition d'avoir renseigné un email lors de l'inscription). Remarque: inutile de créer une nouvelle section à chaque fois quand cela concerne la même question. -- Speculos ^✉ 5 septembre 2018 à 17:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Dominique Cordonnier »

Bonjour,

L’article « Dominique Cordonnier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:32 (CEST)[répondre]

L'article Julie Morelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Morelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Boris Faure »

Bonjour,

L’article « Boris Faure ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]

changement de pseudo

Bonjour je vais faire comme tu m'avais dit, me créer un nouveau compte appelé Newikipedi. Ne m'envoie plus de message Clément CM1 mais sur Newikipedi

Clément CM1 11 septembre 2018 à 17:32 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clément CM1 (discuter)

Mise en forme

Bonjour

Tout à l’heure j’ai ajouté une référence à la page Pebble Beach (Californie) que tu as créée. Or ladite référence s’affiche sur deux lignes, avec un blanc immense entre les deux Et je ne sais plus comment on met ça en forme. Peux-tu me tirer de ce mauvais pas ? Cdlt, Jihaim ✍ 11 septembre 2018 à 19:41 (CEST)[répondre]

@Speculos Bizarre… C’est vrai, j’ai rectifié. Cdlt, Jihaim ✍ 11 septembre 2018 à 21:04 (CEST)[répondre]

 Fait. La ref est à présent intégrée. -- Speculos ^✉ 11 septembre 2018 à 22:03 (CEST)[répondre]

Les films québécois, please

Salut
Même si elle n'est pas parfaite, j'ai vraiment l'impression que j'améliore le visuel des articles de films québéco-canadiens avec {{Infobox Film}}. Je ne suis pas seul à l'apposer, ce qui signifie qu'elle est jugée utile par d'autres.
Je ne suis jamais allé contre tes remplacements méticuleux et systématiques du modèle, jugeant que tu produis un rendu visuel équivalent (mais non-dynamique). Cependant, j'aurais pu me passer que tu en remettes une couche sur le projet:cinéma. --- Simon Villeneuve 12 septembre 2018 à 04:03 (CEST)[répondre]

Essayer de passer en force (ou à l'usure) comme tu le fais n'est certainement pas la bonne solution. Pour ma part je ne fais pas d'opposition systématique, mais il est quand même pas anormal que le projet concerné ait son mot à dire sur la question. Je constate qu'il n'y a eu aucune explication valable sur la page de discussion du modèle, et que la conclusion était que la situation n' était pas satisfaisante et que discussion devait se poursuivre sur le projet concerné.--Speculos ^✉ 12 septembre 2018 à 08:07 (CEST)[répondre]

Ce projet est noyauté par des contributeurs qui carburent à la haine de Wikidata. Plusieurs ne me pardonneront jamais {{Infobox Biographie2}}. Ils ne ratent aucune occasion pour se réunir et me taper dessus dès que je prends une initiative à ce niveau. Tout ça se voit sur la page de discussion du modèle et il est difficile d'envisager que l'issue sera différente sur ta relance. --- Simon Villeneuve 12 septembre 2018 à 13:10 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas le problème, moi ce qui m'intéresse c'est l'amélioration de Wikipédia, pas les anciens conflits et vieilles rancoeurs. La conclusion de la page de discussion de ton modèle est que la discussion devait se ternir sur la page de discussion du Projet. Considérer qu'on peut passer en douce sur un sujet comme celui-là est totalement illusoire. Tu espérais quoi? ajouter petit à petit des Infobox qui ne correspondent pas aux souhaits du projet cinéma, en espérant que personne ne les voie, ou qu'il y en ait tellement que ce sera trop tard? Essayer de forcer la main n'est absolument pas la bonne démarche dans un projet collaboratif, où la discussion et la recherche de consensus doit être privilégiée. Pour ma part je n'ai pas d'a priori sur la question, j'essaie de rechercher une solution qui allierait les avantages de la mise à jour interprojets (par exemple les illustrations), tout en respectant les avis et les arguments de contributeurs qui ont construit petit à petit un Infobox synthétique. Il faudrait commencer par limiter le nombre de paramètres de l'{{Infobox Film}} à ceux qui ont été validés par le projet et figurent dans l'{{Infobox Cinéma (film)}}, pour respecter le principe de base de conserver un Infobox qui se doit de synthétiser les informations essentielles. Tu ne peux pas aller contre la volonté d'un Projet et faire unilatéralement table rase de toutes les discussions qui ont abouti à l'Infobox du Projet. -- Speculos ^✉ 12 septembre 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Voilà, je te l'avais dit que ça irait nulle part. --- Simon Villeneuve 12 septembre 2018 à 23:32 (CEST)[répondre]

Le débat n'est pas fini; la situation ne peut pas rester en statu quo, il faut peut-être savoir se remettre en question. Mais si personne ne veut bouger je ne vais pas faire de forcing, je n'ai pas envie de perdre mon temps dans ce cas. -- Speculos ^✉ 13 septembre 2018 à 09:09 (CEST)[répondre]

À partir du moment où je suis perçu comme un forcené, je ne peux plus rien faire. Toutes mes propositions seront de facto rejetées. --- Simon Villeneuve 24 septembre 2018 à 05:04 (CEST)[répondre]

La démarche consistant à créer un fork sans concertation préalable, puis tenter de l'imposer discrètement n'était certainement pas la bonne façon de procéder. Je n'ai pas vu le mot "forcené" (=jugement) dans la discussion, mais "passer en force" (=comportement), ce qui n'est pas la même chose. Il ne faut pas s'avouer vaincu avant même d'avoir réellement essayé... Tu pourrais par exemple faire une proposition de ne laisser que les champs actuels comme signe de bonne volonté. -- Speculos ^✉ 24 septembre 2018 à 08:47 (CEST)[répondre]

« acharné de Wikidata » = jugement. Cet utilisateur se fait régulièrement reprocher son langage envers autrui (dernier exemple), tout comme son collègue.
Alors je veux bien toutes tes belles leçons sur WP:Consensus, mais quand les commandes d'un projet sont laissées aux mains de tels individus, il n'y a rien à faire.
Je ne retirerai pas les champs de l'infobox Film pour ne laisser que ceux donnés par l'infobox Cinéma (film) car je juge que ça diminuerait la qualité de cette infobox. Dans toutes les discussions que l'on a eu jusqu'ici autour de ce modèle, personne n'a voulu me pointer les discussions antérieures sur le consensus des champs actuels de l'infobox Cinéma (film). On s'est contenté de refus belliqueux et systématiques de l'initiative. - Simon Villeneuve 24 septembre 2018 à 17:42 (CEST)[répondre]

Si personne ne veut faire le premier pas, cela risque de rester en situation de blocage et je le déplore. Je répète que je n'ai pas envie de perdre mon temps dans ces conditions. Si tu as des reproches à faire à un contributeur fais-le directement, ou ouvre une RA, ou mieux demande une médiation. -- Speculos ^✉ 24 septembre 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]

Restauration article Vincent Soulier

Bonjour Spéculos,

Dois-je comprendre que l'article sur Vincent Soulier est accepté ? Si c'est le cas, j'ai retrouvé entre temps de bonnes sources secondaires que j'ajouterai (peut-être en en supprimant de moins bonnes). Je vous remercie. Cordialement.--Gillbors (discuter) 14 septembre 2018 à 18:49 (CEST)[répondre]

 Gillbors : Oui la demande de restauration a été acceptée, maintenant la procédure est de consulter la communauté lors d'un débat auquel vous pouvez donner votre avis et vos arguments, cela se passe ici: Discussion:Vincent Soulier/Suppression--Speculos ^✉

Analyse du 15 septembre 2018

• Beaverhead (rivière) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 septembre 2018 à 13:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ibaqouyen »

Bonjour,

L’article « Ibaqouyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:28 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Michel Billioud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Billioud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Billioud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 19:18 (CEST)[répondre]

My Kind of Lady

Bonjour, le 1er septembre dernier vous avez mis le titre sous le forme « {{lang|en|My Kind of Lady}} ». Par curiosité, quelles en sont les conséquences ? Parce que la lecture de la page semble être la même. Est-ce cela ce qu'on appelle le « modèle écrit » ? Comme je ne mets pas votre page en suivi, merci de me notifier si vous me répondez. Bonne journée ! --Dracénois (discuter) 20 septembre 2018 à 12:39 (CEST)[répondre]

 Dracénois : Bonjour; comme indiqué dans la documentation du modèle {{lang}}, cela permet d'ajouter dans le code html de l'article une balise indiquant un changement de langue, qui n'a pas d'effet visible en standard, mais peut être visualisé avec un paramétrage CSS. Cela est utile en particulier pour les traducteurs de contenu, ou les liseuses pour les déficients visuels. L'indication de changement de langue est obligatoire pour être conforme aux normes d'accessibilité du web. Cordialement.--Speculos ^✉ 20 septembre 2018 à 13:30 (CEST)[répondre]

L'article Mesti (tribu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mesti (tribu) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mesti (tribu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bandeaux sur article https://fr.wikipedia.org/wiki/MeilleursAgents

Bonjour, j'ai modifié à plusieurs reprises mon article. A priori vous n'avez pas regardé la dernière version. Pourriez-vous em dire ce qui ne va pas ou si c'est bon et dans ce cas enlever vos bandeaux ? Merci d'avance Nicocool — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicocool (discuter)

L'article manque de sources secondaires centrées sur le sujet. Il ne suffit pas que le nom soit simplement mentionné dans la source, mais qu'il soit le sujet principal de l'article. Une annonce de levée de fonds n'est pas une source secondaire suffisante. J'ai remplacé le bandeau de manque de sources par un manque de sources secondaires. Le bandeau d'admissibilité est toujours valable, j'y ai ajouté en motif les critères WP:Notoriété des entreprises, sociétés et produits que vous êtes invité à consulter. -- Speculos ^✉ 24 septembre 2018 à 17:12 (CEST)[répondre]

L'article Famille Bouige est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Bouige ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bouige/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 25 septembre 2018 à 22:50 (CEST)[répondre]

L'article Famille Cannesson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Cannesson ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Cannesson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 28 septembre 2018 à 01:11 (CEST)[répondre]

Message

Bonjour, Je réponds à votre message sur Alexandre IV de Macédoine. En effet, ma correction aboutit à une incohérence de présentation ; j'ignore comment y remédier. Mais quant au fond, Perdiccas ne peut pas être le successeur du roi Alexandre IV en Perse puisqu'il est mort avant lui. C'est bien Antigonos Monophtalmos qui, après l'assassinat du roi Alexandre IV par Cassandre, s'est proclamé roi, le premier des Diadoques à le faire, sur les territoires soumis à son gouvernement (dont la Perse). Suodalis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Suodalis67 (discuter)

J'ai posé la question au projet concerné, et cela a été corrigé. Cordialement, -- Speculos ^✉ 2 octobre 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]

Arnaud Vaissié

Bonjour Speculos, je bosse pas mal en ce moment sur les anciens élèves des grandes écoles françaises qui ont/ont eu une carrière médiatisée. J'ai vu que tu as récemment supprimé Arnaud Vaissié qui me semble entrer dans cette catégorie. Possible de me restaurer la page en brouillon, pour que je vois ce que je peux en tirer ? Merci. Alexich (discuter) 3 octobre 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]

 Alexich : L'article avait été blanchi par son auteur; il est à présent restauré au brouillon, apparemment il manque de sources secondaires centrées. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2018 à 21:46 (CEST)[répondre]

Merci, c'est une bonne base de travail. Alexich (discuter) 3 octobre 2018 à 22:02 (CEST)[répondre]

Maison d'Aspremont Lynden

Bonjour Speculos, il n'y a aucun lien entre la Maison d'Aspremont Lynden et la Maison Lynden. A mon avis cette page de redirection devrait donc être supprimée. Cordialement, Paul Brussel (discuter) 5 octobre 2018 à 15:46 (CEST)[répondre]

 Paul Brussel : Y a t'il des éléments démontrant qu'il n'y a pas de lien entre les deux? Si oui merci de les indiquer dans une demande faite sur la page de Demande de suppression immédiate pour permettre de garder une trace, plutôt qu'un blanchiment. -- Speculos ^✉ 5 octobre 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]

Speculos, les arguments sourcés sont donnés sur la PDD Discussion:Maison de Lynden. (Sur WP:FR je n'ai pas d'expérience avce la suppression d'artciles.) Paul Brussel (discuter) 5 octobre 2018 à 16:04 (CEST)[répondre]

 Paul Brussel : il y a d'autres redirections du même type qui pointent vers la page Maison de Lynden : D'Aspremont Lynden, D'Aspremont-Lynden, et D'Aspremont (redirections créées par Lordelicht (d · c · b) qui ne contribue plus depuis février 2018). Cela concerne pas mal d'articles liés, et risque de générer pas mal de liens rouge; avant de procéder à ces suppressions il serait souhaitable d'avoir des sources sur la famille d'Aspremont et créer cet article, ou éventuellement une discussion sur la page de discussion du projet concerné. -- Speculos ^✉ 5 octobre 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

 Speculos : j'ai promis à Keranplein (d · c · b) de m'occuper de l'article sur la Famille d'Aspremont Lynden sur WP:FR; entretemps, je suis en train de travailler sur cet article sur WP:NL, où se trouve déjà également les sources récentes et fiables. En fait, comme indiqué, il n'y a aucun lien avec la Maison de Lynden ni avec la famille D'Aspremont, liens rejetés déjà depuis longtemps, et fabulés par Christophorus Butkens (1590-1650) à la commande d'un membre de cette famille et publié sous ses frais en 1626. Paul Brussel (discuter) 5 octobre 2018 à 18:39 (CEST)[répondre]

 Paul Brussel : Speculos :Bonjour, Attention il ne faut pas confondre la Maison d'Aspremont et la Maison d'Aspremont Lynden. la famille d'Aspremont Lynden vient de la famille de Lynden, et PAS de la famille d'Aspremont. Le lien qui est frauduleux est en fait le lien entre la famille d'Aspremont (famille française) et la famille d'Aspremont Lynden (de provenance Néerlandaise et ayant rajouté le "d'Aspremont" devant son nom). --Lordelicht (discuter) 22 mai 2019 à 17:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Philippe De Riemaecker »

Bonjour,

L’article « Philippe De Riemaecker ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]

L'article Mathieu Lamboley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Lamboley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Lamboley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2018 à 16:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nécron »

Bonjour,

L’article « Nécron ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:56 (CEST)[répondre]

L'article Christian Paraschiv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Paraschiv ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Paraschiv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 20 octobre 2018 à 14:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Personnages de Danny Fantôme »

Bonjour,

L’article « Personnages de Danny Fantôme ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 17:39 (CEST)[répondre]

Demande d'information

Bonjour, je suis actuellement en train de rédiger un article pour un blog de voyage concernant Bonfire Night et la conspiration des poudres de 1605, je souhaiterais pouvoir intégrer une image wikipédia ... pourriez vous me dire si nous avons le droit et si oui quel auteur dois je crédité ? Voici le lien ou figure l'image, https://fr.wikipedia.org/wiki/Conspiration_des_Poudres Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaureLegall (discuter)

@LaureLegall Oui vous pouvez réutiliser une image, les seules obligations sont d'indiquer que le contenu réutilisé, copié ou modifié est sous licence CC BY-SA 3.0, et permettre l'identification des auteurs en donnant une adresse web vers l'image [1] (voir Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia).--Speculos ^✉ 23 octobre 2018 à 20:59 (CEST)[répondre]

Les articles Plaine inondée du Markiezaat et Markiezaatsmeer sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Plaine inondée du Markiezaat et Markiezaatsmeer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Plaine inondée du Markiezaat et Markiezaatsmeer. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 25 octobre 2018 à 09:39 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:89.2.141.130&oldid=153325729

Bonjour Speculos, j’étais un peu déçu que vous annuliez ma modif sans en discuter avec moi, mais je viens de me rendre compte que vous m’aviez laissé un message sur la pdd de 89.2.141.130 !!! Désolé de ne pas l’avoir vu avant… Merci et à bientôt ! 89.2.141.130 (discuter) 25 octobre 2018 à 22:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « L'Ami de la santé »

Bonjour,

L’article « L'Ami de la santé ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:47 (CET)[répondre]

L'article Soufiane Guerrab est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Soufiane Guerrab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soufiane Guerrab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2018 à 16:37 (CET)[répondre]

L'article Eurogroup Consulting est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurogroup Consulting » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogroup Consulting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2018 à 17:49 (CET)[répondre]

Salut

Je peux avoir trois statut d'exemple de blocage d'ip, revocateur, et vérificateur d'ip

comment faire ?

Bonne journée !

Sumras58 (discuter) 14 novembre 2018 à 12:10 (CET)[répondre]

Comment faire quoi? question pas assez claire. Merci de poser les questions plutôt sur WP:QT ou WP:FdN -- Speculos ^✉ 14 novembre 2018 à 12:13 (CET)[répondre]

Gwion Edwards

Merci pour ton travail ici. Maintenant Gwion Edwards a joué 17 matchs en D2 anglaise. Alors ça fait 13 en D1 écossaise + les 13 = 30 matchs. Alors, admissible. --XY3999 (discuter) 14 novembre 2018 à 12:32 (CET)[répondre]

@XY3999 Je me suis fié à ce qu'indiquait Matpib (d · c · b) dans son commentaire de blanchiement : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : HC WP:FOOT 13 matchs de première division écossaise alors qu'il en faut 30 pour être admissible ». Compte-tenu des 17 matchs à Ipswich Town effectivement en Championnat d'Angleterre de football D2 pour la saison 2018-2019 [2], l'article est à présent restauré. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2018 à 13:25 (CET)[répondre]

suppression de l'article Marilyne Bertoncini

bonjour, vous avez supprimé cette page en cours de construction, qui ne contenait que des informations biographiques vérifiables (à moins qu'il ne faille fournir un bulletin de naissance) et étayées par des liens vers les sites qui justifiaient les assertions. Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette action de votre part, afin que cette page corresponde aux critères - je joins la capture d'écran des deux lignes incriminées - merci de bien vouloir m'éclairer. Marilyne Bertoncini

Fichier:Capture 2

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marilyne Bertoncini (discuter)

Bonjour  Marilyne Bertoncini : vous êtes invité à prendre connaissance des critères d'admissibilité pour les personnes sur Wikipédia, des critères pour les universitaires et des critères pour les écrivains. Votre brouillon a été blanchi par un patrouilleur avec le motif suivant : « en raison du critère A11 (Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité) »; en effet il ne présentait aucune source secondaire indépendante centrée sur le sujet. Si vous pouvez fournir au moins 2 sources secondaires, vous avez la possibilité de faire une demande de restauration. Vous pouvez aussi préparer un brouillon dans votre espace utilisateur (voir Aide:Brouillon) et en demander une relecture avant publication. Cordialement -- Speculos ^✉ 15 novembre 2018 à 09:40 (CET)[répondre]

L'article Swagg Man est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 12:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des maires des grandes villes des États-Unis »

Bonjour,

L’article « Liste des maires des grandes villes des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2018 à 02:00 (CET)[répondre]

Rink hockey

Bonjour,

Au vu de toutes les modifications faites depuis jeudi et annulations de ces vandalismes, je me suis permis de demander la protection de la page pour ce week-end.

Merci pour la rapidité des corrections,

Vincent L.V. (discuter) 17 novembre 2018 à 06:36 (CET)[répondre]

L'article Haxie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Haxie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haxie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.208.2 (discuter) 19 novembre 2018 à 12:02 (CET)[répondre]

Aide avec le module suggestion

Salut Speculos,

J'ai essayé de suivre tes exemples d'utilisation du {{Suggestion}} ICI.

Ca ne me donne aucun résultat. J'ai essayé de remplacer par insource, sans succès.

T'as une idée de comment m'y prendre ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 22 novembre 2018 à 12:24 (CET)[répondre]

@Daehan L'utilisation du modèle est bien correct apparemment; s'il n'y a pas de résultat c'est que la chaine de caractères recherchée "x en peinture" n'est pas présente dans les articles. Si tu essayes avec du rivière → de la rivière par exemple, cela donne bien des résultats. Ton dernier exemple dictionaryofarthistorians → http://arthistorians.info donne bien 16 résultats. -- Speculos ^✉ 22 novembre 2018 à 12:30 (CET)[répondre]

Ah, pour les premiers, j'avais déjà fait une passe il y a quelques jours, mais c'est pour le dernier que j'ai un problème. Tout à l'heure, je n'en avais aucun, là il y en a 16, mais si on fait avec insource, il y en a une centaine. — Daehan ^[p|d|d] 22 novembre 2018 à 12:40 (CET)[répondre]

L'article La Reconquête est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Reconquête ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Reconquête/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.160.163.122 (discuter) 23 novembre 2018 à 23:46 (CET)[répondre]

Une petite question

Bonjour speculos. Mes articles ont plusieurs fois été supprimés avec commentaire "test de débutant". J' aimerai que vous m' expliquiez ce que cela veux dire. Discussion_utilisateur:Salem_andy

J'ai déjà répondu à cela sur le forum des nouveaux.--Speculos ^✉ 25 novembre 2018 à 20:47 (CET)[répondre]

L'article Biologie sociale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biologie sociale ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biologie sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 ^[Viens !] 3 décembre 2018 à 17:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Abdoullah Khan (mort en 1921) »

Bonjour,

L’article « Abdoullah Khan (mort en 1921) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 5 décembre 2018 à 13:28 (CET)[répondre]

L'article Alice Zagury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alice Zagury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Zagury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « CTT Martigny »

Bonjour,

L’article « CTT Martigny ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Yannick Kergoat est à prouver

Bonjour Speculos,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Yannick Kergoat ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 7 décembre 2018 à 15:14 (CET)[répondre]

C'est une blague ou quoi? Il a remporté un César du meilleur montage, c'est largement dans les critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 7 décembre 2018 à 15:34 (CET)[répondre]

L'article Gouvernement Michel II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gouvernement Michel II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Michel II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 décembre 2018 à 10:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Christophe Goddard »

Bonjour,

L’article « Jean-Christophe Goddard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « MeilleursAgents »

Bonjour,

L’article « MeilleursAgents ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:05 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Paradise Radio »

Bonjour,

L’article « Paradise Radio ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:54 (CET)[répondre]

suppréssion pages black sheep

bonjour j’aimerais savoir la raison exacte de la suppression de cette pages et pourquoi aucun discutions n'a été possible du fait de la vitesse de la demande et de sa confirmations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roinova (discuter)

La suppression de l'article Black Sheep Organisation à été demandée par deux patrouilleurs différents sur la page suppression immédiate avec le motif suivant:« non encyclopédique en l'état, hors critère en l'absence de source ». Vous pouvez faire une demande de restauration à condition de pouvoir indiquer des sources de qualité.--Speculos ^✉ 23 décembre 2018 à 14:40 (CET)[répondre]

L'article Je t'observe... est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je t'observe... ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je t'observe.../Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2018 à 00:22 (CET)[répondre]

Appel à voter

Bonjour, je suis en train d'essayer d'organiser un vote sur la page de discussion du mouvement des gilet jaune afin de contourner le zèle de certains modérateurs, tels que "Cheep", qui censure constamment tout le monde sans aucun argument valable. Je vous invite à en faire partie.

Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mouvement_des_Gilets_jaunes#Vote_sur_l'inclusion_du_terme_%22Acte%22.

Je vous invite également à ne pas hésiter à me contacter si vous souhaitez également organiser des votes.

Cordialement--Hypersite (discuter) 30 décembre 2018 à 07:43 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Tiffany Alvord »

Bonjour,

L’article « Tiffany Alvord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:07 (CET)[répondre]

voeux 2019

Bonjour Speculos tous mes voeux à toi et à ceux qui te sont chers.

Merci pour l'aide et les conseils apportés en 2018.

Bien cordialement. --Curieux59 (discuter) 1 janvier 2019 à 18:44 (CET)[répondre]