Discussion utilisateur:Speculos/2017-2

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1 . 2016-2 . 2017-1

Doublon : page d'homonymie "Etre ou ne pas être"

Bonjour,

J'ai demandé la fusion de "votre" article Être ou ne pas être (film) avec la page Être ou ne pas être, afin de ne pas multiplier les pages d'homonymies. Ma demande est visible ici : [1].

Cordialement,

--Heather.Ruby (discuter) 2 juillet 2017 à 21:06 (CEST)[répondre]

Comment réduire un tableau

Concernant la page "Joiselle". Merci pour votre réponse, à savoir qu'il est impossible de réduire un tableau. Dans ces conditions, je préfère supprimer la photo. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joisy78 (discuter)

L'article Ray Reboul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ray Reboul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ray Reboul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]

Premier voyage

Désolé pour la confusion. Déconnecté depuis un certain temps de WP (à moins que ce ne soit un début d'Alzheimer), je me suis emmêlé le clavier dans les conventions : les adjectifs numéraux font bien exception à la règle sans distinction entre cardinaux et ordinaux. C'est d'autant plus ballot que c'est moi qui ai ajouté l'exemple Sixième étage en janvier dernier pour « éviter de futurs TI ou vandalismes sournois », à la suite du trollage d'un pénible de longue date ! Du coup, j'ai commencé à renommer correctement quelques articles, dont le mythique Premiers baisers. Mais il doit certainement en rester… Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 juillet 2017 à 15:53 (CEST)[répondre]

René Fagnoni

Bonjour Spéculos,

Nous sommes en train de reprendre l'intégralité de la page Wiki, afin qu'elle soit conforme aux normes Wikipédia. Cela prendra sans doute un peu de temps, mais nous allons y parvenir avec votre aide. Le 3 juillet, nous avons tenté d'incorporer dans la box une vignette photo , sans pouvoir y parvenir. Nous remettrons l'ouvrage sur le métier autant que nécessaire, par exemple comment incorporer une photo dans la box. Votre aide et votre soutien nous seront fort utiles. Si vous le pouvez, mettez nous sur la voie après chaque modification intervenue sur la page. D'avance merci. Salutations. --82.251.0.36 (discuter) 5 juillet 2017 à 16:51 (CEST)ce 05/07/2017.[répondre]

Instructions de Suruppak/Instructions de Shuruppak

Bonjour. Après divers errements de ma part, je suis tout à fait d'accord avec vous : il faut renommer "Instructions de Suruppak" en "Instructions de Shuruppak". Sauf que je ne sais pas comment retourner à une ancienne version d'un article. En l'occurrence, la dernière version correcte est celle du 26 juin 2017 à 23:44‎. Pouvez-vous me dire comment faire ? Merci. Gilles Mairet (discuter) 7 juillet 2017 à 11:06 (CEST)[répondre]

 Gilles Mairet : :  Fait. -- Speculos ^✉ 7 juillet 2017 à 12:07 (CEST)[répondre]

Fred Trump

Bonjour, je réagis par rapport à mon intervention sur la page précitée. commenter l'article sur la page discussion par le médium d'un téléphone était ardu. Il y a bien erreur de ma part parce que j'ai voulu rétablir une cohérence à l'envers. A la première phrase de la "ligne 49" de ce même article, il est écrit qu'il la renomme en 1980. Ai-je mal compris cette phrase ou y a-t-il erreur ? Merci. Cordialement. Kancipa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kancipa (discuter)

Bonjour  Kancipa : j'ai vérifié avant de rétablir la version précédente : comme l'indique l'article dédié The Trump Organization existe depuis 1971. L'article anglais en:Fred Trump indique que Donald rejoint Trump Management Company en 1968 et en devient président en 1971 et la renomme en 1980. L'ambiguïté vient du fait qu'il y a eu changement de nom, mais il s'agit bien de la même structure. Le procès dont il est question en 1973 concernait Trump Management Company comme l'indique cette source: [2], je corrige en ce sens, merci du signalement. -- Speculos ^✉ 11 juillet 2017 à 16:23 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais bien compris qu'il n'y avait pas de changement d'organisation, mais seulement une question de nom. Bref, c'est réglé. :-) A bientôt. Kancipa

Sans source|date=janvier 2017

bonjour Speculos, tu a mis le bandeau ci-dessus, je suis surpris, et je vais donc l'enlever. En effet, il me semble que Cet article contient des extraits d'un document provenant du site La Vie rémoise qui autorise l'utilisation de son contenu sous licence GFDL. qui était déjà présent est une source ? J'ajoute autorité qui, je l'espère est en ensemble de sources admissibles. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 22 juillet 2017 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour  Gérald Garitan : je ne pose généralement pas de bandeau "sans sources", je mets simplement le paramètre "date=" pour en faciliter la maintenance. Et comme tu n'indiques pas de quel article il s'agit, difficile d'en dire plus...-- Speculos ^✉ 30 juillet 2017 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Souvaroff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Souvaroff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souvaroff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 28 juillet 2017 à 15:33 (CEST)[répondre]

L'article Une maille à l'endroit, une maille à l'envers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Une maille à l'endroit, une maille à l'envers ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une maille à l'endroit, une maille à l'envers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:37 (CEST)[répondre]

Bandeaux d'alertes Wikipedia en début d'article

Bonjour :) A propos de l'article orphelin Guillaume Chpaltine, puis-je créer un lien à partir d'un article venant de Wikipedia italien? Comme celui de: https://it.wikipedia.org/wiki/Lorenza_Mazzetti qui cite Guillaume Chpaltine? Est-ce que cela compte? Merci bien. --Percyshake99 (discuter) 1 août 2017 à 19:51 (CEST) percyshake99[répondre]

 Percyshake99 : Non, seuls les liens internes à wikipédia francophone sont pris en compte pour considérer qu'un article n'est pas orphelin. -- Speculos ^✉ 1 août 2017 à 20:11 (CEST)[répondre]

Navii

ça t'amuse de supprimer le travail des gens ? voilà plusieurs jours que j'essaie de créer cette page, mais quelques uns, qui abusent de leurs statuts d'administrateur, s'en tiennent à une décision de suppression prise il y a plus d'un an et pour laquelle seuls trois (3 !!) clampins, sur combien de centaines de milliers d'utilisateurs de Wikipédia, ont décidé, dans une ignorance funeste, de supprimer cette page sur un chanteur qui est, pardon, plus connu en France que certains autres chanteurs ou "artistes" qui ont leur page sur cette encyclopédie et qui ne sont connus de personne, qui ne passent jamais à la radio, qui n'ont eu non plus aucune source, aucun livre qui ne parle d'eux !

je suis membre depuis 2007 ici, alors je pense quand même pouvoir dire que ce que je crée comme page, c'est pas de la merde.

-- QDK01 ^[Discussion] 3 août 2017 à 11:35 (CEST)[répondre]

 QDK01 : Non cela ne "m'amuse pas", je ne fais qu'appliquer les principes reconnus par la communauté: quand un article a été supprimé par décision communautaire, il est d'usage de passer par une demande de restauration en indiquant des sources qui n'étaient pas connues à l'époque du débat ; l'article a été supprimé à deux reprises fin juillet par 2 administrateurs différents ; recréer un article après une décision de suppression revient à ignorer et passer outre une décision qui a eu lieu après un débat où tout contributeur pouvait s'exprimer. Si les sources sont correctes (il faudrait autre chose que "Gala.fr") la demande de WP:DRP ne devrait pas poser de problème. -- Speculos ^✉ 3 août 2017 à 11:51 (CEST)[répondre]

L'article Fatal Accident Rate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fatal Accident Rate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatal Accident Rate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 4 août 2017 à 11:18 (CEST)[répondre]

Le cirque en folie film 1939

Bonjour, J'espère que je m'adresse à la bonne personne. Quand dans le paragraphe "Distribution" on clique sur Charlie McCarthy : Charlie, on est renvoyé sur Edgar Bergen : The Great Edgar. Je ne sais plus comment faire pour corriger. Salutations --Yinyang2 (discuter) 4 août 2017 à 13:57 (CEST)[répondre]

 Yinyang2 : Bonjour, une redirection a été mise en place sans doute pour de bonnes raisons que j'ignore, peut-être à transformer en page d'homonymie... Poser la question sur Discussion projet:Cinéma. -Speculos ^✉ 4 août 2017 à 14:13 (CEST)[répondre]

 Yinyang2 : après vérifications la redirection est bien justifiée, Charlie McCarthy est le nom du personnage interprété par Edgar Bergen qui était ventriloque! -- Speculos ^✉ 4 août 2017 à 17:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Christian Charras »

Bonjour,

L’article « Christian Charras ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Darumacho »

Bonjour,

L’article « Darumacho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos c par rapport a l'article sur la BICEC, j'ai déja apporté des modifications mais jusqu'a présent je n'ai aucun retour

--Tsala mbala (discuter) 8 août 2017 à 11:28 (CEST)Tsala mbala[répondre]

 Tsala ma la : bonjour, il est un peu normal qu'au mois d'août il y ait moins de bénévoles pour répondre aux demandes de relecture.-- Speculos ^✉ 8 août 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ectropion (revue) »

Bonjour,

L’article « Ectropion (revue) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Éric La Casa »

Bonjour,

L’article « Éric La Casa ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Vincent Mercier »

Bonjour,

L’article « Vincent Mercier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2017 à 01:07 (CEST)[répondre]

Mon compte personnel

Bonjour Spéculos,

J'ai bien lu votre réponse concernant le refus de suppression de ma page personnelle. Pour autant, si je n'ai pas d'article ou de compte utilisateur créé, mon compte personnel existe bien et il apparait dans l'onglet discussion d'une page sur laquelle j'ai discuté, page "discussion" qui est entièrement indexée dans Google. Au nom du droit à l'oubli, je vous sollicite donc la suppression de mon compte perso ou bien à minima au renommage de mon compte utilisateur.

Merci de votre compréhension

Bien cordialement,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Bourg (discuter), le 18 août 2017 à 14:54 (CEST)[répondre]

 David Bourg : il n'est pas possible de supprimer un compte sur Wikipédia (voir Aide:Compte utilisateur), par contre je peux supprimer la page de discussion. Cordialement. -- Speculos ^✉ 18 août 2017 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Spéculos,

Merci de votre proposition , effectivement supprimer la page de discussion à laquelle je suis liée serait une bonne alternative dont je vous remercie

--David Bourg (discuter) 18 août 2017 à 15:18 (CEST)[répondre]

 Fait. -- Speculos ^✉ 18 août 2017 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Spéculos, je vous remercie les discussions ont disparu de mon compte utilisateur mais pas de la page de biographie à laquelle j'ai contribué le 17/08 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/David_Bourg. C'est sur la discussion de cette bio que je voudrai faire valoir mon droit à l'oubli.

--David Bourg (discuter) 18 août 2017 à 15:33 (CEST)[répondre]

Faire une demande de changement de nom de compte utilisateur sur WP:Bulletin des bureaucrates (voir Aide:Changer de nom d'utilisateur). -- Speculos ^✉ 18 août 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]

Salut Speculos, pour info. j'ai ajouté le modèle {{Ne pas indexer}} à la page. Mais effectivement, M. Bourg peut en outre demander le renommage de son compte. Par contre, je crois qu'il est de coutume de ne pas supprimer les PdDU. NAH, le 18 août 2017 à 18:14 (CEST).[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Speculos,

apparemment le compte a été supprimé. Comment c'est possible  ? NAH, le 23 août 2017 à 15:44 (CEST).[répondre]

 Nomen ad hoc : Question à poser aux bureaucrates. -- Speculos ^✉ 23 août 2017 à 15:59 (CEST)[répondre]

Ah d'accord ! Merci. NAH, le 23 août 2017 à 16:00 (CEST).[répondre]

Confusion Lecomte

Bonjour Speculos, Je vous remercie de vous être intéressé à la page de l'ethnomusicologue Henri Lecomte. Cependant je ne tiens pas à ce que la mention du tennisman soit mentionnée d'entrée sur cette page. L'orthographe est différente (même si la différence est une seule lettre qui ne change pas le son du nom. De plus, je ne comprends pas la pertinence d'avoir un lien pour la date de naissance, ainsi que pour ce qui ne concerne pas la musique ou le travail en musicologie ou ethnomusicologie de M. Lecomte. Pourriez-vous m'éclairer sur ces points ? Merci. --Zéphirine (discuter) 21 août 2017 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Zéphirine (d · c · b) il est d'usage d'indiquer par le modèle standard {{Confusion}} le risque de confusion entre deux articles, afin de permette au lecteur de trouver l'article qu'il recherche même en cas d'erreur de graphie lors de sa saisie de recherche; on peut aussi utiliser le modèle {{voir homophones}}. Le modèle {{date de naissance}} permet de formater correctement la date, en particulier éviter qu'elle ne soit coupée en fin de ligne (dans le cas de consultation à partir d'un petit écran comme un smartphone ou une tablette par exemple). Il est possible d'utiliser le modèle {{date de naissance-}} si on ne souhaite pas faire apparaître les liens. Cordialement -- Speculos ^✉ 21 août 2017 à 12:25 (CEST)[répondre]

Grandemange

 Speculos :

Merci pour la création de l'article Grandemange, qui est mon nom de famille. En fait, j'avais déjà créé l'article il y a plusieurs années quand j'étais débutant sur Wikipedia, et j'avais alors l'intention de référencer l'article peu à peu. Mais à peine créé, à peine supprimé. Depuis, je fais des brouillons :-)

Cela fait donc plusieurs années que je peaufine l'article, parfois activement, parfois laborieusement comme en ce moment, où ça faisait plusieurs mois que je n'y travaillais plus. Tu trouveras l'article complet dans mes brouillons. Il faut également que fusionne plusieurs paragraphes. Mais je ne peux pas tout mettre en ligne pour l'instant, faute de références par endroits. Je mettrai des paragraphes en ligne au fur et à mesure de l'avancement.

Bonne continuation

23 août 2017 à 20:02 (CEST)

Avertissement suppression « Hovnatan Avédikian »

Bonjour,

L’article « Hovnatan Avédikian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2017 à 00:27 (CEST)[répondre]

Thami Kabbaj

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page Thami Kabbaj ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.35.165.27 (discuter), le 31 août 2017 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour; comme indiqué dans le commentaire de suppression (accessible quand on clique sur le lien rouge) : Décision PàS : passer par WP:DRP avec des sources svp) : l'article a été supprimé précédemment par une décision communautaire : Discussion:Thami Kabbaj/Suppression. -- Speculos ^✉ 31 août 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

Les articles Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 1 septembre 2017 à 12:28 (CEST)[répondre]

Amel Bouchoucha

Amel Bouchoucha Ya Rayah n'est pas un blog. Je trouverai un autre lien. Mais, pourquois personne sauf moi fait qq chose?! Je ne suis pas l'auteur! Cdt AVS (discuter) 2 septembre 2017 à 20:05 (CEST)[répondre]

Merci de rester la page où a lieu le débat, plutôt que sur ma page de discussion. Speculos ^✉ 2 septembre 2017 à 21:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Coutier-Marteaux »

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Coutier-Marteaux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:45 (CEST)[répondre]

Info - Suppression Fabienne Goux-Baudiment

Bonjour cher Speculos,

Je vous remercie pour votre message d'information : Bonjour; avant de recréer un article qui a fait précédemment l'objet d'un débat d'admissibilité Discussion:Fabienne Goux-Baudiment/Suppression qui s'est conclu en une décision communautaire de suppression, il est demandé de passer par une demande motivée en WP:DRP avec des sources qui n'étaient pas connues lors du débat. Merci de votre compréhension.

Nouveau contributeur sur Wikipedia je n'ai pas eut idée d'aller vérifier l'existence antérieur de l'article sur lequel je travaillais (travaillant depuis la page brouillon de mon compte).

J'ai donc fait de mon mieux pour écrire mon article en suivant scrupuleusement les principes fondateurs de wikipedia :). J'ai ouvert une demande de restauration de page pour pouvoir discuter de cela, vous êtes le bienvenu pour m'aider à améliorer ma contribution !

Je vous remercie par avance pour votre aide et votre bienveillance Cordialement --Linxou (discuter) 7 septembre 2017 à 18:57 (CEST) Un nouveau contributeur, Linxou[répondre]

 Linxou : Je vous ai indiqué clairement la nécessité d'indiquer des sources dans votre demande de restauration (pas sur ma page de discussion), faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement par les administrateurs qui gèrent ces demandes.--Speculos ^✉ 7 septembre 2017 à 19:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bert Evans »

Bonjour,

L’article « Bert Evans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:53 (CEST)[répondre]

L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2017 à 16:37 (CEST)[répondre]

Question

Bonjour Spéculos,

Je viens vers vous au sujet de la page que vous avez supprimé :

Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions, des protections et des déplacements de la page est affiché ci-dessous pour référence.

25 août 2017 à 13:54 Speculos (discuter | contributions) a supprimé la page Whats love tribute tina turner (Violation de copyright)

Comment pourrais violer un copyright ?

Pouvez vous me donner des détails, j'aimerais connaitre la personne qui peut revendiquer des textes qui m'apparetiennent

Cordialement

Pas sur de savoir inserer la signature

damph712 --Damph712 (discuter) 11 septembre 2017 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour  Damph712 : l'article a été signalé comme étant un copier/coller partiel du site http://www.whats-love.com/ qui comporte un "copyright" en bas de page; il est interdit de copier un texte sous copyright sur Wikipédia qui se veut être une encyclopédie sous licence libre. Merci de prendre connaissance de WP:Droit d'auteur. -- Speculos ^✉ 11 septembre 2017 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bandeau pour les sources

Salut Speculos,

ok, c'est bien noté.

NAH, le 12 septembre 2017 à 07:18 (CEST).[répondre]

Avertissement suppression « Jerem De Playtime »

Bonjour,

L’article « Jerem De Playtime ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2017 à 01:04 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bailleur_social&diff=140633086&oldid=140632054

Bonjour,
Ce n’est pas parce que la redirection est très utilisée qu’elle est justifiée. Si la redirection est très utilisée, c’est parce que beaucoup de lecteurs veulent en savoir plus non pas sur les logements sociaux mais sur les bailleurs sociaux. Ils sont pourtant redirigés vers Logement social qui ne parle pas des bailleurs sociaux. La redirection devrait donc à mon avis être écrasée, et l’article Bailleur social en l’état actuel pourrait aussi bien être supprimé et proposé à la création… 78.250.241.46 (discuter) 14 septembre 2017 à 11:06 (CEST)[répondre]

Répondu sur Discussion utilisateur:78.250.241.46 -- Speculos ^✉ 14 septembre 2017 à 11:12 (CEST)[répondre]

« supprimer une redirection pour générer de nombreux liens rouges ne semble pas pertinent » : Merci pour votre réponse :-) Dans les faits, Bailleur social EST un lien rouge (pas d’article !), même si cela ne se voit pas parce qu’il apparaît en bleu. Avoir un lien en rouge donnera peut-être à quelqu’un l’idée de créer l’article en y mettant un peu plus qu’une redirection. Si on commence à transformer tous les liens rouges en redirections, forcément on n’aura plus de lien rouge, mais je ne vois pas où sera l’amélioration de l’encyclopédie ! Normalement on ne devrait rediriger un sujet vers un article que si l’article aborde un peu le sujet. Ici ce n’est pas le cas. Quant à moi, n’y connaissant rien en Bailleurs sociaux (et étant d’ailleurs venu sur cet article pour en apprendre un peu plus), je me garderai bien de remplacer la redirection par du contenu 78.250.241.46 (discuter) 14 septembre 2017 à 11:30 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.198.235 (discuter), le 15 septembre 2017 à 12:32 (CEST)[répondre]

Si on commence à supprimer toutes les redirections pour les transformer en liens rouges, forcément il n'y aura plus de redirections mais l'encyclopédie n'en sera pas forcément améliorée. L'usage des administrateurs est de ne supprimer en suppression immédiate - voir critère R1 que les redirections non utilisées ou clairement non pertinentes. Si ma réponse ne vous convient pas, vous avez la possibilité de faire une demande argumentée sur la page des suppressions immédiates, mais l'argument "cela donnera peut-être à quelqu'un l'idée de créer l'article" est difficilement recevable. D'autre part il est recommandé de créer et d'utiliser un compte afin de faciliter la discussion (votre adresse IP a changé entre le message initial et le dernier ci-dessus. (-- Speculos ^✉ 15 septembre 2017 à 13:59 (CEST)[répondre]

Je ne prône pas la suppression de toutes les redirections, mais là l’article Bailleur social redirige vers une page sur un sujet proche mais qui à l’heure actuelle ne parle pas des bailleurs sociaux… Donc, en l’état, je la trouve non pertinente… Je connais la possibilité de se créer un compte, les avantages et inconvénients de cette possibilité, et préfère contribuer sous IP… 78.250.208.249 (discuter) 15 septembre 2017 à 19:06 (CEST)[répondre]

Le sujet est proche, et je considère qu'une redirection est préférable à plusieurs liens rouges. Je répète que si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez faire une demande de WP:SI. Il est possible aussi de faire une demande de création d'article sur WP:Articles à créer ce qui serait plus constructif. --Speculos ^✉ 15 septembre 2017 à 19:27 (CEST)[répondre]

Les sujets sont proches, et si le sujet Bailleur social était développé il le serait peut-être dans l’article Logement social, et alors la redirection se justifierait, mais pour l’instant ce n’est pas le cas… Mais bon, puisque vous n’êtes pas convaincu, mon raisonnement n’est peut-être pas si solide, en tous cas je vous laisse juge de ce qu’il faut faire… Je vais quand-même faire une petite demande sur le Bistro de demain, ça ne coûte rien :-) À bientôt :-) 78.250.106.13 (discuter) 17 septembre 2017 à 12:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Léandro de Lajonquière »

Bonjour,

L’article « Léandro de Lajonquière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lycée d'Agou »

Bonjour,

L’article « Lycée d'Agou ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:19 (CEST)[répondre]

Wilford

Salut Speculos

il y a comme un souci sur ta dernière création Wilford. Tu y signale une traduction depuis l'anglais mais le nom de l'article en anglais diffère "Wikford" avec un "k". Peux-tu vérifier tout ça ?

A+ Matpib (discuter) 19 septembre 2017 à 17:55 (CEST)[répondre]

@Matpib Faute de frappe corrigée. -- Speculos ^✉ 19 septembre 2017 à 17:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Netch »

Bonjour,

L’article « Netch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 19 septembre 2017 à 22:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Viateur Lefrançois »

Bonjour,

L’article « Viateur Lefrançois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jardin Aquatique (Évron) »

Bonjour,

L’article « Jardin Aquatique (Évron) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kyäni »

Bonjour,

L’article « Kyäni ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:55 (CEST)[répondre]

L'article Demi Portion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Demi Portion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demi Portion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « PML (logiciel) »

Bonjour,

L’article « PML (logiciel) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:58 (CEST)[répondre]

Citroën Cactus

Bonjour,

J'ai supprimé la redirection de Citroën Cactus vers Citroën C4 Cactus pour pouvoir écrire l'article Citroën Cactus, expliquant l'utilisation multiple du nom Cactus par Citroën.

Utilisateur:Y.Leclercq (discuter) 20 octobre 2017 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour @Y.Leclercq; comme il n'y avait pas d'explication pour ce blanchiement il était difficile d'en connaître la raison. Il n'est pas nécessaire de supprimer une redirection pour la transformer en page d'homonymie, il suffit de modifier le code #REDIRECT (voir Aide:Redirection#Accès à la page de redirection), ce qui présente l'avantage d'en préserver l'historique. -- Speculos ^✉ 24 octobre 2017 à 17:44 (CEST)[répondre]

Bonjour @Speculos;, ce n'est pas une page d'homonymie mais un article. Donc comme le titre est utilisé et que la page n'a pas d'utilité je l'ai blanchit pour créer ainsi un nouvel article Citroën Cactus. Puis-je la blanchir à nouveau ?Utilisateur:Y.Leclercq (discuter)

@Y.Leclercq C'est inutile, pour transformer une redirection en article, il suffit de remplacer le code #REDIRECT par le nouveau contenu de l'article. Pour cela cliquer sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Citro%C3%ABn_Cactus&redirect=no puis "modifier" -- Speculos ^✉ 24 octobre 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

Modèle Langue

Bonjour Petit Biscuit belge, Pour la langue d'un titre avec une infobox, pour information vous pouvez faire ceci, | langue du titre = en permet de mettre à la fois le titre de l'article et le titre de l'infobox en mode langue souhaitée. , je sais que cela marche avec cinéma, télévision, la plupart des infobox musique (single, album, live, chanson et compilation), mais ne fonctionne pas, par exemple, sur les infobox labels. Bonne continuation. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 octobre 2017 à 15:53 (CEST)[répondre]

@Mith Oui je connaissais le paramètre pour les Infobox cinéma et musique, mais je n'avais pas vérifié pour l'Infobox télévision, c'est noté à présent. Bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 27 octobre 2017 à 15:55 (CEST)[répondre]

L'article FISCALITÉuqtr.ca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FISCALITÉuqtr.ca ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FISCALITÉuqtr.ca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gérard de Sélys »

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^Pour les intimes © 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)[répondre]

L'article Amen (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amen (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amen (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2017 à 16:53 (CET)[répondre]

L'article Brigitte Klinkert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigitte Klinkert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Klinkert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2017 à 16:06 (CET)[répondre]

Pourquoi ce blocage

Désolé Spéculos de passer par là mais Lomita bloque la modification de sa page de discussion aux I.P.

Bonjour  Lomita :

Pourquoi ai-je été bloqué avec le motif Vandalisme ? Où ai-je esquissé l'ombre d'un vandalisme ? Merci d'avance de me l'indiquer ou de lever le blocage.

185.24.185.195 (discuter) 16 novembre 2017 à 17:20 (CET)[répondre]

Poser un modèle {{déblocage}} sur votre page de discussion. -- Speculos ^✉ 16 novembre 2017 à 17:22 (CET)[répondre]

Bonjour, le blocage à été levé dès que je me suis aperçu de mon erreur [3] --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 17:23 (CET)[répondre]

Vieille pharmacie

Merci de ta vigilance. Effectivement, c'est une erreur. Je suis en train de rédiger l'article en ce moment même ! --Aristote2 (discuter) 17 novembre 2017 à 12:40 (CET)[répondre]

L'article Antoine Chevanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Chevanne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:38 (CET)[répondre]

Homonymie Clapham Junction

Bonjour Speculos A propos de Clapham Junction, oui, merci de ton/votre avis, c'est tout a fait possible, je manque un peu de recul. Rc1959 (discuter) 28 novembre 2017 à 15:53 (CET)[répondre]

 Fait. -- Speculos ^✉ 28 novembre 2017 à 16:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Nicole Canet »

Bonjour,

L’article « Nicole Canet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:13 (CET)[répondre]

L'article Dany Synthé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dany Synthé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Synthé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 17:37 (CET)[répondre]

L'article Atelier de recherche et de création pour l'art lyrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atelier de recherche et de création pour l'art lyrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de recherche et de création pour l'art lyrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « René Fagnoni »

Bonjour,

L’article « René Fagnoni ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Frédéric Chambriand »

Bonjour,

L’article « Frédéric Chambriand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:20 (CET)[répondre]

Catégorisation

Bonjour Speculos !

je viens de retirer la catégorie:Dexiarchia que tu avais ajoutée sur John Wishart (statisticien). Je ne comprends pas pourquoi tu avais mis cette catégorie. Peut-être y a-t-il une raison, mais il faudrait alors que cela apparaisse dans l’article, ou peut-être as-tu voulu mettre une autre catégorie, mais je ne sais pas laquelle ? TED 13 décembre 2017 à 15:03 (CET)[répondre]

 TED : Je ne me souviens plus (c'était il y a un an!), c'est sans doute une fausse manip (mélange entre 2 articles, ou erreur du gadget de catégorisation?), tu as bien fait de la retirer. Cordialement. -- Speculos ^✉ 13 décembre 2017 à 15:10 (CET)[répondre]

OK. Si cela te revient, tu n’auras qu’à mettre la catégorie adéquate. TED 13 décembre 2017 à 15:11 (CET)[répondre]

L'article Mercadonegro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercadonegro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercadonegro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 15:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Karl Kennedy »

Bonjour,

L’article « Karl Kennedy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:30 (CET)[répondre]

---

• Discussion utilisateur:Speculos