Discussion utilisateur:Speculos/2016-2

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1

Wolfcraft

Bonjour Speculos, Je viens de voir que vous avez supprimé une page que j'ai traduite hier, j'ai appris à cette occasion qu'elle avait été crée-puis supprimée avant. Je ne connait pas le contenu précédent ni ne remet en cause sa supprésion initial mais est-ce la procédure habituelle de ne pas repasser en demande de suppréssion d'abord? Je n'ai pas rajouté de sources extérieurs à celles de l'article initial en allemand mais j'auurais pu le faire si une procédure normal avait été initiée… Pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer la démarche à suivre? j'ai trouvé vite une référence ici du 19 février. Je penses qu'on doit pouvoir en trouver d'autres mais c'est certain qu'une PME allemande ne fera pas les gros titres en France. Merci — bspf (discuter) 13 juillet 2016 à 11:03 (CEST)[répondre]

 Bspf : Bonjour; quand vous avez tenté de recréer l'article, vous avez du voir un message qui disait « Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée » avec un lien vers la décision communautaire de 2013. Il est indiqué aussi clairement « Une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate, sauf si de nouveaux éléments permettent d'attester de l'opportunité de cet article. Si c'est le cas, demandez la restauration de cette page en y joignant ces nouvelles sources consacrées au sujet. ». Je vous invite donc à faire une demande motivée sur WP:DRP en indiquant de nouvelles sources secondaires qui n'étaient pas connues au moment du premier débat, et si cette demande est acceptée un nouveau débat sera lancé. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 13 juillet 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

 Speculos : J'ai utilisé l'outil de traduction ni n'a pas du être prévu pour ça, et je n'ai donc pas eu de message particulier.. Je vais faire la demande alors, merci pour votre réponse rapide. Cordialement — bspf (discuter) 13 juillet 2016 à 11:15 (CEST)[répondre]

 Bspf : J'ai remonté le besoin d'info de ce type quand on utilise l'outil de traduction, cela fait l'objet d'une demande d'amélioration https://phabricator.wikimedia.org/T140228 ; Merci pour le retour. -- Speculos ^(discuter) 13 juillet 2016 à 14:08 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup  Speculos : ! — bspf (discuter) 13 juillet 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]

Ma page QARISM a été bloqué par vous

Bonjour Speculos, Je viens de voir que vous avez bloqué une page QARISM que je crée il y'a quelques jours. Je ne connais pas particulièrement le mode de fonctionnement. Merci de pouvoir m'aider à debloquer la modification de la page wikipedia de notre entreprise QARISM. Aristide BECHIE, Managing Director, QARISM 13 juillet 2016 à 18:57 (heure GMT)

 QARISM : Cette page a fait l'objet de 4 suppression successives par 4 administrateurs différents, pour le motif suivant : ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Wikipedia est une encyclopédie sur laquelle tous les sujets ne sont pas admissibles, ce n'est pas un site destiné à faire de la publicité gratuite. Si vous disposez de sources secondaires indépendantes, vous pouvez faire une demande de restauration. -- Speculos ^(discuter) 13 juillet 2016 à 21:04 (CEST)[répondre]

L'article Aude Lechrist a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aude Lechrist » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 juillet 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]

m'est-il possible de créer un raccourci pour EPAFRANCE ?

Bonjour Monsieur,

Avant de créer par erreur un raccourci qui ne conviendrait pas, EPAFRANCE - tout en majuscules - étant un terme utilisé par le Journal Officiel de la République Française, https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=FD25B5D2DAA79F6E61A97D645DDF86CA.tpdila12v_2?cidTexte=JORFTEXT000032895459&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000032894811 je voudrais savoir si je peux faire un raccourci adéquat ? (sans risquer de me faire bloquer mon compte)

Avec mes salutations distinguées, et condoléances au peuple français durement touché en ces jours. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pascal Boulerie (discuter)

Bonjour  Pascal Boulerie : le principe est de ne créer des redirections que si elles ont de bonnes raison d'exister en tant que lien dans d'autres articles de l'espace encyclopédique. Cela on peut le savoir en utilisant l'outil "Pages liées" dans la colonne de gauche. Comme déjà indiqué à plusieurs reprises dans votre page de discussion, il est inutile de créer une redirection pour une distinction minuscules/majuscules, ou pour une orthographe improbable par exemple. Pour répondre à votre question, il existe déjà une redirection Epafrance, une redirection en majuscule est totalement inutile, le moteur de recherche permet de retrouver l'article dans les deux cas (et merci de signer vos messages dans l'espace de discussion : voir Aide:Signature). -- Speculos ^(discuter) 18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)[répondre]

PS signature : --Pascal Boulerie (discuter) 18 juillet 2016 à 14:04 (CEST)[répondre]

Évasion de Mauzac

En créant cet article en 2009, j’avais ajouté une date dans le titre : « Évasion de Mauzac du 16 juin 1942 ». Fin avril dernier, Fanfwah a retiré cette mention, sans discussion. Et maintenant, vous ajoutez le titre de l’article en début de résumé introductif. Le résultat actuel me paraît poser problème : il donne l’impression que l’évasion de Mauzac du 16 juillet 1942 serait la seule… Il ne faudrait pas laisser les choses en l’état. La phrase introductive pourrait devenir, en prolongeant votre modification : « L’évasion de Mauzac objet de cet article est celle qui a été effectuée par [etc.] », en espérant qu’il n’y aura pas une deuxième évasion à traiter un jour. Qu’en pensez-vous ? Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 18 juillet 2016 à 18:18 (CEST)[répondre]

 Fabrice Dury : Oui, pas de soucis; le principe est que le résumé introductif doit reprendre le titre de l'article, en le définissant le plus clairement possible (voir WP:INTRO). S'il y en a une autre, il faudra une page d'homonymie. -- Speculos ^(discuter) 18 juillet 2016 à 19:05 (CEST)[répondre]

Pierre Banderet

Bonjour, tu as raison, c'est un acteur suisse. J'ai modifié l'article en conséquence. Bonne continuation. huster [m'écrire] 19 juillet 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux

Bonjour. Espèce de contributeur experimenté que vous êtes !!!. Vous avez résumé ma réponse en une pétite réponse plus bien et facile. J'apprecie en somme votre et vos réponses sur le forum. Vous êtes là à aider les nouveaux, cela prouve votre gentillesse et votre personnalité. Merci d'avance Apipo1907 ^jambo !!! 22 juillet 2016 à 13:17 (CEST)[répondre]

 Apipo1907 : Votre réponse était très bien aussi (peut-être un peu trop longue...), je me suis juste permis d'apporter une précision complémentaire. Bonnes contributions! -- Speculos ^(discuter) 22 juillet 2016 à 13:39 (CEST)[répondre]

Pascal Boulerie

Bonjour,

Un mot pour dire que je poursuis toujours les suppressions de redirections de Pascal Boulerie. Je suis cependant fatigué d'inscrire les mêmes trois-quatre raisons lors des suppressions de ces pages. J'ai donc créé la sous-page user:Cantons-de-l'Est/Pascal Boulerie, où j'ai inscrit les raisons justifiant la suppression d'une redirection. Le lien vers celle-ci sera systématiquement inscrit dans la justification de suppression.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 juillet 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Code langue

Bonjour Polmars,
J'espère que tu vas bien. Pour information, il existe un paramètre "langue du titre=" dans l'{{Infobox Cinéma (film)}} qui permet de préciser le code langue dans le cas à ce n'est pas le français; c'est important pour l'accessibilité du web pour les déficients visuels, ainsi que pour les outils de traduction (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Changements de langue), cela place une balise html de changement de langue conformément aux normes W3C. De la même façon, n'hésite pas à utiliser le modèle {{lang}} pour un titre ou un terme qui n'est pas en français. Je me suis permis de le faire sur His Bread and Butter (d · h · j · ↵) et The Meanest Man in the World (d · h · j · ↵) par exemple. (Remarque: cela n'a pas d'effet par défaut à l'affichage, mais il est possible de le visualiser en jouant sur le rendu CSS). Cordialement
-- Speculos ^(discuter) 25 juillet 2016 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos !

Ça peut aller ! Concernant ta remarque au sujet du paramètre « langue du titre », je le renseigne presque toujours lorsque la ligne correspondante figure dans le modèle que j'utilise pour créer l'article (en général un article consacré à un film similaire), ce qui n'est pas souvent le cas, loin de là. Lorsqu'elle n'est pas présente, j'avoue que je ne pense pas souvent à la rajouter. Même chose concernant le modèle {{lang}}, que j'utilise de temps en temps, lorsque j'y pense. J'avoue ne pas trop m'être préoccupé jusqu'ici de ces questions d'accessibilité, mais j'essaierai d'y penser plus régulièrement à l'avenir !

Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 25 juillet 2016 à 10:32 (CEST)[répondre]

L'article Artpassions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Artpassions ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artpassions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 26 juillet 2016 à 16:45 (CEST)[répondre]

Gérard Bourgoin

Bonjour Speculos, merci de m'avoir mentionné pour Gérard Bourgoin. J'ai répondu à la wikipédienne et je reste en contact avec elle pour l'aider dans son amélioration de l'article. A bientôt. Xavoun (discuter) 29 juillet 2016 à 12:37 (CEST)[répondre]

Christophe Sermet

Le site de La Bellone indique qu'il est suisse. huster [m'écrire] 4 août 2016 à 10:47 (CEST)[répondre]

 Huster : C'est un peu limite comme source (simple mention "CH"), mais ok, dans ce cas autant l'indiquer dans l'article. -- Speculos ^(discuter) 4 août 2016 à 10:50 (CEST)[répondre]

Décès Willy Deweert

Le faire-part de décès est sorti dans la presse belge (La Libre Belgique). La photo est accessible à partir des sites Facebook "Paul Thielen" et "Etterbeek autrefois". Je connaissais personnellement Willy Deweert depuis 55 ans ! --Paulthielen (discuter) 9 août 2016 à 17:38 (CEST)Paul Thielen[répondre]

Bonjour  Paulthielen :; je ne remets pas en cause votre bonne foi, j'insiste simplement sur l'importance de sourcer ce genre d'information; il y a eu par le passé de fausses annonces de décès sur Wikipédia, et même si je vous crois volontiers sur parole, tout contributeur pouvant affirmer ce qu'il veut il est très important d'indiquer une source (par exemple "Journal La Libre Belgique du xx/xx/2016 page xx" - Facebook n'étant pas considéré comme une source fiable). Merci de votre compréhension. -- Speculos ^(discuter) 9 août 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]

DataLife Engine

Bonjour, merci de ne pas faire des références de 2013 comme http://www.decryptedtech.com/news/joomla-wordpress-and-datalife-engine-targeted-in-new-botnet-campaign

Le moteur a énormément évoluer et les fails ne sont plus présentes. Tout comme wordpress résolut les fails.

Cette article date de 2013.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gekkollia (discuter)

 Gekkollia : Il est fortement souhaitable d'indiquer des sources secondaires pour montrer en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité; un article encyclopédique ne doit pas servir à faire de la publicité gratuite, et exposer tous les points de vue même s'ils sont critiques (voir WP:NPOV). -- Speculos ^(discuter) 11 août 2016 à 16:36 (CEST)[répondre]

Une critique doit être récente, constructive et surtout non prise sur un site lambda. En 2013 c'étais il y a 3 ans et il y a eu 6 mises à jour majeures depuis sur la sécurité.

Demain je vais écrire un article disant que wordpress est le cms le plus dangereux du monde sur mon site, alors il faudra obligatoirement le dire sur la page comme référence ? La source doit venir d'un site connu pour ce genre de chose, récent et surtout qui utilise le moteur.

Je ne suis pas contre la critique du moment que la critique est d'une valeur récente. Pour le ton pub, je corrige au fur et à mesure, je n'ai pas l'habitude de faire un article neutre, donc je corrige petit par petit.

Merci tout de même, je n'ai rien contre vous, ce n'est que votre travail de faire tenir une mise en forme. Cordialement.

 Gekkollia : On peut difficilement dire que Le Monde Informatique que j'ai mis en ref pour remplacer la précédente soit un « site lambda ». Un article encyclopédique peut très bien retracer l'historique d'un logiciel. Merci pour vos efforts pour neutraliser l'article, il reste encore quelques points à améliorer: je propose d'utiliser la page de discussion de l'article pour cela. -- Speculos ^(discuter) 11 août 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]

Je ne parlais pas du monde informatique, mais de decryptedtech et l'article qui date de 2013.

J'ai corrigé et merci d'avoir revu l'historique de cette manière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gekkollia (discuter)

 Gekkollia : OK, Merci d'utiliser la page de discussion de l'article pour la suite : Discussion:DataLife_Engine -- Speculos ^(discuter) 11 août 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]

Les articles Miquelon (village) et Miquelon-Langlade sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Miquelon (village) et Miquelon-Langlade » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Miquelon (village) et Miquelon-Langlade. Message déposé par TCY (discuter) le 11 août 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]

TCY (discuter) 11 août 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]

Northbridge (homonymie)

Je ne suis pas un expert, mais je crois que « une des interface » s'écrit « sans s » puisqu'il n'y en a qu'une ... Pano38 (discuter) 16 août 2016 à 10:16 (CEST)[répondre]

 Pano38 : non, il faut le lire comme: « une parmi des interfaces » (il y a plusieurs interfaces différentes) --Speculos ^(discuter) 16 août 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]

L'article Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jacques-Brel (La Courneuve)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 10:07 (CEST)[répondre]

L'article Robert Antjuan Curry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Antjuan Curry ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Antjuan Curry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:12 (CEST)[répondre]

L'article Ngoma Yetu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ngoma Yetu ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngoma Yetu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 21 août 2016 à 10:17 (CEST)[répondre]

L'article Éric de Caumont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric de Caumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric de Caumont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel ^(Déposer un message) 21 août 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'article Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:54 (CEST)[répondre]

L'article Mutuelle du Rempart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mutuelle du Rempart ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle du Rempart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 août 2016 à 10:47 (CEST)[répondre]

Retour

Bonjour Speculos. Vous êtes de retour après un repos paisible? Apipo1907 ^jambo !!! 28 août 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]

 Apipo1907 : Bien vu, effectivement j'ai pris un bon wikibreak en août, pour me changer les idées et me ressourcer un peu. Je pense lever le pied, en particulier sur les réponses au forum des nouveaux qui était très prenant. Bonne journée à toi. --Speculos ^(discuter) 28 août 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]

Pétite question technique : Quand un utiilisateur plus souvent debutant crée une page en violant les droit d'auteur. Cette dernière sera supprimée immédiatement avec le motif « Violation du copyright » et un purge d'historique qui sera avant ou après la suppression? Si avant pourquoi donc purger alors que l'historique de la page ne reste visible qu'aux admins? Merci d'avance Apipo1907 ^jambo !!! 28 août 2016 à 14:22 (CEST)[répondre]

 Apipo1907 : Dans le cas d'un copyvio sur un article qui est finalement supprimé, il est d'usage de purger l'historique, pour éviter que le copyvio réapparaisse dans l'historique en cas de restauration (l'article peut très bien devenir admissible ultérieurement). -- Speculos ^(discuter) 28 août 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

Ah oui c'est compris et retenu. Merci pour cet aide d'administration Apipo1907 ^jambo !!! 28 août 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]

Indexé par le moteur de recherche interne

Bonjour,

Je lisais votre vote pour Flow et j'ai été intrigué parce que vous parlez d'un moteur de recherche interne !?

De quoi parlez-vous en disant ça ?

Cordialement.--NiridyA (discuter) 29 août 2016 à 23:39 (CEST)[répondre]

 NiridyA : de Spécial:Recherche et en particulier de la Recherche avancée (voir Aide:Recherche) -Speculos ^(discuter) 30 août 2016 à 08:05 (CEST)[répondre]

L'article Football américain féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Football américain féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football américain féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]

L'article Football australien féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Football australien féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football australien féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]

Modifier mon brouillon

Bonjour Speculos, Excusez-moi si je ne réponds pas au bon endroit. J'ai fait un test d'édition sur Bac à sable et j'ai reçu le même message d'erreur:

Je n'arrive tjrs pas à modifier mon bropuillon depuis trois jours. Merci de votre aide. JacquesDG--JacquesDG (discuter) 3 septembre 2016 à 05:45 (CEST)[répondre]

Modifier mon brouillon (ou un «ancien» article)

Rebonjour Speculos,

Je vous précise que j'obtiens le même message d'erreur, qui m'empêche d'apporter une modification, au seul article que j'ai produit dans Wikipédia, sur Phédon Vegleris.

JacquesDG --JacquesDG (discuter) 3 septembre 2016 à 05:55 (CEST)[répondre]

 JacquesDG : comme indiqué sur le forum des nouveaux, la solution se trouve sans doute ici: Sujet:T9wtwe84pz3n18fy. Réinitialiser votre navigateur: voir la procédure à suivre sur le site du support-Speculos ^(discuter) 3 septembre 2016 à 08:46 (CEST)[répondre]

Tiens, merci  JacquesDG pour cet article, j'ai connu sa fille Eugénie Vegleris. Mais il faudrait le neutraliser (le dépassionner). --Catarella (discuter) 5 septembre 2016 à 21:53 (CEST)[répondre]

Un film ou deux ?

Bonjour Speculos,

J'ai toujours cru que L'Inconnue de Monte-Carlo de Mario Soldati était le même film que La signora di Montecarlo. Il y aurait eu une version française et une version italienne ? Ce n'est pas simplement la traduction française du titre ? Tu tires ça d'où ? --Catarella (discuter) 5 septembre 2016 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Agatino Catarella : j'ai effectivement eu un doute à ce sujet; Imdb distingue la version italienne sortie en 1938 « La signora di Montecarlo » (présentation de l'œuvre), sur l'Internet Movie Database et la version française sortie en 1939 « L'inconnue de Monte Carlo » (présentation de l'œuvre), sur l'Internet Movie Database. D'autre part Unifrance parle aussi de deux versions différentes. L'Encyclopedia of French Film Directors indique que Berthomieux est aussi co-directeur de la version italienne avec Mario Soldati, ce qui indique qu'il s'agit de deux versions différentes (sans qu'on puisse réellement savoir la nature des différences, ce qui m'incite à ne pas faire 2 articles séparés faute de plus de précisions). -- Speculos ^(discuter) 5 septembre 2016 à 21:41 (CEST)[répondre]

OK. Signal d'alarme donc. On garde la version actuelle en attendant d'en savoir plus. Impliquons aussi les personnes habituellement intéressées : User:Jacques Ballieu, User:Adri08, User:BARBARE42, User:Polmars, User:Eric-92, et pardon à ceux que j'oublie. --Catarella (discuter) 5 septembre 2016 à 21:47 (CEST)[répondre]

Dans ce type de coproduction à cette époque il arrivait que soit tourné une version dans chaque langue, mais cela ne justifie pas de faire 2 articles différents sauf preuve du contraire. -- Speculos ^(discuter) 6 septembre 2016 à 09:07 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas... C'est la première fois que je suis face à ce cas. On fait bien deux articles quand on fait un "remake" d'un film... Il faudrait savoir à quel point les deux "versions" sont différentes. --Catarella (discuter) 6 septembre 2016 à 13:20 (CEST)[répondre]

J'ai déjà vu le cas sur quelques films de cette époque; ils ne faisaient pas de doublage, ils retournaient les scènes de dialogue dans chaque langue; c'est a priori le même scénario, ce n'est pas vraiment un remake; Simplement, le personnage de Georges Duclos est joué par Albert Préjean dans la version française, et par Fosco Giachetti dans la version italienne, sinon les autres acteurs principaux sont les mêmes, l'équipe technique est la même (sauf le monteur apparemment). IMdb parle simplement d'« Alternate language version », et l'Encyclopedia of French Film Directors de "italian version", pas de remake. -- Speculos ^(discuter) 6 septembre 2016 à 14:36 (CEST)[répondre]

OK. Que dirais-tu d'ajouter ces détails (en particulier le cas du personnage de Georges Duclos) dans le résumé introductif ? Et de mettre les deux liens imdb en bas ? Je viens de vérifier, il ne semble pas y avoir d'éléments wikidata pour aucune des deux versions, donc c'est déjà ça de moins à démêler . --Catarella (discuter) 6 septembre 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

Oui pourquoi pas, sachant que la version italienne est déjà évoquée en introduction. Pour ce qui est des liens Imdb, c'est déjà fait ! . Exemple de film tourné en deux versions : Un jour viendra ou Tarakanowa (film, 1938). -- Speculos ^(discuter) 6 septembre 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Fait. Merci, je ne connaissais pas du tout ce genre de cas. --Catarella (discuter) 6 septembre 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]

L'article José Bordonada Collazo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Bordonada Collazo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Bordonada Collazo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 septembre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]

L'article Serge Hercberg

Désolé pour la modification, je n'avais pas vu le bandeau "Un contributeur travaille en ce moment même sur cet article ou cette section.".--Nerfles (discuter) 14 septembre 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Vu, pas de soucis, heureusement je n'ai pas eu de conflit d'édition, tu as de la chance... . -- Speculos ^(discuter) 14 septembre 2016 à 17:13 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Montréal en Fêtes

Bonjour,

Je vois que vous avez demandé la suppression de la page Montréal en Fêtes pour raison de publicité et manque de sources secondaires. J'aimerais apporter des précisions concernant les sources (que je n'ai pas eu le temps d'ajouter à l'article) et que voici :

- http://www.journaldemontreal.com/2015/12/03/festival-montreal-en-fetes--les-joies-de-lhiver-urbain

- http://www.lapresse.ca/arts/musique/201501/08/01-4833517-montreal-en-fetes-une-deuxieme-annee-couronnee-de-succes.php

- http://www.sorstu.ca/montreal-en-fetes-2015-le-party-du-nouvel-an-avec-alex-nevsky-les-soeurs-boulay-et-bernard-adamus/

Il s'agit de créer une page présentant l'evenement et le lier à la liste des festivals au Quebec et non de faire de la publicité pour cet évenement.

Merci de tenir compte de la requete, je reste disponible pour échanger à propos de cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mtlenfetes (discuter)

 Mtlenfetes : Bonjour; conformément aux critères d'admissibilité de Wikipédia, il faudrait pouvoir indiquer des sources secondaires indépendantes et centrées de longueur significative sur au moins 2 années; les liens que vous indiquez concernent uniquement l'année 2015, avez-vous d'autres sources sur 2014 ou 2016? -- Speculos ^(discuter) 19 septembre 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]

Merci. Voici des sources supplémentaires pour les années 2013 & 2014 :

https://voir.ca/nouvelles/actualite-musicale/2014/11/27/montreal-en-fetes-2014-7-jours-et-une-nuit-dactivites-hivernales-dans-le-vieux-montreal/

http://www.tvanouvelles.ca/2014/11/25/montreal-en-fetes-du-13-decembre-au-4-janvier

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/11/25/magie-des-fetes-vieux-montreal_n_4337742.html

 Mtlenfetes : L'article est restauré avec les liens indiqués; il reste à relier les sources aux informations principales de l'article (voir Aide:Note). -- Speculos ^(discuter) 19 septembre 2016 à 17:57 (CEST)[répondre]

Merci. J'aurais également aimé ajouter des photos mais celles ci sont refusées. Comment puis je faire ? Merci !

Cela dépend de la raison pour laquelle elles ont été refusées. Les photos importées sur Wikimedia Commons doivent respecter les licences, voir Aide:Licences des fichiers importés. -- Speculos ^(discuter) 19 septembre 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Montréal en Fêtes

bonjour ; et d'accord  ; cordialement ; JLM (discuter) 19 septembre 2016 à 18:40 (CEST)[répondre]

Logo Blueberry

Bonjour Speculos,

Je vois que tu as mis sur Mike S. Blueberry le logo que j'ai importé pour illustrer la série Blueberry. Un tel logo n'est pas libre de droits, il est sous droits d'auteur ; l'usage de tels logos est toléré sur Wikipédia fr, à condition d'être limité à illustrer leur article principal.

Peut-être l'article Mike S. Blueberry sera-t-il considéré comme autre "article principal" ? Sinon, je te signale que plusieurs robots et/ou utilisateurs surveillent régulièrement pour vérifier que les logos importés directement sur Wiki fr ne sont utilisés que dans un seul article. Ton ajout risque donc d'être supprimé.

Bien cordialement, Kertraon ^(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 20 septembre 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]

OK, merci pour l'information. --Speculos ^(discuter) 20 septembre 2016 à 19:04 (CEST)[répondre]

L'article Rifft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rifft ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rifft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 septembre 2016 à 14:59 (CEST)[répondre]

Suppression Page Artsper

Bonjour,

Je viens de créer la page Wikipédia concernant Artsper, mais celle-ci vient d'être supprimée pour "contournement de PaS". Je ne comprend pas l'intitulé ni la raison de cette suppression. J'avais pourtant indiquer mes sources et références justifiant la publication de cette page. Que puis-je donc faire de plus ?

Merci d'avance pour votre aide et réponse,

Marie-Charlotte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Charlotte Burat (discuter)

 Marie-Charlotte Burat : Bonjour; quand vous avez recréé cet article, vous avez du avoir un message indiquant qu'il avait été supprimé en raison du débat communautaire Discussion:Artsper/Suppression. Si vous disposez de sources et d'éléments nouveaux qui n'étaient pas connus lors de ce débat, vous pouvez faire une demande de restauration. Il y a déjà eu 2 demandes qui ont été refusées, fautes d'arguments. -- Speculos ^(discuter) 26 septembre 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

spavento

bonjour

J'ai à plusieurs fois essayé de publier un article sur un cours métrage du non de spavento et à chaque essai cet article a été supprimé. je voudrais donc savoir pourquoi sachant que certaine des références viennes de la voix du nord et de imdb merci de votre réponse cordialement

--Lucas grancourt (discuter) 27 septembre 2016 à 17:25 (CEST) lucas grancourt[répondre]

Bonjour; l'article ne correspond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et sa forme le rend illisible, ressemblant à une traduction automatique. La page ressemblant à un brouillon a été demandé en suppression immédiate par 2 utilisateurs différents. Vous devriez demander conseil et une relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture/Flow, après avoir pris connaissance des critères du Projet:Cinéma, pour qui les court-métrages doivent avoir remporté au moins un prix dans un festival, ou présenter des sources indépendantes prouvant la notoriété. -- Speculos ^(discuter) 27 septembre 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

Cour d'immeuble

Bonjour; qu'as-tu voulu faire avec Cour d'immeuble (d · h · j · ↵)? si c'est une sous-catégorie ce n'est pas dans le bon domaine, si c'est un article il manque de contenu. OK pour le passer en WP:SI? -- Speculos ^(discuter) 27 septembre 2016 à 14:43 (CEST)[répondre]

Ce n'était ni une sous-catégorie ni un article, mais ... une fausse manip' ! Merci à toi de me l'avoir signalé (et aux bots d'avoir procédé à la suppression) -- Rigoureux (discuter) 29 septembre 2016 à 11:01 (CEST)[répondre]

Vu. Ce n'est pas un bot qui l'a supprimé, mais un admin humain!. -- Speculos ^(discuter) 29 septembre 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]

L'article Loïc Pochet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Pochet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Pochet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 3 octobre 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]

L'article Liste de constructeurs de répliques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de constructeurs de répliques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de constructeurs de répliques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 5 octobre 2016 à 10:53 (CEST)[répondre]

L'article Olivia Cattan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:50 (CEST)[répondre]

Le vert de Zaan

1) création de la page 'Le vert de Zaan' par GrandCelinien à partir de ma version (fr) "Vert de Zaan", puis 2) suppression du lien par Speculos ----> lien qui n'aboutit nulle part. Merci aux deux de bien vouloir régler ce problème. Bonjour Speculos,

1) GrandCelinien a créée une page "Le vert de Zaan" et y a redirigé la version française que j'ai publiée hier 12/10. 2) Vous avez ensuite "supprimé la page Le vert de Zaan (Zaans groen) (Redirection cassée, inutile ou non pertinente)"

Je ne discute pas du bien-fondé de l'un ou de l'autre mais le résultat est que le lien mène nulle part.

Je vous mets en copie de mon mail de ce 13/10 à GrandCelinien à ce propos.

Merci de régler entre vous, ce petit problème de redirection et de lien qui n'aboutit pas.

Cordialement,

Ailurus~frwiki (discuter) 13 octobre 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]

COPIE DU MAIL

Bonjour GrandCelinien,

Merci pour la création de la gallerie et l'ajout d'un 2e photo (j'ai corrigé la légende: v. Wiki Commons - j'ai aussi visité l'endroit il y a 15 jours ;-)).

Je vous écrit parce que le lien "Le vert de Zaan" https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_vert_de_Zaan_(Zaans_groen) ne mène à présent nulle part, suite à la suppression par Speculos,

mais je ne peux pas corriger.

V. votre mail de ce 13/10:

"La page Le vert de Zaan (Zaans groen) sur Wikipédia a été renommée le 13 octobre 2016 par GrandCelinien, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_vert_de_Zaan_(Zaans_groen) pour la révision actuelle."

2) Voir avec Speculoos:

"Le vert de Zaan (Zaans groen) Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements de la page est affiché ci-dessous pour référence.

13 octobre 2016 à 06:59 Speculos (discuter | contributions) a supprimé la page Le vert de Zaan (Zaans groen) (Redirection cassée, inutile ou non pertinente) 13 octobre 2016 à 00:58 GrandCelinien (discuter | contributions) a déplacé la page Le vert de Zaan (Zaans groen) vers Vert de Zaan (convention des titres) (rétablir) Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom."

Voulez-vous régler ce petit problème de redirection avec Speculos ?

 

Merci bien !

Cordialement,

Ailurus~frwiki (discuter) 13 octobre 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]

 Ailurus~frwiki : Bonjour; il existe bien un article intitulé Vert de Zaan, vous pouvez vous en rendre compte en cliquant sur le lien Vert de Zaan, conforme aux conventions sur les titres. La redirection "Le vert de Zaan (Zaans groen)" était bien inutile et inutilisée. Quel lien n'aboutit nulle part? - Speculos ^(discuter) 13 octobre 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

 Ailurus~frwiki : Bonjour, je ne sais pas pourquoi je n’ai pas reçu ce mail en question, un problème de WP à mon avis. En effet, il n'y a pas de problème, j'ai renommé la page pour qu’elle soit conforme aux conventions en vigueur sur WP concernant les titres, et j'ai, de fait, demander la suppression de la redirection créée à la suite de ce renommage. Votre article est toujours celui-ci, c'est juste son titre qui a été changé — GrandCelinien ^Questions - Aide ? 13 octobre 2016 à 14:49 (CEST)[répondre]

 Speculos et GrandCelinien : Bonjour, En effet, il existe bien un article intitulé Vert de Zaan, c'est moi qui l'ai créé hier ! "Quel lien n'aboutit nulle part ?" Comme je l'écris dans la copie du mail ci-dessus, il s'agit du lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_vert_de_Zaan_(Zaans_groen). La page en question subsiste donc; je pensais qu'elle serait supprimée puisqu'elle n'a plus de contenu ! Mais cela n'a pas l'air de rentrer dans les règles et autres conventions de Wikipedia ! Désolé mais, même après avoir suivi le MOOC, il reste tellement à apprendre...Ceci est d'ailleurs ma première réponse en wikicode. Vivement la généralisation de Flow, un outil un peu plus intuitif et convivial pour les discussions ! Merci à GrandCelinien pour l'explication ! Cordialement.- [[Utilisateur:Ailurus~frwiki|Ailurus~frwiki] ^(discuter) 13 octobre 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]

 Ailurus~frwiki : L'article que vous avez créé a été renommé pour correspondre aux conventions de nommage de wikipédia (WP:TITRE). Quand on procède à un renommage, par défaut est créée une redirection de l'ancien nom vers le nouveau nom. Quand la redirection est jugée inutile et inutilisée, il est d'usage de la supprimer, ce que j'ai fait. Il n'existe donc plus de lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_vert_de_Zaan_(Zaans_groen) et c'est normal, l'article s'appelant à présent Vert de Zaan. Tout est expliqué ici Aide:Renommage. Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 13 octobre 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]

L'article Emmanuelle Lagarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuelle Lagarde ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Lagarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:45 (CEST)[répondre]

Discussion_modèle:Trouver_des_sources

Bonjour, la procédure de suppression ayant été effacé, j'ai rendu votre avis accessible sur cette pdd.

D'autre part vous m’interpellez ici sur ma signature. C'est la troisième fois en comptant la reprise immédiate dans la page maintenant disparue alors que je viens d'avoir un remerciement sur ma dix-millième modification. La seule autre fois encore accessible dans l'historique c'est soldé par des excuses après que j'ai expliqué qu'il suffisait de cliquer sur les yeux pour venir voir et sur la bouche pour venir parler.

Je met donc cette accusation sur le compte de l'agacement que je n'ai pas manqué de provoquer, vue que des avis sur les suppressions j'ai ai déjà fait un sacré bon paquet sans que ça ne dérange jamais aucun admins.

Très bonne continuation.--:-) 14 octobre 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]

 Smily : Bonjour; j'ai demandé courtoisement de rendre plus lisible ta signature en indiquant la raison (faciliter le contrôle des avis en PàS)[1]; ce n'est pas une "accusation", c'est une simple demande permettant de faciliter le travail des admins (et la lecture des autres contributeurs). Si trois contributeurs différents te font la remarque c'est qu'il doit y avoir un petit problème, non?; si tu souhaites passer outre c'est dommage et pas très dans l'esprit collaboratif ... D'autre part la procédure de suppression n'a pas été "effacée", elle est toujours visible ici, elle a été clôturée par anticipation au titre de WP:Aucune chance. Et pour ma part je t'informe que j'ai été remercié par Pierrette13 (d · c · b) pour t'avoir fait cette remarque amicale, ce qui fait au moins 4 contributeurs qui trouvent ta signature illisible... -- Speculos ^(discuter) 14 octobre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

La première personne avant toi s'est excusée, elle! Elle était vraiment courtoise, elle! :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Donc ça fait zéro remarque négative en 10 000 contributions, et 2 d'un coup dans les pages de suppression au moment ou je m'élève contre le coté publicitaire d'un modèle utilisé dans ces pages de suppression. :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Amicalement et courtoisement je t'informe que je ne crois pas une seconde qu'il n'y ai pas de rapport de cause a effet. Attaque sur la façon de faire, contre-attaque sur la façon de faire. Na! Héhé, c'est normal, c'est humain, j'ai dû y aller un peut trop fort, les votes unanimes pour la conservation le prouvent. :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Mais c'est pas grave, vive la diversité des points de vue, et en vieil électron libre et pro libre de wikipédia, adorateur forcené des principes du libre jusqu'à en faire toute une histoire vous allez voir que je ferrais changer ce modèle avant ma signature, salle tête de bois que je suis. :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Si non je fait un scandale internationale sur les publicités pâtissières dans les pseudo! :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Allez, joyeuse continuation à vous, malgré cette agression souriante digne des pires agression pâtissières, les gloups gloups en moins. :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Ha, j'oubliais, je confirme, ma signature est belle et bien illisible, c'est par ce que c'est un dessin! :-) 17 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bon, on va répondre point par point: tu revendiques 10 000 contributions, très bien; pour ma part j'en ai 245 000 soit 24 fois plus, et avec près de 10 ans de présence sur Wikipédia et plus de 4 500 articles créés je pense avoir une certaine expérience de ce projet, et en particulier de l'importance de la discussion communautaire. Tu dis « ça ne dérange jamais aucun admins », or il se trouve que je suis admin et que ta signature illisible m'a fait perdre du temps. Plusieurs contributeurs expérimentés te font une remarque de bon sens, tu décides de ne pas en tenir compte, c'est dommage pour la clarté de suivi des discussions. Si tout le monde faisait comme toi les discussions seraient bien difficiles à suivre; mais tant pis, vu ta bien faible activité (quelques dizaines de contributions par mois) ce n'est au fond pas bien grave. Pour ce qui est des considérations concernant mon pseudo c'est totalement hors sujet. Sans rancune aucune. -- Speculos ^✉ 18 octobre 2016 à 17:14 (CEST)[répondre]

Patrick Mouratoglou

Bonjour, je souhaiterais apporter ma contribution à la page officielle de Patrick Mouratoglou. Cette page est obsolète est comporte de nombreuses informations erronés. Toutes les informations que j'ai souhaité rajouter m'ont été refusé bien que correctement sourcées.

Par exemple, il m'est même incapable de rajouter que Patrick est dorigine grecque' ce qui pour le coup ne présente aucun souci de neutralité. Je souhaiterais savoir pourquoi je fais fasse à tel un blocus sachant que m'ont but est clairement de participer bénévolement à l'amélioration de cette page.

Merci de votre aide.

Bien cordialement,

Tiffany — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vaslon (discuter)

 Vaslon : Bonjour; je vous propose d'utiliser la page de discussion de l'article : Discussion:Patrick Mouratoglou pour toute proposition d'amélioration, qui devra être neutre et sourcée. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 17 octobre 2016 à 14:03 (CEST)[répondre]

Texte de présentation avant biographie

Patrick Mouratoglou, né le 8 juin 1970 à Neuilly-sur-Seine, est un coach de tennis français. Depuis 2012, il est le coach officiel de Serena Williams, co-recordwoman de 22 victoires individuelles du Grand Chelem et quadruple championne olympique. Personnalité incontournable du monde du tennis[1], il est le président et fondateur de la Mouratoglou Tennis Academy, une académie de 12 hectares à la pointe des dernières technologies, au coeur de la French Riviera[2]. L'inauguration de l'Académie a eu lieu le 19 septembre 2016[3] Il a coaché de nombreux joueurs professionnels, parmi lesquels Marcos Baghdatis, Jérémy Chardy, Grigor Dimitrov, Anastasia Pavlyuchenkova, Aravane Rezaï, Laura Robson, Julia Vakulenko ou encore Yanina Wickmayer.

(il m'est impossible d'enregistrer les modifications ci-dessus à cause d'un conflit de modifications.Toutes ces informations sont pourtant vérifiées et sourcées). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vaslon (discuter)

Encore une fois, veuillez utiliser la page de discussion de l'article: Discussion:Patrick Mouratoglou plutôt que ma page de discussion. Certains passages de ce texte ont été jugés trop "promotionnel" et "non neutre" par plusieurs contributeurs, il ressemble trop à une publicité ("incontournable", "à la pointe des dernières technologies",...) ce n'est pas un style encyclopédique. Remarque : il est d'usage de signer les interventions sur les pages de discussion (voir Aide:Signature), merci. -- Speculos ^(discuter) 17 octobre 2016 à 15:26 (CEST)[répondre]

Page Optical Center

Bonjour,

D'abord merci d'avoir pris le temps de lire ma contribution. Je suis désolé si je n'ai pas respecté les codes de Wikipedia. Concernant les bandeaux sur la page, je les ai enlevé car j'avais supprimé tous les paragraphes qui posaient problème.

Pouvez-vous me dire comment faire pour que la page n'affiche plus ces bandeaux ? Car logiquement en supprimant les passages tendancieux, ils n'ont p'us de raison d'être...

Merci de votre aide. Serechick — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serechick (discuter)

Bonsoir Serechick (d · c · b); la bonne méthode est de passer par la page de discussion de l'article pour proposer des évolutions, surtout quand un bandeau de WP:R3R a été posé. Indiquez les modifications proposées et attendez d'avoir un retour du ou des autres contributeurs. (voir Aide:Discussion). -- Speculos ^✉ 25 octobre 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]

Pniewko (Łódź)

Bonjour Plbcr; apparemment il y a du y avoir une confusion avec Głaznów lors de la création de l'article Pniewko (Łódź) (d · h · j · ↵), j'ai corrigé d'après l'article anglais en:Pniewko (Łódź), peux-tu vérifier, merci. -- Speculos ✉ 24 octobre 2016 à 10:51 (CEST)

Bonjour Speculos; effectivement, j'ai fait quelques erreurs. Merci de m'avoir averti. J'ai fait quelques corrections supplémentaires pour être conformes aux autres articles de villages polonais. Plbcr (discuter) 25 octobre 2016 à 21:51 (CEST)[répondre]

L'article Diva (théâtre musical) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diva (théâtre musical) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diva (théâtre musical)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 28 octobre 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]

L'article Heidelise Als est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heidelise Als » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidelise Als/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:22 (CET)[répondre]

daniel jacoby (avocat français)

Merci pour votre aide j'ai crée la page par contre pour référence j'ai un peu de mal pouvez vous enrichir svp ou m'expliquer ? --Friendshio (discuter) 1 novembre 2016 à 02:02 (CET)[répondre]

 Friendshio : L'article que vous avez créé à été supprimé par Lomita (d · c · b) pour le motif "contenu non vérifiable", parce-que vous n'aviez pas indiqué de sources. Vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP en prenant soin d'indiquer vos sources. --Speculos ^✉ 1 novembre 2016 à 09:53 (CET)[répondre]

L'article Simon Worou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Worou ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Worou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 novembre 2016 à 14:43 (CET)[répondre]

Laëtitia ou la Fin des hommes

Pfff... huster [m'écrire] 2 novembre 2016 à 22:03 (CET)[répondre]

C'est quoi la question? -- Speculos ^✉ 2 novembre 2016 à 22:13 (CET)[répondre]

Enigma (film, 1982)

Merci de ton indication, je n'y avais pas pensé (je ne connais pas du tout ce film et je m'étais lancé dans ce renommage en dilettante). Bien cordialement. - Siren - (discuter) 3 novembre 2016 à 12:02 (CET)[répondre]

Demande d'intervention sur une page protégée

Bonjour, je vous contacte au hasard (le premier administrateur que je trouve sur ma PdS) pour faire une petite modif que je ne peux pas faire sur une page Utilisateur protégée : Discussion utilisateur:78.198.167.6 . Il s'agit de mettre " : " dans la Catégorie:LGBT au cinéma en France afin que le lien soit retiré dans la page de Catégorie (Catégorie:LGBT au cinéma en France). Cet item se trouve dans le paragraphe 27. merci et pardon pour le dérangement. - Siren - (discuter) 4 novembre 2016 à 10:44 (CET)[répondre]

 Siren : :  Fait.. (remarque: ce type de demande peut être fait sur WP:DIPP). Cordialement -- Speculos ^✉ 4 novembre 2016 à 11:17 (CET)[répondre]

Merci, mais j'aurai mis au moins 15 minutes à trouver WP:DIPP ! Je vais essayer de le retenir. - Siren - (discuter) 4 novembre 2016 à 11:36 (CET)[répondre]

Donald Trump

Pas de soucis ! Je suis d'accord.--Pitcairn (discuter) 9 novembre 2016 à 15:08 (CET)[répondre]

Page Optical Center

Bonsoir,

Je me permets de vous soliciter afin de régler un litige avec Shev123. J'ai déjà tenté de discuter avec lui mais il semble vouloir faire la sourde oreille.

Les informations qu'il s'obstine à vouloir rendre visibles sont erronées. Une lecture au-delà du titre des articles de presse qui font référence le démontre. Si Wikipedia a vocation d'être une encyclopédie ne doit on pas dire les faits sans parti pris ?

Je prends l'exemple de la condamnation de Perpignan. La source qui est citée en référence précise qu'Optical Center a été indemnisée dans cette affaire au même titre que les autres parties civiles telle l'association Quechoisir. Je n'invente rien, c'est écrit dans l'article. Ce qui prouve que du point de vu de la justice, l'enseigne a été victime dans cette affaire. En ce cas pourquoi s'obstiner à faire croire qu'Optical Center a été condamné alors que c'est faux ? Je ne dis pas que cette condamnation ne doit pas apparaitre mais refuser de préciser qu'Optical Center s'est portée partie civile et a été indemnisée n'est pas preuve de neutralité. Au contraire, ill s'agit là d'un mensonge et d'une désinformation.

Merci de votre aide --Serechick (discuter) 11 novembre 2016 à 00:04 (CET)Serechick[répondre]

Veuillez utiliser la page de discussion de l'article et/ou du projet concerné plutôt que ma page de discussion, merci. -- Speculos ^✉ 11 novembre 2016 à 10:32 (CET)[répondre]

American Music Awards 2016

Ras le bol des contributions approximatives d'IP vaguement traduites... Tant mieux si tu as plus de patience que moi. Bonne continuation. huster [m'écrire] 10 décembre 2016 à 21:08 (CET)[répondre]

Répondu sur Discussion utilisateur:Huster où avait commencé la discussion. -- Speculos ^✉ 10 décembre 2016 à 21:16 (CET)[répondre]

L'article Trifekta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trifekta ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trifekta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:11 (CET)[répondre]

L'article Truth in the Age of Lies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Truth in the Age of Lies ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Truth in the Age of Lies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:49 (CET)[répondre]

L'article Claude Sage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Sage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:15 (CET)[répondre]

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:42 (CET)[répondre]

L'article SFR Sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SFR Sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 16:05 (CET)[répondre]

2017

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 16:05 (CET)[répondre]