Discussion utilisateur:Speculos/2015-2

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 .

Pour toi !

Pour ton implication sur le forum des nouveaux, précieuse et patiente ! Trizek ^bla 21 juillet 2015 à 18:57 (CEST)[répondre]

Supression Page Albaraka

Bonjour Speculos, Concernant la suppression de l'article Albaraka, pouvez-vous me donner plus de détail sur le texte/contenu qui aurait violé les droits d'auteurs sur lequel vous vous êtes basé pour justifier la non restauration de la page? Merci d'avance Laarabi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laarabi (discuter)

Critere de notoriété

Bonjour Speculos

Effectivement cette page a été crée plusieurs fois par un utilisateur sans experience . j ai repris cette page qui était systematiquement bloquée par O Kolymbitès .Les choses ont avancé puisque nous avons pu communiquer . il m a conseillé de regarder les criteres de notoriété atistique requis sur Wikipedia qui sont sensiblement les memes qu 'aux Etats Unis puisque cet artiste y figure Voici donc ce que j ai relévé des critéres du wikipedia français pouvant correspondre à ce musicien .

Instrumentiste :1 A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette): album "Rainbow city " dist Night and day" (dist nationale). Trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu : tous les albums cités dans la discographie ont été réalisés en tant que membre d un ensemble de musiciens cités sur les livrets de ces albums ou cd tous distribués par des Majors pour la pluspart en activité aujourd'hui ""certains étant référencés ""sur wikippedia .

2 S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale :En tant qu'artiste principal il s 'est produit sous son nom au Sunset(scene du jazz parisien )ainsi qu au Zèbre de Belleville avec sa céation "Becaud autrement" en septembre et oct 2013

ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale : je cite Olympia 1982 , Zénith 1984 et 1986 du Chanteur Renaud

Palais des congrés 1990 de Mireille Mathieu , Bercy 2003 de Serge Lama en tant que musicien d'un ensemble etc

3 A gagné une récompense importante : 1er prix jazz festival de la Défense 1978 (réferencé sur le cite du festival )

4 plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée : plusieurs critiques d album (soliste) sur la presse nationale spécialisée : Home studio magazine , Guitarist Magazine , Bass Magazine etc ..

Compositeur :A été crédité compositeur pour au moins un artiste important : Serge Lama (album feuille à feuille) titre "je suis nostalgique"

Groupe de Musique : A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne :

Membre du groupe Space : à effectué avec ce groupe de nombreuses tournées en Russie Ukraine .....groupe référencé sur wikipedia en français et anglais ( membres cités)

L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important : Jan Loseth chanteur et guitariste du groupe Norvegien "Titanic" , Paul jean Borowsky (Martin Circus) .

A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) : enregistrement de toutes les versions du générique de Fr2 : Envoyé Spécial

Tous les Elements apportés sont vérifiables

En attente de votre réponse ...

Utilisateur:Bichettehelene

 Bichettehelene : Merci d'exposer vos arguments sur la page concernée par le débat pour que les autres contributeurs puissent en avoir connaissance. D'autre part il s'agit d'affirmations non vérifiables, or dans le cadre d'une procédure de restauration il faut des éléments concrets (liens web, références précises d'articles ou d'ouvrages,...). -- Spec’ ^(discuter) 23 juillet 2015 à 18:09 (CEST)[répondre]

L'article Daniel Marhely est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Marhely » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Marhely/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2015 à 18:08 (CEST)[répondre]

Suppression de Swami Swarupananda Sarawasti

Bonjour,

Il se trouve que je suis l'auteur du texte en ligne que vous mentionnez et que loin de l'avoir repris en integralite je l'ai coupe et meme modifie en integrant des references comme il m'avait ete demande. Est-ce que je peux faire certains changements pour le rendre acceptable sur Wikipedia?

Bien cordialement,

Renaud Fabbri — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabbri.qatar (discuter)

 Fabbri.qatar : Bonjour; comme indiqué au dessus du bouton "Enregistrer", il n'est pas autorisé de recopier même partiellement un texte déjà publié par ailleurs, sauf autorisation explicite ou mise sous licence CC-BY-SA du texte d'origine. Si vous voulez publier un article sur Wikipedia, il faut le rédiger de façon synthétique et sans plagiat. Il n'est pas possible de savoir a priori quel est l'auteur, et vous n'auriez pas apprécié que votre texte soit recopié et mis sous licence libre sans votre accord (y compris pour réutilisation commerciale). Veuillez prendre connaissance de WP:Droit d'auteur et Aide:Republication. -- Spec’ ^(discuter) 25 juillet 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]

Honnetement, je me vois pas me lancer dans toute cette procedure legale pour creer une page Wiki mais merci pour la clarification. Bonne soiree a vous, Renaud Fabbri

Rebonjour, Je l'ai reecrit en changeant chaque phrase qui venait de mon texte initial. Merci de me dire si cela peut aller cette fois. https://fr.wikipedia.org/wiki/Swarupananda_Saraswati Bonne journee, Renaud Fabbri

oui c'est bien mieux; je ne préjugé pas de l'admissibilité, mais d'autres contributeurs pourront s'exprimer à ce sujet. Sur la forme, il faudrait relier les notes (voir Aide:Notes). --Spec’ ^(discuter) 26 juillet 2015 à 09:40 (CEST)[répondre]

suppression de la page My Happy Yoga

Bonjour, Je vois que toutes les discussions sont liées à des pages supprimées donc ça me rassure un peu! J'ai créé aujourd'hui une page sur le concept et blog My Happy Yoga. Elle a été supprimée dans la foulée en me renvoyant vers les critères d'admissibilité de wikipédia. Je pense que j'ai eu la main un peu lourde sur les liens de la page wiki! Est-ce bien pour cette raison que la page a été supprimée? J'aimerais la recréer mais sans lien externe cette fois. Comme puis-je faire? Merci beaucoup! --Ems78 (discuter) 27 juillet 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]

 Ems78 : Bonjour; l'article est toujours présent dans votre brouillon, il est possible de le retravailler dans ce sens, puis le proposer à la relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture. Cependant il faudrait prendre connaissance au préalable des critères de notoriété des sites web, qui demandent : « le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ; le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété. » Ces faits doivent être attestés par des sources secondaires indépendantes (article de presse nationale, ouvrages spécialisés, etc...) pour permettre de vérifier si l'admissibilité en tant qu'article encyclopédique est possible. Cordialement -- Spec’ ^(discuter) 27 juillet 2015 à 14:38 (CEST)[répondre]

Suppression Cheb Doriano

Bonjour, concernant la suppression de l'article sur Cheb Doriano pourriez vous m'aider à cibler davantage le contenu et a justifier les sources si cest bien cela le souci. Flavio010 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:2788:7d4:1b58:f8ef:9610:2c30:3b51 (discuter)

Oui, le problème est bien le manque de sources, en l'état l'article est invérifiable et rien ne montre en quoi il correspondrait aux critères d'admissibilité. -- Spec’ ^(discuter) 27 juillet 2015 à 17:07 (CEST)[répondre]

Demande

Je suis nouveau sur Wikipédia, et je souhaite créer une biographie artistique, je souhaite connaitre la démarche à suivre pour la réaliser comme il se doit.

Merci à Monsieur speculoos  de me faire comprendre que mon travail n'est pas présentable.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julienpeintre (discuter)

 Julienpeintre : Bonjour; pour commencer il faudrait prendre connaissance des critères d'admissibilité pour les arts visuels, et des critères d'admissibilité des personnes. Wikipedia est une encyclopédie et n'est pas destinée à héberger des CV; les biographies doivent se baser sur des faits vérifiables et des sources secondaires indépendantes (critiques d'expositions,...). Voir Aide:Comment créer un article. -- Spec’ ^(discuter) 28 juillet 2015 à 15:33 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Florent Stevance"

Bonjour Speculos,

J'ai créé hier soir la page de Florent Stevance, joueur de football professionnel évoluant actuellement au Sporting de Charleroi.

Ce dernier a récemment été meilleur buteur de la deuxième division nationale de football belge (soit un niveau professionnel), il a déjà pris part à deux rencontres de coupe d'Europe avec le Sporting de Charleroi, et y a inscrit deux goals.

Je pensais réellement que ce genre de performances pouvaient justifier une page wikipédia. Est-ce insuffisant?

Merci pour ta réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krust1904 (discuter)

 Krust1904 : Bonjour; l'article a été signalé par un contributeur comme ne respectant pas les critères d'admissibilité du projet Football, comme indiqué dans ta page de discussion : Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : voir Projet:Football/Critères d'admissibilité; les critères actuels demandent au moins 30 matchs en D1 dans un pays de catégorie 2. -- Spec’ ^(discuter) 28 juillet 2015 à 17:33 (CEST)[répondre]

Les articles Le Pont japonais et A Majority of One sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pont japonais et A Majority of One. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Step63 30 juillet 2015 à 00:40 (CEST)

Bonsoir Speculos, Explication (brève) sur la page dédiée !

Doublon?

Je me suis trompé de lien dans le résumé, le doublon est le suivant : Catharina van Rennes. Bonne journée - Avatar 30 juillet 2015 à 15:05 (CEST)[répondre]

 AvatarFR : OK, c'est à présent traité. Cordialement -- Spec’ ^(discuter) 30 juillet 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

Question Chocolat

Bonjour,

Je viens de créer pour la première fois une page Wikipédia, je viens de constater que vous l'avez supprimé ! J'aurais donc aimé savoir ce qui n'allait pas pour pouvoir y apporter des modifications.

Cordialement,

Chocolat56 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chocolat56 (discuter)

 Chocolat56 : Bonjour; j'ai simplement supprimé une redirection, qui ne respectait pas les conventions de nommage des articles. L'article existe sous le titre : musée du chocolat (La Roche sur Yon), mais son admissibilité est mise en cause pour cause de ton publicitaire et de non respect du WP:Droit d'auteur. -- Spec’ ^(discuter) 4 août 2015 à 12:22 (CEST)[répondre]

L'article Tony Lemiere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tony Lemiere ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Lemiere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:43 (CEST)[répondre]

Les articles Désensibilisation (psychologie) et Désensibilisation systématique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Désensibilisation (psychologie) et Désensibilisation systématique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Désensibilisation (psychologie) et Désensibilisation systématique. Message déposé par Orphée ^[♪|♪|♪] le 16 août 2015 à 18:29 (CEST)[répondre]

page de redirection: George—Peace River—Northern Rockies

Salut, étonnement le lien que tu as inscrit (Spécial:Pages_liées/George—Peace_River—Northern_Rockies) montre qu'il n'y a aucune pages que cette page redirige. Je comprend l'idée des liens rouges que l'on vise a supprimer mais dans ce cas pourquoi une page comme Frédéric Paquet a été supprimée (voir : Discussion:Frédéric Paquet/Suppression) alors que ça créer un paquet de lien rouge? Cordialement (Jonathan1 (discuter) 26 août 2015 à 14:36 (CEST)).[répondre]

Je viens de me rendre compte que les liens ont tous simplement été effacés, ça doit être parce que c'est juste un doubleur québécois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jonathan1 (discuter)

 Jonathan1 : Au moment où a été faite la demande de SI, il existait de nombreux liens vers cette redirection, c'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas supprimé. Les liens ont été corrigés depuis. -- Speculos ^(discuter) 26 août 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]

L'article ITmark est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ITmark ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ITmark/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] 28 août 2015 à 02:26 (CEST)[répondre]

photos qui ne s affichent pas

je reviens vers vous , je precise que j utilise le meme navigateur et le meme appareil à la maison qu au travail, tout çà n est pas logique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jph2004 (discuter)

 Jph2004 : Merci de continuer la discussion uniquement sur la page des questions techniques. -- Speculos ^(discuter) 1 septembre 2015 à 22:40 (CEST)[répondre]

oui c est le meme compte , je fais les memes manoeuvres , seul le lieu change ; sur numericable la page s affiche normalement sauf les photos , au bout d un moment un petit rectangle s affiche à la place de la photo

Cela se passe ici svp: Wikipédia:Questions techniques/semaine 36 2015. -- Speculos ^(discuter) 1 septembre 2015 à 22:58 (CEST)[répondre]

L'article If We Had Your Eyes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « If We Had Your Eyes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:If We Had Your Eyes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]

Suppression de la Page Le Petit Ballon (Startup)

Bonjour, pouvez vous me donner plus d'informations sur la suppression et la protection de la page. Merci. --Lepetitballon (discuter) 3 septembre 2015 à 11:04 (CEST)[répondre]

Répondu sur Discussion utilisateur:Lepetitballon. -- Speculos ^(discuter) 3 septembre 2015 à 11:10 (CEST)[répondre]

L'article Fxgm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fxgm ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fxgm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puda (discuter) 5 septembre 2015 à 05:00 (CEST)[répondre]

Protection violée

Bonjour, merci pour la semi-protection de la page de Discussion de l'Armée britannique pendant la Première Guerre mondiale. Toutefois mon désarroi croît en retournant par hasard sur la page... Cordialement.--Mique88 (discuter) 7 septembre 2015 à 20:01 (CEST)[répondre]

 Mique88 : C'est corrigé, sous-page "A faire" semi-protégée. -- Speculos ^(discuter) 7 septembre 2015 à 20:32 (CEST)[répondre]

Notif

Bonjour

Pour info, cette mention ne fonctionnera pas. En effet, il faut que la mention d'un pseudo soit liée à l'apposition d'une signature. Pour ce type de modification, il faut resigner (je remplace ma signature dans ces cas là).

Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 11 septembre 2015 à 14:30 (CEST)[répondre]

Info

Bonjour Ludopedia; juste une petite info concernant ce diff: le modèle {{lang}} s'applique sur les mots en langue étrangère, mais pas pour les noms propres (c'est indiqué dans la documentation du modèle). Bonnes contributions ! -- Speculos ^(discuter) 18 septembre 2015 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos (d · c · b). Merci pour ton message sympathique .

La page pour le modèle {{lang}} que tu as pointée, est intéressante et indique en effet le « caractère non obligatoire » (pas proscrit) de son utilisation dans le cas des noms propres. Je ne savais pas.

Pour le coup, ayant eu l’habitude de l'utiliser par le passé, il est fort possible que j'ai laissé sa trace sur quelques articles, ce qu'il sera mieux d'éviter à l'avenir. Bon du coup je retire son utilisation dans ton article créé sur Eddy Manson de ce pas. (Merci pour ton nouvel article !)

... et merci encore pour ton mot. Bien cordialement. — Ludopedia ^[Discu.] 18 septembre 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]

Ah, à la date d'aujourd'hui Eddy Manson est déjà modifié, j'ai vu ta modif, je passe trop tard. L'intention y était. Bonne continuation. — Ludopedia ^[Discu.] 18 septembre 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Coquilles de Reims" de mes étudiants

Bonjour, je vous remercie de votre message. cependant il me semble que la pertinence de la création de cette page est avérée puisque les "coquilles de Reims" font partie du patrimoine rémois protégé et justifient donc la création de la page :) je veux donc bien qu'elle soit supprimée car non conforme (mais nous étions en train de la rendre conforme : références, sources, etc) mais la légitimité même de la page m'apparait peu questionnable ! :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carolinemuller (discuter)

 Carolinemuller : Effectivement le sujet est sans doute potentiellement admissible, mais un article ne commence pas par "Ceci est une fiche issue d'un projet pédagogique mené par les L2 d'histoire de Reims". D'autre part il n'est pas autorisé de copier/coller le contenu d'un site web (ici http://www.lesreimsanciens.fr/PE/IA51000748.html ) en raison du respect du WP:Droit d'auteur. Vous pouvez recréer l'article (sans copier/coller), mais il serait préférable de le préparer au brouillon et/ou de le soumettre éventuellement au forum des nouveaux pour des conseils de forme. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 22 septembre 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Catch

Salut, je suis tombé sur l'article ayant pour objet le catcheur Adam Scherr, alias Braun Strowman. Comme il est notoire sous son nom de scène, j'ai voulu renommer le premier sous le second nom. Je me suis rendu compte que c'était impossible sans intervention d'un admin, puisque cette page a été supprimée par toi, le 25 août, au motif que l'article Adam Scherr a été supprimé après une décision de PàS d'octobre. Je n'ai pas trouvé de DRP correspondante. Il me semble que l'article est aujourd'hui admissible, mais je ne suis pas sûr que la démarche est standard pour la recréation. Il y a plusieurs interwiki, tous donnent Braun Strowman comme entrée, donc si l'article est conservé, il faudrait sans doute le renommer. Désolé pour ce message un peu long si le devenir de cet article ne t'intéresse pas.--Rehtse (discuter) 22 septembre 2015 à 20:38 (CEST)[répondre]

 Rehtse : Pour ma part je n'ai fait qu'appliquer la décision communautaire Discussion:Adam Scherr/Suppression qui avait abouti à la suppression à l'unanimité de cet article. Sauf si une autre solution est envisagée, je propose de supprimer cet article, préalablement à une éventuelle DRP qui reste toujours possible (à moins que des arguments solides soient avancés). -- Speculos ^(discuter) 22 septembre 2015 à 20:58 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse, il faut donc bien supprimer et orienter le rédacteur principal vers une DRP. Ce qui m'étonne, c'est qu'il ait pu recréer l'article, il me semblait que c'était bloqué dans ce cas...--Rehtse (discuter) 22 septembre 2015 à 21:01 (CEST)[répondre]

J'ai laissé un message sur la pdd du re-créateur.--Rehtse (discuter) 22 septembre 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]

Merci pour vos infos

--90.16.124.175 (discuter) 23 septembre 2015 à 21:04 (CEST) Ne sachant rien de l'indépendance des versions linguistiques de wikipedia être elles et n'intervenant pas moi même ( dans la rédaction de cette rubrique qui concerne mon image professionnelle , je m'étonnais de ne pas y trouver les même choses ... Merci de m'avoir répondu. Je tiens compte de ce que vous m'écrivez . Merci --90.16.124.175 (discuter) 23 septembre 2015 à 21:04 (CEST)[répondre]

L'article Marc Bretonnière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Bretonnière ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Bretonnière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 septembre 2015 à 09:07 (CEST)[répondre]

Page Cédric MONAVON

Qui êtes vous Monsieur pour décider de la notoriété ou non d'une personne??

Pensez vous avoir une notoriété suffisante pour décider de la notoriété d'une personne?

Wikipédia est une encyclopédie universelle, mondiale, populaire et gratuite.... vous n'êtes pas wikipédia, vous n'êtes pas DIEU pour décider de ce que la population mondiale considère comme de notoriété suffisante ou pas....car je vais vous dire un secret....La population mondiale se fout de la notoriété suffisante ou pas, elle recherche l'information et la vraie information.

Au lieu de m'aider pour la rédaction de cette page non terminée vous la censurez en invoquant des raisons erronées.

Donc je vais faire pareil, je vais regarder vos articles et je vais demander leur suppression.... pour manque de notoriété / manque de sources...pourquoi ? parce que je l'ai décidé arbitrairement comme vous décidez arbitrairement de censurer mes écrits — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FFHL (discuter)

 FFHL : Bonjour; pour ma part je ne fais qu'appliquer les règles et usages définies par la communauté de contributeurs bénévoles de Wikipedia. Vous semblez ignorer qu'il existe des critères d'admissibilité et en particulier des critères spécifiques pour les personnes ("Être mentionné dans une encyclopédie de référence, ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"). De nombreux articles sont supprimés tous les jours, pour non respect des critères ou auto-promotion. L'article en question ne comportait aucune source et ne correspondait à aucun critère d'admissibilité. Si vous pouvez fournir des sources, vous avez la possibilité de faire une demande de restauration d'article à condition de motiver correctement votre demande. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 24 septembre 2015 à 13:49 (CEST)[répondre]

Prévert

Je t'en prie. Et merci aussi à toi, sans ton signalement je ne serais pas allé y voir de plus près. A+. • Octave.H ^hello 24 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Questions techniques

Hello

C’est moi ou bien QT est un forum des nouveaux bis ?

Bonne soirée, Trizek ^bla 24 septembre 2015 à 17:35 (CEST)[répondre]

 Trizek : Ben oui, il y a des moments comme ça... Faut croire que cela répond à un besoin. On pourrait les renvoyer sur le Forum des nouveaux, mais je crains que cela complique les choses pour les nouveaux de leur demander de reposer leur question ailleurs. -- Speculos ^(discuter) 24 septembre 2015 à 17:46 (CEST)[répondre]

Je partage ton avis. Du coup, je me pose la question de revoir comment les gens arrivent sur QT pour n'y avoir que des questions techniques (ou de basculer QT sous Flow ) Trizek ^bla 24 septembre 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

 Trizek : Je pense qu'ils arrivent le plus souvent par le lien Aide du bandeau de gauche, ils cliquent sur où poser une question? et le premier lien le plus visible est "Les Questions techniques", parce que l'œil est attiré par le mot "Question", qui est en gros et gras pour Questions techniques, mais qui n'apparait pas en gros dans le pavé que les gens ne lisent pas au-dessus (c'est de l'ergonomie de base, mais je peux me tromper...). Mets toi dans la peau d'un nouveau, ou mieux demande à quelqu'un de ton entourage qui ne connait pas spécialement les pages d'aides comment il ferait pour poser une question, et observe comment il fait, c'est très instructif... -- Speculos ^(discuter) 24 septembre 2015 à 18:15 (CEST)[répondre]

Oui, je fais ce type d'expérience régulièrement. Là, j'ai personne sous la main, donc je te posais la question pour savoir si tu avais une piste Trizek ^bla 24 septembre 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]

Suppression de la page en création Cinéma STUDIO 207

Bonjour, Je commençais uniquement à Créer la page du Cinéma STUDIO 207, 95150 Taverny, qui a été supprimée. J'allais y revenir avec de plus amples informations. Ce cinéma indépendant peut avoir sa page d'histoire, d'autant que son propriétaire François Antoine PACCIONI était mon Beau Père à l’origine de nombreux films publicitaires pour les glaces du prestigieux groupe MIKO. Par ailleurs ce Cinéma est toujours en activité est dirigé encore par son épouse à plus de 80 ans, Mme Jacqueline PACCIONI. Alors, pourquoi ne pas laisser le temps à la création et à l'apprentissage ? Merci pour votre retour, Sslts Bernard de Saint Pern — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard de Saint pern (discuter)

 Bernard de Saint pern : Bonjour; ce brouillon de 2 lignes ne comportait aucune source ni aucun élément probant pour indiquer en quoi le sujet pourrait correspondre aux critères d'admissibilité. L'expérience des débats en suppression montre que les salles de cinéma ne sont généralement pas admissibles en tant que sujet encyclopédique, sauf cas particuliers prouvés par plusieurs sources indépendantes de qualité. Si vous pouvez fournir de telles sources, vous pouvez faire une demande de restauration. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 26 septembre 2015 à 21:34 (CEST)[répondre]

L'article Documation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Documation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Documation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]

Si multiples

Bonjour Speculos.
Chaima nechi a créé ces dernières 24 heures de multiples pages, Chaima nechi, Nechi chaima, Chaima mhmd,Khalede nechi, toutes passées en SI pour non admissibilité (au moins 6 tentatives). J'ai vu passer deux ou trois d'entre elles avec le même texte, celui de sa PU. Peux-tu me dire si c'est le cas pour toutes les pages supprimées ; ça vaudrait alors le coup de mettre un message plus explicite sur de PdD, voire avec un {{test1}} (je peux faire). Les admins et les patrouilleurs ont mieux à faire que ces suppressions multiples et répétées du même texte sous des titres différents.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 28 septembre 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]

 Arcyon37 : Oui c'est bien toujours à peu près le même contenu; avertissement posé sur la PdD, merci pour la détection. -- Speculos ^(discuter) 28 septembre 2015 à 15:53 (CEST)[répondre]

Orchestre Tropicana D'Haïti

Pourquoi avez-vous supprimé la page "Orchestre Tropicana D'Haïti" sans me laisser le temps de le compléter, c'est à dire ajouter des sources et références. C'est pas juste!!!! Vsta41 (discuter) 6 octobre 2015 à 10:29 (CEST)[répondre]

 Vsta41 : Bonjour; j'ai simplement supprimé la redirection inutile "Orchestre Tropicana D'Haïti" avec un "D" majuscule incorrect; l'article se trouve ici avec le titre correct: Orchestre Tropicana d'Haïti. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 6 octobre 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

Sébastien Chenu

Bonjour, M. Speculos, Le bot avait indiqué la page que j'ai rédigé comme à supprimer car hier je l'avais publier vide. (Une erreur de ma part, je vous prie de bien vouloir m'excuser). Il s'agit de ma première contribution et je me familiarise avec l'outil. Toutefois l'article correspond bien aux critères (est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale) la personnalité est cité dans beaucoup les journaux nationaux depuis 2001) Vous est-il possible de le réinsérer ? (Ceci m'a demandé beaucoup de travail et de recherche) Merci par avance pour votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AnouTommy (discuter)

 AnouTommy : Bonsoir; après lecture de l'article et des liens indiqués (qui de sont pas des sources au sens où on l'entend sur Wikipedia), l'article ne correspond manifestement pas aux critères d'admissibilité WP:NPP, et a été supprimé par deux administrateurs différents. Le fait d'être "cité" dans un journal n'est pas suffisant. Vous avez cependant la possibilité de faire une demande de restauration ici : WP:DRP, si vous avez la possibilité d'indiquer des sources de qualité (centrées, indépendantes et de longueur significative). Cordialement -- Speculos ^(discuter) 9 octobre 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^(Déposer un message) 11 octobre 2015 à 11:07 (CEST)[répondre]

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

Les articles L'Épreuve et L'Épreuve (film) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « L'Épreuve et L'Épreuve (film) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L'Épreuve et L'Épreuve (film). Message déposé par Myszka1400 (discuter) le 15 octobre 2015 à 23:07 (CEST)[répondre]

L'article Alain Maucorps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maucorps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:07 (CEST)[répondre]

Josselin Garnier

Bonjour Pourriez-vous rétablir la page que vous avez trop rapidement supprimée , s'il vous plait ? Je n'ai même pas eu le temps de procéder aux traductions du RI. Merci. Cdt--Cbyd (discuter) 20 octobre 2015 à 12:17 (CEST)[répondre]

 Cbyd : Bonjour; l'article était entièrement en allemand, ce qui n'est pas accepté sur Wikipedia francophone (signalé par un patrouilleur - critère WP:CSI A2); il est préférable de préparer les traductions au brouillon, je l'ai rétabli ici: Utilisateur:Cbyd/brouillon. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 20 octobre 2015 à 12:21 (CEST)[répondre]

Merci. L'outil de traduction donne ce résultat en premier lieu, il me suffit d'ajouter quelques modèles en direct, ce qui prend quelques secondes, ce qui n'a pas suffi ici. C'est bien la première fois en quelques dizaines de traduction que ce genre de suppression intempestive se produit, et je compte poursuivre ainsi tant que l'outil ne me permettra pas de faire plus efficace. Peut-être traduirai-je la première phrase du RI pour rassurer ce patrouilleur... Cordialement --Cbyd (discuter) 20 octobre 2015 à 12:50 (CEST)[répondre]

L'article Gilles Mallet (abbé) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Mallet (abbé) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mallet (abbé)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 07:18 (CEST)[répondre]

Cher suppresseur

Peut-être pourriez-vous renommer la page Pldx1:Iljimae (SBS drama) en Pldx1/Iljimae (SBS drama) ? Avec mes remerciements. Pldx1 (discuter) 21 octobre 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]

Plus précisement: renommer en Utilisateur:Pldx1/Iljimae (SBS drama) ? Pldx1 (discuter) 21 octobre 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]

 Pldx1 : Bonjour; cet article a été signalé par un patrouilleur comme étant un doublon de l'article existant Iljimae; d'autre part il ne semble pas respecter les WP:Conventions sur les titres. Les demandes de renommage - à condition qu'elles soient justifiées - sont à faire de façon argumentée sur WP:Demande de renommage. D'autre part le fait de me traiter de "suppresseur" peut être considéré comme une attaque personnelle, veuillez vous abstenir de ce genre d'expression. -- Speculos ^(discuter) 21 octobre 2015 à 17:09 (CEST)[répondre]

 Speculos : Je prépare une nouvelle version de l'article Iljimae. J'en suis à l'étape qui consiste à écrire un projet, de façon à pouvoir le présenter à celui qui a débuté l'article et en discuter avec lui. C'est pourquoi je vous proposais de renvoyer ce projet dans mon espace de travail. Je suppose que, ici aussi, il y a une recommeandation dans le style don't bite the newbies, mais je n'en ai pas le nom sous la main. Best regards. Pldx1 (discuter) 21 octobre 2015 à 18:04 (CEST)[répondre]

 Pldx1 : L'article est à présent restauré dans votre espace de brouillon: Utilisateur:Pldx1/Brouillon. J'attire votre attention sur le fait de travailler une nouvelle version à partir d'une copie (fork) ne respecte pas la conservation des historiques, en particulier si l'article d'origine continue à évoluer. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 21 octobre 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]

Ok, merci. Ce fork est born-to-be-killed et non pas born-to-kill. Autrement dit, les éléments utiles seront intégrés dans LA page, celle de l'espace principal, le tout après discussion avec Hyun-seon. Cordialement. Pldx1 (discuter) 21 octobre 2015 à 18:52 (CEST)[répondre]

Piqûre de rappel

Salut et merci pour ceci. Où avais-je la tête ?
Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 27 octobre 2015 à 11:55 (CET).[répondre]

Suppression de l'article Hollywood Monsters (groupe)

Bonjour, je voudrais supprimer cet article parce que il n'y pas de sources concernant l'activite recente du groupe et l'importance du groupe est questionnable. Wikismasha (discuter) 27 octobre 2015 à 22:49 (CET)[répondre]

 Wikismasha : L'article présente 8 refs et une bibliographie, il existe depuis plusieurs mois, ce n'est pas un cas de suppression immédiate (Cf WP:CSI), veuillez faire une demande sur WP:SI ou sur WP:PàS svp. -- Speculos ^(discuter) 27 octobre 2015 à 22:54 (CET)[répondre]

Ok, merci. Quand meme, l'info est assez vieille...Wikismasha (discuter) 27 octobre 2015 à 23:07 (CET)[répondre]

Rebonjour. Désolé de m'incruster mais en patrouille, j'ai lu ce message. Je ne comprends pas trop car tu (vous ?) dis : "ce n'est pas un cas de suppression immédiate" et juste en dessous : "veuillez faire une demande sur WP:SI". C'est une erreur ? Mathis73 ^[dialoguer] 27 octobre 2015 à 23:12 (CET).[répondre]

Il s'agit d'un blanchiment sans justification précise, qui pour moi ne peut être considéré comme un cas de Si évident , c'est pourquoi je propose au contributeur de faire une demande sur la page de Si qui devra être argumentée et pourra être traitée après discussion éventuelle entre admins et tu peux me tutoyer, pas de soucis... Speculos ^(discuter) 28 octobre 2015 à 08:11 (CET)[répondre]

Ok, merci pour cette réponse. C'est un peu ce que je pensais. Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 28 octobre 2015 à 11:25 (CET).[répondre]

Appel aux dons

Bonjour

Suite à ta réponse à une question technique concernant l'appel aux dons, je précise que celui en cours est celui de la Fondation. Wikimédia France ne fait plus de levée de fonds depuis un moment. Le lien vers la FAQ de l'association n'est donc pas le bon : il fallait citer https://wikimediafoundation.org/wiki/FAQ/fr plutôt.

Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 28 octobre 2015 à 17:53 (CET)[répondre]

C'est corrigé. -- Speculos ^(discuter) 28 octobre 2015 à 17:54 (CET)[répondre]

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)[répondre]

Patrouilleur de Surveillance des Sites

Bonjour ! Je viens aux nouvelles parce que je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'avoir supprimer la redirection que j'avais conservée. L'article parle de PSS et je ne crois pas qu'il soit déconseillé d'utiliser la forme avec capitales dans un article si c'est un nom usuel du secteur. Par ailleurs, il y a des centaines milliers de redirections créées il y a quelques années par un Chat très inspiré (Chat confirmé depuis peu...). Et celles-là je les verrais bien retourner d'où elles viennent sans problème.

Voilà pour l'exposé du problème, j'ai besoin de savoir où on en est de ce côté d'une manière générale, histoire de faire comme tout le monde. Tu confirmes ?

TigH (discuter) 31 octobre 2015 à 18:16 (CET)[répondre]

 TigH : Bonjour TigH; la demande effectuée en WP:SI m'a semblé justifiée, dans la mesure où il n'y a aucune page liée utilisant cette redirection, et où il n'y a pas de distinction entre minuscules et majuscules dans le moteur de recherche. L'usage est de conserver les redirections si elles sont utilisées ou si elles ont de bonnes chances de l'être, ce qui ne semble pas le cas ici. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 31 octobre 2015 à 18:21 (CET)[répondre]

Merci, je n'aurais pas imaginé que ce soit l'auteur initial qui demande une SI, comme quoi... Je comprends mieux, mais je crois qu'en cas de renommage, je continuerai ainsi, déjà parce que je trouve que ça ménage l'éventuelle susceptibilité du créateur qui peut tenir fermement à son titre initial (d'ailleurs j'ai hésité à renommer) ; le redirect est une forme de compromis et favorise la discussion.

Bonne continuation et surveillance. TigH (discuter) 31 octobre 2015 à 18:32 (CET)[répondre]

À propos d'avis en proposition de suppression de page

Bonsoir, je suis un peu embarrassé par une constatation : parmi les avis favorables à la conservation exprimés sur la page Discussion:Bernard Le Moine/Suppression, trois sont émis par des personnes liées à la FSCF : JF_GATET, Claude Piard et Gilles Mourrey. Ces deux derniers participent à la commission Histoire et patrimoine de la FSCF, il est même indiqué sur l'article consacré à Claude Piard que celui-ci contribue à Wikipédia « dans le cadre » de ces travaux. S'il s'agissait d'un groupe politique ou d'une firme, cela choquerait, je pense. Fréquentant assez peu les PàS, malgré mes six ans de présence sur WP je suis un peu dans le flou, et je me permets de te poser la question après avoir lu ton intervention sur le BA concernant le possible bourrage d'urne : faut-il l'exprimer mon doute (c'est-à-dire est-ce une attaque personnelle, un argument ad hominem ou pas ?) et, si oui, où exprimer ma défiance naissante (car il faut bien reconnaître que c'est bien ça, la majorité des sources étant rédigées soit par Jean-Marie Jouaret, ancien cadre de la FSCF (également membre de la commission Histoire et patrimoine de la FSCF), soit dans le journal d'information de la FSCF, Les Jeunes) ? Individuellement, je ne doute pas de la bonne foi et du travail constructif de chacun, puisque la forme des articles est correcte et le caractère encyclopédique ne font pas de doute pour moi, c'est juste une question d'estimation d'admissibilité. Il ne s'agit pas d'exclure ces opinions, mais de tempérer l'impact du nombre, sinon il suffit de demander à un service entier de s'inscrire sur wikipédia pour obtenir gain de cause sur une PàS.--Rehtse (échanger) 31 octobre 2015 à 23:27 (CET)[répondre]

 Rehtse : Tes doutes sont pleinement légitimes; normalement les débats doivent permettre d'aboutir à un consensus, il ne s'agit pas formellement de votes mais d'avis, et normalement le clôturant doit tenir compte de la qualité des arguments plutôt que d'une simple logique comptable. N'hésite pas à argumenter clairement ton avis, basé sur ton intime conviction, c'est la moins mauvaise chose à faire... Cordialement -- Speculos ^(discuter) 1 novembre 2015 à 11:03 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse.--Rehtse (échanger) 1 novembre 2015 à 17:06 (CET)[répondre]

L'article Liste des maires de Seine-et-Marne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Seine-et-Marne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Seine-et-Marne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:04 (CET)[répondre]

Demande de fusion

Bonjour Ludopedia; tu as ajouté un bandeau "à fusionner" sur l'article Marea (Automobile) (d · h · j · ↵), mais sans aller au bout de la procédure qui demande normalement de créer une section dans WP:PàF (et de mettre un bandeau sur l'autre article concerné Fiat Marea); étant donné qu'un autre utilisateur a blanchi l'article Marea (Automobile) (non conforme aux conventions de nommage), et qu'apparemment il n'y a rien à fusionner, il est plus adapté de passer l'article en WP:SI. Si tu y vois un inconvénient il sera évidemment toujours possible de restaurer l'article à ta demande. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 2 novembre 2015 à 09:09 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos. Merci pour ton mot pour cette fusion, j'apprécie beaucoup l'information sur la procédure. N'ayant jamais proposé une fusion je ne savait pas comment faire, donc ton message aide pour les cas futurs.

En effet il n'y a rien à fusionner puisque l’article à été blanchi récemment, donc non pas de demande de restauration de mon coté. Merci d'avoir proposé. Bonne continuation. — Ludopedia ^[Discu.] 2 novembre 2015 à 09:19 (CET)[répondre]

Juan de Borja y Arnau

Mesdames et Messieurs les Speculoos: Je suis le créateur de la page Juan de Borja et Arnau et sincèrement ne comprends pas votre insistance sur les questions Annuler ma page. Je suis le créateur de Juan de Borja et Arnau et moi avons décidé de le supprimer, ne pas comprendre son insistance sur ne pas me laisser éditer et prendre des décisions sur ma propre page, s'il vous plaît ne plus le faire. Un lieu préoccupations des sources fiables; ceux-ci, sont déjà placés sur la page. Cependant, la question de la commodité effacée par la famille Borgia en Equateur et de la famille Grimaldi est originaire. La question sera résolu avec le temps; puisque tous les éléments de preuve sur l'affaire (duché de Gandia) ont été envoyés à des institutions de césariennes en Espagne. Il est pas mon intérêt, entrez disusiones avec des gens qui ne savent pas lire. Par conséquent, le meilleur choix est clair que la même page; qui, je demande leur de ne pas sauvegarder ou inverse. .... Je vous remercie de votre coopération dans cette sale affaire qui est la source la plus basique sans raison. ... --Siredejoinville (discuter) 2 novembre 2015 à 15:54 (CET)[répondre]

 Siredejoinville : Bonjour; cet article (dont vous êtes le créateur mais pas le seul contributeur) fait l'objet acteullement d'une procédure de débat en suppression, prévu pour durer une semaine conformément aux règles de Wikipedia francophone. Vous avez la possibilité d'indiquer votre avis et vos arguments ici: Discussion:Juan de Borja y Arnau/Suppression. Merci de patienter en attendant la conclusion de ce débat. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 2 novembre 2015 à 15:58 (CET)[répondre]

Compagnie Un Pas de Côté

Bonjour Speculos, Pouvez-vous rétablir à présent la redirection depuis "Compagnie Un Pas de Côté" vers "Un Pas de Côté (Compagnie de théâtre)" ? La référence me semble désormais pertinente. Merci pour votre réponse Gnaha — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gnaha (discuter)

 Gnaha : Bonjour; non, il ne semble pas que ce soit une redirection pertinente: aucun autre article de Wikipedia ne l'utilise : Spécial:Pages_liées/Compagnie_Un_Pas_de_Côté. Une recherche simple [1] permet de retrouver sans problème l'article Un pas de côté (compagnie). -- Speculos ^(discuter) 3 novembre 2015 à 11:19 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. En effet, je suis d'accord avec votre avis, mais il me semble que, pour le lecteur, l'expression "un pas de côté" ne fait pas référence qu'à la compagnie de théâtre. D'où ma demande. Cordialement Gnaha

 Gnaha : Ceci se fait habituellement par une résolution d'homonymie : voir l'homonymie Pas de côté. -- Speculos ^(discuter) 3 novembre 2015 à 11:31 (CET)[répondre]

D'accord. Merci beaucoup pour vos réponses et la résolution. Cordialement Gnaha

Homonymie bifide

En effet, je le fais aussi, sauf quand il me semble que d'autres pourraient s'ajouter (ce qui compliquerait la maintenance à terme). Mais évidemment, certaines peuvent m'échapper. Merci pour ta vigilance. Piku (discuter) 4 novembre 2015 à 16:42 (CET)[répondre]

L'article Jean-Pierre Larcher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Larcher ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Larcher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:09 (CET)[répondre]

L'article Assiette (route) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Assiette (route) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assiette (route)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 5 novembre 2015 à 13:44 (CET)[répondre]

Hacker

Dommage pour le paragraphe en commentaires, il en reste encore des morceaux à traduire… Pourquoi le supprimer ? asr (discuter) 6 novembre 2015 à 09:38 (CET)[répondre]

 Asr : Il était signalé en erreur de syntaxe par le projet P:CS; il n'est pas recommandé en général de laisser des passages en commentaires dans le texte des articles ; d'autre part il est toujours possible de le traduire, sans pour autant surcharger l'historique de l'article: le texte anglais est toujours présent dans l'article anglais. Maintenant si c'est pour une durée limitée le temps de la traduction, je n'y vois pas d'inconvénients. Bonnes contributions et traductions! -- Speculos ^(discuter) 6 novembre 2015 à 09:42 (CET)[répondre]

L'article Domenico Longo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domenico Longo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domenico Longo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:46 (CET)[répondre]

Problème image

Bonjour! J'ai pas trouvé sur l'app WP le bouton "ajouter une section" alors je modifie comme ça, désolé... J'ai un problème d'image dans l'infobox de NOS Journaal... C'est l'image de l'infobox anglaise! Peux-tu m'aider? Merci par avance. Maxam1392 (discuter) 7 novembre 2015 à 17:48 (CET).[répondre]

 Maxam1392 : Bonjour; c'est normal que l'image du logo n'apparaisse pas dans l'infobox, parce que ce logo n'est présent que sur en.wikipedia.org et pas sur Commons pour des raisons de licence ("non-free logo" - les américains ont des règles plus souples que nous en la matière). Il est par contre possible de forcer une autre image en utilisant le paramètre "image=" avec un nom de fichier présent sur Commons. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 7 novembre 2015 à 18:16 (CET)[répondre]

Bridget Jones

86.72.49.164 (discuter)Arrêter de supprimer la catégorie Acteur de Bridget Jones ! Hugh Grant, Renee Zellweger et Colin Firth font partie de cette catégorie. Car, je souhaite mettre la catégorie Acteur de Bridget Jones dans la catégorie Bridget Jones86.72.49.164 (discuter).

 86.72.49.164 : Ce n'est pas pour autant que cette catégorie est pertinente. On ne va pas créer une catégorie acteur de... pour chaque film ou série de films existant. Pour certains univers très conséquents et notables comme James Bond ou Star Wars cela a un sens, mais pas pour Bridget Jones. — Koui ^² 10 novembre 2015 à 10:09 (CET)[répondre]

J'ai répondu sur Discussion utilisateur:86.72.49.164. -- Speculos ^(discuter) 10 novembre 2015 à 10:11 (CET)[répondre]

L'article Réseau Memorha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau Memorha ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Memorha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 novembre 2015 à 15:17 (CET)[répondre]

Prononciation

Bonjour, excusez-moi, mais quel intérêt ? Exemples : [2] [3] [4] [5] [6] [7]. Bloubéri (discuter) 14 novembre 2015 à 21:26 (CET)[répondre]

L'intérêt est de donner la prononciation d'un mot ou d'une expression, ce qui peut être utile pour les personnes en situation de handicap ou pour des étrangers par exemple. Voir les réactions sur le bistro du 10 et du 14 novembre, ainsi que WP:AA (« des illustrations sonores peuvent améliorer l'accessibilité d'un contenu, au même titre que des illustrations graphiques. »). --Speculos ^(discuter) 14 novembre 2015 à 21:42 (CET)[répondre]

Sur WP:AA, je ne vois pas cette citation. Sur le bistro du 10, je ne vois pas où il en est question (en dehors du cas d'un sigle, ce qui n'est pas le cas ici). Sur le bistro du 14, il est question de prononciation "difficile", or je n'ai pas l'impression que ce soit particulièrement le cas ? Est-il possible d'avoir un peu plus de précisions ? D'avance merci. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 00:39 (CET)[répondre]

Wikipédia:Atelier accessibilité/FAQ#une version audio est une amélioration de l'accessibilité; Wikipédia:Le Bistro/10 novembre 2015# Trucs et astuces : « Ahah super cette initiative... » « Oui n'hésitez pas à enregistrer des mots, y compris (et surtout) de noms propres »; Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2015#prononciation : « c'est une très bonne idée d'avoir ajouté ces fichiers audio ». -- Speculos ^(discuter) 15 novembre 2015 à 14:44 (CET)[répondre]

Merci. Cela veut-il dire que la prononciation devrait être présente sur chaque article ? Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 14:58 (CET)[répondre]

Non, pas forcément, tout simplement parce qu'il n'existe qu'environ 15 000 mots français enregistrés sur Commons pour à peu près d'1,7 million d'articles (soit moins de 0,9% d'articles concernés - moins en fait, parce que tous les .ogg ne sont pas utilisables); indiquer la prononciation peut être surtout utile sur les mots un peu compliqués ou peu habituels en particulier. -- Speculos ^(discuter) 15 novembre 2015 à 22:11 (CET)[répondre]

Il doit exister des critères, non ? Ou bien c'est une évaluation personnelle au cas par cas ? "Malaise vagal" ne me semble pas particulièrement compliqué ou peu habituel ? Enfin je peux me tromper. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 23:40 (CET)[répondre]

A évaluer au cas par cas, il n'existe pas de critères à ma connaissance autres que le « bon sens »; n'hésite pas à proposer quelque chose de constructif: WP:NHP. -- Speculos ^(discuter) 15 novembre 2015 à 23:49 (CET)[répondre]

Il existe "Orthographe et prononciation en français" de Léon Warnant, Louis Chalon, (ISBN 9782801113875), qui peut peut-être servir... Bloubéri (discuter) 16 novembre 2015 à 00:27 (CET)[répondre]

PS :désolé pour le vouvoiement initial, j'avais oublié le tutoiement utilisé dans une précédente discussion.

On pourrait imaginer des critères comme: seulement les mots ayant des racines grecques ou latines ou étrangères, ou de plus de 2 syllabes, ou présentant une difficulté de prononciation éventuelle ("vagual"/"vagal"), mais ce n'est sans doute pas nécessaire de graver dans le marbre de tels critères. On peut par contre essayer de se mettre à la place d'un élève de 6^e ne connaissant pas le mot, ou d'un étranger qui apprend le français par exemple; le fait d'avoir la possibilité d'écouter la prononciation est le plus souvent une amélioration du contenu de l'article. Et personne n'oblige à cliquer sur le lien "écouter" ceux que cela n'intéresse pas... -- Speculos ^(discuter) 16 novembre 2015 à 11:12 (CET)[répondre]

A moon avis, le seul critère important me semble être la prononciation, qui ne dépend pas de l'origine des mots ou de leur longueur. Le mot "vagal" ne me semble pas être un bon exemple, car toutes les lettres se prononcent et les syllabes ne me semble pas excessivement complexes. Ce mot ne me semble pas plus compliqué que "gala" ou "régal" par exemple. A contrario, c'est peutêtre lorsque le g est suivi d'un u (qui ne se prononce pas, comme dans "vague") ou d'un e ou i (qui modifient la prononciation du g, comme "vagir") que cela pourrait se discuter. Mais bon ce n'est que mon avis, je ne suis pas spécialiste de la chose, loin de là. Bloubéri (discuter) 16 novembre 2015 à 17:00 (CET)[répondre]

-Soupir-

Bon, on dira ce qu'on voudra, faudra repasser derrière à chaque fois...--SammyDay (discuter) 16 novembre 2015 à 21:22 (CET)[répondre]

 Sammyday : J'ai procédé à un révert + dernier avertissement ferme sur sa PDD. -- Speculos ^(discuter) 16 novembre 2015 à 21:37 (CET)[répondre]

Cette impossibilité de communiquer avec lui me fait penser à Prajapati, qui ne s'embarrassait pas non plus avec cela... Nous verrons bien s'il continue.--SammyDay (discuter) 17 novembre 2015 à 16:26 (CET)[répondre]

Article sur émetteur Allouis

Bonjour Monsieur,

Je suis à l'origine de la suppression de votre paragraphe (@IP : 194.250.241.111).

Le paragraphe que je souhaitait supprimer est erroné. Il contient en effet une fausse information susceptible de causer de gros préjudices aux entreprises utilisant l’émission horaire émise par l’émetteur TDF d’Allouis. L’article du Berry auquel vous faites référence ne mentionne aucunement l’arrêt de l’émetteur et il est même indiqué que cet émetteur donne l’heure à 1 million de récepteur horaire. Seul est indiqué le souhait de Radio France d'arrêter son émission radiophonique, ce qui n'est toujours pas officiel. A noter qu'une étude est en cours à la CFHM (Chambre Française de l’Horlogerie et des Microtechniques) pour assurer la continuité de l’émission horaire. Merci de corriger votre paragraphe en conséquence.

Cordialement,

Joseph ROY Directeur Etudes Electroniques BODET S.A. www.bodet.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BODET ROY Joseph (discuter)

 BODET ROY Joseph : Bonjour; ce n'est pas "mon paragraphe", je ne fais qu'essayer de protéger l'encyclopédie contre les suppressions injustifiées et les vandalismes divers. Le principe sur Wikipedia est que les informations doivent être basées sur des sources. Sans remettre en cause votre bonne foi, des affirmations non vérifiables ne peuvent pas être prises en compte comprenez-le bien. Il est toutefois possible de reformuler le paragraphe pour qu'il reflète plus exactement le contenu de la source, qui indique bien [8] « Radio France a décidé, cet été, de mettre fin à son contrat avec TDF, la société qui exploite l’émetteur. » c'est écrit noir sur blanc. J'ai donc remplacé "L'émetteur s'arrêtera" par "l'émetteur devrait cesser la diffusion de l'émission". Si vous pouvez indiquer une autre source qui indique une autre information merci de l'indiquer (sous forme de lien ou de référence d'article). Cordialement -- Speculos ^(discuter) 17 novembre 2015 à 18:15 (CET)[répondre]

Bonjour, L'article n'indique aucunement un arrêt de l'émetteur. Merci de rectifier dans ce sens et non de laisser une supposition d'arrêt. Qui est à l'origine du paragraphe si ce n'est pas vous ? J'aimerais pouvoir m'entretenir avec cette personne. Merci d'avance. Cordialement Joseph ROY

 BODET ROY Joseph : La rédaction actuelle " l’émetteur devrait cesser la diffusion de France Inter grandes ondes" ne laisse pas sous-entendre une supposition d'arrêt complet de l'émetteur, mais reflète ce que dit la source. Les articles de Wikipedia sont rédigés le plus souvent par plusieurs contributeurs, dont on peut retrouver la liste dans l'historique de l'article accessible par le lien "historique" en haut de page (voir Aide:Historique); en l'occurrence l'auteur du paragraphe en question est Daniel*D (d · c · b) le 19 octobre dernier. Vous pouvez aussi utiliser la page de discussion de l'article (voir Aide:Discussion) pour suggérer vos modifications, en prenant le soin d'indiquer vos sources. -- Speculos ^(discuter) 18 novembre 2015 à 09:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne suis pas tout à fait à l'origine de l'ajout [9]→[10] mais de son rétablissement après recherche de sources [11], [12]. Notons que la question écrite au Gouvernement parle bien de l'arrêt de l'émetteur [13]. Mais merci d'avoir précisé la première phrase. Cordialement, Daniel*D, 18 novembre 2015 à 16:56 (CET)[répondre]

L'article Hyphen Hyphen a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyphen Hyphen » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 novembre 2015 à 23:24 (CET)[répondre]

Trappe à essence

Hello, tu as supprimé ça, mais je pense que ça relève peut-être de l'effet piranha. Je m'apprêtais à améliorer la chose en laissant la crédit de sa création à l'auteur d'origine, ça t'ennuie si je restaure ? Réponds ici stp. Nonopoly (discuter) 19 novembre 2015 à 16:22 (CET)[répondre]

 Nonopoly : Non pas de souci; en l'état ce n'était qu'un bac à sable d'une ligne, pour moi il n'y a rien à restaurer, tu peux le faire si tu le souhaites. Bonnes contributions! -- Speculos ^(discuter) 19 novembre 2015 à 16:24 (CET)[répondre]

Lycée homonymes

Bonsoir, merci pour le lien Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, je n'en avait pas connaissance et, dans le doute, je m'attendais à voir ces deux pages s'allonger. Pour tout dire et de façon plus générale je laisse les contributeurs français débattre entre eux des questions "franco-françaises" où je dois parfois avouer des compétences insuffisantes. J'ai donc crée des pages d'homonymie sur base de liens existants sur WP. Mais je m'en sens pas propriétaire et j'espère qu'elles évolueront utilement.

Cela dit, pour en revenir aux homonymies bifides, je comprendrais mal que l'on aie (par exemple) des pages Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) et Lycée Jacques-Brel (Vénissieux), alors que la page Lycée Jacques-Brel n'existerait pas (comme homonymie, comme redirection ou comme lycée éclispant les autres). Piku (discuter) 20 novembre 2015 à 21:06 (CET)[répondre]

Kristian Gavoille

Bonjour Sepculos.
Penses-tu que cette page que tu as supprimée pouvait être la publication involontaire d'un brouillon initialement destiné à la relecture ? Voir : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture#Kristian Gavoille
Cordialement, — Arcyon (d) 23 novembre 2015 à 17:55 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : Bonjour; il s'agissait d'un bac à sable ne comportant qu'une date de naissance; effectivement j'avais vérifié au préalable qu'il avait fait l'objet d'une demande sur le forum des nouveaux: [14], avec uniquement 2 mots (ce qui fait peu à relire), qui avait été supprimé par Matpib [15]. J'ai laissé un message sur la PDD du contributeur en question. Il a depuis refait une demande sur le Forum des nouveaux, à laquelle j'ai répondu. -- Speculos ^(discuter) 23 novembre 2015 à 18:01 (CET)[répondre]

Martyre de Sainte Apolline

Bonjour. Je viens de voir la création de cet article. Je vous remercie pour votre intérêt porté à l'enluminure . Je m'interroge cependant sur la pertinence de la création de cet article alors qu'il ne fait que partie d'une œuvre plus complète qu'est le livre d'heures d'Étienne Chevalier. La question principale qui se pose est : existe-t-il une source de qualité (cad : universitaire) centré sur l’œuvre et permettant de développer l'article au delà de son stade d'ébauche actuel ? A ma connaissance, non, sachant qu'une émission d'Arte ne constitue pas une source de qualité en tant que tel. Apparemment, vous ne sembliez pas connaître le contexte de cet œuvre à la création de l'article, voilà pourquoi je vous propose de le fusionner avec l'article plus large sur le livre d'heures. Le contenu de l'article est déjà présent dans cet article sur le livre d'heures ou peut être ajouté facilement. Je peux m'en charger sans aucun problème. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 8 décembre 2015 à 12:28 (CET)[répondre]

 Mel22 : Pas de contre-indication pour fusionner; cependant je suis étonné qu'une émission d'Arte d'une durée significative consacrée spécifiquement à une oeuvre d'art ne puisse pas être considérée comme une source de qualité; mais si ce sont les critères ou les usages du projet pas de soucis. -- Speculos ^(discuter) 8 décembre 2015 à 12:33 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse. J'ai effectué le transfert, j'en ai profité pour compléter l'article sur un sujet évoqué par cette miniature. Mel22 (discuter) 8 décembre 2015 à 22:30 (CET)[répondre]

L'article René Le Cam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Le Cam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Le Cam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 10 décembre 2015 à 06:26 (CET)[répondre]

Comment modifier le nom de la page

Bonjour,

Je comprends l'idée d'éviter des doublons de page et de privilégier les pages les plus anciennes. D'où votre proposition de redirection de la page /acted vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_d%27aide_%C3%A0_la_coop%C3%A9ration_technique_et_au_d%C3%A9veloppement

Vous serait-il donc possible de modifier le nom de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_d%27aide_%C3%A0_la_coop%C3%A9ration_technique_et_au_d%C3%A9veloppement de Agence d'aide à la coopération technique et au développement par ACTED, car "Agence d'aide à la coopération technique et au développement" ne correspond plus à la dénomination de l'ONG ACTED depuis juin 1993.

Je n'arrive moi même pas à modifier le nom de la page, mais serais ravi de le faire si vous pouviez m'indiquer éventuellement la marche à suivre.

Merci à vous et à bientôt --Adrieninparis (discuter) 18 décembre 2015 à 17:35 (CET)[répondre]

 Adrieninparis : Bonjour, il suffit pour cela de faire une demande de renommage sur WP:Demande de renommage, en indiquant les raisons et en justifiant la demande par une référence vérifiable. Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 18 décembre 2015 à 17:41 (CET)[répondre]

Renommage

Bonjour Speculos, désolé pour cette erreur de ma part, je sais habituellement faire les renommages, mais je me suis encore trompé cette fois. Je m'embrouille chaque fois que je veux modifier une redirection qui est inversée : "B. Reeves Eason" redirigeait vers "William Reeves Easton", alors que "B. Reeves Eason" doit être le bon titre. Merci pour ton intervention.--Pierregil83 (discuter) 20 décembre 2015 à 11:32 (CET)[répondre]

Votre travail de traduction

Bonjour Speculos et merci pour votre travail de traduction. Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed ^[knock-knock] le 22 décembre 2015 à 17:31 (CET)[répondre]

L'article fertilité est proposé à la scission

Bonjour, L’article « fertilité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#fertilité. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 22 décembre 2015 à 19:46 (CET)[répondre]

L'article Gérard Charollois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Charollois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:44 (CET)[répondre]

L'article Dchaira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dchaira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dchaira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 00:56 (CET)[répondre]

L'article Earth Economics est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Earth Economics ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Earth Economics/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:07 (CET)[répondre]

L'article École de Budapest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École de Budapest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de Budapest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:11 (CET)[répondre]

L'article Elzo Durt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elzo Durt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elzo Durt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:17 (CET)[répondre]

L'article Ekstra Weekend est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ekstra Weekend » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ekstra Weekend/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:10 (CET)[répondre]