Discussion utilisateur:Speculos/2012-2

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012-1

---

et ma Forêt climatique du Vatican ?

Tu suis mes articles du Vatican... ... Un p'tit coup d'œil sur ma Forêt climatique du Vatican, stp ? Merci d'avance Sg7438^me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 3 juillet 2012 à 22:19 (CEST)[répondre]

Répondu sur Discussion utilisateur:Sg7438. -- Speculos ^✉ 4 juillet 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]

Likhom

Bonjour, Pourriez-vous nous expliquer pourquoi notre article "likhom" a été supprimé et ce qu'il serait possible de faire afin d'améliorer celui-ci pour qu'il rentre dans vos critères de sélections. Plusieurs articles sur des sites proposant les mêmes services que le nôtre sont en effet présent sur votre site. S’il vous est toujours impossible de publier cet article auriez-vous la gentillesse le supprimer intégralement afin qu'il ne paraisse plus sur votre site? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Likhom (discuter)

L'article a été supprimé successivement par 4 administrateurs différents, pour motif "Contenu promotionnel". Voir critères d'admissibilité des entreprises et produits et Wikipédia:Notoriété des sites web. Si vous contestez cela, il est possible de faire une demande de WP:DRP à condition qu'elle soit argumentée. L'article étant actuellement supprimé, il n'apparait pas sur le site; il peut subsister quelques jours dans les moteurs de recherche, le temps de leur mise à jour, qui ne dépend pas de Wikipedia. -- Speculos ^✉ 4 juillet 2012 à 09:08 (CEST)[répondre]

questions concernant l'article sur André Fontaine (Québec)

Bonjour,

J'ai travaillé à complèter et apporter de l'information concernant André Fontaine (Québec). Je sais qu'il manque encore sans doûtes certaines informations. Le membre SamuelFreli m'a apporté son aide et m'a conseillé de m'adresser à vous à propos du bandeau d'admissibilité. Il m'a dit de vous dire qu'il était pour le retrait de ce bandeau , mais par contre pour le bandeau à sourcer , celui-ci devrait être Modèle:Sources à lier. Pour les sources à lier, je dois y travailler, aussi j'ai des références venant d'émission télés que je vais ajouter, je voudrais être certaine de bien procéder , je débute . Je vous remercie. --Chikkuru (d) 4 juillet 2012 à 16:43 (CEST)[répondre]

Répondu sur Discussion utilisateur:Chikkuru. -- Speculos ^✉ 4 juillet 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Niarafolo, etc.

Bonjour et merci pour ton message. Tant mieux si un consensus s'est dégagé.

Concernant la fusion et le renommage (idéalement en Niarafolo (peuple d'Afrique)), je suis justement en train de plaider en faveur de l'adoption des notices d'autorité de la BnF pour la dénomination des groupes ethniques. Ca résoudrait de manière rigoureuse 95% des problèmes qui se posent régulièrement à ce sujet. J'avais déjà mis un mot sur le bistro (sans trop d'échos) et un autre le 3 juillet sur la page de discussion du projet Afrique Dénomination des groupes ethniques. Bon, les contributeurs sont à la plage, etc :-)

A ton avis, comment faudrait-il procéder pour avancer un peu ? Un vote est-il nécessaire ? Ensuite il faudrait sans doute créer un modèle pour la notice d'autorité, comme cela a été fait pour les notices d'autorité bibliographiques.

Cordialement, Ji-Elle (d) 5 juillet 2012 à 10:28 (CEST)[répondre]

Modèle Prusse

Salut,

Pour Alfred Krupp et Emmanuel Kant, rien à redire. Pour Edwin von Manteuffel, il est né 1809 donc après le changement de drapeau de 1803 et pour l'allégeance, il n'a pu servir que sous ce drapeau puisqu'il a changé après sa mort. S'il y a une ambigüité, ce n'est pas trop grave, ce n'est que le drapeau qui change (légèrement en plus la plupart du temps), le lien vers le pays ne change pas.

Je m'occupe de corriger les autres utilisations du modèle.

Rémi ✉ 5 juillet 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]

Merci pour la précision pour l'article supprimé ^^

Bonjour, juste pour dire merci de la précision... j'avoue ne pas toujours savoir si un article peut où ne peut pas. Finalement un peu de lecture et c'est clair. Merci et bonne fin de week-end. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iam merlin (discuter)

SI

Bonjour Kyah117; des questions se posent concernant ta suppression en SI d'une liste, voir WP:SI#Liste de rappeurs américains, peux-tu regarder à l'occasion? -- Speculos ^✉ 9 juillet 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

J'y cours ! Kyah117 ^[discutons ? Kevin.B] 9 juillet 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]

Demande

Bonjour Koui; concernant une de tes demandes de SI, des questions se posent : voir WP:SI#Liste de rappeurs américains; il serait sans doute souhaitable de procéder à une PàS, peux-tu regarder à l'occasion. Merci. -- Speculos ^✉ 9 juillet 2012 à 12:20 (CEST)[répondre]

Hello. Oui, je viens de voir, mais c'est l'exact doublon de Catégorie:Rappeur américain et que je vois mal ce qu'on peut faire de mieux à partir de cette liste inutile. --Koui² (d) 9 juillet 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]

Demande de SI de pages de traduction

Oui elle était obsolète car elle demandait une traduction en néerlandais. -- Atoine85 (d) 9 juillet 2012 à 12:35 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, y a t'il un problème avec la maintenance du projet traduction ou est-ce-que les administrateurs n'ont tout simplement pas vu les pages à supprimer plus haut ? -- Atoine85 (d) 9 juillet 2012 à 18:54 (CEST)[répondre]

Ok, merci. -- Atoine85 (d) 9 juillet 2012 à 20:07 (CEST)[répondre]

• [A · D · J]  Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev)

Aide sur le processus de demande de suppression...

Bonjour Speculos,

J'ai vu que vous aviez supprimé les lignes rajoutées en début de la page "Carenity" dont je demandais la suppression et que vous me disiez de "passer par une demande de WP:PàS"... Là j'avoue que je ne comprends pas... car justement je suis allée sur la page "Wikipédia:Pages à supprimer" - section "Comment proposer la suppression d'une page ?" :

" En détail : 1 - Ajoutez en tête de la page à supprimer la ligne "suppression". Un bandeau sera ainsi visible pour indiquer la proposition de suppression. Il doit rester pendant toute la durée de la procédure. Exception : le bandeau ne doit pas être apposé aux pages de redirection pointant vers la page proposée à la suppression. "

Je suis nouvelle... et j'ai suivi l'étape 1 en rajoutant "suppression" en début de page comme indiqué

mais qu'est-ce que je n'ai pas bien fait ? qu'est ce que j'ai loupé ? :-)

Pour information, j'avais découvert cette page qui ressemblait franchement à de la pub ou à de la communication... d'autant plus que d'après l'historique, cette page a été rédigée par le fondateur de l'entreprise lui même, qui annonce clairement sur la page WP qu'il vient de créer début juillet, que son but est de recruter le maximum d'utilisateurs (patients) et de vendre ensuite des études marketing... je trouvais que ce n'étais pas très éthique ni respectueux des règles d'admissibilité. Du coup je pensais bien faire en faisant une demande de suppression, et j'ai expliqué pourquoi sur la page elle-même, en citant certaines règles d'admissibilité.

Ai-je eu tort ?

D'avance merci de bien vouloir me guider pour que je comprenne ce que j'ai loupé dans le processus ;-)

Bonne soirée

Ela -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.161.18.98 (discuter)

PS : je viens de m'inscrire --Elapator (d) 17 juillet 2012 à 17:45 (CEST)[répondre]

Réponse sur Discussion utilisateur:Elapator. -- Speculos ^✉ 17 juillet 2012 à 17:57 (CEST)[répondre]

Géoloc

Bonjour; pour information, il est inutile d'ajouter des modèles {{à géolocaliser}} sur les articles qui disposent d'un Infobox géolocalisable, ils sont automatiquement référencés dans la Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Le modèle est à réserver aux articles sans Infobox. Cordialement. -- Speculos ^✉ 17 juillet 2012 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Effectivement, je me suis aperçu de l'existence de la catégorie caché Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées après avoir inutilement ajouté à géolocaliser sur un certain nombre d'articles. Merci d'avoir pris le temps de me pousser l'information. C'est promis, je ne le ferai plus .

Cordialement.

Mishkoba (d) 18 juillet 2012 à 09:00 (CEST)[répondre]

Géoloc encore

Bonjour Speculos,

Super pour le coup de main des géoloc des voies parisiennes ; je le fais petit à petit. Pour info autant supprimer les champs maintenant devenus inutiles. Bàt.-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]

Pour info, ce sont des scories de vieilles geoloc manuelles de la première infoboite des voies parisiennes. Totalement obsolète maintenant. A+-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]

Loic Le Ribault

Bonjour Linedwell; j'ai vu que tu as supprimé l'article Loic Le Ribault (d · h · j · ↵) avec comme motif "Recréation d'article supprimé en PàS", or il se trouve que la dernière PàS en date avait été clôturée en conservation... Peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos ^✉ 18 juillet 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]

Oula, bien vu. Je devais pas avoir les yeux en face des trous. Merci de me l'avoir signalé, c'est restauré. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 18 juillet 2012 à 17:28 (CEST)[répondre]

Par contre, quand on veut le renommer en Loïc Le Ribault, on ne peut pas, il y a protection à la création. Hfilben (d) 18 juillet 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]

Déprotection

Bonjour Lomita, ca va? L'article Loic Le Ribault (d · h · j · ↵) avait été supprimé avec comme motif "Recréation d'article supprimé en PàS", or il se trouve que la dernière PàS en date avait été clôturée en conservation (le 13 mars dernier)... J'ai donc demandé à Linedwell (d · c · b) de revenir sur la suppression,ce qu'il a fait, mais il me semble qu'il faudrait en plus déprotéger l'entrée avec tréma : Loïc Le Ribault (d · h · j · ↵) pour permettre le renommage, OK? -- Speculos ^✉ 18 juillet 2012 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, déprotection faite - Bonne continuation et bonne soirée --Lomita (d) 18 juillet 2012 à 18:14 (CEST)[répondre]

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:26 (CEST)[répondre]

faute de frappe

Bonjour "spécialité belge", je suis allée sur ta page pour voir qui tu étais car tu as modifié la page du Lac du Pont à l'Age que j'avais créée. Il y a une faute de frappe sur le paragraphe Facultés du cerveau humain : tu as écrit : crveeau . cordialement --Accrochoc (d) 20 juillet 2012 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Accrochoc, et merci pour ton petit message; pour ton information ma "faute de frappe" est tout à fait volontaire, c'est pour illustrer justement comment le cerveau humain peut arriver à corriger des erreurs dans les mots, et conduire à ne pas voir les erreurs qui sont au milieu des mots, le processus de lecture rapide conduisant à ne repérer que le début et la fin des mots. Mais je pense que si tu as lu le paragraphe jusqu'au bout tu as compris! Cordialement. -- Speculos ^✉ 20 juillet 2012 à 15:55 (CEST)[répondre]

Oups ! Ben NON je n'avais pas lu le paragraphe, excuse-moi pour cette remarque qui était fort mal-à-propos. La prochaine fois je tournerais 7 fois mes doigts au dessus du clavier avant d'écrire des conneries . cordialement --Accrochoc (d) 20 juillet 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]

Catégorie:Encyclopédistes

Bonjour Speculoos ! Merci d'avoir supprimé la catégorie en question. Mais ne faudrait-il pas aussi supprimer la page de discussion qui y est associée ? Bonne journée ! Salignac (d) 23 juillet 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]

Merci ! Salignac (d) 23 juillet 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]

Les pieds dans le plat (d · h · j · ↵)

Hello Koui; j'ai procédé au renommage demandé, cependant j'ai plus qu'un doute concernant les conventions de titre, il me semble que d'après WP:Conventions_typographiques#Principes de capitalisation des titres,"si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase, le premier substantif porte la majuscule", exemple Les Liaisons dangereuses. Je vais vérifier auprès du projet:cinéma. -- Speculos ^✉ 24 juillet 2012 à 12:28 (CEST)[répondre]

Salut ! Argh, je n'avais pas cette règle en tête et je me suis trompé alors que j'étais allé vérifier la typographie de ces titres de films sur les différentes fiches imdb et autres.... Mea culpa' ! Je peux me révoquer ? --Koui² (d) 24 juillet 2012 à 12:36 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé mes erreurs. --Koui² (d) 24 juillet 2012 à 12:43 (CEST)[répondre]

Discussion:Maxime Desouches/Suppression

Salut. Cette clôture précipitée m'interpelle. En effet, depuis quand blanchit-on un article proposé en PàS contre l'avertissement déposé en haut de cette page et depuis quand accède t-on à la requête de SI pour une raison autre que création aberrante, canular, critères d'admissibilité non atteinte et, surtout, à la demande d'un contributeur d'un article placé sous licence et qui n'en est uniquement propriétaire ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 17:47 (CEST)[répondre]

Parmi les tâches de maintenance, je traite entre autres les pages blanchies, il y en a énormément, et je suis généralement plutôt prudent et conservateur contrairement à d'autres admins comme tu as pu le constater sans doute. Dans le cas où le blanchiement est fait par son auteur, c'est un cas de SI tout à fait habituel et recevable. De plus je me suis assuré que le cas était similaire à Discussion:Benoît Chauvin/Suppression comme indiqué dans les motifs. J'avoue que j'ai un peu hésité, mais j'ai considéré que le blanchiement par son auteur était tout à fait valable. Maintenant si tu souhaites réouvrir le débat je n'y vois pas d'inconvénient, c'est tout à fait réversible. Cordialement. -- Speculos ^✉ 25 juillet 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]

Avis bienvenu

Bonsoir Speculos,

J'ai vu que tu étais inscrit au projet catégories, mais j'ignore si tu l'as toujours en liste de suivi. Si tu as un avis sur une question concernant un nommage de cat, pourrais-tu prendre le temps d'y répondre sur Discussion Wikipédia:Conventions sur les catégories ? Cordialement, Deuxtroy (d) 27 juillet 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

PaS

Salut,

Pour info Discussion:Jacques Cauda/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 août 2012 à 20:43 (CEST)[répondre]

Renommage d'une catégorie

Bonjour Spéculos, tu peux peut être me venir en aide ; j'ai créée la catégorie Motte castrale et après coup il me semble plus judicieux d'en modifier le nom. En effet cette catégorie regroupe les mottes castrales et les châteaux à mottes, donc j'aimerais que son intitulé soit : Motte castrale et château à motte. Merci d'avance et bonne continuation sur Wikipédia.--Thierry74 (d) 12 août 2012 à 12:53 (CEST).[répondre]

RE, j'ai déplacé les articles, tu peux supprimer l'ancienne catégorie. Merci à toi pour tes conseils et ce travail. Cordialement. --Thierry74 (d) 12 août 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]

Jean Ravel

Bonjour, un peu d'application, surtout par rapport aux homonymies, aux ébauches et au {{DEFAULTSORT:}}, ce serait sympa . Merci d'avance. Cordialement, huster [m'écrire] 20 août 2012 à 19:58 (CEST)[répondre]

J'ai rédigé plus de 1000 articles, c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque... Il s'agit d'une ébauche, créée depuis moins de deux heures, que je souhaitais compléter ce soir. La prochaine fois je mettrai un bandeau "en travaux"... Il m'arrive aussi de repasser derrière d'autres sur des articles, je sais ce que c'est... Merci quand même. -- Speculos ^✉ 20 août 2012 à 20:53 (CEST)[répondre]

Retrouver une liste

Bonjour Speculos,
je ne sais pas comment retrouver la liste des utilisateurs par nombre d'éditions non plus que les statistiques utilisateurs Wikiscan. Peut-être pourras-tu me dépanner? D'avance je t'en remercie; cdlt, LouisAlain (d) 21 août 2012 à 12:29 (CEST)[répondre]

Voici sans doute le lien qui va bien : http://wikiscan.org/utilisateurs

(ca marchait ce matin, mais en ce moment Wikiscan semble bien chargé), Cordialement -- Speculos ^✉ 21 août 2012 à 12:33 (CEST)[répondre]

Merci de ta rapide réponse mais ce que je veux apprendre c'est comment retrouver ces pages. Il se trouve que j'avais la page Wikiscan en marque page mais si je l'avais perdue, comment aurais-je pu la retrouver? C'est d'ailleurs la même question relativement à la page « Liste des contributeurs (ou utilisateurs) en fonction de leurs modifications ». Ce n'est pas l'intitulé exact mais j'imagine que tu sais de quoi il est question. Bien à toi, LouisAlain (d) 21 août 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]

Pour retrouver facilement un lien, tu peux par exemple mettre le lien dans une de tes sous-pages utilisateurs, ca permet de te rendre indépendant de tes favoris ou de ton browser; sinon on peut retrouver ce lien wikiscan (et d'autres) dans Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions (qui lui même figure dans Wikipédia:Statistiques). -- Speculos ^✉ 21 août 2012 à 15:12 (CEST)[répondre]

J'ai suivi ton conseil (mais sur ma page principale, aucune idée de comment créer des sous-pages). J'ignorais qu'en bas de la page Liste des wikipédiens se trouvaient les liens recherchés; merci, LouisAlain (d) 21 août 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

Info

Bonjour Peppy Hare, et félicitations pour tes actions de patrouilleur contre le vandalisme. Suite à une remarque lors d'une de tes demande en WP:SI, je te suggère éventuellement la possibilité de mettre un bandeau {{promotionnel}} quand tu rencontres un article comme Centre d'édition contemporaine et que tu n'as pas le temps de le traiter, au moins cela le signale à d'autres contributeurs. Bonne continuation! -- Speculos ^✉ 28 août 2012 à 19:32 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info - Peppy Hare (d) 28 août 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

PreviewNote

Salut Speculos,

Je réponds à ceci ! Non, ce n'est pas la modification de Dr Brains qui pose problème, c'était un essai de sa part pour corriger le bug qui n'a pas été concluant. Mais cette forme est de toute façon préférable. Il semble que l'erreur vienne d'une mise à jour de MediaWiki. À suivre... — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 août 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]

La prévisualisation s'affiche sans problème sur WP:en et WP:de, cela semble spécifique à WP:fr. -- Speculos ^✉ 29 août 2012 à 23:23 (CEST)[répondre]

Prolongation

Hello Koui! Merci d'avoir bien voulu prolonger d'une semaine le débat sur sur Manuels sans frontières; il faudrait juste mettre à jour la page principale des PàS, en indiquant "à traiter le 7 septembre après prolongation". Bon travail de maintenance, continue ainsi ! Cordialement -- Speculos ^✉ 31 août 2012 à 14:11 (CEST)[répondre]

Salut Speculos. Pas de souci, c'est fait. Merci pour tes encouragements et bonne journée. --Koui² (d) 31 août 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Un petit conseil

Bonjour Lomita, j'ai juste besoin d'une petite info: j'ai bloqué un IP (78.121.101.66 (d · c · b)) pour ajout répété de Spam (lien externe vers un forum - persiste après avertissement), et il me semble qu'il doit être possible d'ajouter ce lien dans un filtre pour qu'il soit rejeté à l'édition d'un article; je pense que cela doit être Wikipédia:Blacklist, mais j'ai un doute sur la pertinence dans ce cas... -- Speculos ^✉ 1 septembre 2012 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce lien est contraire aux règles de wikipédia, donc sans aucun problème pour le blacklister, ce que j'ai fait MediaWiki:Spam-blacklist - Bon week end - --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Titres dans les bibliographies

Pour mémoire : Si le titre n'est pas une phrase mais un syntagme nominal : Majuscule au 1er substantif et à tous les adjectifs ou adverbes qui le précèdent. Voir notamment ici. Cordialement, --Chris a liege (d) 1 septembre 2012 à 23:56 (CEST)[répondre]

Images supprimées dans la page consacrée à Père et Maire

Bonjour, je suis Philippehenry, j'ai constaté que les photos que j'avais inséré dans cette page ont été supprimées pour une question de droit d'auteur. En fait, ces photos je les avais prise moi même avec mon appareil, directement sur l'écran de mon tv. Il me semble que si elles passent à la tv elles sont publics. En plus, je les corrigées et redimensionné de manière qu'elle ne ressemble plus à ce que l'on voit dans le film. Sinon, je défie n'importe qui de prendre mettre une photo d'une personne ou d'un objet qui sont encore d'actualité et dire qu'il n'y a pas une fraude au droit d'auteur. Exemple: Une photo de John Wayne, y a pas 70 ans qu'il est mort ni l'auteur de la photo, ainsi la personne qui a inséré cette photo qu'il a prise dans un journal ou d'une autre source et en infraction.Merci de votre réponse Oû s'arrête la fraude ?. Merci de me répondre.Philippehenry (d) 2 septembre 2012

Bonjour; la question du respect des droits d'auteur est essentielle, dans Wikipedia on ne peut mettre que des images qui sont explicitement sous licence libre, puisque leur présence dans Wikipedia implique qu'elles puissent être réutilisées ailleurs. Le fait qu'une image passe à la tv n'implique absolument pas qu'elle soit dans le domaine public, elle reste protégée par les droits d'auteurs (sauf si l'auteur a explicitement indiqué le contraire). Ce n'est pas parcequ'un film passe à la tv qu'on peut le copier impunément. Les bénévoles de Wikipedia (et en particulier ceux qui s'occupent de Commons) font le tri dans les images, et celles qui n'ont pas de licence libre sont supprimées. Sinon Wikipedia devrait faire face à des procès des détenteurs des droits d'auteur. Pour l'image de John Wayne, la licence indique: « Cette œuvre est dans le domaine public car elle a été publiée aux États-Unis entre 1923 et 1977 inclus, sans indication de copyright ». Je vous invite à lire Aide:Licences, où il est indiqué: « Si vous n'êtes pas l'auteur de l'œuvre, il est très probable que vous n'ayez pas le droit de décider sous quelle licence celle-ci peut être distribuée ». Je reste disponible pour tout renseignement si nécessaire. -- Speculos ^✉ 2 septembre 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]

Demandes de traduction

Bonjour Speculos,

j'ai noté tes remarques concernant les demandes de traduction (Projet:traduction). J'ai essayé de corriger cela.

@+ et merci pour tes conseils

Scls19fr (d) 7 septembre 2012 à 09:07 (CEST)[répondre]

Portails pour les communes

Bonjour, J'ai vu que vous avez mis le portail de la région pour Baugé-en-Anjou. Je me souviens avoir mis des portails de régions pour certaines communes, et j'ai eu des retours désagréables, me répondant que l'on devait mettre le portail département et non région. Existe t-il une consigne? Merci Golfestro (d) 11 septembre 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]

problème technique

• 
  gâteaux
• 
  bière
• ou pâte ?
  ou pâte ?

Merci d’avoir signalé la résolution rapide partout. comme je ne sais pas sous quelle forme tu préfères les speculoos, je t’ai préparé un assortiment. Azoée (d)

Merci pour les petits gâteaux! 16H30 c'est justement l'heure du goûter! (j'ai déjà eu l'occasion de gouter les speculoos sous forme de pâte à tartiner, mais je préfère quand même sous forme croustillante...). -- Speculos ^✉ 17 septembre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

L'article Sandra Enlart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandra Enlart ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Enlart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ange Gabriel (d) 17 septembre 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]

La Chanson du dimanche

Pour info.--Bapti ✉ 18 septembre 2012 à 14:57 (CEST)[répondre]

Effectivement ce n'est pas dit "explicitement", mais l'info vient d'un reportage à Envoyé spécial et d'une interview des 2 protagonistes dans laquelle ils indiquent clairement avoir arrêté la série; le lien ajouté en ref permet de s'assurer qu'il n'y en a pas eu d'autre après (sauf preuve du contraire). Je te propose de reformuler en indiquant en source "Envoyé Spécial-La suite du 15 septembre 2012" [1]. -- Speculos ^✉ 18 septembre 2012 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La source disait juste que c'était le dernier épisode de la saison : il est arrivé par le passé que plusieurs mois s'écoulent avant l'arrivée d'une nouvelle saison.

Le reportage d'Envoyé spécial peut servir de source, mais je ne trouve pas le timecode où serait mentionné l'arrêt de la série.--Bapti ✉ 19 septembre 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]

Marion Vorms

Dommage, me semble-t-il, d'avoir pris l'initiative de supprimer la page consacrée à Marion Vorms... Sans doute vous est-elle "inconnue". Il n'empêche qu'elle est notamment l'auteur d'un livre important intitulé Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ? et paru chez Vuibert et son "profil" est, à mon sens, plus qu'admissible. Mais bien évidemment, il ne s'agit ni d'une joueuse de basket ni d'une animatrice télé... Ne plus pouvoir disposer de quelques éléments d'information au sujet de Marion Vorms appauvrit donc Wikipedia. Cordialement.

IP, 19 septembre 2012 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.4.38.247 (discuter)

WP:DRP#Marion Vorms en cours. -- Speculos ^✉ 19 septembre 2012 à 19:46 (CEST)[répondre]

L'article Marco Panzani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marco Panzani ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Panzani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 septembre 2012 à 21:08 (CEST)Patrick Rogel (d)

Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne

deux avis contre un et tu supprimes ? Un peu rapide non ?--Toïlev (d) 25 septembre 2012 à 13:33 (CEST)[répondre]

Je constate qu'au bout du délai normal de la PàS il n'y a pas eu de sources secondaires qui émergent, comme c'est parfois le cas quand une proposition de suppression est limite. Manifestement les critères généraux ne sont pas remplis. Maintenant si tu indiques des sources (autres que régionales : "au moins deux articles articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale") il est possible de demander la prolongation d'une semaine. -- Speculos ^✉ 25 septembre 2012 à 14:02 (CEST)[répondre]

Pas le temps ni l'envie de me battre pour cette article... Mais j'affirme que les sources papiers existent, après il faut chercher dans les archives...--Toïlev (d) 25 septembre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Désert de Tabernas : réponse de Carlo Colussi

Bonjour,

volontairement je ne m'étais attaqué qu'au paragraphe "Climat" quand j'ai été éjecté d'Internet (Mozilla Firefox) : quand je me suis reconnecté je suis revenu sur la page de modification toujours centrée sur ce paragraphe et je ne me suis pas du tout rendu compte que le bogue informatique avait entraîné la disparition de l'introduction ainsi que des chapitres Géologie et biologie, Films, Actualité cinématographique, etc ... En même temps je faisais les modifications identiques sur le site anglais. Suite à votre remarque je vais vérifier si je n'ai pas fait la même bêtise là aussi.

Je vais encore faire quelques modifications aujourd'hui mais cette fois je vais ouvrir grands mes yeux de myope.

Je n'ai pas été assez vigilant, veuillez m'en excuser Carlo Colussi (d) 26 septembre 2012 à 12:39 (CEST)[répondre]

L'article Maître Parfumeur et Gantier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maître Parfumeur et Gantier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maître Parfumeur et Gantier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:52 (CEST)[répondre]

Nicolas Jaar : bon article ?

Hello parrain. J'espère que tu vas bien. Comme les fois précédentes, je viens te consulter avant de proposer un article à la labellisation (si tu as le temps de le parcourir) : qu'en penses-tu ? Est-ce trop tôt ou bien puis-je le proposer sereinement ? Merci et à bientôt. --Koui^2 28 septembre 2012 à 18:08 (CEST)[répondre]

Merci pour les remarques concernant les oublis, je corrige cela ! --Koui^2 1 octobre 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]

Syntaxe fin de tableau

Salut,

En fait, je remplace {{end box}} par {{fin dynastie}} car {{end box}} est une redirection vers {{fin dynastie}}. {{Fin dynastie}} équivaut bien à une fin de tableau donc j'ignore d'où vient l'erreur de syntaxe. Après, remplacer {{end box}} par du code de fin de tableau en dur, je sais pas si c'est une bonne solution non plus.

Il me semble qu'il y a un beau sac de nœuds dans ces modèles donc je peux arrêter cette modif le temps que l'on trouve une solution.

Rémi ✉ 30 septembre 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

Donc ça veut dire que l'utilisation de {{fin dynastie}} entraîne une erreur détectée par P:CS et qu'il faut subster ce modèle ? Rémi ✉ 1 octobre 2012 à 09:45 (CEST)[répondre]

Ok, je comprend mieux. Il y a la solution d'inscrire le code de fin de tableau en dur dans l'article (à en discuter sur le projet modèle avant je pense) mais il y a aussi la solution de créer {{end box}} en temps que véritable modèle et non en temps que redirection. Ce modèle serait cependant un doublon de {{fin dynastie}} puisqu'il a la même fonction. Rémi ✉ 1 octobre 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]

Eglise Saint-André de Bourg-Argental

Bonjour.

Cette église s'appelle église Saint-André. Source : http://www.bourg-argental.fr/Eglise-Saint-Andre.html

Comment renomme-t-on un article ?

Bien à vous, --86.217.143.235 (d) 2 octobre 2012 à 23:26 (CEST)[répondre]

Demande de photos des DC10 F-GPVA et F-BTDD pour articles "Air Liberté (compagnie aérienne)" et "AéroLyon"

Bonjour,

Je vous mets au défi de trouver des photos des DC10-30 F-GPVA et F-BTDD pour mes articles "Air Liberté (compagnie aérienne)" et "AéroLyon". Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yoyo697 (discuter)

Air Lib F-GPVA

Bonjour; Remarque1 : tout d'abord WP n'est pas un "jeu", le défi n'est pas une bonne approche (quoique...). Remarque 2 : ce ne sont pas "tes" articles, ils ne t'appartiennent pas, ils sont à tout le monde. Remarque 3 : il est d'usage de signer ses interventions dans les pages de discussion. Remarque 4, la photo ci-contre correspond à l'immatriculation F-GPVA, mais ne me semble pas de qualité suffisante pour figurer dans l'article. Cordialement. -- Speculos ^✉ 5 octobre 2012 à 14:37 (CEST)[répondre]

Demande de photos des A340-300, DC10 et MD83 pour article "AOM French Airlines"

Bonjour, estimant que l'article "AOM French Airlines" n'est pas assez illustré, est-ce que vous pouvez affichez des photos des A340-300 (F-GTUA ou GTUB), DC10-30 et MD83 dans cet article ? Par ailleurs, est-ce que vous pouvez afficher la livrée "Libres et Égaux" du DC10 F-GPVA dans l'article "Air Liberté (compagnie aérienne)" Merci.

--Yoyo697 (d) 6 octobre 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Page Pierre Brulhet

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car la page Pierre Brulhet a été à plusieurs reprises effacées alors qu'elle était sur Wikipédia depuis plusieurs années sans rencontrer de problèmes particulier. Je remarque même un certain acharnement à retirer cette page. Pourquoi donc ? Une administratrice qui s'occupe de mon compte pour le mettre à jour ne comprend pas non plus. La page Pierre Brulhet a toutes les raisons d'exister. Il est l'auteur de 2 romans publiés et distribués dans les librairies et FNAC (dont L'Enfant du Cimetière qui a reçu le coup de coeur des libraires FNAC et qui est en passe de remporter un prix littéraire jeunesse. Vous pouvez vérifier sur le site de la FNAC) et un 3ème roman "Magma" qui sort en novembre. Tous ces livres sont répertorié sur Amazone, FNAC, etc. Pierre Brulhet est l'auteur également d'une dizaine de nouvelles plubliées dans diverses anthologies chez de très bon éditeurs. Toutes ces infos ainsi que les nombres salons où il est invité, sont répertoriés sur son website www.pierre-brulhet.com La page Pierre Brulhet est juste à titre informatique et non publicitaire comme certains pourraient l'imaginer. Je suis même répertorié dans le dictionnaire des auteurs fantastiques français (Biblio S-F décembre 2010, numéro hors série, volume 1). Merci de faire le nécessaire pour que tout rentre dans l'ordre.

Cordialement. Pierre Brulhet

Voir Discussion:Pierre Brulhet/Suppression, datant de 2008. En fonction de nouveaux éléments, il est possible de procéder à une Demande de restauration. -- Speculos ^✉ 7 octobre 2012 à 17:38 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai vu ça. C'est bien. Comme je suis partie prenante, je vais m'abstenir de participer a priori. Oxo °°° le 7 octobre 2012 à 20:45 (CEST)[répondre]

Wang Changling

Salut. Je n'ai pas bien compris ce que tu as fait sur cet article. La graphie Wang Changlin est mal orthographiée, pourquoi la mettre dans l'article et laisser une redirection ? Cdlt. --FreCha (d) 8 octobre 2012 à 08:45 (CEST)[répondre]

Ha oui je n'avais pas pensé aux pages liés. C'est d'ailleurs le même contributeur, celui qui a créé l'article, qui est à l'origine de la plupart des autres occurrences. J'ai tout corrigé. Cdlt. --FreCha (d) 8 octobre 2012 à 09:14 (CEST)[répondre]

OK, c'est bien comme ca avec tes corrections. Idéalement il serait intéressant d'indiquer une source pour l'orthographe du nom (on trouve les deux graphies suivant les sites). Cordialement. -- Speculos ^✉ 8 octobre 2012 à 09:19 (CEST)[répondre]

Le problème avec l'espagnol est que l'article a été créé après l'article en français et semble être (pour ce que je comprends de cette langue) une trad de celui en français. Reste le « norsk »… --FreCha (d) 8 octobre 2012 à 09:35 (CEST)[répondre]

193.50.250.177 (d · c · b)

Bonjour, je me suis permis de modifier la durée de blocage que tu venais d'offrir à cette IP, parce qu'il s'agit d'une IP scolaire, et qu'il est de coutume de bloquer jusqu'à la fin de l'année scolaire (sans bien sûr empêcher la création de comptes, ni les comptes qui utilisent cette IP). Toutefois, si tu m'estimes trop sévère, tu as tout loisir de modifier, évidemment . Bien amicalement --Theoliane (d) 9 octobre 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]

L'ip 85.14.130.163 semble être un proxy. Dans ce cas, on bloque même de 2 à 5 ans, donc, ton doublement de durée de blocage est parfaite... en attendant parce que, j'atteins là mon seuil d'incompétence, et n'ai pas allongé cette durée avant d'avoir l'avis d'Elfix (d · c · b), infiniment plus compétent que moi dans ce domaine, pour ne pas faire une bêtise, vaut mieux être prudent --Theoliane (d) 9 octobre 2012 à 15:44 (CEST)[répondre]

EOLE (Linux)

Bonjour Speculos : merci pour la précision concernant l'article EOLE (Linux). Cordialement. -- Hugin ^✉ 12 octobre 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]

Noms au Pays basque

Bonjour !
En deux jours, vous et Mikani avez renommé Izalzu-Itzaltzu en Izalzu et Isaba-Izaba en Isaba.
Suite à cette discussion de 2009, il serait bon de pas seulement renommer un ou deux noms. J'ai fait un brouillon il y a plusieurs années dans lequel tous les renommages sont nécessaires. Pouvez-vous vous en charger ? (La discussion peux continuer ici) -- Zorion^blabla le 12 octobre 2012 à 19:29 (HNE)

Oui, j'étais passé par une question préalable dans le projet géographie et une demande de renommage, mais je ne pensais pas qu'il y en avait autant! Cela pourra être fait progressivement, en utilisant ta page brouillon pour le suivi; je peux me charger de celles demandant une intervention admin, mais ca va prendre un peu de temps (ca dure depuis 2009, on n'est plus à une semaine près...) + question préalable dans Discussion_Portail:Pays_basque#Noms_basques_et_navarrais. Cordialement. -- Speculos ^✉ 13 octobre 2012 à 08:20 (CEST)[répondre]

Globalement, je n’ai pas spécialement d’opposition à ces renommages mais il serait bon de prévenir le portail Basque (et le portail Espagne ?) pour être sur qu’il n’y a aucun problème avec cette liste. En regardant rapidement, je vois déjà trois articles dont le renommage pourrait être à rediscuter :

• Province d'Alava changé en Alava (incohérent avec la catégorie Province d'Álava et avec un certain nombre d’autres provinces espagnoles qui commence par Province de xxx) ;
• Hiriberri-Villanueva de Aezkoa, car Hiriberri existe déjà ;
• Huarte-Uharte, Huarte existe déjà.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 octobre 2012 à 10:27 (CEST)[répondre]

Il semble que mon brouillon comporte quelques fautes comme Arangiz. Selon ce site, le nom officiel est Aránguiz / Arangiz. Je vais faire tout ce qui m'est possible de faire, puis corriger entièrement mon brouillon et vous recontacterai pour ce qui me sera impossible de faire. Merci de votre implication. -- Zorion^blabla le 15 octobre 2012 à 12:00 (HNE)

Voilà, après des dizaines d'heures de travail, mon brouillon est prêt. J'ai fait tout ce qui était dans mon pouvoir et tout référencé. Il n'y a plus qu'à changer les noms. -- Zorion^blabla le 19 octobre 2012 à 16:36 (HNE)

Merci et bonne journée. -- Zorion^blabla le 23 octobre 2012 à 07:50 (HNE)

Lily Unden

Merci, Speculos, pour la catégorisation et pour les liens. Cordialement. Entremont (d) 15 octobre 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]

Choc Dauphin

Bonjour Speculos, il s’agit de ce titre ‎Chocolaterie des Dauphins ; article blanchi mais que j’ai laissé dans le doute ; mais je pense qu’il y a rien à se mettre sous la dent à moins que nous cherchons dans la mauvaise direction… à suivre ou non. Cordialement. --Butterfly ^austral 19 octobre 2012 à 17:54 (CEST)[répondre]

…oups, retour à la base donc : effectivement si il y a potentiel ce serait sous le titre Chocolat Dauphin ; j’ai restauré si je puis dire en écrasant Salebot ; il semble qu’il sera difficile de justifier cet article avec des sources Web ; il faudra se rendre en bibliothèque… les bandeaux sont vite apparus avec en vue une PàS ne nous donnant pas le temps d’effectuer ses recherches. Bien à toi.--Butterfly ^austral 19 octobre 2012 à 21:27 (CEST)[répondre]

Au cœur de la ville

Bonjour, je me permets de te renvoyer sur la page des conventions sur les titres d'œuvres, à toutes fins utiles... Cordialement, huster [m'écrire] 23 octobre 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]

Les règles de capitalisation sont d'une complexité rare et je renonce à en comprendre la logique... Je laisse donc les spécialistes les appliquer. -- Speculos ^✉ 23 octobre 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]

énergie en Espagne - merci

merci Speculos pour tes corrections bienvenues ; je ne contribue que depuis quelques mois et certaines subtilités m'échappent, comme les espaces non sécables... De plus, quand on traduit, on est à la merci des différences de règles entre langues : par exemple, j'ai remarqué que dans les articles anglophones et hispanophones on met le point (fin de phrase) avant la référence, alors qu'en français on fait l'inverse, ce qui me semble effectivement plus logique, mais je ne pense pas toujours à corriger...

Tes corrections sont très utiles, et je t'en suis d'autant plus reconnaissant que je sais trop bien à quel point la relecture est un travail fastidieux ! --Jpjanuel (d) 24 octobre 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

Microbiote

Je suis en train de refondre les articles liés au microbiote. J'en discute sur le portail medecine. Tous ce qui concerne microbiote intestinal doit aller sur la page microbiote intestinal. Je voudrais faire de la page microbiote une page plus général. Merci de votre aide. Halby (d) 26 octobre 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]

Le Rendez-vous de minuit

Honte à moi ! J'ai oublié la moitié du travail... Merci pour les corrections que j'aurais dû savoir effectuer. Cordialement. Hector H (d) 26 octobre 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Augustin ou le Maître est là

Merci Speculos, Tonval (d) 26 octobre 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]

Narconon : Merci à vous, mais pourquoi le passage non neutre n'est-il pas déjà supprimé?

passage long

Le programme a été développé en 1966 dans une prison de l'Arizona et compte maintenant plus de 120 centre dans 44 pays (De quand ces chiffres datent-ils??? Certains centres ont du être fermés). Aujourd'hui (toujours pas de date), (nous = manque total de neutralité) avons des centres résidentiels ainsi que des centres non résidentiels pour adultes et adolescents et le programme de réhabilitation est dispensé aussi bien dans la société qu'en prison. référence nécessaire : [Narconon Belgique et la scientologie http://infordrogues.be/pdf/actus/La%20scientologie%20%C3%A0%20la%20porte%20de%20nos%20%C3%A9coles%20Trialogue%2067%202012.pdf]

Le site de narconon trois rivière reste en ligne mais a du fermer ses portes : [Narconon contraint de fermer ses portes http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/actualites/201204/16/01-4515872-narconon-contraint-de-fermer-ses-portes.php]

En gros la majeure partie de l'article concernant Narconon est une publicité déguisée pour l'église de scientologie!

Merci d'avoir au moins précisé le manque de neutralité pour une des phrases de l'article.

Les précisions du 11 octobre 2009 semblent nécessaires à réintégrer : Pourquoi toute information ne provenant pas de la secte a été éradiquée de l'article? :

Au delà de la polémique que suscite sa maison mère, Narconon est parfois critiqué pour les méthodes employées.

Le sevrage sec, lui est par exemple reproché. Il présente en effet des risques de crise cardiaque, d'hallucinations ou de délires[réf. nécessaire]. Narconon se défend de cette accusation, affirmant que le traitement vitaminique et spirituel scientologue, apportent la santé.

De nombreux médecins regrettent que les personnels non formés de la Scientologie prennent des responsabilités psychologique et physiologiques. L'amateurisme présente un risque grave pour des personnes en détresse, sans pouvoir traiter sérieusement le problème compliqué qu'est la toxicomanie. Il y a un risque d'exercice illégal de médecine.[réf. nécessaire]

J'imagine que vous avez du vous heurter aux membres de la secte et que c'est la raison pour laquelle certains passages ne sont pas encore éradiqués!

 

Je ne maitrise pas assez la syntaxe ni les usages de wikipedia pour oser changer directement ces points moi-même, mais ai réellement été choqué en lisant cette page les concernant!

--(- tatactic.be -) (d) 30 octobre 2012 à 11:26 (CET)[répondre]

Maison d'hôtes

Bonjour Woozz, l'utilisateur Tourissimement s'obstine à vouloir recréer la page Maison d'hôtes alors que celle-ci vient d'être supprimée Discussion:Maison d'hôtes/Suppression. De plus il créée dans d'autres pages des liens vers cette page supprimée. Peux-tu faire le nécessaire pour faire respecter cette décision. Cordialement. cardabelle (d) 5 novembre 2012 à 00:15 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos, au Maroc l'appellation "Maison d'hôte" existe bien officiellement et n'as rien à voir avec les motifs invoqués ci dessus par Cardabelle. Vous pouvez le vérifier ici: Source du site officiel du ministère du tourisme Marocain Page 95: 18 - Maisons d'hôtes, je ne fait que corriger cette erreur, pour l’intérêt de wikipédia. Cordialement--Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 00:39 (CET)[répondre]

Une discussion a eu lieu sur le sujet (Discussion:Maison d'hôtes/Suppression) avec un très fort consensus avec 6 avis pour la suppression. Les administrateurs ne font qu'appliquer les décisions communautaires. Passer outre et recréer l'article sans discussion préalable présentant de nouveaux éléments est considéré comme une désorganisation de l'encyclopédie, merci d'en tenir compte. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 09:11 (CET)[répondre]

Bonjour, la page "Maison d’hôte au Maroc" n'as jamais fait l'objet d'une demande de suppression. J'ai renommer cette page en "Maison d’hôte" car c'est son appellation officielle par les autorités Marocaines, la décision communautaire ne concerne pas cette nouvelle page. Cordialement--Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 09:25 (CET)[répondre]

La procédure de suppression concernait l'article "Maison d'hôtes". Le recréer sous un autre nom puis le renommer avec le nom de l'article supprimé est un contournement de décision communautaire. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 09:28 (CET)[répondre]

L'article "Maison d’hôte au Maroc" existais avant la décision communautaire, et je ne l'ai pas créer. On lit partout que wikipédia doit dire la vérité avec des sources, c'est ce que je fais, je vous prouve que l'appellation "Maison d'hôte" existe bien... Que dois je faire d'autre? Si vous qui êtes un administrateur reconnu ne pouvez pas rétablir la vérité? Merci par avance de votre réponse. Cordialement--Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 09:41 (CET)[répondre]

L'article Maison d'hôtes au Maroc a été renommé par vous le 1er novembre en tant que redirection vers l'article Maison d'hôtes. L'erreur a été de procéder à un renommage. La communauté s'est prononcé contre la création d'un article "Maison d'hôtes", le renommage n'a fait qu'ajouter de la confusion (en renommant non seulement l'article mais aussi la page de discussion). Vous pouvez éventuellement recréer Maison d'hôtes au Maroc, mais vous risquez une nouvelle procédure de PàS. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 09:52 (CET)[répondre]

Je ne souhaite pas recréer l'article Maison d'hôtes au Maroc car ce serait une erreur, seule l'appellation "Maison d’hôte" existe au Maroc. Vous pouvez le vérifier ici: Source Page 95: 18 - Maisons d'hôtes êtes vous d'accord?--Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 10:29 (CET)[répondre]

Non, ce n'est pas possible compte-tenu de la discussion en PàS, qui a porté sur ce nom précis d'article. Le sujet éventuellement admissible serait Maison d'hôtes (Maroc), mais cela suppose qu'il existe une page d'homonymie, et les avis en PàS n'allaient pas dans ce sens. La seule possibilité serait de passer en Procédure de restauration de page. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 10:32 (CET)[répondre]

La discussion en PàS, invoquais le manque de références ou de sources, est ce que Source Page 95: 18 - Maisons d'hôtes n'est pas une source?--Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 10:41 (CET)[répondre]

Non elle n'a pas été jugée suffisante en tant que source concernant "Maisons d'hôtes" en général, puisque liée uniquement à un document Marocain. Elle ne peut servir que pour un article lié au Maroc. 6 avis se sont exprimés sur la question, le débat est clos. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 10:56 (CET)[répondre]

L'appellation "Maison d'hôte" existe dans d'autres pays:

• En France par exemple l'organisation Gîte de France qui gère plus de 2000 "Maison d'hôtes" lire le dernier paragraphe de la colonne de gauche: "Toutes nos maisons d’hôtes sont classées de 1 à 5 épis...". [2]
• Et ils ne sont pas les seuls:CLIQUEZ ICI ou encore CLIQUEZ ICI, le vote de 6 personnes sans références parait léger contre la reconnaissance de plusieurs états et de + de 2000 personnes, vous n’êtes pas d'accord? --Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 11:25 (CET)[répondre]

Vous aviez le temps durant la procédure de PàS d'exposer vos arguments. Ce n'est pas le lieu de refaire ici le débat, un administrateur n'a pas à aller contre une décision communautaire. Si vous avez des éléments nouveaux qui remettent en cause le débat et la décision, vous pouvez faire une demande de WP:DRP. Merci. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

Merci pour vos recommandations, c'est fait--Tourissimement (d) 5 novembre 2012 à 14:02 (CET)[répondre]

Infobox et catégorie syntaxe erronée

Salut,

J'ai procédé ainsi car il s'agit d'un état temporaire. Un bot est passé dans les articles qui utilisent les infobox en question et j'ai catégorisé les mauvaises syntaxes pour m'assurer que tous les articles ont été corrigés. Le bot est à l'arrêt actuellement mais il tourne pour vider la catégorie et elle ne devrait pas rester surchargée bien longtemps. Voilà pourquoi je n'ai pas créé de sous-catégorie : elle n'aurait été remplie que quelques heures/jours et n'aurai plus eut d'utilité ensuite.

Rémi ✉ 5 novembre 2012 à 10:19 (CET)[répondre]

Les articles problématiques utilisant les infobox Musée, Combat militaire, Gare, etc sont désormais corrigés. Il reste un peu plus de 4 000 de ceux utilisant l'infobox Politicien mais ils ne devraient pas tarder à l'être aussi. Rémi ✉ 6 novembre 2012 à 10:47 (CET)[répondre]

Bernard de Corbehem

Merci, Speculos, de m'aider dans cette improvisation qui doit me permettre de parvenir à la bataille de Quiberon en passant par Fleurus et bien d'autres lieux. Bernard de Corbehem est, à ma connaissance, le seul combattant à avoir participé avec la Légion de Damas, au renfort des armées royalistes en pleine déconfiture à Quiberon en 1795 et, prisonnier ayant échappé aux exécutions, intégré aux armées républicaines et évadé, à être rentré à pied par ses propres moyens, après un court intermède chez Cadoudal, pour retrouver la légion de Damas en Allemagne... Cordialement.Entremont (d) 6 novembre 2012 à 00:21 (CET)[répondre]

Traitement PàS

Bonjour Superjuju, tu as indiqué avoir clôturé la PàS Discussion:Guilhem Verrier/Suppression en suppression après prolongation, mais l'article existe toujours; n'y a t'il pas eu oubli de demande de SI, ou bien il y a quelque chose qui m'échappe? -- Speculos ^✉ 9 novembre 2012 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos . Cela m'a tout l'air d'un bug, du amha au fait que j'ai lancé onglet par onglet les différents traitements. Un ami va m'en vouloir, mais mon esprit du guépard à encore frappé .

Je m'occupe du nécessaire. Amicalement. --Superjuju10 ^[Contacter la Aubline], le 9 novembre 2012 à 15:40 (CET)[répondre]

Information sur mon article

Bonjour Speculos,

J'ai crée un article cette semaine, sur le Kabarachois Kréol. J'ai vu qu'apparemment il y avait un souci au niveau de la neutralité de l'article, et aussi au niveau de l'admissibilité. J'ai donc fait des modifications, en espérant que celles-ci correspondent aux critères de wikipédia! Si ce n'est le cas, pourrais-tu m'aider à rendre mon article admissible ?

Merci d'avance! --AurélieM1FLERéunion (d) 10 novembre 2012 à 15:05 (CET)AurélieM1FLERéunion[répondre]

L'article Formule optique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formule optique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formule optique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 novembre 2012 à 23:42 (CET)[répondre]

Question

Bonjour Od1n; depuis quelques jours des bugs sont signalés sur WP:QT (ici et ici) concernant des problèmes avec la boîte de recherche, apparemment avec IE9; j'ai reproduit le problème, mais j'ai rien trouvé sur bugzilla à ce propos; à part conseiller d'utiliser un autre navigateur sur lequel ca fonctionne, peux-tu me confirmer le diagnostic et me dire si à ton avis ce serait lié à une des modifications de mediawiki? Cordialement -- Speculos ^✉ 12 novembre 2012 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai également pu reproduire le problème, sous IE9 en mode compatilibilité. Dans cette configuration, des erreurs JS se produisent et empêchent donc l'exécution du reste des scripts. La première erreur se trouve dans l'extension CentralNotice, une bête virgule en fin de liste d'items d'object. Le bug est déjà corrigé dans les sources (bug 41937). J'ai une seconde erreur JS, qui semble liée à la précédente et également corrigée. Bref, c'est déjà corrigé et n'y a plus qu'à attendre un peu od†n ↗^blah 12 novembre 2012 à 10:51 (CET)[répondre]

Merci

Je ne sais si c'est par votre intervention mais tout a été rétabli, comme par miracle! Mon navigateur n'est pas IE9 (me dit un ami), mais j'aurais de la peine à dire quel il est... Merci en tout cas pour votre attention et la rapididité avec laquelle vous avez répondu. --Zerged (d) 12 novembre 2012 à 22:17 (CET)

L'article Pascal Janovjak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Janovjak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Janovjak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:58 (CET)[répondre]

Pascal Janovjak

Bonjour Passoa; suite à ton message sur Discussion:Pascal Janovjak/Suppression, peux-tu barrer ton avis dans le paragraphe "suppression" pour que ce soit bien clair? Le principe est normalement de laisser la PàS suivre son cours jusqu'à la date prévue, c'est à dire le 20 novembre, au cas où d'autres avis veulent s'exprimer. Cordialement. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2012 à 10:09 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet c'est plus pertinent de rayer mon ancien avis sur la pàs. En fait, je souhaite surtout abandonner la proposition que j'ai dû faire par excès de bonne volonté. Si tu penses que c'est le bon principe, laissons la proposition se finir d'elle-même. --| Passoa15 | me parler | 14 novembre 2012 à 10:19 (CET)[répondre]

L'article Jérémie Kroubo Dagnini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémie Kroubo Dagnini ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémie Kroubo Dagnini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 09:11 (CET)[répondre]

Proposition de Nicolas Jaar au label « Bon Article »

Bonjour cher parrain,
Tu l'as peut-être remarqué, je suis de retour après cette pause qui m'a permis de relativiser, de m'occuper de certains de mes projets IRL et de retrouver l'envie de contribuer à ce magnifique projet qu'est Wikipédia. Je laisse ce petit message car j'ai proposé l'article consacré à Nicolas Jaar au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance du temps que tu sauras y consacrer et bonne journée à toi. --Koui^2 15 novembre 2012 à 11:19 (CET)[répondre]

Merci ! --Koui^2 16 novembre 2012 à 10:56 (CET)[répondre]

La Boîte à Musique des Enfoirés

Salut et merci pour ta réponse sur la page des Suppressions immédiates. En fait, j'ai lu les critères, mais quelquefois, la frontière me semble très ténue entre Page à supprimer et Suppression immédiate, d'où mon interrogation. Pour l'article, je vais donc le laisser tel quel. --Maxbitru (d) 16 novembre 2012 à 11:14 (CET)[répondre]

page Christophe Marchand

Bonjour

Merci pour vos conseils concernant l'article christophe marchand

Je suis novice pour la création d'article et donc je commets des erreurs basiques et je m'en excuse

Bien à vous

Chrstph — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chrstph (discuter)

IRESEN

Bonsoir,

j'ai remarqué que vous aviez supprimé l'article concernant notre Institut de Recherche et j'ai également compris que nous devions envoyer une autorisation concernant les droits d'auteurs. Je viens d'envoyer le mail à [e-mail] Comment dois je procéder maintenant? allez vous le réactiver ou dois je lui réinsérer? Je vous remercie d'avance pour votre soutien.

Bien cordialement Badr IKKEN, DG IRESEN (mail: [e-mail]) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.248.138.224 (discuter)

Vous n'avez rien de particulier à faire, il suffit d'attendre que votre demande soit traitée par un des bénévoles de l'équipe OTRS qui s'occupent de la republication et des droits. Il serait par contre utile de créer un compte utilisateur pour faciliter la communication. --Speculos ^✉ 18 novembre 2012 à 13:02 (CET)[répondre]

Illustration de l'article aéronautique

J'aime beaucoup les belles photos et les deux que tu proposes sont intéressantes et devraient être placées à l'endroit le plus adéquat (je n'ai pas vérifié si elles y sont déjà). Le 747 porte-navette devrait figurer dans les avions d'exception comme le pathfinder d'ailleurs. Pour l'introduction de l'article mon avis irait plutôt dans le sens de trouver la photo la plus "ordinaire" possible, l'avion le plus "normal" ou une photo provenant d'un salon où on verrait cote à cote un avion militaire et un avion civil... L'article concerne l'avion dans son sens le plus général et donc la photo la plus générale me semble convenir au mieux. Ceci dit je ne pense pas que ce soit un motif de polémique et je n'insisterai pas plus si tu as un avis différent. P.S : il y a beaucoup de confusion entre astronautique et aéronautique (voir, par exemple, la chronologie de l'aéronautique où des évènements clairement hors-sujet sont cités).--AnTeaX (d) 18 novembre 2012 à 17:08 (CET)[répondre]

Il ne serait peut-être pas inutile d'indiquer ta réponse sur Discussion:Aéronautique afin que d'autres contributeurs puissent participer à la discussion. -- Speculos ^✉ 19 novembre 2012 à 08:57 (CET)[répondre]

L'article Murder round est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Murder round ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murder round/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:26 (CET)[répondre]

Florrie

Bonjour Skouratov; l'article Florrie (d · h · j · ↵) que tu as initié avait été blanchi par Nemoi (d · c · b) pour cause "pas en français"; le processus de traduction ne consiste pas à copier l'article d'une autre langue, mais à mettre au minimum une introduction en français permettant de montrer l'intérêt et l'admissibilité du sujet, et utiliser le modèle {{traduction}}; j'ai initié pour toi la demande de traduction qui va pouvoir être prise en compte par le Projet:Traduction. Cordialement. -- Speculos ^✉ 21 novembre 2012 à 09:18 (CET)[répondre]

Bonjour. Si tu avais regardé plus attentivement l'historique de cet article, tu verrais que je ne l'ai nullement "initié". Je me suis contenté de traduire quelques catégories et quelques titres au passage, sans intention de m'interesser plus que ça à la traduction de l'article dans son ensemble. J'aurais effectivement très bien pu blanchir pour cause d'article pas en français ou bien initier la procédure de traduction que tu as lancée, mais j'ai préferé passer à autre chose pour un article qui ne m'interresse pas plus que ça (je ne connait même pas cette chanteuse). Cordialement.

--Skouratov (d) 21 novembre 2012 à 14:16 (CET)[répondre]

Oui effectivement, toutes mes excuses, j'avais conclu un peu vite en voyant le nombre de tes contributions sur cet article. J'ai reporté ma remarque au contributeur à l'origine de l'article. Bonnes contributions quand même! --- Speculos ^✉ 21 novembre 2012 à 14:22 (CET)[répondre]

Catégorie

Salut,

Oui, si j'en crois mon commentaire de suppression la catégorie était vide après son renommage, et destinée à le rester (c'était une redirection de catégorie). Je n'ai bien sûr aucune objection à sa re-création, vas-y !

Amicalement, Esprit Fugace (d) 24 novembre 2012 à 11:03 (CET)[répondre]

Liste des lieux patrimoniaux de la Colombie-Britannique

En fait j'ai déja commencer la scission, j'escomptais diviser la province par Districts régionaux de la Colombie-Britannique, comme pour la en-wiki. --Fralambert (d) 24 novembre 2012 à 16:34 (CET)[répondre]

suppression de la page Shopwise

Bonjour,

le 25 mai 2012 à 19:10 Speculos (discuter | contributions) a supprimé la page Shopwise (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable)

J'ai pu enfin collecter la bibliographie et la liste des fondateurs de Shopwise.

Pouvez vous m'indiquer marche à suivre svp , pour accéder au précédent contenu et le modifier afin de vous le soumettre à nouveau.

Merci de votre aide

[[3]]Fredanne92 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredanne92 (discuter)

La démarche est décrite sur la page suivante : WP:DRP. Il est surtout important d'indiquer des sources secondaires indépendantes. -- Speculos ^✉ 27 novembre 2012 à 18:07 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé l'article sur l'étiomédecine???

Signé: CMi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.11.2.66 (discuter)

Les articles étiomédecine (d · h · j · ↵ · DdA) et Etiomédecine (d · h · j · ↵) ont été supprimés à cause du débat en WP:PàS Discussion:Étiomédecine/Suppression. -- Speculos ^✉ 29 novembre 2012 à 17:03 (CET)[répondre]

Signé:jJean-Luc Michel

J'ai signalé ce matin 29/12/12 un livre sur Ostéopathie et Etiomédecine que j'ai préfacé. La page a disparu. Je prends ceci comme un acte de censure et je demande qu'on la remette en ligne quitte à intervenir et dialoguer si des contributeurs ont des choses à dire. Je suis très surpris de ce fonctionnement inquisitorial de WK. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.157.123.44 (discuter)

Il ne s'agit pas d'une "censure", mais d'une décision communautaire, suite à un débat contradictoire et public. Il existe des critères d'admissibilité à respecter, tous les sujets ne sont pas forcément encyclopédiques. Il est possible de contester cette décision déjà ancienne, à condition qu'il existe des éléments nouveaux, en exposant ses arguments sur la page Demande de restauration. -- Speculos ^✉ 29 novembre 2012 à 21:06 (CET)[répondre]

Château de Neuville

Merci Speculos. J'ai déjà fait un lien d'homonymie avec "Neuville". Estimes-tu qu'il faille faire une page spécifique pour les châteaux? --Xavier1981 (d) 29 novembre 2012 à 17:48 (CET)[répondre]
Très bien, merci pour votre aide! --Xavier1981 (d) 29 novembre 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

Critères

Bonjour, j'aimerais savoir "les critère de rédaction d'un article" pour pouvoir en faire un. --Lafilledeleau (d) 3 décembre 2012 à 13:23 (CET)[répondre]

Northern Light

Thank you! Eurohunter (d) 3 décembre 2012 à 18:31 (CET)[répondre]

Réponse

Merci de m'avoir répondu mais je n'arrive pas a trouver la catégorie a laquelle appartiens mon asso. Merci. --Lafilledeleau (d) 3 décembre 2012 à 19:50 (CET)[répondre]

Halfdan E

Merci pour le message et votre indulgence. J'ai bien pris note de vos remarques et de votre conseil par ailleurs je suis admiratif du travail que vous réalisez sur Wikipedia. Avec mes salutations. Frédérick. Fredericknetwork 3 décembre 2012 à 22:40 (CET)

L'article Klé Salley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Klé Salley ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klé Salley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:28 (CET)[répondre]

Sorry

Oui c'était une fausse manip. Je vous prie de m'en excuser. Vous pouvez l'effacer. Utilisateur:Nini00 ^Comment? 5 décembre 2012 à 21:26 (CET) Merci d'avoir sauvé mon brouillon. Utilisateur:Nini00 ^Comment? 5 décembre 2012 à 21:31 (CET)[répondre]

L'article Béligneux Le Haras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Béligneux Le Haras ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béligneux Le Haras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:44 (CET)[répondre]

Missouri Breaks : un point rouge, STP Spec.

Yes, c'est bien 47° 47′ N, 109° 01′ O ! Merci de le pointer (ou de me dire comment faire, mais je suis connu pour être un grand dysmanipulateur...) . A +, merci encore .Arapaima (d) 6 décembre 2012 à 16:07 (CET)[répondre]

Ah, j'avais pas pigé! Merci !Arapaima (d) 6 décembre 2012 à 16:15 (CET)[répondre]

Coordonnées depuis WP:en

Bonjour Speculos,

J'ai annulé ton import depuis WP:en, car j'avais vérifié que les coordonnées étaient manifestement fausses, en plein désert. Et je n'avais pas pu trouver la localité à proximité. Il faut souvent être prudent avec ce type d'import... De nombreuses pages de communes de Mauritanie que j'ai créées sont dans ce cas. Attention donc, si les coord. n'y sont pas, c'est qu'il y a un raison solide derrière. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 8 décembre 2012 à 11:52 (CET)[répondre]

Oui, je m'en doutais un peu, c'est pourquoi j'avais pris la précaution d'indiquer la source. Remarque: ta correction sur en:Ajar, Mauritania provoque apparemment un message d'erreur au niveau de l'Infobox. -- Speculos ^✉ 8 décembre 2012 à 13:47 (CET)[répondre]

J'ai vu sur WP:en, mais je ne sais pas comment corriger la chose sans supprimer tout le champ, ce qui m'embête. Je pense qu'un bot va résoudre la chose ?!-- LPLT ^[discu] 8 décembre 2012 à 13:50 (CET)[répondre]

Article Web Transport System

Bonjour,

Pourquoi avez-vous modifié cet article avec des données fausses et incorrectes ? Ca ressemble a de la pollution de contenu, non ? (ex: "OUCH", "4D", APN "SEPIA", etc.)

Cordialement,

--Spaze (d) 10 décembre 2012 à 10:35 (CET)[répondre]

Vous faites erreur, j'ai juste mis le titre en gras conformément aux recommandations de WP:INTRO. Regardez l'historique [4] pour constater que d'autres modifications ont été faites par IP. -- Speculos ^✉ 10 décembre 2012 à 11:09 (CET)[répondre]

L'article CanCore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CanCore ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CanCore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:05 (CET)[répondre]

Redirection

Bonjour et merci de ta correction du lien de redirection de adoption plénière vers adoption plénière France, j'étais justement en train de chercher où était l'erreur que j'avais dû faire en syntaxe ;) J'ai vu que tu ne l'as pas mis en automatique, je suppose que c'est parce qu'il peut y avoir plusieurs pages pays sur l'adoption plénière. Si tel est bien le cas, ne faut il pas faire pareil pour la redirection adoption simple qui renvoit automatiquement vers adoption simple France ? Merci ! --Ericwaltr (d) 11 décembre 2012 à 17:07 (CET)[répondre]

Re. En effet, au temps pour moi, tout à l'heure quand j'ai cliqué sur adoption plénlère j'étais arrivé sur une page qui sous-listait adoption plénière france sur laquelle il fallait à nouveau cliquer. Ce n'est plus le cas. Me demande pas pourquoi ;) Merci en tout cas. --Ericwaltr (d) 11 décembre 2012 à 17:21 (CET)[répondre]

Re : Je ne vois plus aucune illustration

J'ai fait la vérification que vous m'avez indiquée sur Firefox, la case était cochée, comme vous me l’avez indiqué, mais quand je suis revenu sur Basilique Saint-Pierre, toutes les illustrations étaient là. Et pourtant, je n'ai même pas redémarré mon système ! ... Merci ! Trassiorf (d) 14 décembre 2012 à 21:16 (CET)[répondre]

L'article Jean-Marie Degenève est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marie Degenève ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Degenève/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 16 décembre 2012 à 11:07 (CET)[répondre]

Bravo et merci Speculos

Tu es le 34^e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 17:04 (CET)[répondre]

Le problème Celette sur Mao-spontex

Vous avez contribué au moins une fois sur la page Mao-spontex, c'est pourquoi je me permets d'attirer votre attention sur :

1) A cette heure, Celette (d) est intervenue 51 fois sur la page sans y apporter UNE seule source nouvelle, UNE seule info supplémentaire.

2) Le 15 décembre 2012 à 23:54 Celette (d) s'est auto-appliquée le R3R avec raison puisque j'avais révoqué l'une de ses interventions, mais elle s'est permise ensuite de continuer à éditer (17 fois !), ce qui est une violation des droits Wp.

3) Le 20 décembre 2012 à 15:34‎, elle menace : "L'affiche, c'était VOUS qui l'aviez insérée à l'origine. Je reviendrai plus tard sur ça, en plus d'une relecture complète, en espérant que mes remarques ont été prises en compte.".

Que faire pour pouvoir travailler dans la sérénité ?

Cordialement --Noelbabar (d) 20 décembre 2012 à 17:44 (CET)[répondre]

Plainte avec constitution de partie civile (Portail du Droit pénal)

Bonjour Speculos,

Merci infiniment de vous être attardé sur l'article en question.

Que les choses soient claires : je ne suis pas l'initiateur de cette page, et s'il n'en tenait qu'à moi, j'en refonderais totalement le plan de l'exposé, pour des raisons évidentes de logique juridique processuelle, mais aussi de clarté, qui oblige, en l'état, à des corrections que j'ai tenté d'effectuer, mais qui m'ont obligé à des redondances inutiles ; assombrissant sans doute le propos général en le rendant moins elliptique. Mon souci est de "vulgariser" l'information la plus technique tout en restant dans l'exactitude, la justesse et la précision.

Je suis très attaché à la diffusion des données, fiables, à portée de tous. C'est précisément ce sens de la justice que je défends, sinon je ne prendrais pas la peine de me pencher sur la révision de certains textes de loi ici sur Wikipedia.

Seulement, je ne suis que depuis peu de temps contributeur sur votre portail. J'en maîtrise mal les techniques, et vous voudrez bien noter que je ne suis toujours pas parvenu à corriger le 6e point des notes et références de cet article, en fin de page... Suis décidément nul ! ;)

Bon, donc je m'excuse, platement (et sincèrement, car j'ai ce réel souci de rendre une page cohérente offrant des données, encore une fois, fiables - et à jour !), pour mes maladresses quant à ma rédaction d'écrits sur ce genre de pages ; mon attention étant privilégiée pour la pédagogie, la didactique... Que dire de plus?

N'h'hésitez-donc pas à me corriger. Bien au contraire : j'ai besoin d'aide afin de m'aider, par exemple, à rectifier certaines sections...

Vous renouvelant ma franche gratitude et me permettant de vous souhaiter de bonnes fêtes, très cordialement,

Florent (FlorentFromParis) -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FlorentFromParis (discuter)

Bonnes fêtes à vous aussi. -- Speculos ^✉ 24 décembre 2012 à 10:57 (CET)[répondre]

Proposition de fusion

	Mâchon et Francs-Mâchons sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mâchon et Francs-Mâchons. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--Agamitsudo (d) 28 décembre 2012 à 09:30 (CET)[répondre]

Prix Louis-Pergaud

Salut,

Pour info, PàS technique sur cette page. Cdlmt. Lebrouillard ^demander audience 29 décembre 2012 à 22:35 (CET)[répondre]

Zlataner

Bonjour. Après vérification, il s'agit d'une contribution de Kazi-Tani (d · c · b) qui ne peut plus être considéré comme nouveau contributeur. Je modifie éventuellement la possibilité de recréation. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 décembre 2012 à 10:27 (CET)[répondre]

L'article Mediaforest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mediaforest ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediaforest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:08 (CET)[répondre]