Discussion utilisateur:Speculos/2010

Archives pages de discussion : 2006-2007 - 2008 - 2009 - 2010 -2011

Vous pouvez me laisser un message ci-dessous, en oubliant pas de signer, merci.

---

Quatuor Ludwig

Bonjour spéculos,

Manifestement vous avez de l'amertume contre le Quatuor Ludwig. De là à prétendre le supprimer de Wikipédia... Votre histoire de droit d'auteur ne tient pas debout, merci de nous en épargner! Altromondo.

Je n'ai aucune "amertume" envers cet article; je l'ai même sauvé du blanchiement pur et simple qui avait été fait par Ico (d · c · b) le 3 janvier à 11H16 pour son côté trop "publicitaire". Il faut bien avoir à l'esprit qu'il n'est pas autorisé de faire du copier/coller sur Wikipedia qui n'est pas destiné à faire la promotion. Merci de lire les principes de droit d'auteur; il serait souhaitable de neutraliser la rédaction pour le rendre moins promotionnel, sinon il risque d'être supprimé par un autre utilisateur. Merci d'utiliser la page de discussion de l'article à toutes fins utiles. -- Speculos (d) 4 janvier 2010 à 16:53 (CET)[répondre]

Portail:Sports de raquette

Bonjour; je salue la mise en place de ce portail; pour information j'ai initialisé la page de discussion. Bonne continuation! -- Speculos (d) 7 janvier 2010 à 10:03 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai effectivement remarqué ton implication dans le domaine du tennis de table en voulant recenser les contributeurs potentiels du portail. D'ailleurs, grosso modo, près de deux tiers des 345 articles portant le bandeau du nouveau portail concernent le tennis de table. Comme je l'expliquais au café des sports, j'ai créé ce portail sans être sur de m'y impliquer à 100% (je participe surtout au projet athlétisme), et sans maitriser totalement le sujet (je connais un peu la pelote basque, mais sans plus, idem pour le squash). Je me suis également posé la question de la création d'un projet:sports de raquette, si tu estimes que ça peux valoir le coup, et rassembler d'autres contributeurs, fais me le savoir. Merci en tout cas pour tes encouragements et à bientôt. Sellig ✉ 7 janvier 2010 à 11:07 (CET)[répondre]

Louis Châtellier

Bonjour; j'ai mis en forme à l'aide de notes l'article Louis Châtellier, en utilisant en particulier le modèle ISBN qui permet de retrouver un ouvrage, ce qui est très pratique à l'usage. N'hésitez pas à l'améliorer encore, et si possible ajouter des sources! Bonnes contributions. -- Speculos (d) 7 janvier 2010 à 17:55 (CET)[répondre]

Merci.

un grand merci il me faudra encore beaucoup apprendre. Je m'y mettrai.

efrania

HotCats

Bonjour Doc; j'utilise régulièrement le script HotCats qui est très pratique; j'ai juste identifié un petit problème, quand l'article a un lien interwiki mais n'est pas encore catégorisé, la catégorie est ajoutée après (comme dans ce diff), ce qui nécessite une autre modif par la suite. Peux-tu regarder (ou rediriger la question si ce n'est pas le bon endroit...) Merci -- Speculos ^[Discuter] 11 janvier 2010 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour, apparemment, c'est "normal". Si il n'y a aucune catégorie, elle est ajoutée à la fin. Il n'y a rien de prévu concernant les interwikis.

En même temps, ce n'est pas si grave puisque l'emplacement des catégorie et des interwikis n'a pas d'incidence sur le rendu de la page.

Je vais essayer de trouver une solution pour tenir compte de cette particularité. Je te tiens au courant. ⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 11 janvier 2010 à 11:25 (CET)[répondre]

A priori, j'ai résolu le bug et j'ai mis mon script perso à jour. A présent la catégorie est ajoutée avant les interwikis. A vérifier quand même au début. ⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 11 janvier 2010 à 23:00 (CET)[répondre]

Alfons Mucha

Bonjour; ton bot "Delinker" a supprimé (dans l'article Alfons Mucha) le lien vers le fichier audio qui a été supprimé sur commons, ce qui est normal, par contre il reste un modèle "pronociation" vide, ce qui n'est pas très esthétique; peux-tu traiter ce cas, ou bien faut-il retirer le modèle à la main? -- Speculos (d) 6 janvier 2010 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour. Le robot fonctionne de la même façon sur tous les projets Wikimedia. Je ne pense pas que les développeurs du robot aient prévu d'inclure tous les modèles spécifiques de tous les wikis ; je crains donc qu'il faille retirer le modèle à la main. guillom 18 janvier 2010 à 22:05 (CET)[répondre]

Projet:Sport/Hebdo/47

Voici le numéro 47. Bonne lecture. Dd (d) 24 janvier 2010 à 20:46 (CET)[répondre]

Merci de consacrer quelques secondes à l'évaluation lors des créations d'articles. Cela facilite la tâche de tous. Bonne continuation. Dd (d) 24 janvier 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

Eileen Gray en BA

Récompense

Merci pour ton vote pour l'article Eileen Gray qui est désormais reconnu comme Bon Article . cordialement Cyril5555 (d) 26 janvier 2010 à 14:09 (CET)[répondre]

Racquetball

Bonjour Speculos. Vous indiquez, sur l'article traitant du Racquetball que la balle officielle doit portée le logo <I.R.F>. Le rapport entre l'International Racquetball Federation et la balle de Racquetball ne s'applique que dans le cadre des compétitions organisées et validées par l'IRF. Dans ce contexte, la balle utilisée doit être homologuée par l'IRF. La présence du logo IRF est facultative et rare.

Mais l'IRF n'est que l'organisme administrant le Racquetball international au niveau amateur. Le tour professionnel (IRT) utilise une autre balle, quand le circuit outdoor (WOR pour World Racquetball Outdoor) en emploie une autre et que l'ERF (European Racquetball Federation) encore une autre. Il en va de même de la fédération américaine (USRA).

En conclusion, une balle de Racquetball est homologuée dès lors qu'elle respecte les critères techniques de poids, de taille et de rebond. Son aspect officiel, quant à lui, varie d'un organisme à l'autre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philos95 (discuter), le 27 janvier 2010 à 16:25

Tennis de table

Salut,

J'ai cru voir sur un AdQ (un en cours : Autostabilisation) qu'il fallait mettre des points à la fin des légendes d'illustrations. Là je suis pas trop en état de faire ça bien ; tu pourrais le faire stp ? Mafiou44 (d) 30 janvier 2010 à 16:35 (CET)[répondre]

OK, je vais voir ca, même si je trouve que c'est un peu perfectionniste quand même, il me semble prioritaire de se concentrer sur le contenu et l'exactitude des légendes... -- Speculos ^[Discuter] 30 janvier 2010 à 16:40 (CET)[répondre]

Non non t'énerves pas je trouve que tu fais un super boulot sur cet article, qui pour moi vaudrait plus que le BA. Chapeau pour le boulot, compte sur mon vote.Mafiou44 (d) 30 janvier 2010 à 16:59 (CET)[répondre]

Pas de problème, c'était pas trop long à faire, t'inquiète pas... Je vais lancer la procédure de BA prochainement je pense. -- Speculos ^[Discuter] 30 janvier 2010 à 17:04 (CET)[répondre]

Projet:Sports de raquette/Évaluation

Salut Speculos. Dans le cadre des évaluations des sports de raquette, j'aurais besoin de ton aide pour le tennis de table, notamment pour les articles à importance maxi et élevée. Je pense qu'on peux se baser sur les grands champions que tu cites dans l'article générique, mais s'appuyer peut être également sur le Temple de la renommée du tennis de table que j'ai créé hier. A+ Sellig ✉ 30 janvier 2010 à 17:06 (CET)[répondre]

OK, je vais essayer d'y consacrer un peu de temps. -- Speculos ^[Discuter] 30 janvier 2010 à 17:11 (CET)[répondre]

Merci de faire à la fois le sport et les sports de raquette. Bonne continuation. Dd (d) 30 janvier 2010 à 17:18 (CET)[répondre]

P:CS

Salut Speculos. Tout d'abord un grand merci pour tes contributions au projet de correction syntaxique. Pourrais-tu s'il te plait essayer de valider les corrections que tu effectues sur la nouvelle interface. C'est plus important que l'inverse à savoir tenir les tableaux à jour (vu que ceux-ci ne vont pas tarder à disparaitre). Cela fait plusieurs mois que l'on est censé avoir migré vers la nouvelle interface, la maintenance de l'ancienne étant très lourde. Valider sur la nouvelle interface permet au script de vérifier au prochain scan que l'erreur n'est plus là et surtout simplifier la vie des autres contributeurs. C'est vraiment frustrant d'avoir à mettre à jour les deux faces du projet pour les autres en plus de ses corrections perso. Je comprends que ce travail soit indispensable pour quelques petites corrections sporadiques de contributeurs égarérs mais comme tu es un contributeur régulier celà m'inquiète un peu d’où ce message (copié à Gz260 et Penjo). Voilà, juste un petit effort de guerre (il suffit de cliquer sur le lien « Done », c'est plus simple que d'éditer les tableaux du wiki). Encore merci pour les corrections ! A2 (d) 1 février 2010 à 16:42 (CET)[répondre]

OK j'avais un peu perdu de vue le projet ces derniers temps (étant sur un portail et un article BA), j'avais pas suivi que P:CS avait finalement basculé, tant mieux! (il faudrait peut-être mettre à jour la page de description du projet pour clarifier) -- Speculos ^[Discuter] 1 février 2010 à 17:09 (CET)[répondre]

Non, on n'a pas spécialement basculé. Je vous demande de vous y mettre pour anticiper le basculement car ce week-end le développeur a refait le fichier de sortie html/txt à ma demande (il n'y avait plus de màj depuis le 23 apriori à cause des changements sur la nouvelle interface). Du coup on se retrouve ici avec des tableaux qui ne serviront plus qu'aux anciens car plutôt austères, jusqu'à qu'ils ne soient plus supportés du tout (cf. le msg de l'auteur page de détections). Les statistiques par erreur, seule chose manquante sur la nouvelle interface actuellement, devraient y apparaitre sous peu. A2 (d) 1 février 2010 à 17:27 (CET)[répondre]

Ref s/ Tennis de table

Bonsoir

regarde la mise en forme des références ici : Jonah Lomu. Ce serait mieux ! Bon courage, bonne continuation. Dd (d) 2 février 2010 à 21:40 (CET)[répondre]

Je vais reconsiderer effectivement mon vote avec les modifications faites. Pour les références regarde la proposition d'AdQ Cercle athlétique de Paris, ou tu pourrais peut être (pour l'AdQ) séparer les reférences réglements. Cdlt. --Bserin ^(Bar des Ailes) 10 février 2010 à 17:08 (CET)[répondre]

Salut. J'ai trouvé ce site pour référencer certains passages, notamment celui de la raquette [1]. A+ Sellig ✉ 10 février 2010 à 17:30 (CET)[répondre]

Grande Finale

Bonsoir,

Le changement de nom en Grande Finale du Pro Tour ITTF peut être effectué, mais je ne sais pas le faire . . . petit besoin d'aide. Est-ce toi qui a rajouté Séoul pour l'organisation de la finale 2010 ? Je ne suis pas au courant : aurais-tu un site d'information de tennis de table dont je ne dispose pas ? Si oui je serais curieux de le connaître. @+

--Vince GC-GP (d) 17 février 2010 à 23:28 (CET)[répondre]

Salut! J'ai fait le renommage (en utilisant l'onglet "renommer" en haut de l'article). C'est bien moi qui ai ajouté le lieu annoncé pour la grande finale; j'ai ajouté une référence avec le lien sur le site ITTF où figure cette info. Pour savoir qui fait une modification sur un article tu peux utiliser l'onglet "historique". Cordialement -- Speculos ^[Discuter] 18 février 2010 à 08:39 (CET)[répondre]

History of a Six Weeks' Tour

Donc, ça veut dire que Projet:Correction syntaxique voit et permet de corriger, non seulement les ISBN sans modèle, mais aussi les chiffres intervertis dans l'ISBN lui-même ? Dans le cas présent, il repère que l'ISBN était 0838636845 et non 0836836845 ? Je suis impressionné si c'est bien ça !
Cordialement. — Azurfrog ^[青いカエルに知らせる] 22 février 2010 à 23:56 (CET)[répondre]

Non pas vraiment, il y a une part d'interprétation et de recherche derrière tout ça... Le projet correction syntaxique permet de repérer les ISBN incorrects (en calculant la redondance interne: il y a une sorte de CRC) et propose une valeur corrigée. Mais il faut quand même vérifier à la main et faire un contrôle croisé en faisant une recherche dans google par exemple... Mais déjà en cliquant sur l'ISBN la page Spécial:Ouvrages_de_référence permet de vérifier si l'ISBN est correct ou non. -- Speculos ^[Discuter] 23 février 2010 à 09:47 (CET)[répondre]

correction d'isbn

J'ai révoqué [2] ; il n’existe pas d’ISBN à 13 chiffres en 2002 (voir ISBN). Votre outil doit confondre avec l’EAN ou utiliser une mauvaise base de contrôle. De plus, un ISBN est toujours divisé en sections par des tirets. Épiméthée (d) 28 février 2010 à 09:33 (CET).[répondre]

C'était pourtant le bon ISBN, vérifié sur Google books: http://books.google.fr/books?as_isbn=9782744903472 La mise en sections avec tirets n'est pas obligatoire, cela fonctionne bien avec le modèle:ISBN, où il est écrit que la présence des tirets n'est pas obligatoire. Il y a une compatibilité entre ISBN 10 et les ISBN 13, l'important est que le lien permette d'aboutir à l'ouvrage. L'outil a bien détecté que l'ISBN actuellement présent sur la page est faux (voir Spécial:Ouvrages_de_référence/2744903479) l'ISBN 10 correct est 2744903477 équivalent à 978-2744903472 je vous laisse corriger vous même... Cordialement -- Speculos ^[Discuter] 28 février 2010 à 13:54 (CET)[répondre]

Merci de vos explications, cela fait sept ans que je travaille en informatisation de bibliothèques. Avant 2006, les ISBN à 13 chiffres n’existent pas. Certes, il est possible de relever un EAN ou de calculer un ISBN-13 à partir de ce qu’on lit sur le livre, tout comme il est possible de retomber sur π à partir de n’importe quelle dimension de la pyramide de Khéops, il suffit de choisir les bons opérateurs. Mais une référence bibliographique décrit le livre utilisé, donc part de ce qu’il y a écrit dessus. Et après ISBN, sur ce document, il n’y avait que 10 chiffres. Après, on peut toujours changer le passé quand il ne nous plaît pas, mais franchement, ça ne fait pas sérieux. Votre référence à GoogleBooks est ridicule : si la rigueur universitaire était un de leurs soucis, cela se saurait. Épiméthée (d) 1 mars 2010 à 07:31 (CET)[répondre]

OK, moi ca fait 23 ans que je travaille dans l'informatique... mais il se trouve que l'ISBN 10 qui est actuellement dans l'article est toujours faux (ISBN 2-7449-0347-9^[à vérifier : ISBN invalide]), il comporte sans doute une faute de frappe (un 9 à la place d'un 7), et l'outil P:CS permet de détecter cette erreur de clé... Je suggère simplement de le remplacer par l'ISBN 10 correct (ISBN 2-7449-0347-7) qui permettrait au lecteur non spécialiste de tomber sur l'ouvrage en cliquant sur le lien ISBN (par exemple (ISBN 2-7449-0347-7) permet d'accéder à [3] ou [4]). Ce serait mieux, non? -- Speculos ^[Discuter] 1 mars 2010 à 09:57 (CET)[répondre]

OK, c'est noté. Je m'y met quand j'ai changé mon écran tombé en rade... ;-) Épiméthée (d) 22 mars 2010 à 17:17 (CET)[répondre]

Pia Colombo

Merci pour les correc… d'ortho.--Gars d'ain (d) 22 mars 2010 à 10:37 (CET)[répondre]

De rien... en tout cas beau travail de rédaction sur cet article, c'est toujours utile de faire une relecture, et si ça peut contribuer à la qualité de l'article tant mieux! Pour info. il reste un problème de "ref" incomplète dans le paragraphe "Récompenses professionnelles" -- Speculos ^[Discuter] 22 mars 2010 à 12:03 (CET)[répondre]

Merci pour ton compliment. J'ai vu pour la référence. C'est un Bot qui l'a fait sauter car elle était en double. Il faut que je la modifie et puis j'ai encore quelques sources à annoter. A+--Gars d'ain (d) 22 mars 2010 à 12:12 (CET)[répondre]

Les Chicanes

Merci pour les petites changements apportés !! J'essaye de faire attention aux fautes, mais cela ne marche pas ! Par contre pourrai-je te demander de l'aide . Car j'ai une idée que je n arrive pas a faire. Vu que La page que j'ai crée est pour mon équipe de baseball, j'aimerai faire un tableau récapitulatif comme j'ai pu le croiser sur certaines page de club de baseball. Merci d'avance et bon courage pour ton travail ! Zioruto !

Pas de problème... le plus simple est de l'inspirer d'un tableau existant, ou alors de regarder dans Aide:Tableaux. Mais tout dépend de ce que tu veux y mettre comme contenu. Il faut essayer et améliorer petit à petit, courage! -- Speculos ^[Discuter] 2 avril 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour

Alexis Apoukhtine.

Merci pour le coup de main et pour le lien externe que je n'avais pas rencontré dans mes recherches. Je vais continuer l'article car j'ai encore quelques renseignements à ajouter avant d'en créer un autre. Par hasard je suis tombé sur un livre qui fournit de petites, toutes petites, biographies de poètes de langue russe et j'en ai touvé 25 dont on ne trouve aucune page dans Wikipédia; je vais faire de mon mieux pour trouver plus de renseignements à leur sujet pour les mettre à la disposition des amateurs qui consultent wikipédia. Martien19 (d) 17 avril 2010 à 14:08 (CEST)[répondre]

N'hésitez pas à compléter les différents articles, en ayant cependant toujours à l'esprit qu'il faut bien sourcer et rester dans une certaine notoriété pour respecter les critères d'admissibilité des articles. Bon courage! -- Speculos ^[Discuter] 17 avril 2010 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci beaucoup pour votre contribution, pour l'ajout des catégories pour l'article Michel Mimran Je commence petit à petit à mieux comprendre comment wikipedia fonctionne :) Think88 (d) 19 septembre 2010 à 10:07 (CEST)[répondre]

Infobox Localité des Pays-Bas

Il semble que l'Infobox Modèle:Infobox Localité des Pays-Bas n'affiche pas correctement les coordonnées, qui sont systématiquement à 0°N 0°E (par exemple pour De Meern, Macharen ou Kamperland). La documentation du modèle ne mentionne pas les paramètres latitude et longitude... Cela vient peut-être de cette modif? -- Speculos ^[Discuter] 19 avril 2010 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de résoudre le problème. Bien à toi/vous VascerMail 19 avril 2010 à 17:21 (CEST)[répondre]

Salut, tu devrais purger le cache car chez moi le champ d'apparait plus. Bien à toi VascerMail 19 avril 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Ben si, j'ai purgé le cache, rechargé la page mais j'ai toujours "Coordonnées °0 N °0 E" dans l'Infobox de l'article De Meern (en dessous de "Géographie"); idem avec Firefox et avec IE. -- Speculos ^[Discuter] 19 avril 2010 à 18:38 (CEST)[répondre]

A présent c'est OK! Merci. -- Speculos ^[Discuter] 19 avril 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]

Soyouz

Bonjour; j'ai bien apprécié la lecture de l'article Soyouz, sur lequel j'ai constaté la qualité du travail effectué (je me suis juste permis quelques corrections mineures en le relisant); le résultat est très complet, bien illustré et mériterait sans doute d'être proposé en Bon article (au moins), non?... Bonne continuation en tout cas. -- Speculos ^[Discuter] 1 mai 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je pensais le présenter en AdQ après avoir l'avoir un peu complété au niveau illustrations, et amélioré côté mise en page,... Merci pour la relecture. Pline (discuter) 1 mai 2010 à 22:36 (CEST)[répondre]

Mouriez

Bonsoir Speculos, juste un petit mot pour te dire que le projet Nord-Pas-de-Calais a décidé de lancer une évaluation AdQ pour l'article Mouriez. Comme tu avais aidé à son amélioration il y a quelques mois, je me suis dis que la moindre des choses était de t'en informer. Bon début de semaine --Bruno2wi ↗^au zinc ♫ 2 mai 2010 à 23:44 (CEST)[répondre]

Thomas Michael

Bonsoir Speculos, j'aimerai savoir si du fait de son degré de maturité actuel l'article Thomas Michael pourrait être dispensé (éventuellement en partie) des bandeaux d'avertissements concernant la pauvreté des sources et l'admissibilité ? Merci TotalRecall (d) 6 mai 2010 à 20:03 (CEST)[répondre]

Intro sur fond thermique

Bonjour !

Pour info, je viens d'ajouter l'intro demandée. Je pense que ça devrait aller, mais étant spécialiste du phénomène, il est possible que je manque de recul. Qu'en penses-tu ? Litlok (m'écrire) 31 mai 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

Eugène de Savoie-Carignan

Bonjour,

Je ne suis pas l'auteur des modifications que vous me signalez. Pendant que je travaillais ce matin à la relecture du texte, il y a eu un conflit d'éditions, je n'en connais pas la raison. Peut-être est ce une explication? Cordialement --C. D. 8 juin 2010 à 10:50 (CEST)

C'est probablement le résultat d'un conflit d'édition effectivement, c'est bizarre mais pas très grave, je corrige. Bonne continuation! -- Speculos ^[Discuter] 8 juin 2010 à 11:22 (CEST)[répondre]

Sony

Pour Why Don't You Love Me, plus ou moins admissible mais vous pouvez révoquer ma redirection, idem pour Sony Ericsson W205.--Cordialement ; Raphael ✍ 22 juin 2010 à 13:37 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 14:40 (CEST)[répondre]

Gentilé Oderen

Bonjour. Sur la page d'Oderen, j'ai simplement utilisé le Modèle:Gent en faisant "subst" pour avoir la phrase habituelle. La formulation précédente Les habitants sont connus sous le nom de Oderinois ne me plaisait pas : pas de lien vers l'article gentilé, doute sous-entendu sur la validité du nom et hiatus « de Oderinois ». L'erreur, c'est que le modèle gent s'encombre de trucs presque toujours inutiles... Cham (d) 24 juin 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]

OK, merci pour l'explication, je comprend mieux; pas de problème!... bonne continuation -- Speculos ^[Discuter] 24 juin 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]

D2A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article D2A a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D2A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Speculos, comme tu t'es investi par 3 fois dans cette page en 2008, et qu'il lui a été apposé depuis janvier 2009 un bandeau admissibilité, peut être pourrais-tu donner ton avis ? Très amicalement --JPS68 (d) 1 juillet 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]

J'étais juste en train de le faire!... Cordialement. -- Speculos ^[Discuter] 1 juillet 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]

Tables Wiki

Bonjour Spéculos, je vous remercie pour vôtre travail en changeant la syntaxe de la table dans l'article Hawaïen à wiki et pour vôtre patience en expliquant qu'on ne doit pas utiliser HTML.  Je ne répéterai pas cette erreur.  Cordialement.  -- Howard McCay (d) 20 juillet 2010 à 07:35 (CEST)[répondre]

Conservatoire Gabriel Fauré

Bonjour,

Pour info Discussion:Conservatoire Gabriel Fauré/Suppression, puisque tu as contribué sur cette page. Bàt--LPLT ^[discu] 30 juillet 2010 à 10:51 (CEST)[répondre]

À tout hasard…

Tu joues du violon ? Et par la même, saches que je raffole des gâteaux, les spéculoos ! Excellent ils sont ;) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 août 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]

Les speculoos sont effectivement mes gâteaux favoris! (mais le pseudo était déjà pris, alors mon pseudo n'a qu'un "o"). Sinon je ne joue pas du violon mais de la flûte traversière et de la guitare. Et toi? -- Speculos ^[Discuter] 6 août 2010 à 12:12 (CEST)[répondre]

Ah d'accord… Je te conseille les cheese cake, que j’ai découvert en Irlande. Ils sont à base de spéculoos et de fromage ! Bien nourrissant, mais tellement bon !

Non, comme ça, pour le violon… Je suis un fin admirateur des violonistes ; mon instrument préféré, et de loin ! Je compte en acheter un, sous peu, mais j’attends d'avoir du temps pour apprendre — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 août 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]

Grand-prieuré de Champagne

Bonjour; l'article Grand-prieuré de Champagne est signalé en anomalie dans le Projet correction syntaxique, à cause de l'appel multiple de notes qui n'est pas habituel. Je te propose d'utiliser la syntaxe d'appel de notes groupées (voir Aide:Note) si tu n'y vois pas d'inconvénients. Bonnes contributions! -- Speculos ^[Discuter] 7 août 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est pourquoi, avec aussi de nombreuses autres raisons, j'ai placé le bandeau ébauche sur cet article. (j'essaye de le rédiger directement, au lieu de de le rédiger avant au brouillon car je ne suis pas hostile dès le départ à des améliorations venant d'autres contributeurs) cordialement. --Xavier (d) 7 août 2010 à 12:26 (CEST)[répondre]

D'un autre côté, j'aimerais bien savoir ce qu'il y a de gênant dans cette façon de placer les notes: pour moi, c'est un peu comme un livre où les notes sont en bas de page, et un autre où les notes sont à la fin du livre. Les deux pratiques sont admises, mais perso., je préfère en bas de page, on peut à la fois lire et visualiser les notes sans trop perturber la lecture de l'article. Cordialement--Xavier (d) 7 août 2010 à 13:09 (CEST)[répondre]

Moi personnellement je n'y vois pas trop d'inconvénient (quoique...), mais ce serait le seul article à ma connaissance à placer les notes en fin de paragraphe, et comme je le signalais ci-dessus c'est contraire aux usages habituels, cela sort en anomalie ID:78 (voir [5]), et un jour ou l'autre un participant du projet P:CS risque de corriger cela de façon unilatérale. Dans un cas comme celui-ci on utilise plutôt les ref groupées, mais c'est toi qui voit. -- Speculos ^[Discuter] 7 août 2010 à 16:11 (CEST)[répondre]

C'est effectivement un argument de poids. Merci aussi pour le tuyau, je te tiens au courant du résultat. Cordialement,--Xavier (d) 7 août 2010 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Spéculos,

Excuse moi d'intervenir ici, mais comme je suis partie prenante à ce tableau je voudrais te donner une explication et te demander une info.

• Nous avons retenu cette façon de faire pour éviter d'avoir trop de colonnes dans les tableaux. Il me semble que cela est plus lisible ainsi, un tableau plus lisible un accès plus simple d'une note complémentaire au tableau. Il me semble aussi qu'un certain nombre de tableaux utilise cette technique, il y a des réfs dans des infoboxes, dans des tableaux du projet communes de France. Donc ...
• Pourrais-tu me donner le lien sur le texte qui interdit cette pratique ?

Merci pas avance. Cordialement -- • Hamelin ^[ de Guettelet ] • 7 août 2010 à 17:05 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas d`interdiction de cette pratique, mais généralement des usages qui sont admis par une majorité d'utilisateurs de Wikipedia. Pour être tout à fait clair il ne s'agit pas de l'appel de note à partir d'un tableau (qui est tout à fait justifié), mais du fait d'avoir les notes en fin de chaque paragraphe plutôt que regroupées en fin d'article, ce qui serait préférable. Il est fait référence à cette pratique ici: Aide:Note : "En fin d'article, juste sous le titre d'une nouvelle section que vous nommerez « Notes et références »" et ici: ID 78, faisant référence à Wikipédia:Modèles de page/Article où il est indiqué "Toutes les annotations, (...) faites avec la balise <ref> sont synthétisées ici". Ces usages ont été débattus dans ce sondage: Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page, où "Les votants préfèrent que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte." -- Speculos ^[Discuter] 7 août 2010 à 17:40 (CEST)[répondre]

Ok, nous sommes globalement d'accord, mais je me suis mal exprimé pour mes deux exemples il y a des appels de note et des notes dans certaines infoboxes ou certains tableaux CdF. Je vais réfléchir pour intégrer les appels de note et les notes dans le tableau. Comme cela il n'y aura plus de problème, ce seront des infos du tableau même.

Cordialement -- • Hamelin ^[ de Guettelet ] • 7 août 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]

En fait, tout le problème vient de ce que je n'ai appris par cœur que les sept premiers tomes des recommandations à savoir absolument avant de pouvoir espérer contribuer à Wikipédia, et que j'ai encore 37 tomes à apprendre . Cordialement,--Xavier (d) 7 août 2010 à 23:07 (CEST)[répondre]

Fusion PCI

	PCI DSS et Payment Card Industry sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PCI DSS et Payment Card Industry . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nananère (d) 9 août 2010 à 13:45 (CEST)[répondre]

Chute libre (cinématique)

--Guerinsylvie (d) 10 août 2010 à 14:24 (CEST):- Bonjour,[répondre]

vous avez amélioré l'article, en écrivant la formule avec un signe "moins". Je n'en disconviens pas, il est possible de dire ainsi. J'avais choisi un axe vers le bas car pour cette étude de tout début, j'ai pris le cas de la vitesse initiale nulle et alors le mobile chute. Certes, je peux aller chez le droguiste et acheter une pile de (-1.5V), mais cela me paraît curieux ; je préfère retourner la pile. Ceci dit, je ne corrige jamais sans avertir, car je devine rarement la pensée des autres. Et donc je me trompe souvent. Donc je vous laisse faire comme il vous plaît.

• d'autre part, vous avez peut-être vu la manière embarrassée que j'ai eue avec le "vrac à recycler provisoire" ; vous vous y connaissez certainement plus que moi ... je vous laisse gérer.
• très cordialement.

Grande synagogue de Włodawa

Cher Speculos. A force d'être à cheval sur des grands principes, on perd de vue le but d'une encyclopédie. On doit pouvoir lire un article et le comprendre sans avoir à se balader en permanence de lien en lien. On fait une présentation succincte des lieux et éventuellement des personnes. Dans l'article: Grande synagogue de Włodawa , la présentation de la ville de Włodawa était suffisament succincte (voir la longueur de la description totale de la ville dans le texte polonais sur la ville), mais est nécessairte pour expliquer l'existence de plusieurs synagogues.

Salutations --Francis (d) 12 août 2010 à 22:56 (CEST)[répondre]

• Entièrement d'accord avec ta réponse. Faut trouver un courageux qui parle le polonais pour traduire l'article sur Włodawa. Amitiés Wikipedieste. --Francis (d) 13 août 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]

Lorena Bettocchi à Speculos sur l'écriture rongorongo de l'île de Pâques

Comme l'autobiographie sur Wikipedia n'est pas conseillée, si ma page est supprimée je n'en serai pas malheureuse. Cependant je suis contente de voir que ce n'est pas un robot qui corrige wikipedia. Comme vous le savez, en.wikipedia sur le rongorongo (écriture de l'île de Pâques) depuis longtemps m'exclut de toute mise en place d'informations. La spirale est dangereuse. L'auteur-editeur de la page me censure, et une fois de plus ce mois-ci j'en ai la preuve. Il traduit aussi dans pas mal de langues. Je vous ai donc répondu. Si les criteres de suppression de ma biographie sont ceux de cet homme anonyme, je regrette pour Wikipedia et son avenir, deja bien compromis dans nos universités francaises. Je le regrette d'autant plus que la linguistique dans le domaine de l'écriture de l'île de Pâques a besoin d'évoluer, chez les Pascuans eux-mêmes qui ont a présent étudié et ont formé une académie de langue, académie qui me soutient largement. Ma notoriété va donc à Rapanui, quand je restitue une partie de ma banque de données. Ce serait bien que vous transmettiez mon dossier aux linguistes. Mon livre ira au Collège de France, aux bibliothèques de l'Académie Francaise, de l'Académie Tahitienne, de la Sorbonne, des Musées, à la Bibliothèque Nationale de France, à tous ceux qui ont collaboré avec moi. Mes archives font parties du fonds océanien du Musée du Quai de Branly. On tente de me faire disparaître mais ce ne sera qu'un cyber-disparition. Le directeur de l'Alliance francaise de Valparaiso a vite compris que je derangeais... Mais c'est bien ainsi. J'ai pour projet de faire sauter les pages sur le rongorongo dans Wikipedia, avec l'aide de mon alliée à l'ONU. On y arrivera (si on a des êtres humains devant nous). On n'y arrivera pas (si nous avons à faire à des robots ou des Henry Potter de l'informatique). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.83.46.236 (discuter)

Je vous cite : « ... J'ai pour projet de faire sauter les pages sur le rongorongo dans Wikipedia... » : c'est non seulement une très mauvaise idée, mais je vous le déconseille fortement. Je suppose que vous écrivez cela sur le coup de la colère, ou dans un état d'esprit pas très clairvoyant. Ce n'est pas de cette façon que l'on fait progresser les choses, surtout si on s'inscrit dans une démarche qui se veut scientifique. Un peu de recul et de réflexion svp. -- Speculos ^[Discuter] 15 août 2010 à 21:41 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Livre d'or

On y trouve des félicitations et des remerciements. Cantons-de-l'Est 16 août 2010 à 10:37 (CEST)[répondre]

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

Bonjour, j'ai constaté que vous avez un intérêt envers l'un des articles concernés par ce message: Campagne de Birmanie. J'ai pris sur moi de soumettre cet article au WikiConcours Septembre 2010 ainsi que certains articles connexes. Voici d'autres articles qui font parti du concours, Opérations en Birmanie (1942-1943), Opérations en Birmanie 1944. Les articles suivant sont à créer Opérations en Birmanie 1944-1945 ainsi que Opération Dracula.
Un concours ou on ne gagne rien mais auquel l'on participe pour l'honneur.
Je vous invite donc à consulter la page des équipes, plus particulièrement celle de l'équipe concerné. Vous pouvez venir discuter de ce projet à notre page de discussion.

Nous avons besoin de traducteurs des spécialistes en orthographie, en infographie, en mise en page etc. Tous ceci dans le but d'accéder éventuellement à des articles de qualité supérieur.

Alors si cela vous intéresse, bienvenue et venez en jaser avec moi. Merci de votre aide. Capbat (d) 17 août 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]

Pb catégories

Bonjour; apparemment certaines mises à jour ont abouti à faire sauter des catégories (je suppose en remplacant le modèle us-county-footer qui catégorisait?): j'ai corrigé dans Comté d'Androscoggin et Comté d'Aroostook, mais il y en a peut être d'autres, à vérifier. Bonne continuation. -- Speculos ^[Discuter] 17 août 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos !

Je jetterai un coup d'oeil lorsque j'aurai terminé le travail en cours en Italie !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 17 août 2010 à 22:24 (CEST)[répondre]

Loqman

Tu as demandé des sources sur cet article Loqman. En le catégorisant, je me suis aperçu qu'il était probablement copié...si tu veux voir. Cordialement.--Macassar | discuter 31 août 2010 à 09:56 (CEST)[répondre]

Petites étoiles

Bonjour,

Tu as parlé de sites collaboratifs utilisant un système permettant d'évaluer la qualité des contributions. As-tu un exemple ? Les seuls que je connais ont pour seul critère le nombre de messages postés... Zandr4^[Kupopo ?] 31 août 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir; effectivement, j'avais même donné un exemple en lien dans mon message sur le bistro: ici (en bas à gauche de la page) Il s'agit d'un forum professionnel utilisé par les clients de HP. Ce ne sont pas des étoiles, mais des sortes de distinctions ("lauriers", "pharaon", "sorcier"...) qui permettent de distinguer les intervenants suivant la qualité et le nombre de leurs interventions. -- Speculos ^[Discuter] 31 août 2010 à 21:11 (CEST)[répondre]

Merci, j'ai raté le lien. Je ne savais pas que des sites avaient adopté un système moins bête. Zandr4^[Kupopo ?] 31 août 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Eglise Notre Seigneur de Bonfim

Bonjour, Speculos ! Merci pour tes corrections orthographiques (ma mère saurait ça ...) ! A bientôt. Kedo 1 septembre 2010 à 00:08 (CEST)

Tu as raison

C'est pour ça que je privilégie les articles de 2009, en grande majorité. Parfois, je fais aussi quelques septembre 2010, mais je préfère, en général, leur laisser un peu de temps (sauf articles aberrants). Lebrouillard ^demander audience 8 septembre 2010 à 10:25 (CEST)[répondre]

Admissibilité

Plutôt que de se jeter des leçons de morale wikipédienne au visage mutuellement, je me suis dit que tu pourrais aussi m'éclairer sur les sujets relatifs à l'informatique auquel je ne comprends rien que je ne maîtrise pas parfaitement (étant donné que tu as créé un certain nombre d'articles sur le sujet).

Aussi, pourrais tu juger de l'admissibilité de APODIO, B2B2C et RanchBE ? Et enlever les bandeaux ou lancer les PàS si besoin.

Merci et arrête de me donner tort quand j'ai tort, cela m'irrite au plus haut point de devoir l'admettre Lebrouillard ^demander audience 10 septembre 2010 à 11:06 (CEST)[répondre]

Miratech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Miratech a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miratech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Michel Mimran

Bonjour, Merci beaucoup pour votre contribution, pour l'ajout des catégories pour l'article Michel Mimran Je commence petit à petit à mieux comprendre comment wikipedia fonctionne :) Think88 (d) 19 septembre 2010 à 10:07 (CEST)[répondre]

ZazouMiniWebServer

Bonjour,

Merci de ta participation à l'article ZMWS. Cependant, il est marqué dans les commentaires que j’ai fait une erreur syntaxique. L'erreur que tu soulignes est la suivante:

«  [ [:wikt:edit|éditer] ]  »

qui doit donner un lien vers le dictionnaire (ce que j’ai vérifié et c'est correct). Alors que le lien que tu as réalisé en place:

«  [ [éditer] ]  »

mène vers une page d'homonymie … Sur lequel je devrais apposer le tag suivant:

«  { {Lequel} }  »

Pourrais-tu m'éclairer sur cette modification ?

D'avance un grand merci,

Xavier dit Groumphy (d) 29 septembre 2010 à 12:56 (CEST)[répondre]

Cette modification (et d'autres) sont faites dans le cadre du Projet correction syntaxique, erreur 82: il est en effet d'usage de ne pas inclure dans le corps de l'article de liens directs vers d'autres projets, mais de privilégier les liens internes; il est possible d'ajouter un lien vers le wiktionnary si cela est nécessaire, mais en utilisant le modèle "autres projets" et en fin d'article (voir Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet. Dans ce cas précis de l'article Zazouminiwebserver, le sens le plus précis pour "éditer" serait Éditeur de texte à mon avis. Cordialement -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]

Re bonjour,

Un grand merci de ton information. Je dois dire que je ne connait pas encore toutes les astuces :)

Excellente journée,

Xavier dit Groumphy (d) 29 septembre 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]

Question Articles sans Portail

Bonjour, je voulais juste te laisser un petit mot pour te remercier et te dire que j'utilise les pages générées par ton bot pour les articles sans portail, et que couplé avec le gadget BandeauxPortails, c'est très efficace pour effectuer ce tri! Peux-tu me confirmer la fréquence de mise à jour, c'est bien environ 2 fois par mois? Quand aura lieu la prochaine mise à jour? Cordialement. -- Speculos ^[Discuter] 1 octobre 2010 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour et « merci » pour tes remerciements qui me font très plaisir .

En fait, la fréquence de mise à jour ne dépend pas de moi : c'est celle de publication des dumps qui est très irrégulière. Dernièrement c'était effectivement un dump toutes les deux semaines, donc je m'attends à une mise à jour prochaine ; mais il n'y a pas eu de dump entre juin et août par exemple, et avant il y en avait parfois deux qui n'étaient séparés que d'une semaine.

Bref, je ne peux pas te dire quand sera la prochaine mise à jour, juste que quand j'aurai les données pour la faire, ce sera traité dans les 48 heures .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 octobre 2010 à 14:59 (CEST)[répondre]

Oh, et tant qu'à faire : bravo pour ton super boulot d'ajout de portails ; je te vois tous les jours dans ma liste de suivi — Arkanosis ^✉ 1 octobre 2010 à 15:03 (CEST)[répondre]

Portail Temps

Bonjour! en faisant un peu de tri dans le Projet:Portails/Articles sans portail, j'ai commencé à lier des articles dans le Portail:temps que tu as semble-t'il créé (et qui me semble une idée intéressante); cependant ces articles n'apparaissent pas dans les articles liés, ne faudrait-il pas créer la page "articles liés"? ou bien le portail n'est qu'au stade ébauche et mon action est prématurée? Cordialement. -- Speculos ^✉ 5 octobre 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai créé le portail Temps car il manquait pour regrouper les articles sur les années/décennies/siècles/millénaires et tout ce qui concerne le temps en général (mesure et aspects philosophiques).

Je me suis surtout occupé des chronologies (par année et par jour de l'année). Je bute un peu sur ce que pourrait contenir la page principale. Des avis extérieurs ne seraient pas de trop.

En l'état, la portail est encore largement en chantier, aussi je pense qu'il faudrait s'abstenir de lui lier des articles.

Comme tu peux le voir en haut de mes pages persos, je suis occupé IRL en ce moment, donc je ne pourrai pas terminer ce portail tout de suite. Peut-être peux-tu lancer un appel sur le bistro pour voir si quelqu'un est intéressé pour reprendre là où je me suis arrêté.

⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 5 octobre 2010 à 20:45 (CEST)[répondre]

Portail îles

Bonjour,

Je suis désolé mais j'ai reverté un certain nombre de tes ajouts de {{Portail îles}} sur des paroisses. En effet, le Portail:Îles n'est pas un fourre-tout de toutes les communes ou paroisse se trouvant sur des îles. Il y avait des articles sur les îles elles-meme cela suffisait. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 7 octobre 2010 à 18:30 (CEST)[répondre]

OK, pas de problème. Il me semblait que c'était le portail le mieux adapté; mais je vais plutôt les mettre dans le portail:Normandie (sauf si tu as une meilleure suggestion). -- Speculos ^✉ 7 octobre 2010 à 18:56 (CEST)[répondre]

PaS

Pour info Discussion:Claude-Guy Onfray/Suppression. Cdlt--LPLT ^[discu] 11 octobre 2010 à 13:06 (CEST)[répondre]

Re-création

Hé pas la peine de me demander ! Venant de toi, les risques de voir apparaître une plaquette publicitaire sont très voisins de 0 ! (sauf en ce qui concerne certains biscuits à la canelle, peut-être ? ). Cdlt, VonTasha ^[discuter] 18 octobre 2010 à 17:40 (CEST)[répondre]

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:20 (CEST)[répondre]

Oscar Duquette

J'ai trouvé quelques sources sur Oscar Duquette qui permet au moins d'éviter le TI. --Fralambert (d) 27 octobre 2010 à 05:25 (CEST)[répondre]

Joseph507357

Merci. Je ne sais pas français. S'il vous plaît aider si possible. Je suis juste en utilisant traducteur Google — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joseph507357 (discuter)

Bonjour; pas de problème, nous pouvons vous aider; cependant il vaut mieux éviter tant que possible les traductions automatiques, elles ne permettent pas une qualité de rédaction suffisante en général. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2010 à 15:46 (CET)[répondre]

Serge Crasnianski

Bonjour Speculos,

Un petit mot pour vous remercier de votre aide, il y a longtemps que je n'avais contribué sur Wiki, ne trouvant plus mes coordonnées, j'ai fait une nouvelle inscription afin de creer la fiche de Serge Crasnianski. merci infiniment de votre soutien pour la mise en page, c'est super ainsi...

bonne journée Nadine Maltese — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Photomaltese (discuter)

Bonjour et bon retour sur Wikipedia ;-) j'ai aussi ajouté des catégories, à compléter si nécessaire. -- Speculos ^✉ 9 novembre 2010 à 09:28 (CET)[répondre]

Question interwiki

Bonjour Sysyph; je m'interroge sur la raison de ce diff : pourquoi retirer ce lien nterwiki? -- Speculos ^✉ 9 novembre 2010 à 11:03 (CET)[répondre]

Salut Speculos, j'aurai du mettre un commentaire, en:World Team Table Tennis Championships est un redirect de en:World Table Tennis Championships qui est déjà lié a un article sur fr.wp, ce qui crée un conflit dans les interwikis. Mais j'aurai du mettre en:World Table Tennis Championships#Results of Team Events, erreur que je viens de réparer. --Sisyph 9 novembre 2010 à 11:11 (CET)[répondre]

Pierre L'hoest

Bonjour, merci pour la référence... Je n'avais pas simplement enlevé la balise. J'ai créé hier une catégorie manager de l'année et j'ai redirigé l'article Pierre L'Hoest vers la page manager de l'année. J'ai pensé que les justifications peuvent être là-bas plutôt que sur chaque article.. mais je me trompe peut-être ?

--CRJO (d) 1 décembre 2010 à 08:42 (CET)[répondre]

OK, pas de problème; il vaut mieux en général sourcer l'article directement, c'est plus pratique pour le lecteur; idem pour l'article Maurice Lippens: s'il existe des sources ce serait utile de les ajouter. Bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 1 décembre 2010 à 09:09 (CET)[répondre]

Cool merci beaucoup pour l'info. Je m'attaquerai aux autres cette semaine. Bàt --CRJO (d) 1 décembre 2010 à 13:56 (CET)[répondre]

Réponse.

Vous voulez des arguments ? Questionnez votre entourage. Si la notoriété est nulle, ce n'est pas à Wikipédia de lui en construire une. --LapinDeLaForet (d) 3 décembre 2010 à 17:00 (CET)[répondre]

Il est nécessaire de motiver clairement une PàS, et il est d'usage de ne pas proposer une PàS dans la minute qui suit sa création. C'est vous qui affirmez que la notoriété est "nulle", mais il peut arriver de se tromper, sinon ce n'est pas la peine de faire un débat, autant passer directement en WP:SI. Une PàS est l'occasion de trancher l'admissibilité des articles "limite" pour lesquels existe un doute sur l'interprétation des critères. La qualité des arguments est très importante, et préférable à un jugement à l'emporte-pièce. Vous avez déjà fait l'objet d'un blocage, sachez que l'impulsivité n'est pas de mise sur Wikipedia. -- Speculos ^✉ 3 décembre 2010 à 17:13 (CET)[répondre]

Pb cache

Bonjour TigH; suite à ce revert, la dernière requète en SI [6] n'apparait plus dans la page principale WP:SI, mais je ne vois pas pourquoi. Peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos ^✉ 7 décembre 2010 à 09:59 (CET)[répondre]

Bonjour, si moi je vois morphogénétique en bas de la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cache ?

Bonne continuation si ça marche aussi pour toi. TigHervé 7 décembre 2010 à 10:09 (CET)[répondre]

M-600 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article M-600 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M-600/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PàS Françoise Favretto

Bonjour, je ne modifie en rien de mon avis en discussion, mais, par exemple, j'ai déjà utilisé moi aussi l'argument "Le monde de la poésie …." Et si l'on peut avancer l'auto-édition, il faut reconnaître que les éditions de l'Agneau n'ont pas été créées dans ce but et qu'elles ont une histoire, certes modeste, mais aussi active et que celle-ci peut-être facilement sourcée. Alors, pourquoi ne pas renommer l'article en "Éditions de l'Atelier de l'Agneau" et y laisser la biographie de FV et son action. Avec votre feu vert (je ne tiens pas à une suppression pour non notoriété des ateliers), je veux bien m'y mettre.
Par ailleurs, la rue de l'Agneau à Liège, à l'origine du nom de la Maison est une petite rue commerçante de liège qui était fort active et sans "rapport" avec l'édition. Google vous en convaincra rapidement. Cordialement, --Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 19:06 (CET)[répondre]

Réponse faite sur Discussion:Françoise Favretto/Suppression. -- Speculos ^✉ 17 décembre 2010 à 08:58 (CET)[répondre]

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost^[Whit's yer will?] 19 décembre 2010 à 11:40 (CET)[répondre]

Fusion Tabelbala | Belbalia

	Tabelbala et Belbalia sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tabelbala et Belbalia. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Poudou99 (d) 27 décembre 2010 à 20:41 (CET)[répondre]