|
Discussion utilisateur:Sergio1006/Archive 12 Bonne année 2024
MikeBonne Année, bonne santé Sergio   TisourcierTous mes voeux pour cette nouvelle année, Sergio1006 ! L'admissibilité de l'article « Bulle FM » est débattue Bonjour, L’article « Bulle FM (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulle FM/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kirham qu’ouïs-je? 8 février 2024 à 18:04 (CET) Temple d'IsraëlHello Sergio: ce n'est pas parceque la synagogue s'appelle "Temple d'Israël" qu'il faut la mettre comme édifice religieux en Israël. Il faut lire l'article avant de faire une modification!!! Francis (discuter) 10 février 2024 à 09:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Monastère Notre-Dame d'Hurtebise » est débattueBonjour, L’article « Monastère Notre-Dame d'Hurtebise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère Notre-Dame d'Hurtebise/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:25 (CET) Titres de sectionMes excuses. J'avais laissé ouvert l'onglet qui n'avait pas donc pris en compte ta révocation. Cependant, rappeler le sujet à chaque titre de section, je trouve cela assez lourd. Je crois qu'un lecteur à QI moyen peut deviner que quand la section s'intitule "histoire", on parle de l'histoire du journalisme et pas des pâtes au fromage. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 02:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Métézeau » est débattueBonjour, L’article « Frédéric Métézeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Métézeau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Canal Sud » est débattueBonjour, L’article « Canal Sud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal Sud/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Radio Dio » est débattueBonjour, L’article « Radio Dio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dio/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:20 (CEST) Mont-Saint-MichelBonsoir Sergio. Ci-joint un lien à lire absolument : https://journals.openedition.org/abpo/3202 Cordialement.C. Cottereau (discuter) 25 avril 2024 à 21:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Airnadette » est débattueBonjour, L’article « Airnadette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Airnadette/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Laurent Artur du Plessis » est débattueBonjour, L’article « Laurent Artur du Plessis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:26 (CEST) Géolocalisation Infobox Édifice religieuxMerci d'arrêter de tout enlever les modification ajouter sur les édifices religieux. Modèle:Infobox Édifice religieux#Liens utiles Cuny Guillaume (discuter) 26 mai 2024 à 18:49 (CEST)
Pertinence ?Bonjour. Je ne saisis pas l'intérêt de Catégorie:Église en pierre et Catégorie:Chapelle en pierre vu que 99,9% des églises et chapelles dans le monde sont en pierre. Sur quelles sources vous basez-vous pour alimenter ces catégories avec des édifices religieux de Belgique, Scandinavie mais pas d'Espagne, d'Italie, d'Afrique ou d'Amérique ? WikipSQ (discuter) 1 juin 2024 à 19:54 (CEST)
Comment fonctionne votre ordre?Paulin ZINGA 45.221.5.36 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:14 (CEST) AnniversaireJoyeux anniversaire Sergio1006.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 10 juin 2024 à 10:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charleking Radio » est débattueBonjour, L’article « Charleking Radio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charleking Radio/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:12 (CEST) L'admissibilité de l'article « Réaction pour l'ordre » est débattueBonjour, L’article « Réaction pour l'ordre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réaction pour l'ordre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:40 (CEST) Église Notre-Dame de Laeken (XIIIe siècle)Bonjour Sergio1006 J'espère que vous allez bien ! Ce petit message pour vous dire que j'accepte votre renommage de "Église Notre-Dame de Laeken (cimetière)" vers "Église Notre-Dame de Laeken (XIIIe siècle)" : le traitement de l'homonymie est en effet plus consensuel ainsi et convient aussi bien que "Ancienne église Notre-Dame de Laeken". WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 10 juillet 2024 à 20:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Tribune BFM » est débattueBonjour, L’article « La Tribune BFM (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tribune BFM/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Cinq sept » est débattueBonjour, L’article « Le Cinq sept (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cinq sept/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Gauffre » est débattueBonjour, L’article « Jean-Pierre Gauffre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gauffre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:36 (CEST) LgbtBonsoir, par définition les LGBT ne représentent personne : ce sont des personnes. Quoi qu'il en soit, je ne remets pas en cause l'utilité d'une introduction. Elle permettra peut-être à des gens comme vous de comprendre qu'on ne reçoit pas de carte membre quand on se déclare lesbienne, bi, gay ou trans. Bien cordialement Konstantinos (discuter) 6 août 2024 à 20:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « TSF Network » est débattueBonjour, L’article « TSF Network (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TSF Network/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Faïza Zerouala » est débattueBonjour, L’article « Faïza Zerouala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Zerouala/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Bertrand Amar » est débattueBonjour, L’article « Bertrand Amar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Amar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:18 (CEST) Concours photo "Wiki Loves Heritage Belgium 2024"Bonjour Sergio1006 J'espère que vous allez bien ! Pour votre info, un concours photo "Wiki Loves Heritage Belgium 2024" a lieu en ce moment et un concours "Wiki Loves Monuments" sera lancé en septembre. Voici le lien vers la page du concours WLH : https://meta.wikimedia.org/wiki/Event:Wiki_Loves_Heritage_Belgium/2024 WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 22 août 2024 à 11:30 (CEST)
Architecture Vs édificeHello, je viens de voir qu'il y a deux ans tu as commencé à renommer les catégories en « architecture... » vers « édifice... », or on parle clairement de deux choses différentes. Toutes les catégories liées aux arts présentes dans Catégorie:Art par forme d'expression ont la même arborescence :
... La catégorie mère qui regroupe tout pour l'architecture doit garder l'appellation en « architecture... », puisque c'est bien de cet art dont il est question, et que ce n'est pas limité aux bâtiments. Ces catégories peuvent intégrer les architectes, mais aussi les lois liées à l'architecture, les écoles stylistiques, les lieux de formations... Il ne faut donc jamais renommer « architecture... » vers « édifice... ». C'est d'ailleurs comme celà que les autres langues ont procédés. On parle de l'architecture comme art, et ensuite éventuellement en fin d'arborescence on peut préciser le type d'édifice (temple, chapelle, calvaire...). J'ai passé par mal d'heures il y a 10 ans à déployer ces catégories (en les articulant avec les catégories liées aux siècles par pays). Je n'ai pas trouvé de discussion qui aurait précédé tes demandes de renommages, mais il faudrait à minimum figer la situation, et clairement montrer ce qui veut être fait et pourquoi. J'ai vu que @LD a fait pas mal de suppressions par la suite, mais là aussi je n'ai pas trouvé de discussions préalable. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 août 2024 à 20:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Intégrale Sport » est débattueBonjour, L’article « Intégrale Sport (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intégrale Sport/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2024 à 23:00 (CEST) L'admissibilité de l'article « Kikoo Radio » est débattueBonjour, L’article « Kikoo Radio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kikoo Radio/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Must FM » est débattueBonjour, L’article « Must FM (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Must FM/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 16:01 (CEST) Notifbonjour, pour info, vous êtes mentionné en RA mais comme la personne n'a pas signé vous n'êtes pas notifié JMGuyon (discuter) 9 septembre 2024 à 14:48 (CEST) L'admissibilité de l'article « Marion Calais » est débattueBonjour, L’article « Marion Calais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Calais/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:59 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattueBonjour, L’article « Liste de journaux et magazines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Philippe Llado » est débattueBonjour, L’article « Philippe Llado (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Llado/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:45 (CEST) L'admissibilité de l'article « Dominique Rousset » est débattueBonjour, L’article « Dominique Rousset (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Rousset/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « Toxic Sickness » est débattueBonjour, L’article « Toxic Sickness (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toxic Sickness/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:49 (CEST) Rues de LyonBonjour. Vous avez déposé des bandeaux d'admissibilité sur deux rues lyonnaises anciennes. Les deux ont des entrées dans plusieurs ouvrages de référence sur les rues de Lyon. Je suis actuellement en vacances, je ne peux donc pas les consulter pour améliorer les articles mais je le ferais à mon retour. Cordialement. Cedalyon (discuter) 8 août 2024 à 09:13 (CEST)
Bonjour Sergio1006
L'admissibilité de l'article « Radio Décibels » est débattueBonjour, L’article « Radio Décibels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Décibels/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:36 (CET) L'admissibilité de l'article « Roland Hureaux » est débattueBonjour, L’article « Roland Hureaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:29 (CET) L'admissibilité de l'article « Carole Chabrier » est débattueBonjour, L’article « Carole Chabrier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Chabrier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:38 (CET) L'admissibilité de l'article « Chérie FM Hauts de France » est débattueBonjour, L’article « Chérie FM Hauts de France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chérie FM Hauts de France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Horizon (radio) » est débattueBonjour, L’article « Horizon (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horizon (radio)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
