Discussion utilisateur:Selucreh1

Bienvenue sur Wikipédia, Selucreh1 !

Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 657 802 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

Hatonjan 12 février 2013 à 15:39 (CET)[répondre]

Discussion

Bonsoir,
Dites, ça vous embêterait, au lieu d'asséner vos reverts, d'enfin passer par Discussion:Turquie — parce que bon, je m'y sens un peu seul.
Sardur - allo ? 12 février 2013 à 23:42 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Selucreh1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Les Douze Imams que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2013 à 14:52 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Selucreh1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Les Douze Imams que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2013 à 15:35 (CET)[répondre]

suppression d'article Ahilik

Bonjour Cobra bubbles,
Pouvez vous restaurer l'article "Ahilik". Il s'agit d'une courte introduction. Je travaille avec Céréales Killer pour faire traduire l'article complet du wikipedia turc
Or nous avons besoin d'une courte introduction pour demander une traduction.
Par ailleurs, le Ahilik est central dans la compréhension de la société ottomane. Dans la Turquie actuelle, le Ahilik joue toujours un role important
Merci de votre compréhension
Sincères salutations
selucreh1 (d) 21 décembre 2012 à 17:09 (CET)[répondre]

✔️. --Cobra Bubbles Dire et médire 31 mars 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Selucreh1]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 avril 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]

Analyse du 2 avril 2013

Badmood (d) 2 avril 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]

Merci. Modification en cours. Selucreh1 (d) 3 avril 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 7 avril 2013

Badmood (d) 7 avril 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]

Merci. Modification en cours. Selucreh1 (d) 7 avril 2013 à 21:00 (CEST)[répondre]

Alévisme

Bonjour,

Merci pour tes ajouts/améliorations à la page Alévisme. C’est très intéressant. Tout à l’heure, dans la première ligne, j’ai remplacé « zaza » par « zazaki » (la langue). J’espère que je n’ai pas fait de bêtise. Et désolé pour l’autre jour, quand j’ai révoqué un paragraphe qui était en fait correct (Smiley oups) Cordialement, Jihaim | ✍ 22 mai 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]

Une petite remarque: on trouve la wikisyntaxe [[alévi]]s dans cette page or ce lien renvoie à… alévisme, la page elle-même. J’en ai supprimé quelques-uns en enlevant les crochets mais il en reste. Jihaim | ✍ 24 mai 2013 à 00:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 mai 2013

Badmood (d) 25 mai 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Selucreh1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Liste des cemevis ou associations alévies bektachies en France (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Superjuju10 avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mai 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

bonnes pratiques

bonjour Selucreh ! Je suis un participant au projet Islam. D'abord, merci pour vos contributions. Mais enfin, elles me demandent beaucoup de travail, car je suis en train de repasser derrière un grand nombre de vos articles pour des problèmes de catégorisation, de defaultsort et de bandeau de projet (en page de discussion). Je vous invite à regarder par exemple ici. Une palette ne doit être posée que lorsque l'article est dedans, en gras. Les catégories doivent être précise (ça fait cinq jours que j'épluche la pertinence des quelque 300 éléments de la catégorie Vocabulaire de l'islam). Une fois que vous avez créé un article, merci de poser un bandeau de projet en page de discussion. Defaultsort ne doit pas être suivi d'alévisme. Il doit être suivi du nom de l'article, avec les éventuels accents supprimés, car il s'agit de la clé de tri dans les listes des catégories. C'est la raison pour laquelle tous vos articles sont à la lettre A de la catégorie "vocabulaire de l'islam". Bref, je ne doute pas de votre bonne volonté, mais j'en ai un peu gros sur la patate, comme on dit, à cause du travail répétitif que vous me faites faire. Bien à vous, Ghalloun [allôôô?] 6 novembre 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

Annulation du lien alevi.fr

Bonjour,

Je vous remercie par ailleurs pour votre sérieuse contribution sur les rubriques ayant trait à l'alevisme. Mais je ne comprends pas trop votre réaction concernant le lien vers alevi.fr s'agissant d'un des seuls sites francophones qui parle d'ésotérisme alevi. Pour clarifier :

1) le site n'a aucun lien avec des sites d'extrême droite ou autre puisqu'il ne fait aucune référence politique. De quel site en référence évoquiez vous? Et de quelle extreme droite parlez vous? Votre réaction laissant quelque peu perplexe et en poussant votre raisonnement, il ne semble pas juste. Même si ce site faisait mention d'un site d'extrême droite (ce qui n'est pas le cas), peut-on se permettre d'éliminer une source?

2) les popup ne posent pas un problème puisqu'il s'agit de popup poussés par l'opérateur de de statistiques en l'occurrence netstat donc aucune rémunération si vous évoquiez ce sujet. Et je ne pense pas d'ailleurs qu'il s'agisse d'un motif de suppression.

Bien à vous

Iconographie

Bonjour. Merci pour vos contributions. Néanmoins, il n'est pas nécessaire de multiplier les inclusions d'images (ou d'informations) sur des pages qui n'ont pas de rapport direct. Si l'image est pertinente, elle est à réserver à l'article (ou aux articles) le plus concerné. Orel'jan (discuter) 26 juillet 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]

J'insiste : l'iconographie doit être liée au sujet directement, condition que ne remplit pas votre image. Elle ne concerne pas l'islam en Allemagne (par exemple), mais l'alévisme ; à ce rythme, on pourrait mettre à peu près tout sur à peu près n'importe page. Je révoque ces ajouts en forme de spam ; si vous êtes en désaccord, discutons-en, ici ou sur une autre page. Orel'jan (discuter) 27 juillet 2014 à 12:50 (CEST)[répondre]

Alévisme & Unesco

ReBonjour, je voudrais attirer votre attention sur cette formulation : la source ne parle pas de «modernité précoce», il serait plus pertinent –et plus inattaquable– de reprendre les termes utilisés ; de plus, l'Avertissement sur la page de l'Unesco mentionne que l'organisation n'endosse pas le texte ; on devrait plutôt parler de la «délégation turque auprès de l'Unesco». Notez que je ne remets pas en cause le fond de vos enrichissements à la wikipédie, seulement la forme. Orel'jan (discuter) 27 juillet 2014 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Orel'jan
1) "Le semah, cérémonie religieuse des alévis bektachi, est classé au patrimoine culturel immatériel de l'humanité par l'UNESCO" L'organisation endosse le semah personne ne dit que l'UNESCO endosse tout ce qui est dit. :Cependant, il est vrai que la référence de "certains voient en l'alévisme l'exemple d’une « tradition musulmane moderne »4" est fausse et je la supprime.
2) Je travaille sur une nouvelle palette...
3) Je vous remercie pour vos apports concernant cet article. Toutefois je ne comprends toujours pas votre réaction concernant la calligraphie. Cette calligraphie n'est pas hors sujet et elle fait partie de l'identité des :alevi de France. Je veux dire que c'est pas comme si on mettait la photo d'un éléphant dans un article sur les trous noirs??? Dans ce cas la comment justifier la présence de "Éléphant blanc offert par le calife Hâroun :ar-Rachîd à l'empereur Charlemagne" dans l'article Islam en France? Je compte sur votre esprit cartésien et non passionné pour me permettre d'apporter l'image de cette calligraphie dans les articles
Bien cordialement
selucreh1 (discuter) 27 juillet 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]
1) Je faisais référence à la phrase «L'islam alévi bektachi, avec les apports de Haci Bektas Veli, fait preuve d'une modernité précoce (référence : http://whc.unesco.org/fr/listesindicatives/5735/)» ; je n'y ai pas trouvé l'expression «modernité précoce». Aucun problème pour le semah, qui est bien sourcé & bien décrit.
2) Je vous laisse travailler. Attention cependant à ne pas perdre de vue le but premier de la palette, de proposer les articles ayant trait au sujet ; elle doit rester claire, avec un titre simple (le plus simple : Alévisme), et pas ou peu d'information (le modèle accepte une image, ne le détournez que si c'est vraiment inévitable).
3)L'éléphant a été offert par un souverain musulman au souverain de l'actuelle France, c'est historiquement l'une des premières, sinon la première, interaction positive entre la sphère musulmane et la future France. Cet éléphant a impressionné les contemporains, et symbolise une relation diplomatique entre les deux États. On est donc pile-poil dans la thématique «islam en France». Si votre insertion concernait une représentation montrant une relation entre islam et Allemagne (photo, gravure, …), et sous des conditions basiques (respects des droits d'auteur, qualité de la représentation, intérêt), il n'y aurait, je pense, aucun problème. Orel'jan (discuter) 27 juillet 2014 à 22:21 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Vous avez ajouté un lien d'«article connexe» vers alévisme sur des articles qui ne concernent nullement ce courant. Une certaine modération serait préférable ; en cas contraire, c'est clairement une violation du principe de neutralité de point de vue (ne pas favoriser un courant face aux autres, sans raison éminente). Orel'jan (discuter) 15 octobre 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]
En fait, je n'avais pas vu l'ampleur de votre spam. Une telle intégration de liens sans rime ni raison n'est pas défendable. Je vous conseille fortement de limiter cette pratique aux sujets ayant un lien clair, direct et préférentiel avec l'alévisme, et là où ça apporte un intérêt substantiel pour le lecteur. Orel'jan (discuter) 15 octobre 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]
Plus en détail, je vous renvoie vers Liens internes et Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, ainsi qu'en second plan vers Importance disproportionnée et WP:NdPV Orel'jan (discuter) 15 octobre 2014 à 23:48 (CEST)[répondre]

Merci pour vos modifications

Merci pour vos modifications sur les articles Alévisme et Turquie. N'hésitez pas à demander de l'aide si vous en avez besoin. Bonne édition! -- Bouktin (discuter) - 25 novembre 2014 à 02:02 (CET)[répondre]

Neutralité et pertinence

Bonjour. Défendre un point de vue n'a rien de blâmable, mais il ne faut pas perdre à l'esprit que le but ici est de construire une encyclopédie, pas de faire la promotion d'un courant. Écrire dès l'intro que l'alévisme «revendique en son sein la tradition universelle et originelle de l'islam et plus largement de toutes les religions monothéistes» est éminemment non neutre : on admettra sans peine que tous les courants islamiques, et plus largement monothéistes, revendiquent cela. La neutralité est aussi à rechercher dans les illustrations : « Représentation de Zulfikar, l'épée de Hz. Ali. Pour le prophète Mahomet, « Il n'y a pas de héros comme Ali, Il n'y a pas d'épée comme Zulfikar (lā fatā ʾillā ʿalī, lā saīf ʾillā ḏū-l-fiqār, لا فتى إلا علي لا سيف إلا ذو الفقار) » est doublement non-neutre, par l'eulogie Hz (outre que c'est du turc ?) et par les propos de la tradition relayés sans source ni paratexte. Dans le texte, des formulations comme « l'absence d'esprit d'ouverture de nombreux responsables sunnites et leur main mise sectaire sur les corps d’État» n'est pas acceptable. Plus marginalement, la phrase «À la naissance de l'Islam il n'y avait ni alévisme, ni chiisme et ni sunnisme.» pose problème en ce qu'elle distingue l'alévisme du chiisme, ce qui me semble erroné. Des titres de partie comme «Livre saint : la Science et le Savoir sont les paroles divines inépuisables» donnent moins le sentiment de vouloir informer que de vouloir promouvoir ; une formulation neutre serait «Livre saint»/«Livres saints». Il y a bien d'autres problèmes de non neutralité, je ne vais pas tous les détailler ici.
Votre contribution enrichit, réellement, l'encyclopédie. Néanmoins il serait bon de ne pas donner à l'article l'impression d'une brochure d'une cellule de promotion de l'alévisme. Orel'jan (discuter) 4 décembre 2014 à 10:58 (CET)[répondre]

Une source seule ?

Bonjour, ce diff m'interpelle plutôt. Je ne saisis pas le sens de ces 12 sources par une référence unique, «Bir yolun hikayesi Alevlik» (vous êtes sûr de l'orthographe ?). Ni la qualité de la source (reportage télé), ni son accès pour le lecteur francophone. Orel'jan (discuter) 30 décembre 2014 à 23:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Nafs »

Bonjour,

L’article « Nafs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]