Discussion utilisateur:Selissama

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Selissama !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 587 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 16 mars 2019 à 20:54 (CET)[répondre]

 NeoBot :​ Bonjour

 NeoBot :​ --Selissama (discuter) 17 mars 2019 à 07:10 (CET)[répondre]

 NeoBot :​ au robot --Selissama (discuter) 17 mars 2019 à 07:11 (CET)[répondre]

Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia

Bonjour !

Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.

En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.

Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.

Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.

Votre avis compte vraiment pour nous.

Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)[répondre]

Un grand merci

Coucou, j'ai vu que tu avais fait pas mal de modifications sur mon article Emily Ratajkowski, je t'en remercie énormément ! Datsofelija (discuter) 18 avril 2019 à 09:41 (CEST)[répondre]

Pas de quoi ! C'est un plaisir --Selissama (discuter) 18 avril 2019 à 09:42 (CEST)[répondre]

Frédéric Barbier (homme politique)

Bonjour, wikipédia n'a pas vocation de relater tous les faits et gestes des personnalités politiques, mais uniquement les plus pertinents, le fait qu'il ait écrit au 1er ministre n'a rien de pertinent... je l'ai donc supprimé - Maintenant, si à la suite de ce courrier, il y avait un decret, une loi votée etc. cela serait très pertinent de le rajouter, mais pour l'instant, c'est anecdotique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 09:32 (CEST)[répondre]

Bonjour  Lomita : Je ne comprends pas : pourquoi cela n'est pas pertinent et anecdotique ? Si vous êtes logique, il faut aussi supprimer tout le reste puisque cela n'a pas conduit à décret, une loi votée, etc... --Selissama (discuter) 20 avril 2019 à 09:34 (CEST)[répondre]

Allez vous mettre ce texte sur les 38 autres articles ? puisque les signataires sont aussi concernés ? Wikipédia n'est pas une tribune, et oui, il faudrait faire un grand ménage sur tous les articles des hommes politiques... -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 09:37 (CEST)[répondre]

Et ce n'est pas parce qu'il y a une source que c'est obligatoire une information cruciale à reporter sur wikipédia -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 09:39 (CEST)[répondre]

Rien n'est crucial  Lomita : ! Puisque toute information n'a pas le même intérêt pour un lecteur ou un autre... Personnellement, je trouve toutes les infos que j'ai mises "cruciales" pour l'homme en question, qui n'est pas un député godillot contrairement à ce que certains disent sur les députés LREM... --Selissama (discuter) 20 avril 2019 à 09:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « François Cocq »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Cocq ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Cocq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 20 septembre 2021 à 18:37 (CEST)[répondre]

Article Emily Ratajkowski

Bonjour, j'ai vu vos modifications sur l'article concernant Emily Ratajkowski, également je possède son livre en VO. Le soucis est que vos ajouts n'étaient pas totalement neutre, vos sources ne concordaient pas avec le texte. J'ai retiré également une partie du texte qui concernait son livre. Lorsque l'article concernant son livre sera publié, on pourra faire des ajouts, mais pas tout sur son article, c'est plus une biographie sinon. Bonne journée et bon courage. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 20 mars 2022 à 15:41 (CET)[répondre]

Concernant votre suppression [1], c'est difficile de dire que cela ne concorde pas avec les sources : « cet essai avait rencontré un grand succès, et est devenu l’histoire la plus lue du magazine en 2020. » [2] « Cet essai a eu un véritable succès » [3]. C'est intéressant de savoir que l'histoire a été la plus lue de 2020, non ? Selissama (discuter) 26 mars 2022 à 17:00 (CET)[répondre]

Non pas vraiment et c'est même pas neutre. Voir WP:Neutralité En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 29 mars 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas en quoi le fait que l'histoire a été la plus lue en 2020 serait non neutre. C'est factuel. Selissama (discuter) 2 avril 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]