Discussion utilisateur:Sand

• Archives : [1] du 29/08/05 au 09/01/06 | [2] du 09/01/06 au 14/04/06 | [3] du 15/04/06 au 09/06/06 | [4] du 09/06/06 au 17/07/06 | [5] du 17/07/06 au 11/08/06 | [6] du 11/08/06 au 24/09/06 | [7] du 24/09/06 au 01/11/06 | [8] du 01/11/06 au 21/12/06 | [9] du 21/12/06 au 25/03/07 | [10] du 25/03/07 au 13/09/07 | [11] du 13/09/07 au 09/11/07 | [12] du 09/11/07 au 24/02/08 | à venir du 24/02/08 au...

Je préfère suivre une conversation là où elle a commencé, je trouve cela plus simple à suivre.
Si vous m'écrivez via mail, mieux vaut aussi me le signaler ici.

Mon rôle dans la gestion des articles non neutres est avant tout technique, sans viser à participer aux discussions initiées par d'autres sur la nécessité d'une neutralisation. Je n'ai pas d'avis sur le contenu de ces articles. Je me borne à surveiller les interventions et à guetter le moment où les intervenants sont susceptibles de parvenir à un consensus, afin de leur proposer de retirer le bandeau. Soyez donc sympathiques et évitez de me considérer comme une partie prenante dans le conflit de neutralité concernant tel ou tel article, ni comme une médiatrice entre les parties en présence.

Inquisition

Pas de souci. Je le mentionne juste pour si j'y revenais mais je suis sur d'autres trucs. L'article n'est pas mauvais en soi mais pêche par omission et néglige la dimension historique au profit du pov dogmatique par rapport aux hérésies. Mais bon, ce n'est surement pas le pire en l'état... La demande de sources me suffit. Et tant que je suis là, félicitation pour ton opiniâtre travail, de bon coeur. Compliments, Mogador ✉ 25 février 2008 à 06:34 (CET)[répondre]

Ok c'était pour être sûre des fois certains hésitent à remettre le bandeau. Et merci de tes encouragements même si je suis un peu absente ces temps-ci. sand (d) 25 février 2008 à 06:48 (CET)[répondre]

Portail Mode

Je t'offre cette étoile pour ta participation sans défaut sur la durée et trop souvent solitaire au Portail:Mode qui en a bien besoin et qui sans toi ne serait pas grand chose ! thiste (d · c) 5 mars 2008 à 17:56 (CET)[répondre]

Nicole Rivoire

J'ai l'intention de virer les paragraphes sur le tramway et la cantine en transférant les infos sur la page de la commune. Je trouve que çà fait trop blog de campagne. Q'en penses-tu ? --Thesupermat ^[you want to talking to me ?] 7 mars 2008 à 11:43 (CET)[répondre]

ça me semble une bonne option et c'est louable de recycler les informations intéressantes. sand (d) 7 mars 2008 à 12:12 (CET)[répondre]

À vérifier

Salut Sand,
J'ai croisé ça dans ma liste de suivi. Je préfère te demander de vérifier si tu peux, j'ai peur que ce soit une espèce de vandalisme sournois avec un faux sourçage. à+ ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 mars 2008 à 14:04 (CET)[répondre]

Disparue ?

Salut sand

On ne te voit plus ... de plus en plus occupée IRL ? Mica 29 mars 2008 à 22:30 (CET)[répondre]

Salut sand. Suite à une demande d'aide de Mica je me suis proposé pour aider à faire la maintenance de LANN. À bientôt Wanderer999 ^° me parler ° 3 avril 2008 à 00:47 (CEST)[répondre]

wp:lann Oumma.com

Bonjour Sand. Une question. plusieurs fois des intervenants ont supprimé le bandeau de non neutralité sur oumma.com, prétextant qu'à leur avis, l'article était neutre. quel est ton point de vue. cordialementMichel1961 (d) 2 avril 2008 à 11:20 (CEST)[répondre]

Disparue... disparue ?

Cela fait un mois que le 16 mars est passé et pas la moindre nouvelle intervention. Si vous lisez ceci, j'espère que vous allez bien. Cela fera plaisir de vous revoir. Compliments, Mogador ✉ 15 avril 2008 à 01:17 (CEST)[répondre]

Oui, même si on ne se connait pas beaucoup, on pense à toi (pas pour le travail sur LANN, juste amicalement). Enfin, « pas de nouvelles = bonnes nouvelles ». À bientôt pour un simple bonjour. WP est prenant, on comprend que tu veuilles t'en détacher (si c'est le cas). Papa6 (d) 15 avril 2008 à 09:23 (CEST)[répondre]

oui ? Kelson (d) 27 juin 2008 à 17:40 (CEST)[répondre]

Idem. Un pilier du projet disparaît, une personne qu'on appréciait après avoir travaillé à côté d'elle pendant longtemps même si on ne se causait pas souvent, et on ne sait même pas si elle va bien, si elle est en bonne santé. Bon, évidemment il faut respecter l'anonymat et le droit de disparaître si on le souhaite, mais c'est vrai que c'est un peu dur, ce mode de fonctionnement. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 29 août 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bon, pour ceux qui passeraient ici après moi avec la même question, j'ai eu des nouvelles ce jour par l'intermédiaire de Discussion Projet:Neutralité. Il semblerait que Sand aille bien mais qu'elle s'investisse désormais dans d'autres projets. On lui souhaite plein de réussites. --Christophe Dioux (d) 29 août 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

Néo-breton est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Néo-breton, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Néo-breton/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Doute

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil au sujet de ces deux articles de mode : Scottage & Patrice Bréal, blanchiment en l'état ou on maintient car répond aux critères de notoriété ? Ou alors rédaction d'un article généraliste sur le Groupe Beauvoir ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 2 juillet 2008 à 09:12 (CEST)[répondre]

Coucou Sand

Bonne nouvelle ! Lilyu (Répondre) 7 août 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]

Religion en Israël et dans les territoires occupés

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance Religion en Israël et dans les territoires occupés est proposé pour être retiré de la liste des articles non neutre. (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue) Si vous estimez que le retrait est prématuré, vous pouvez faire part de vos arguments sur la page de justification du bandeau ou en apportant des améliorations à l'article.

plop

Salut Sand,
Keskispasstil ? Ta page utilisatrice indique que tu contribueras peu jusqu'au 16 mars 2008… et tu n'as plus contribué depuis le 14 mars 2008 . Fatiguée par WP ou happée par la vraie vie ? Enfin, bref, porte-toi bien et sois heureuse. ++ Alvar☮ ⌨ 22 septembre 2008 à 16:33 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission

Bonjour Sand,

conformément à la proposition 1 de cette prise de décision, ton statut d'administratrice est suspendu. Conformément à la proposition 3, il te sera définitivement retiré dans un an si tu ne fais pas de demande pour récupérer ton statut auprès des bureaucrates. En espérant rapidement ton retour en pleine forme par ici - tu manques à beaucoup de monde. Je te dis donc à bientôt. Clem (✉) 21 octobre 2008 à 12:10 (CEST)[répondre]

Thuyone

Pense-tu que cet article peut être catégorisé dans les psychotropes?--kirikou (d) 23 décembre 2008 à 00:45 (CET)[répondre]

Proposition de fusion concernant un article dans lequel vous vous êtes investi

	Genre sexuel et Identité de genre sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Genre sexuel et Identité de genre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Adrien' ^[1729] 13 juillet 2009 à 05:57 (CEST)[répondre]

Juste pour te dire que je me suis permis de parler de toi...

... ici:

• Wikipédia:Le Bistro/3 août 2009#Marre des trolls

évidemment, le troll, c'était pas toi!

Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 août 2009 à 15:27 (CEST)[répondre]

Loving Female Authority est en PàS

Bonjour, cet article auquel vous avez participé est proposé à la suppression, vous êtes invité à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 16 août 2009 à 15:49 (CEST)[répondre]

Franck Leroy est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Franck Leroy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Leroy/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jimmy 90.38.228.171 (d) 20 octobre 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]

Peyotl

Hello, Sand. Que dirais-tu de proposer cet article au label "Bon article" ? Pourrais-tu me donner ton avis sur ma page de discussion ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 21 décembre 2009 à 09:57 (CET)[répondre]

Article Vidéo-jockey

Bonjour Sand,
étant donné que tu es, de par tes contributions entre 2005-2008, l'éditeur ayant le plus contribué à l'article Vidéo-jockey, je t'invite à prendre connaissance du projet de re-dynamisation de cet article (cf. la page de discussion dédiée). --1904.CC (d) 12 février 2010 à 15:13 (CET)[répondre]

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]

Drogue de viol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Drogue de viol a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drogue de viol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PaS

Bonjour,

Pour info : Discussion:Pedro Williams Borquez/Suppression. Cdlt--LPLT ^[discu] 24 décembre 2010 à 18:58 (CET)[répondre]

livre dans votre bibliothèque

Bonjour Sand,

C'est la première fois que j'envoie un message à un utilisateur de Wikipédia alors je ne sais pas trop si ma demande est au bon endroit et je m'en excuse d'avance. Je me présente, je suis étudiante en médecine et notre prof d'anatomie nous a demandé de lire un passage du précis d'anatomie de Rouvière, et vous dites que vous pouvez scanner ou photographier un passage de ce livre de votre bibliothèque donc je voulais savoir si c'était possible de m'envoyer la partie "dissection".

Merci d'avance Sandrine. --88.174.63.146 (d) 28 décembre 2010 à 23:51 (CET)[répondre]

Punk

	Philosophie punk et Idéologie punk sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Philosophie punk et Idéologie punk. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. → LD ^→ Réclamations ? 28 février 2011 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonne soirée.

contestation du label de Épernay

Superjuju10 (d · c · b) nous a fait savoir ici qu'il avait l'intention de contester le label de Épernay. Comme tu fais parti des plus gros éditeurs de cette page, je te préviens de la chose. Cordialement, --Ampon (d) 28 mars 2011 à 11:20 (CEST)[répondre]

L'article Spiritek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spiritek ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spiritek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 ^→blablatoir← 1 novembre 2012 à 21:32 (CET)[répondre]

L'article Jean Bourget est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Bourget ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bourget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École des technologies numériques appliquées ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:22 (CET)[répondre]

Sand, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:46 (CET)[répondre]

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)[répondre]

L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AK-47 (cannabis) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AK-47 (cannabis)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:26 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Skunk (groupe) »

Bonjour,

L’article « Skunk (groupe) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:29 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Moscato »

Bonjour,

L’article « Moscato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:29 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Collier (BDSM) »

Bonjour,

L’article « Collier (BDSM) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Skunk (groupe) »

Bonjour,

L’article « Skunk (groupe) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des hauts de vêtements »

Bonjour,

L’article « Liste des hauts de vêtements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 6 décembre 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

Portail mode

Bonjour, Récemment j'ai modifié un article concernant un styliste de mode (Jeremy Scott (mode)) et j'aimerais qu'il soit vérifié et évalué car j'aimerais avoir pour projet d'en faire un bon article. J'avais laissé un message sur le portail mode et personne n'avait répondu c'est pour cette raison que je me viens vous embêter. + Je contribue à l'article concernant Emily Ratajkowski qui est un bon article en anglais. Est-il possible qu'il soit réévalué si je continue d'y contribuer en français ?

Merci de votre aide Datsofelija (discuter) 6 mars 2019 à 11:58 (CET)datsofelija[répondre]

Secteur Financier de Maurice

Chère amie, je voudrait avoir votre opinions sur un sujet. De ce fait, je vous invite à la discussion que j'ai commencée à Discussion:Maurice_(pays)#Secteur_Financier. Merci. (Kingroyos (discuter) 4 août 2019 à 22:29 (CEST))[répondre]

L'article Lexique du costume breton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lexique du costume breton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique du costume breton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JPC ^des questions ? 25 juillet 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cèdre Bleu »

Bonjour,

L’article « Cèdre Bleu ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « French touch (informatique) »

Bonjour,

L’article « French touch (informatique) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Patrick Ehrhard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Ehrhard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Ehrhard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Association nationale des intervenants en toxicomanie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des intervenants en toxicomanie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des intervenants en toxicomanie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Free base » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Free base ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Free base/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GZen0n (discuter) 14 août 2022 à 21:07 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Teufeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Teufeur ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teufeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Collier (BDSM) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collier (BDSM) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collier (BDSM)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:08 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lexique du costume breton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lexique du costume breton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique du costume breton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]