J'espère n'enfreindre aucune règle en postant ici un tel message. Si c'était le cas, acceptez toute mes excuses.
Je suis en train de travailler sur une cartographie des voies navigables de France, de façon très artisanale. A partir d'une nomenclature des diférentes voies d'eau, chacune découpées en sections, puis en segments, je stocke les coordonnées de chaque extrémité dans les cellules d'un tableur puis je réalise le tracé sous forme graphique au moyen de séries représentées dans un diagramme en x,y. De la même façon, j'ai réalisé le tracé schématique du contour de la France.
Je viens de découvrir l'atelier graphique de Wikipédia tout à fait par hasard et je me demande si, en procédant autrement, le résultat ne sera pas plus utile pour tous. Dans l'accueil de l'Atelier, il est suggéré aux novices de contacter un wikigraphiste. J'ai choisi votre nom un peu arbitrairement.
Ma question : comment puis-je poursuivre (ou reprendre) mon travail afin qu'il soit utile à tous ?
Merci de vos conseils.
Bloavez mad
Bonne année ! Bloavez mad !
Ami de la cabale occidentale, je te souhaite une très bonne année 2010. Qu’elle soit riche en contributions étonnantes et détonantes, en articles pertinents et impertinents et, surtout, en rencontres chaleureuses et rafraichissantes !
J'assure pas des cacahuètes en breton mais, au détour d'une de tes contributions cartographiques, je te souhaite une bonne année. Que 2010 t'apporte le meilleur. Chaleureusement. Gemini1980oui ? non ?4 janvier 2010 à 23:49 (CET)[répondre]
Requête qui traine (ou pas) ;
Bonjour Sémhur, c'est une requête urgente de l'année dernière, mais je m'apprête à l'achever, il me reste à mettre les noms des vignobles. Merci, Bourrichon5 janvier 2010 à 21:54 (CET)[répondre]
Requête sur l'atelier cartographique
Salut TaraO, et bonne année.
Sur l'atelier cartographique, tu avais pris en charge une demande : Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Dispositifs_tactiques_en_football.
Mais elle n'est pas terminée. Comme ça commence à dater, pense-tu pouvoir finir de la traiter, ou au contraire estime-tu que tu ne pourras plus t'y consacrer ?
C'est pour savoir si je la laisse encore, ou si je l'archive.
J'ai encore un problème de SVG. J'ai fait Effets/Images/Incorporer sur une image de grande dimensions pour qu'elle soit embarquée dans le SVG, puis je l'ai placée dans un calque que j'ai verrouillé (pour faire le matriciel tranquillement dans un autre calque), mais quand j'importe ça ne s'affiche paaaaaas... RAS dans la FAQ : j'ai bien incorporé l'image, je n'ai pas touché aux propriétés de visibilité des calques. C'est la taille du fichier qui pose problème ? (JPEG 5 600 × 2 900 px réduit à 20 % dans Inkscape.) Maiheuh ! Tachymètre(me parler)6 janvier 2010 à 10:14 (CET)[répondre]
Bonne année 2010 !
Coucou Sémhur ! Je profite de ma première demande de l'année pour te souhaiter une très très heureuse décennie ! Ce qui m'amène : il existe parmi les images du jour un maximum (oui bon, une demi-douzaine) d'orgues mais pas de clavecin alors qu'il existe un portail pour chacun des deux instruments. J'ai demandé à Gérard de sélectionner les images les plus représentatives. Si elles sont historiquement essentielles, je ne sais pas si elles sont techniquement présentables à une sélection. Peux-tu y jeter un œil et voir ce qu'il y aurait éventuellement à améliorer ? Merci d'avance et gros bisous ! Mandarine (d) 6 janvier 2010 à 20:37 (CET)[répondre]
La plus vielle épinette connue
Un beau clavecin du plus grand facteur parisien
Bel instrument flamand ravalé et en prime, Rameau en arrière-plan
Le magnifique Ruckers du Musée d'Unterlinden à Colmar
Une belle rosace d'un célèbre facteur contemporain
WCC et période préalable
Bonjour,
J'ai écrit il y a quelques mois Metacomet Ridge. L'article lui-même est fini mais je dois encore créer chacune des montagnes avant de le soumettre en AdQ. Il faudrait que je termine avant le mois de mai. J'aimerais aussi faire réaliser une carte de la chaîne avec la situation de chacune de ces montagnes. D'ici à ce que je termine, leurs coordonnées sont présentes sur en:List of Metacomet Ridge summits. Histoire d'anticiper, crois-tu que ça soit suffisant pour que je puisse faire une demande à l'AG ou dois-je terminer toute cette série d'articles en français pour que ce soit plus clair ?
Tu auras sans doute aussi remarqué que les inscriptions pour le prochain WCC sont ouvertes. J'ai créé l'équipe 5 ; le sujet se précise petit à petit et la sélection se met en place. Tu sais ce que tu envisages pour cette prochaine édition ? Pas de mystère : nous aurons besoin de cartes et autres, donc sache que tu seras le bienvenue, comme d'habitude, dans la 5.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?13 janvier 2010 à 15:22 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse rapide.
Voilà, j'ai déposé ma demande pour Metacomet Ridge . Une précision en passant : aucun des exemples cités n'appartiennent réellement aux Rocheuses .
Pour le WCC, je verrai avec Sting ou Bourrichon ; j'apprécie ce qu'ils font. Sinon je jouerai le jeu de l'AG.
Il y a quelques temps (juin ou juillet) j'ai tenté de me mettre aux cartes topographiques sur l'atelier graphique. À l'époque le tutoriel se basait notamment sur GrassGIS. Je dois t'avouer que je me suis vite découragé de part la non-correspondance entre les logiciels disponibles sur le web et les tutoriels. Qu'en est-il aujourd'hui ?
Avez-vous des tutoriels correspondant à ce qui est dispo en ligne ou est-il possible d'obtenir par l'un de vous un package correspondant au tutoriel de WP ?
Bonjour,
Cela fait belle lurette que j'ai moi-même réalisée la carte.
Etant parfaitement débutant en la matière, j'ai constaté quelques défauts sur ma réalisation : lorsque j'affiche ma carte sur une page wikipédia, le texte sors de son cadre ou sinon c'est le cadre qui s'élargit ou rétrécit. Cela ce produit lorsque je définis le nombre de pixel de la carte avec un thumb sur la page.
ex : pour la carte Invasion en 583, la dernière ligne de la légende colle au cadre.
[1]
Y-a-t-il une solution à ce problème ? Merci. Romain0 (d) 16 janvier 2010 à 22:24 (CET)[répondre]
Salut, oui c'est possible. Si tu veux tu peux utiliser ce biface, que j'avais photographié en même temps que le propulseur (mais en un peu moins flou), sinon - et pour les autres images - tu peux faire une demande de détourage sur l'atelier graphique, où moi ou d'autres les traiterons. Ça se fait assez rapidement. Sémhur (d) 25 janvier 2010 à 13:23 (CET) Tiens, je remarque seulement maintenant qu'il y a deux « i » à ton pseudo ![répondre]
j'avais pas vu que tu étais l'auteur du propulseur ! d'autant plus ravie et je vais illico installer ton biface en bonne place ! ok, je fais la demande à l'atelier graphique pour le reste, avec la précédente -les clavecins- tant qu'à faire, que j'avais un peu oubliée : je me disperse, je me disperse... merci encore ! gros bisou ! Mandarine (d) 25 janvier 2010 à 19:43 (CET) (ben ouais, comment voulais-tu que je me satisfasse d'un banal mandarine avec un seul « i » je suis bien trop snob pour ça ... meuh non, c'est tout simplement que mandarine avec un seul i était déjà pris)[répondre]
Alors là ma chère agrume, je tiens à clarifier un point tout de suite : non, je ne suis pas l'auteur du propulseur, je ne suis pas si vieux ! Ici, une photo de moi même si c'est pas la meilleure, mais on a plus le droit de sourire sur les photos d'identité, comme tu peux le voir je n'ai pas 15000 ans ! Sémhur (d) 25 janvier 2010 à 22:05 (CET)[répondre]
C'est bizarre, pourtant il n'y a pas d'Utilisateur:Mandarine ; tu pourrais demander un changement - en même temps, ça n'est pas bien grave.
Wouah ! 2/0 ! Sissi, j'y tiens : il y a un certain facteur du début de l'année qui pèse bien dans la besace, non ?
Ah ben alors, c'est pas clair cette histoire : j'avais été vérifier ici et j'ai vu que le compte, bien que rouge, avait été créé en 2006 ! Je ne pensais pas pouvoir l'adopter : les utilisateurs ne bleuissent pas nécessairement leur pu ! Mais bon, je me trahis en te disant ça : tu vas penser que je ne suis pas si snob que ça finalement puisque j'ai cherché un pseudo bien banal ! Bon, me trahis pas, je tiens à ma réputation !
Eh non pas trop tard, bonne année itou, ça va bien merci (sauf qu'il caille !). Je continue à faire les rencontres de la cabale des wikipédiens de l'Ouest, la prochaine fois ce sera St Malo. Et vous, comment va ? Ça pousse ? Sémhur (d) 26 janvier 2010 à 18:41 (CET)[répondre]
C'est clair, il (re)fait froid après un passage de « la douceur angevine ». Ici ça pousse bien Nolann s'est transformé en Godzilla et Lou-Ann en Speedy Gonzalès on est crevés mais on gère ! @++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 26 janvier 2010 à 18:52 (CET)[répondre]
Pour la prochaine fois, voici une pratique qui s'est mis en place peu à peu sur Commons : on suffixe les images avec le code de la langue dans laquelle elles sont légendées. Dans le cas présent, ça aurait donné Cathedral schematic plan-fr.svg et Cathedral schematic plan-en.svg (le « vectorial » n'est pas vraiment nécéssaire, puisque c'est un *.svg). Voir par exemple la partie « autres versions » ici. Plus de précision sur Wikipédia:Atelier graphique/Norme des suffixes d'images.
Ta rose des vents indique deux fois l'ouest... une fois en anglais (W), l'autre en français (O) mais pointant vers l'est. Pour t'aider, tu trouveras des exemples de roses des vents, ainsi que plein d'autres objets utiles à la création de cartes et de plans, dans ce fichier : File:Maps template-fr.svg. Il te suffit de l'ouvrir dans Inkscape, ou de l'importer dans ton fichier, puis de copier-coller les éléments qui t'intéressent.
OK pour la norme… [C’est vrai qu’on ne peut pas renommer sur Commons…] Tu me conseilles de la reposter/SI ou pas ?
Bien vu la rose des vents ^(^ En fait, je suis basé sur File:Apsis.svg, créé par un allemant… donc le « O » est pour « Ost » ! je corrige ça ce week-end.
Cartographe de formation, je regarde depuis quelques semaines (ou mois je ne sais plus) les travaux de l'atelier avec envie et délice... Plutôt géomaticien que (carto)graphiste, je ne me sentais pas à la hauteur pour manipuler les logiciels tels que GIMP ou Inkscape. En fait, j'ai déjà utilisé Inkscape, mais seulement pour modifier des textes et quelques zones de couleur... Aujourd'hui, c'est décidé, je me lance et j'aimerai vous donner un petit coup de main, à mon niveau, sur des demandes ou des choses à faire pas trop difficiles (et pas urgentes non plus...). Je suis à votre écoute pour tout conseil pour bien démarrer, et j'espère pouvoir apporter à Wikipedia toute ma passion pour les cartes. Merci d'avance, amicalement, Queix (d) 2 février 2010 à 18:31 (CET)[répondre]
PS : J'ai envoyé le même message à Bourrichon, j'ai vu que vous étiez les plus "actifs" dans les traitements des demandes de cartes...
tout d'abord, merci de ta réponse, j'ai pu enfin réussir à obtenir une image sur common.. Malheureusement, on voit que c'est ma première carte, je te laisse constater toi même le résultat: File:New_South_Wales_Districts_Map.svg. Je n'ai pas besoin de te spécifier que sur mon ordi, y'avait pas ce décalage.. bref, j'suis p'tet pas fait pour être graphiste... --WilimutDiscuterMailParis, le 6 février 2010 à 20:11 (CET)[répondre]
Carte de l'Empire aztèque
Merci pour ton travail, toujours de grande qualité. Je t'ai répondu hier soir, de retour de voyage.
Je viens de laisser un message en page de discussion des articles sur les Aztèques des Wikipédia en anglais, allemand et espagnol, pourqu'ils puissent profiter de ton superbe travail.
En jetant un coup d'œil à la carte en espagnol, j'ai aperçu quelques coquilles :
acerca 1519 (dans le titre) : acerca de 1519
Mexico(-Tenochtitlan et -Tlatelolco) : México
Cuautitlan : Cuautitlán
Coyoacan : Coyoacán
Culhuacan : Culhuacán
Calzada de Tepeyácac (dans la légende) : Calzada de Tepeyacac
Bonjour Sémhur, je reviens vers toi pour te demander comment résoudre ce problème : j'ai réalisé une carte dont le titre déborde de son cadre [2]. Tu m'avais dit que c'était un problème de police de caractère qui n'était pas reconnu par Wikipédia. J'ai donc utilisé des polices de caractère libres (DéjàVu sans condensed) mais visiblement le problème persiste. Peux-tu m'aider ? Romain0 (d) 23 février 2010 à 20:58 (CET)[répondre]
Merci pour tes explications. Je viens de doubler la taille de la carte et apparamment, le problème persite et est pire par rapport à ce que tu as retouché, je crois que je vais tenter de transformer le texte du titre en chemin. Romain0 (d) 25 février 2010 à 19:50 (CET)[répondre]
Et tout d'abord merci de ton coup de main sur l'atelier cartographique.
Hélas non, après avoir été mené 0 à 4, j'ai entamé une mi-temps prolongée. Mais tout espoir n'est pas encore perdu, je vois que l'outil a bénéficié d'une mise à jour en janvier ; je vais refaire un essai et te tiendrai au courant du résultat.
C'est clair que si ça fonctionne, ce sera un outil formidable pour l'atelier cartographique, on pourra à terme couvrir toute la France ! Bien pratique dans de nombreux cas, entre autres les élections.
C'est un choix stratégique judicieux avec un tel score ; je vais donc faire sans pour le moment. Si tu progresses et/ou que tu as besoin d'aide, n'hésite pas à m'en reparler. --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 16:22 (CET)[répondre]
Cyclone Sidr
Salut,
Je vois que tu as changé les couleurs de l'image que tu avais fait pour moi pour l'article sur le Cyclone Sidr. Pas de problème pour moi mais je suis juste curieux de savoir ce qui t'as incité à le faire deux ans plus tard ?
Je viens de réaliser une "carte historique de zones d'influence", et je ne suis pas très satisfait du rendu. Admirant tes réalisations de ce type de carte, je m'en viens te demander si tu n'aurais pas quelques conseils à me donner à ce propos.
Il faudrait me dire ce qui selon toi ne rend pas bien. Moi je ne vois pas grand chose, juste :
mettre le calque qui contient tes textes tout en haut, de façon à ce qu'aucun ne se retrouve sous une des aires d'influence (et prenne une couleur pas tout à fait noire)
mettre l'aire romaine au-dessus des autres, puisque c'est la plus petite ; ainsi on la verra mieux.
pour la légende dans la description de Commons, mettre plutôt les codes couleurs des zones telles qu'elles apparaissent au lecteur, et non pas le code couleur avant "transparancisation" : #A3EBA9 (carthaginois), #9BE1F5(étrusques), #DDE4A2(grecs)
Ce qui "ne rend pas bien", selon moi, c'est principalement le fait que les zones ne sont pas assez visibles, principalement quand l'image est en miniature. J'ai tenté d'utiliser des teintes/niveaux de transparence analogues à ceux que tu as utilisé sur la carte de l'Urartu, mais le besoin de colorer les mers également me force à des teintes moins marquées.
Merci pour tes conseils en tous cas. J'ai corrigé les codes couleurs ; les textes sont bien au premier plan, mais, peut-être à tort, dans une teinte légèrement grisée pour que ce soit plus doux. --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 14:24 (CET)[répondre]
AMHA (à mon humble avis), dans la légende au bas de la carte (voir Fichier:Urartu 860 840-fr.svg), colonne de droite, 4ème ligne (entre "ville ou forteresse" et "bataille"), deux textes différents ont été superposés, ce qui rend cette ligne inintelligible.
Et zut, même pas le premier, malgré le décalage horaire ^^. Bon anniversaire, et à un de ces 4 lors d'une prochaine rencontre de la cabale. Kenavo, XIII,東京から[何だよ]28 avril 2010 à 06:08 (CEST)[répondre]
Je suis désolé, je n'ai rien à t'offrir... J'espère que tu ne m'en voudras pas et que tu trouveras malgré tout l'occasion de terminer ma carte de Metacomet. Salutations. Gemini1980oui ? non ?28 avril 2010 à 14:18 (CEST)[répondre]
j'aurais bien aimé t'offrir un portail sculpture terminé mais je suis trop velléitaire... et puis j'ai cru comprendre que tu t'en fiches un peu de wp et de ses portails, non ? ton plus beau cadeau, me semble-t-il, se trouve ailleurs ! bon anniversaire et tout le reste aussi alors ! Mandarine28 avril 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Et je suis fier d'être le premier à te le fêter avec deux jours de retard D'ailleurs, si tu veux que je te paye un verre pour m'excuser du retard, je serai à Angers mardi prochain. À bon entendeur… Pymouss |Parlons-en| 30 avril 2010 à 14:32 (CEST)[répondre]
Changement bizarre de catégorie sur Commons
Hello Sémhur
C'est en effet erroné pour une bonne partie de ces cartes. Je vais rétablir l'ancienne cat (et prévenir celui qui l'a supprimée) dans le courant de la journée.
Merci pour le signalement Sardur - allo ?3 mai 2010 à 12:09 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour cette mise à jour, elle apporte en effet une meileure cohérence d'ensemble. Si vous êtes l'auteur de ces cartes, alors j'aurais un petit service à vous demander : dans la vue du dôme de Tharsis ci-contre, Ceraunius Tholus est orthographié de façon erronnée ; pouvez-vous mettre à jour cette désignation également ? Je n'ai pas les outils ni les compétences pour ce faire.
Dans la foulée, Ulysses Tholus, Biblis Tholus et Alba Mons sont plus conformes à la nomenclature actuelle que leur nom en "Patera", réservé à la caldeira.
J'ai vu que tu prenais parfois en charge des histogrammes sur l'AG. Est-ce que c'est avec Gnumeric ? Je suis actuellement en train de rédiger un didacticiel pour aider les membres du Projet:Chimie à créer des diagrammes, et je recherche quelqu'un qui connaît bien ce logiciel pour lui poser 2-3 p'tites questions avant de mettre en ligne. Tachymètre(me parler)25 mai 2010 à 20:42 (CEST)[répondre]
Je reviens vers vous au sujet de cette carte, pour laquelle j'ai encore quelques menues suggestions d'amélioration. Je n'avais pas noté la dernière fois que les libellés des failles et des fosses y figurent sous la forme erronnée Fossea alors qu'en latin ce pluriel est Fossae. Il s'agit en particulier de :
Acheron Fossae
Cyane Fossae
Jovis Fossae
Ulysses Fossae
Gigas Fossae
Dans la foulée (je ne l'aurais pas signalé sinon), par souci d'exactitude il conviendrait d'inverser la disposition et la taille de caractères des mentions Valles Marineris et Noctis Labyrinthus : c'est en effet Noctis Labyrinthus qui figure sur la carte et devrait être indiqué en premier et en gros caractères, tandis qu'il n'est effectivement pas inutile d'indiquer en plus petit entre parenthèses que cette région fait partie de Valles Marineris au sens large.
D'avance, merci beaucoup si vous pouvez faire quelque chose !
Vous m'aviez concocté une jolie carte géographique .svg de l'Amérique du Nord en 1664. Je l'ai bien utilisée. Je voudrais savoir si vous pourriez me faire une nouvelle carte géographique/hydrographique (sans nom, comme vous l'aviez fait auparavant) pour le bassin des trois guyanes (pour l'échelle, à peu près ça : http://img408.imageshack.us/f/cotesauvage.jpg/), s'il-vous-plaît? Merci! --Ocre (d) 6 juin 2010 à 10:14 (CEST)[répondre]
Je préfère m'adresser directement aux artistes. Connaissez-vous un ou des utilisateurs que je pourraient aborder en particulier? Cordialement --Ocre (d) 6 juin 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]
Je comprends votre point de vue. Je comprends aussi que vous, les artistes de l'atelier, soyez surchargés. Je vais voir si je ne suis pas capable de m'arranger seul et de faire la carte moi-même d'après les 3 sources que vous avez données pour le svg précédent.--Ocre (d) 7 juin 2010 à 00:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de m'avoir recontacté. En effet, j'aurais toujours besoin de cette carte de la côte des trois Guyanes ! Merci de vous proposer à nouveau !--Ocre (d) 12 novembre 2010 à 20:00 (CET)[répondre]
Bonsoir, votre carte est superbe! Bravo. Je pourrai bien parti de votre carte pour créer la mienne. Cela dit, il y a une erreur de frappe Mer des Caraïbes et non Mer ces Caraïbes. Et puis-je vous demander de me transmettre une version sans la grosse ligne de démarcation du plateau des Guyanes svp ? En out cas, j'admire votre travail d'autant plus qu'il est bénévole. Cordialement, --Ocre (d) 4 décembre 2010 à 00:10 (CET)[répondre]
Vieille demande...
Bonjour,
J'espère que tout va pour le mieux de ton côté... Je souhaitais savoir si tu pensais pouvoir terminer la carte de Metacomet Ridge à court ou moyen terme. Si non, pourrais-tu me dire ce qui manque pour qu'un autre wikigraphiste puisse prendre le relai ? Je te remercie déjà.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?19 juillet 2010 à 01:40 (CEST)[répondre]
Salut,
Aucun problème pour attendre jusqu'à début août ! Je serai ravi que tu puisses reprendre à ta guise cette carte.
Salut, je suis en train de parcourir les nouvelles pages de l'espace image et je viens de tomber sur cette remarque qui concerne une de tes créations : peux-tu la prendre en compte ? -Ash - (ᚫ)1 août 2010 à 20:04 (CEST)[répondre]
Hello Sémhur
C'est aussi la première fois que je vois ça Il l'a pourtant placée en cc-by-sa-3.0, avec donc accord « to adapt the work » (ce que je viens d'ailleurs de lui répondre sur la pdd du fichier).
Je vais demander l'aide d'un admin, car je ne sais pas trop quelle est la marche à suivre dans un tel cas. Sardur - allo ?20 août 2010 à 00:01 (CEST)[répondre]
l'équipe 49 attend un peu de soutient et de renfort. Si vous vous sentez d'attaque, n'hésitez pas à venir vous inscrire, et de faire savoir de quelle manière vous souhaitez participer. Merci d'avance ;)
Kormin[blabla]30 août 2010 à 11:50 (CEST)[répondre]
Elles sont en place sur migration des papillons et j'ai noté ton amicale collaboration sur la page de discussion de l'équipe 15. D'ici 8 jours la relecture par un collaborateur du carnet des lépidoptéristes serait en effet la bienvenue. Je les place en référence dans presque tous les articles surtout pour la répartition en France. Bonne journée --Rosier (d) 26 septembre 2010 à 11:49 (CEST)[répondre]
Cartes de Mésopotamie
Bonjour. Vous êtes le deuxième à me conseiller de procéder ainsi, je vais voir comment ça marche, j'ai juste une dernière réalisation au format PNG que je travaille depuis quelques jours à mettre en ligne ... En tout cas bravo pour ce fond de carte fort pratique et esthétique. Zunkir (d) 29 septembre 2010 à 17:54 (CEST)[répondre]
Problème avec le schéma d'éruptions strombolienne
Salut,
Effectivement, la légende numéro 9 de l'image pointe vers de la lave qui se fraye un passage vers la surface dans le volcan. Ce passage comme tu l'as représenté est effectivement un dike ou plus rigoureusement d'une succession de dikes (lorsque la lave traverse une couche) et de sills (lorsque la lave s'épanche entre deux couches). Je pense que tu peux modifier le schéma d'autant plus qu'un sill n'atteint pas la surface mais reste prisonnier des entrailles du volcan (ce point reste à confirmer, je n'en suis pas sur).
En revanche, lorsque cet utilisateur indique que des éruptions stromboliennes n'émettent pas de coulées de lave, je crois qu'il se trompe, il n'y a qu'a voir celles émises par l'Etna au cours de ces éruptions. Rémi✉30 septembre 2010 à 20:23 (CEST)[répondre]
Tu peux supprimer les petites sections de lave entre deux couches et ne garder que les sections qui les traverse : on aura alors un vrai dike qui traverse les couches de lave directement vers la surface du volcan. Rémi✉3 octobre 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il vaut mieux conserver la structure légendée "9" ce qui permet de garder la coulée de lave sur le flanc du volcan. En revanche, il faut quand même la redessiner de manière plus rectiligne. Si tu veux représenter un sill, tu peux utiliser le dike légendé "12" en le faisant déboucher entre deux couches et en faisant épandre de la lave entre ces deux couches sans qu'elle n'atteigne la surface. Rémi✉4 octobre 2010 à 22:21 (CEST)[répondre]
Voilà, migration des papillons est bon pour la relecture. Je fais beaucoup appel au site lepinet pur les papillons européens, et je serai très honorée que ce personnes très compétentes effectuent une relecture. N'hésite pas à leur donner mon mail perso. Bonne journée--Rosier (d) 15 octobre 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]
Page de travail
Bonjour, est-que tu peut m'adresser à un didacticiel qui explique comment on gère une page de travaille? Ou me donner toi-même des reinseignements?
J'ai entendu qu'on peut créer quelche chose comme ça pour mettre (pour quelque temps?) les fichiers qu'on ira inserir sur commons. La chose serait chouette, sourtout si'il y a plus de personnes qui vont travailler à la même requête.
Merci bien. PS J'ai quelque problème à écrire en français, mais je l'entends bien. Ciaurlec (d) 11 novembre 2010 à 15:39 (CET)[répondre]
Carte du rideau de fer, oui pour le gras
Vous pouvez également mettre la frontiére bulgare en gras mais la situation sur place me semble bien plus compliqué que le rapport est ouest. Si le Larousse indique lui une fermeture de la frontiére gréco bulgare : http://www.larousse.fr/encyclopedie/autre-region/Balkans/107278
je ne savais pas que quelqu'un gardait encore un oeil sur la page.
Le problème de ce bandeau (ABCD...), selon moi, c'est qu'il est long, et que de faire un tableau pour chaque commune, ça va nous donner un article trèèès long aussi.
De plus, certe, ça facilite la recherche par commune, mais ça empêche toute autre recherche: par année de classement, par style d'édifice, par patrimoine inscrit ou classé, par période de construction.
Le tableau que j'utilise ici n'est pas le fruit de ma propre réflexion, c'est le tableau utilisé pour Liste des monuments historiques de l'Ain. J'y est rajouté la période de construction.
Ce tableau fera trop long ? Pas si sur que ça. Celui sur l'Ain compte 370 monuments, il est, je trouve, loin d'être trop long. 200 monuments en plus fera de la liste pour le Maine-et-Loire une liste "longue", sans que ce soit excessif je pense.
Qu'est ce qui me motive à faire comme la liste de l'Ain ? Simplement la possibilité, à partir du tableau, de l'organiser en fonction des recherches, pour établir un classement par année d'inscription, style d'édifice, période de construction (mais là, je me répète).
Là où j'ai "innové", c'est en plaçant la colonne Epoque. C'est toujours dans l'idée que quelqu'un puisse organiser le tableau en fonction des époques des siècles de construction. Mais j'avoue, je suis sceptique sur cette colonne. Elle est grosse, et surtout, pour le moment, elle ne marche pas si je veux l'organiser: le tableau lit le XVe et XIXe siècle comme X-V et X-I-X, et place donc le XIXe siècle avant le XVe. C'est embêtant, ça pourrait se régler en transformant les chiffres romains en chiffres arabes (là, le classement s'établirait correctement).
Donc en gros, voilà la réflexion. Pour résumer,
je trouve, AMHA, ce tableau plus pratique si il totalise tout les monuments (ce qui exclurait les sous-section pour Angers, Saumur, etc...)
la colonne adresse pourrait en effet être supprimé. Si un lecteur cherche l'adresse d'un monument, il peux cliquer sur le lien de la fiche Mérimé correspondante. Cependant, laisser la colonne coordonnée, pourquoi pas, mais il faut qu'on puisse la remplir (et moi, je sais pas comment ^^).
l'époque, j'aimerais bien la garder, si possible. Mais faut voir comment l'intégrer, surtout que comme tu dis, un monument à très souvent été repris de période en période.
pour les photos, oui, j'ai mis 120 par défaut, mais 80 pour les portraits, ça semble logique.
Ma foi, cette proposition de liste me convient tout à fait. On peut néanmoins enlever la colonne pour le 21e siècle. Je pense qu'il faudra attendre encore quelque dizaines d'année avant de voir un bâtiment du 21e siècle classé. De même, on peut éventuellement repousser à "<12". Les bâtiments du XIe ne sont pas légion non plus. L'option N pour le néolithique me parait bonne.
Donc on tente une liste qui totalise tout. Si en effet, ça fait trop long, on verra comment scinder.
Je vais commencer à changer le tableau dés que j'aurais le temps. N'hésite pas toi non plus de ton coté. Si tu comptes compléter l'article, on pourrait peut être se partager la tâche, histoire d'aller plus vite.
Bonsoir,
je viens de passer sur la liste des monuments historiques, que tu viens de remplir de la lettre C. J'ai l'impression que les modèles passent plus après une certain nombre. J'ai cherché de voir ce qui pouvait bloquer, mais j'ai rien trouvé. Existe t il une limitation du nombre de modèle ? Ainsi parla Kormin[paix sur lui] en ce noble jour du 4 décembre 2010 à 01:03 (CET)[répondre]
Merci mille fois ! Elle est impeccable ! C'est vraiment très gentil ! Puis elle est unique je n'en n'ai trouvé nulle part même au BRGM ! Je te souhaite un Joyeux Noël et une très boonne année 2011 après demain !!!--92.102.152.153 (d) 30 décembre 2010 à 18:57 (CET)[répondre]
IL faut neamoins que je verifie au sujet du marbre de Sost car si les references anciennes du XIX° s mentionneent du marbre bleu à Sost je n'ai trouvé nulle allusion à du marbre bleu à Sost au XX° siècle mais du blanc. Mais en attendant je vais mettre la carte telle quelle dans l'article !--92.102.152.153 (d) 30 décembre 2010 à 18:57 (CET)[répondre]
Enfin pour le moment je laisse tomber Sost (les textes du XIX° parlent du marbre turquin de Sost) la carte est tout à fait bien comme elle est.
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Les_conciles_d%27Orl%C3%A9ans_en_533_et_de_Clermont_en_535.svg){kind=link}
