|
Discussion utilisateur:QuidampacifiqueMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Quidampacifique ! Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 139 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Impact environnemental de la métallurgieBonjour et merci pour la création de l'article Impact environnemental de la métallurgie ! Quelques petits conseils pour améliorer vos articles :
Bonnes contributions futures et joyeuses fêtes Portail médecine vétérinaireBonjour ! J'ai constaté avec surprise qu'avait été créé un portail Médecine vétérinaire et du coup je suis tombée sur ton pseudo dans l'historique. Je suis aussi étudiante en médecine vétérinaire, donc je suis ravie ! Au plaisir sans doute de se croiser au détour d'articles sur le sujet, .Anja. (discuter) 10 octobre 2021 à 12:01 (CEST)
Nouveau projetBonjour ! En tant que créateur du portail Médecine vétérinaire, je pense que tu seras intéressé de savoir que le projet Médecine vétérinaire vient d'être créé ! Ainsi nous disposons d'outils spécifiques qui peuvent être très utiles, comme le suivi des articles liés ou l'évaluation des articles. N'hésite pas à t'y joindre si tu veux aider :) ! .Anja. (discuter) 24 avril 2022 à 22:40 (CEST)
Tous les parasites dans le portail médecine vétérinaire ?Bonjour ! Concernant l'inclusion des articles de parasites au portail médecine vétérinaire, j'ai lancé une discussion ici : Discussion_Projet:Médecine_vétérinaire#Inclusion au portail. N'hésite pas à mettre la page en suivi :) .Anja. (discuter) 26 mai 2022 à 17:24 (CEST)
Traductions et sourcesBonjour et merci pour vos traductions ! Heureux de voir que quelqu'un d'autre s'intéresse aux locomotives nord-américaines. :p Je viens de voir passer la traduction de l'article EMD GP15D, et j'ai remarqué que certains informations de l'article en anglais ne sont pas présents sur l'article en français. Les liens externes sont des sources qu'il faudrait remettre dans l'article pour le compléter. Sans source, un article ne faut pas grand chose : n'importe qui peut arriver et y modifier n'importe quoi, sans qu'aucune limite ne soit posée. Petit détail qui a son importance. ;) Bonne continuation, Trizek bla 4 juillet 2022 à 18:26 (CEST)
Geoffrey Turner (athlétisme)Bonjour Comme vous pouvez le constater, votre création du 5 juillet est déjà remise en cause : Geoffrey Turner (athlétisme) (j'ai renommé et modifié les bandeaux portail). Pourriez-vous rapidement compléter cette création afin d'en éviter la suppression ? en quoi cet athète est-il notable ? quels sont ses records ? quels sont ses résultats, notamment lors des JO de 1928 auquel il a participé ? comment s'est-il qualifié aux JO ? quelle a été sa vie. Il est mort très jeune, existe t-il des informations à ce sujet ? avez-vous des sources à propos de cette personne (autre chose qu'une simple base de données qui au final fait mieux de WP sur le sujet) ? Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. En l'état votre création ne propose rien de plus qu'une base de données et cela n'est absolument pas suffisant. Comme vous annoncer traduire la page anglophone, vous devez obligatoirement créditer les auteurs de la page initiale. Cela ce fait par la pose du Modèle:Traduction/Référence dument complété dans la section "Notes et référence" en bas de page. Cette pose de modèle n'est pas une option, elle doit être systématique pour respecter le droit d'auteur de la version initiale. Cela est valable pour l'ensemble de vos traductions. Bref, traduire une page qui ne propose qu'une seule et unique ligne n'est pas forcément la meilleure des choses à faire... Consacrez-vous à des pages plus développée qui proposent déjà des sources secondaires. Vous ne vous exposerez pas à des remises en cause de vos créations. Matpib (discuter) 7 juillet 2022 à 12:20 (CEST)
Énergie en Ukrainebonjour Quidampacifique, j'ai bien l'impression que vous avez écrasé l'article Énergie en Ukraine existant en le transformant en redirection vers votre nouvel article Énergie nucléaire en Ukraine !!! À vous de réparer cette bourde...--Jpjanuel (discuter) 9 août 2022 à 09:19 (CEST)
Articles chemins de fer et notamment garesBonjour Quidampacifique, merci de vous intéresser aux gares de Roumanie. Néanmoins j'ai corrigé vos premiers articles sur ce sujet et il serait bien que vous teniez compte de l'aide créé par le projet chemin de fer : Projet:Chemin de fer/Article type de gare qui permet une cohérence entre les articles et est un guide des des premières infos à rechercher qui doivent par ailleurs être sourcées, ce qui n'est pas le cas de votre nouvelle création Gare d'Agnita qui ne dispose que d'une référence qui n'est pas de qualité et ne contient qu'un lien mort. Bonne soirée Quoique (discuter) 19 août 2022 à 21:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Just Stop Oil » est débattue Bonjour, L’article « Just Stop Oil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Just Stop Oil/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 29 novembre 2022 à 21:33 (CET) L'admissibilité de l'article « Valérie Faudron » est débattue Bonjour, L’article « Valérie Faudron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Faudron/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2022 à 11:46 (CET) L'admissibilité de l'article « Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile » est débattueBonjour, L’article « Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:19 (CET) L'admissibilité de l'article « Geoffrey Turner » est débattueBonjour, L’article « Geoffrey Turner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Turner/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 20:56 (CET) L'admissibilité de l'article « SuperGrid (hydrogène) » est débattueBonjour, L’article « SuperGrid (hydrogène) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperGrid (hydrogène)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:44 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Quidampacifique, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Mutinerie de Wagner (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Rébellion du groupe Wagner ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
L'admissibilité de l'article « Liste d'idées reçues » est débattueBonjour, L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 27 juin 2023 à 18:27 (CEST) Proposition de fusionLes articles Natsu (chien) et Squeezie sont proposés à la fusion
Merci bien d'avoir fait cette traduction, c'est assez notable pour être noté. J'ai fait quelques corrections de formulation (qui ressemblait parfois à un simple calque de l'anglais), et j'ai ajouté une source qui manquait. Également, j'ai remplacé « Kyiv » par « Kiev » afin de respecter ceci. Sinon ça va bien comme article ! — FrozedCourgette✨ [Comment une courgette congelée peut parler ?], 3 août 2023 à 21:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parti écologiste du Mali » est débattueBonjour, L’article « Parti écologiste du Mali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti écologiste du Mali/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Fredz » est débattueBonjour, L’article « Fredz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fredz/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:44 (CET) Titres des traductionsBonjour, Merci pour vos traductions depuis l'anglais. Attention toutefois, des titres comme Embuscade Zhani-Vedeno en 2007 ou Accident du Shatoy Mi-8 en 2007, mot à mot de l'anglais, sont complètement erronés en langue française. Par ailleurs, le russe se transcrit différemment en français, en particulier la lettre ж est transcrite par "j" et non "zh" et la lettre ш par "ch" et non "sh" (voir le tableau de la page transcription du russe en français). À bientôt, Le Petit Chat (discuter) 24 décembre 2023 à 15:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) » est à prouver Bonjour Quidampacifique, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 12:58 (CET) L'admissibilité de l'article « Écologie de guerre » est débattueBonjour, L’article « Écologie de guerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie de guerre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:52 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Armes de la guerre russo-ukrainienne » est débattueBonjour Quidampacifique, L’article « Armes de la guerre russo-ukrainienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. William Jexpire (discuter) 15 février 2024 à 08:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bwat » est débattueBonjour, L’article « Bwat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bwat/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:34 (CET) L'admissibilité de l'article « PIZZycle » est débattueBonjour, L’article « PIZZycle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PIZZycle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Cocovoit » est débattueBonjour, L’article « Cocovoit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cocovoit/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Disparition de Sylvain Ravat » est débattueBonjour, L’article « Disparition de Sylvain Ravat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disparition de Sylvain Ravat/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 23:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Egor Balazeïkine » est débattueBonjour, L’article « Egor Balazeïkine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Egor Balazeïkine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) » est débattueBonjour, L’article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embuscade de Djani-Vedeno (2007)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Embuscade d'Avtoury en 2006 » est à prouverBonjour Quidampacifique, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Embuscade d'Avtoury en 2006 ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 27 juillet 2024 à 00:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « Herhet » est débattueBonjour, L’article « Herhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herhet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:32 (CEST) TchétchénieBonjour @Quidampacifique, j'ai vu que tu as crée le portail Tchétchénie et son modèle. Je me suis donc permise de crée les catégories et modèles qui vont avec :
avec tout mon
|
