|
Discussion utilisateur:Poppy/Archive PVisionaelMerci pour ton message très cordial, ça fait toujours plaisir. J'ai créé cet article comme un bouchon, pour que quelqu'un qui cherche ce mot sache au moins de quoi il s'agit (on trouve vraiment peu d'informations sur ce logiciel, même juste pour savoir à quel domaine il appartient). Pour les catégories, j'ai oublié. Je n'ai pas encore les bons réflèxes, j'essaye de me mettre doucement à Wikipédia… Par contre bravo pour tes contributions, j'admire ton savoir-faire-fuir. --Xiloynaha 27 février 2007 à 18:50 (CET) Merci pour l'info. cdang | m'écrire 28 février 2007 à 11:55 (CET)
Bien reçu ton message sur l'absence de sources sur l'article . Et pour cause puisque à l'époque le système actuel n'était pas en place ce n'était guère dans l'air du temps. Les temps changent et c'est heureux. Ce qui est amusant c'est que nous avons discuté de cela avec Bibi pour aboutir à la même conclusion que toi. Donc promis je vais m'attaquer aux sources mais par pitié un peu de temps. 1) je suis en vacance (et oui les enseignants) et pas de retour à mes sources avant deux semaines 2) Je suis assez pris professionnellement (quand je travaille bien sur) en ce moment donc je m'en occupe mais pas immédiatement. Je vais essayer de pas trainer. Thierry Lucas 28 février 2007 à 19:24 (CET)Ps il y a aussi guerres médiques dans ce cas la. RevertPoppy (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Idéalités (retour à la précédente version de DocteurCosmos))Pourquoi m'as tu reverté ! Ma soeur est musher, je connais beaucoup cette activité. Surtout une motoneige = motoneige !!! Cest insultant à la fin--Idéalités 2 mars 2007 à 15:18 (CET) Oubli de signature de vote sur la PdD procédure AdQ, section « 3.2 Amendement : suppression du veto au premier tour ».Bonjour, Voilà, tout est dit. A+. — Régis Lachaume ✍ 2 mars 2007 à 23:32 (CET)
La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 07:49 (CET) Camps de concentration françaisBonjour, tes modifs s'apparentent à du vandalisme. Il a été longuement discuté des précautions à prendre sur la page de discussion ; je me lance dans une modif en marchant sur des oeufs, en avertissant les protaganistes de la discussion un à un, en leur demandant une réaction mesurée, en recommandant le débat pour éviter une guerre d'édition, et hop ! Tu te ramènes sans avoir donné ton avis auparavant et tu effaces tout, pour en revenir à une phrase qui entérine la confusion entre camp de concentration et camp d'extermination. Bon, de toute façon cette page est nulle, c'est une liste qui ne pointe que rarement vers des articles sur les camps qu'elle énumère. Je me fiche qu'elle commence bien ou mal, et s'il n'est pas possible d'essayer de l'améliorer sans que ça tourne à la gueguerre je laisse tomber. Amuse toi bien en effaçant le travail des autres sans fournir d'explication ni amorcer de discussion. Bien du plaisir en perspective. Herve1729 8 mars 2007 à 08:51 (CET) ConflitBonjour Poppy. Je commence à réfléchir à tes questions. Qu'appelles-tu être en conflit ? Je te demande ça, parce que j'ai été et je suis engagé dans des discussions longues et difficiles, mais je ne m'énerve pas facilement (sur wikipedia). Hadrien (causer) 8 mars 2007 à 22:50 (CET)
Eh !?Peux-tu éviter des accusations faciles ? Le compte qui selon m'appartiendrait ne m'appartient pas. Je n'ai que trois comptes sur Wikipédia :
Ekto - Plastor 9 mars 2007 à 01:27 (CET)
J'y fait une proposition. Amicalement Pentocelo 9 mars 2007 à 07:26 (CET) En fait, il est capable de bien collaborer quand on lui explique calmement, comme sur fichage et Révolte du papier timbré. Le problème, c’est qu’on est pas toujours calme en face de lui, et qu’il est sensible sur certains sujets (comme tout le monde, ce qui n’excuse pas tout, mais bon) : le « nationaliste à la noix » a du l’énerver. Et je me compte dans les « pas toujours calmes ». Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 20:49 (CET)
TorLes IP de ce vandale sont de manière certaines des IP Tor, ce qui correspond bien au style d'un vandale banni qui essaie de foutre la merdre. Ce n'est pas Dorianb (il ne sait pas utiliser Tor), mais il a fait en sorte que tout le monde croie que c'était lui, jusqu'aux points d'exclamation dans les diffs. Je donnerai ma version demain sur le BA, c'est une histoire assez compliquée, regarde la discussion sur la page de ce Bougaert-the return, un des comptes cités par CK... Tout le monde s'est fait avoir, toi, moi et CK. Clem23 12 mars 2007 à 22:18 (CET)
AdQ pas AdQ...Salut ! J'ai vu que tu avais modifié les évaluations d'avancement sur les articles astro qui sont aussi Adq — en fait, l'ancienne évaluation avait volontairement été faite de cette façon (à savoir B) — je n'ai pas l'intention de révoquer sur ce que tu as fait, mais si tu veux venir donner ton avis ici, n'hésites surtout pas. À+, stanlekub 14 mars 2007 à 09:15 (CET).
Bonjour, je ne comprends pas la création de ces cinq articles, leurs contenus est identique et un redirect vers 55 Cancri aurait suffit ? - phe 15 mars 2007 à 04:39 (CET)
Évaluation d'avancement de bataille de DélionBonjour Poppy. Je vois que tu as placé des modèles d'évaluation sur la page de discussion de cet article. Je suis un peu surpris que tu l'aies placé au niveau Bon début, le comparant en cela à bataille de Kurikara. Je m'attendais plutôt à le voir dans Bon (difficile de comparer avec Seconde Guerre mondiale vu la grande différence de niveau de sujet traité) car il comprend tous les éléments qu'on trouve dans la meilleure source disponible, celle de Thucydide. Je sais qu'il manque cruellement à l'article d'autres sources et une analyse moderne de l'événement, mais tout les autres livres que j'ai trouvés ne font que reprendre le texte de Thucydide, en le résumant et sans en faire aucune analyse. Ceci n'est pas une critique, je ne cherche pas à entamer une interminable discussion sur ce sujet et ne te demande pas de modifier son niveau de classement. C'est juste une remarque. J'imagine que tu recevras d'autres messages de ce type de contributeurs qui seront surpris, voire mécontents, du niveau attribué aux articles auxquels ils auront principalement contribués. Je pense que c'est inhérent à ce système de classement, somme toute subjectif. Mais ça ne change rien (en bien ou en mal) à la valeur de l'article. Bon classement. Sting (m'écrire) 16 mars 2007 à 13:39 (CET)
Projet montagneSalut, c'est fait pour les stats du projet montagne, en revanche je n'ai pas bien compris de quelle page d'archive tu parles à la fin de ton message... stanlekub 18 mars 2007 à 06:20 (CET).
charabia ??!je ne comprend pas la suppression de "Raison et religion" à partir de "Tolstoï". De quelle nature est ce "charabia" dont vous parlez ? Il s'agissait d'une traduction originale d'un texte authentique de L. Tolstoï qui fût publié en 1928.
marseilleOK, bien vu mais tu penses quoi sur le fond si tu en as le goût et le temps : J'ai repris l'intégralité du texte actuel de l'article mais avec un plan plus cohérent et dynamique. Il figure dans l'article nouveau Utilisateur:Roucas/Marseille. Pouvez vous m'indiquez votre opinion sur sa substitution à l'article actuel. Merci Roucas 20 mars 2007 à 16:57 (CET)
Merci de la part de Rouffiac17 : j'ai été "débloqué" !
Salut, j'ai vu que tu as rétabli la version que j'avais blanchie. Ne serait-il pas plus approprié de laisser éventuellement un paragraphe sur ce sujet dans l'article Yonne ?--Medium69 22 mars 2007 à 12:19 (CET)
C'est une bonne idée d'avoir fait une page d'homonymie, j'y avais pensé mais comme le contenu de Sierra Maestra (massif montagneux) était si court, ça ne me choquait pas d'avoir les deux sujets sur la même page... Tu n'a pas pensé à mettre à jour les liens pour les pages liées... Je l'ai fait pour ce qui concerne Sierra Maestra (musique) pour l'instant... J'ai un peu complété Sierra Maestra (massif montagneux)... Merci pour ta participation, je voulais juste te faire penser aux liens... Michel BUZE 23 mars 2007 à 16:00 (CET)
RadhaniteHello. J'ai laissé une proposition sur la page de discussion de radhanites, article que je trouve remarquable et dont je pense qu'il devrait être présenté en AdQ. Puisque tu est dans le coup
merci !
Bonjour Poppy, Quelques améliorations ont été apportées à l'article depuis ta remarque en page de vote AdQ. Peux-tu faire un retour pour savoir s'il reste des choses à modifier ? (un peu plus de précision sur les tournures lourdes permettrait même de gagner du temps !) Amicalement, فاب | so‘hbət | 28 mars 2007 à 11:14 (CEST)
GaliléeBonjour,
Projet Montagne : Wikipedia 1.0Bonjour,
my discussionI replied you in my page, Thanks, don't forget it that the french wiki is only wikipedia in the largest wikies that don't do that i done. do you agree with me, my dear? Taeedxy 3 avril 2007 à 22:08 (CEST)
Salut ! Merci de l'ajout (enfin merci pour WP surtout). J'ai été troublé par la difficulté de traduire le paragraphe sur le type de moteur qu'il a inventé et j'en ai oublié le gentil interwiki qui ne pose jamais de grandes difficultés Merci !
|
||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
