Discussion utilisateur:Poppy/Archive He

occitanie

Salut,

j'ai vu que tu avais fait quelques modifications sur cette page, et je me demandais si tu voulais m'aider à en faire plus. Grosso modo, je trouve l'article vraiment faux (en fait, il me semble qu'il confond deux notions : la région autour de Toulouse [1] et la région où les langues d'oc étaient parlées). Si tu dis à un niçois qu'il est occitan, il va te rire au nez. En plus, le statut politique est Nation sans état, ce qui me semble très abusif, au sens où il n'y a clairement pas dans les régions mentionnées dans l'article (voir carte) d'unité culturelle et dans la mesure où je ne suis même pas sûr que les habitants de la région de Toulouse se considèrent comme une nation (ce n'est pas la Corse ou la Bretagne). Voilà, j'attends ton avis.

Poppy 8 octobre 2005 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Poppy

Je suis effectivement assez agacée par les articles Occitanie et occitan entre autres. L'impression que j'ai est que la notion de l'Occitanie a ici une définition très extensive. J'habite à Pau en Béarn. Va dire aux béarnais qu'ils parlent occitan... Que Henri IV parlait occitan... Gascon ça va, mais pas occitan. De plus historiquement jamais la croix occitane n'a existé ici, à ma connaissance.

Pour la petite histoire : il y a quelque temps un contributeur mentionnait le nom occitan des communes béarnaises des Pyrénées-Atlantiques en supprimant le nom béarnais qui y figurait (et les 2 ne sont pas identiques). J'étais très agacée.

Ceci dit je n'ai pas tellement les compétences pour modifier l'article je ne sais pas trop comment le prendre.

Tella 8 octobre 2005 à 10:35 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas non plus les compétences, c'est pour ça que je me tournais vers toi ;-). Je vais essayer de voir si je trouve quelqu'un qui s'y connait. Poppy 8 octobre 2005 à 20:07 (CEST)[répondre]

Mount Hood

Hello,

Ton bot vient d'ajouter un lien interwiki en qui existait déjà. Je te laisse gérer tout çà.

Poppy 10 octobre 2005 à 07:36 (CEST)[répondre]

Oui, le premier avait une espace aprés le :, le bot ne l'a pas reconnu comme un interwiki identique, fragile ces bots ... *soupir* phe 10 octobre 2005 à 07:39 (CEST)[répondre]

Copyright

You were asking about the copyright status of the US Geological Survey. Almost everything published by the U.S. government is public domain. I can't think of anything in the US Geological Survey that would be among the few exceptions. -- en:user:Jmabel 17 octobre 2005 à 06:20 (CEST)[répondre]

• Yes, absolutely, you can use it. (This applies to the federal government, not the individual states, which each have their own intellectual property rights and may handle them differently; most do handle them differently.) We often use U.S. government maps; we often use public CIA and U.S. State Department documents as starters for country profiles, etc. NASA pictures of the Earth? Free to use it. Etc. See en:Work of the United States Government -- en:user:Jmabel 17 octobre 2005 à 07:05 (CEST)[répondre]

autre contributeur

Hello,

je me demandais qui était l'autre contributeur ? Josido ?

Merci. Poppy 21 octobre 2005 à 08:11 (CEST)[répondre]

Tu parles de mon message sur le Bistro ? Non, je pense à quelqu'un d'autre, qui ne cesse de parler à tort et à travers, pour troller la plupart du temps, et a déjà été bloqué je ne sais combien de fois. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2005 à 08:15 (CEST)[répondre]

Raszyn

Hello, ---> Utilisateur:Poppy/Raszyn. Ca serait bien si tu pouvais le blanchir dès que tu l'as récupéré. :) merci Dake 22 octobre 2005 à 20:40 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, c'est bon, je l'ai blanchie. Poppy 22 octobre 2005 à 22:55 (CEST)[répondre]

1-15 Octobre 2005

Salut,

tu as créé cet "article". Je me demandais si ce n'était pas une erreur de ta part. Dans la mesure où c'est une page de maintenance propre à Wikipedia, il faudrait mieux un titre du genre Wikipedia/Journal des nouveaux arrivants/Archive/1-15 octobre 2005.

A+

Poppy 22 octobre 2005 à 20:56 (CEST)[répondre]

Quel boulet je fais >_< je déplace tout de suite... -Ash_Crow - =) 23 octobre 2005 à 00:55 (CEST)[répondre]

Solvay

Désolé, je ne vois pas le paragraphe où il était question de la jeunesse et que j'aurais supprimé. C'est plutôt le détail concernant sa mort que je n'ai pas remis. La page de discussion d'Ernest Solvay est vide, elle ne contient donc aucun avertissement. J'ai donc agis de bonne foi. Jean-Marie Hoornaert 23 octobre 2005 à 20:34 (CEST)[répondre]

je peux comprendre ton mécontentement, même si je ne suis pas responsable. Personnellement, je rédige en local avant de copier-coller en ligne. C'est moins de risque de perdre des données. Bonne continuation. Jean-Marie Hoornaert 23 octobre 2005 à 20:53 (CEST)[répondre]

Nom et mail

J'ai suivi ton conseil pour l'adresse e-mail (bien qu'on un super filtre antispam et je n'ai jamais été fort ennuyé bien que mon adresse traine partout). Merci à toi et aux autres pour ces infos. --Deedee 27 octobre 2005 à 12:47 (CEST)[répondre]

bjr poppy

Je pense que c'est quelqu'un qui a plus besoin d'aide qu'autre chose,il n'a eu besoin d'aide pour faire cette farce de mauvais gout.--Crodan 28 octobre 2005 à 09:21 (CEST)[répondre]

réponse de ficelle

oh poppy!!! C'est fou comme on n'arrive jamais à être d'accord!! C parce que j'ai scindé ta phrase que ça te choque? Ficelle 30 octobre 2005 à 10:28 (CET)[répondre]

J'ai vu ça...je t'ai envoyé un mail à ce sujet. Moi j'ai juste clarifié les titres. et scindé ta phrase qui débouchait sur 2 débats distincts. En plus tu as reverté mes autres commmentaires aussi. Faut que je les remette.grr.. Franchement, je pense que tu t'inquiètes pour rien pcq qd on range les pages de discussion on modifie bien des trucs...Ficelle 30 octobre 2005 à 10:38 (CET)[répondre]

de quoi tu parles? Je sais que je suis impétueuse dans mes volontés de changemnts et d'ordre mais je ne vois pas où est le problème??

Oui j'ai vu..je ne sais pas pq c'est devenu comme ça, j'essaie d'arranger. Mais ça me plairait que tu remettes ma première modif qd m^! grr. Allez si ça te dérange c pas grav.

Fitzroy Picture on Commons

Hi, thanks a lot for the information I added - now the situation is at least understandable and whoever is firm with copyright may judge. I personally think that's pd-old. THX! --svencb

Débat comportements problématiques

Salut, j'ai vu que tu étais opposé au prosélytisme sectaire, peux-tu contribuer au débat sur la page de discussion ? Ethernaute 1 novembre 2005 à 17:29 (CET)[répondre]

Zaïre et philatélie

Bonjour. En philatélie, on fonctionne par nom de pays, y compris pour les noms qui ne sont plus utilisés ; on ne jette pas aux oubliettes des noms dès qu'un gouvernement change. Le catalogue édité par la Chambre professionnelle dont l'article est en question entre nous deux, signale bien les changements d'appellation et ne classe pas les timbres du Zaïre sous la partie RDC. sebjd 4 novembre 2005 à 06:50 (CET)[répondre]

Survie, Françafrique, Complot et propagande

Bonjour,

Je vous invite à jeter un oeil à ce conflit : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Powermonger-Mutima qui résume bien le problème soulevé.

Powermonger 4 novembre 2005 à 09:21 (CET)[répondre]

Pour l'instant, dans ce conflit, c'est un peu la grande solitude. Une contribution serait la bienvenue. Merci.

Vous devriez aussi jeter un coup d'oeil aux pages sur le Génocide au Rwanda. On a bientôt les soldats français qui tenaient les machettes !

Powermonger 4 novembre 2005 à 10:12 (CET)[répondre]

J'ai créé une page ici : Wikipédia:Éditeurs problématiques/Mutima.

Mais c'est d'abord pour traiter de choses qui ne sont traitées dans l'arbitrage, comme le rwanda par exemple.

Powermonger 4 novembre 2005 à 18:13 (CET)[répondre]

J'ai bien reçu ton mail. Ca marche. Powermonger 12:08, 8 novembre 2005 (CET)

MNT

Non, c'est worldwide. Les donnees sont disponibles, j'en ai telecharge une partie. Si c'est les Alpes, c'est rapide. Si c'est un truc que j'ai pas cherge, c'est plus long (faut que je trouve 2 heures). voili voilou jide 5 novembre 2005 à 04:32 (CET)[répondre]

Non, je suis en geologie, je ne connais pas le gars dont tu parles. Tu connais la ville de boulder ? C'est un paradis, mais faut pas le dire :-). jide 5 novembre 2005 à 05:48 (CET)[répondre]

pavé NBA

salut

j'ai vu que tu avais rajouté un pavé avec tous les clubs NBA en bas de certains articles, c'est pas mal mais est-ce que tu ne pourrais pas le réduire en taille, car je le trouve vraiment énorme actuellement ?! Et si je ne me trompe pas je crois que sur un article il y a ce pavé NBA avec en plus le bandeau sport en dessous, je crois que ça fait trop, seul le pavé NBA devrait rester.

À plus Alexboom 5 novembre 2005 à 10:09 (CET)[répondre]

Si si on peut faire plus petit : [2] yahoooooo en tout cas merci pour ton travail Alexboom 08:15, 10 novembre 2005 (CET)

Bon je discute pas les goùts et les couleurs (enfin c'est vrai que le français est plus sympa actuellement), mais je regrette la mauvaise gestion de l'espace de ce pavé : tout en hauteur alors qu'il reste plein de place en largeur. Et que penses-tu du tableau dans l'article NBA ? À vrai dire, je suis pas super fan de ce pavé, la fonction catégorie en bas d'article de chaque équipe remplit déjà cette fonction de navigation. Alexboom 10 novembre 2005 à 08:25 (CET)[répondre]

Jeune syndicaliste

Je peux comprendre certaines de tes demandes de suppression. Que penses tu de catégorie:jeune syndicaliste ? Chris93 5 novembre 2005 à 15:45 (CET)[répondre]

Noms des clubs

Qui a décidé qu'il fallait renommer les clubs en version originale? C'est n'importe quoi!! On nomme les clubs en FRANCAIS sur le wiki français. il y a eu des prises de décisions sur ce thème. Clio64 5 novembre 2005 à 16:30 (CET) je vois que le massacre a déjà eu lieu. eh bien il faudra tout refaire... franchement, on a autre chose à faire que renommer les articles. je suis dé-gou-té... Clio64 5 novembre 2005 à 16:33 (CET) que je sache, la convention du 26 janvier 2005 est toujours valable sur ce thème. elle figure d'ailleurs sur le page du Wikipédia:Projet, Sport. votre action sans préavis et sans décision collective est assimilable à du vandalisme... Clio64 5 novembre 2005 à 16:36 (CET)[répondre]

concernant le débat sur les noms des franchises us, il a déjà eu lieu en janvier 2005. cf projet sport. Si tu lisais un peu les débats, j'ai moi même dis que l'usage en Europe était de nommer les franchises US par leur nom anglais... par convention, nous sommes arrivé à un accord qui autorise l'utilisation des deux formes de noms dans les textes des articles. en revanche, les titres d'articles sont en français. c'est assez logique sur le wiki francophone. on appelle l'article consacré à Londres "Londres" et pas "London". C'est pareil pour les club de football européen : AS Rome et pas AS Roma. Chaque wikipedia est indépendant. Si les autres veulent écrire en anglais, c'est leur problème. ce n'est pas le cas ici. je passe rapidement sur tes menaces de comité d'arbitrage... je trouve ton attitude incorrect à deux niveaux : 1.tu avertis après avoir fait tes modifs. 2. tu invoques des décisions wiki imaginaires. Clio64 5 novembre 2005 à 21:22 (CET) PS: j'ai retiré le passage évoquant tes interventions sur le projet sport. Clio64 5 novembre 2005 à 21:25 (CET)[répondre]

A l'évidence, wiki n'est pas figé, et heureusement. Toutefois, en ce qui concerne les noms d'articles des clubs sportifs, le débat a déjà eu lieu du 26 janvier 2005 au 23 avril 2005 Discussion Wikipédia:Projet, Sport. on ne peut pas débattre des mêmes sujets tous les six mois ; il faut avancer. Tu as la possibilité d'écrire "Miami Dolphins" dans le texte d'un article wikipedia.fr. Et avec les redirects, le lien avec l'article se fait. que demandez de plus? Même les entêtes des info-box (c'est moi qui m'en occupe...) utilisent le nom de la franchise en anglais. franchement, on ne peut pas faire mieux. Nous n'inventons pas les noms francophones des franchises américaines. ces termes existent et sont d'usage courant au Canada par exemple. comme déjà signalé, il est vrai qu'en Europe on préfère utiliser les termes en anglais ; ca fait plus "branché"... wikipedia.fr est une encyclopédie francophone et nous devons d'abord utiliser des termes en français quand ces dernier existent. A+ Clio64 5 novembre 2005 à 21:57 (CET)[répondre]

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Villes du monde ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Wikipédia:Projet/Villes du monde. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:58 (CET)[répondre]

porno...

Salut...

pendant que les europeens dorment, on passe du temps a blanchir des articles :-) Qu'est ce que tu pense de la serie de contribution de 195.68.31.231 (probablement utilisateur:grogol. J'ai commence par blanchir des ebauches en Anglais, avant de me rendre compte qu'il faisait du boulot construit (avec tableau et tout, voir Special:Contributions/Grogol? . Un avis ? on en cause au bistro ? jide 8 novembre 2005 à 03:13 (CET)[répondre]

Saint-Christophe-et-Niévès

Salut, le renommage était déjà très discutable (Wikipédia:Projet/Pays du monde/Dénominations), mais de supprimer en plus de l'article toute trace du nom français du pays [3], c'était une erreur. Marc Mongenet 9 novembre 2005 à 01:36 (CET)[répondre]

Projet Proche-Orient ancien

Bonjour ! J'ai vu que tu ajoutais des bandeaux "liste des rois assyriens". Tu as sans doute vu qu'il y avait un projet Wikipédia:Projet/Proche-Orient ancien, si tu souhaites nous y rejoindre...

Cordialement --2NiD 14 novembre 2005 à 11:18 (CET).[répondre]

Merci. On s'y perd un peu entre tous ces projets consacrés à l'Antiquité ;-) . Poppy 15 novembre 2005 à 15:44 (CET)[répondre]

Vesontio

Hello, tu viens de créér un article Vesontio, qui ne nous apprend que c'est le nom latin de Besançon. Cette info est déjà présente dans l'article Besançon, tu ne penses pas qu'un redirect serait suffisant ? Saihtam 18 novembre 2005 à 19:12 (CET)[répondre]

Effectivement je suis bien à KTH Saihtam 18 novembre 2005 à 20:52 (CET)[répondre]

Catégorie:Montagne

Ben ouais je suis un peu maniaque... J'aime bien quand les articles sont bien rangés... Bbullot 21 novembre 2005 à 19:20 (CET)[répondre]

Interwiki-Link-Checker

Merci pour tradouir! Or something like that! In any case thank you very much!

I also read your post on Flacus page. I believe that your proposal could be really useful and at least some work could be done by bots. Though I fear it is not the best way to treat all article pairs in Flacus database.What you have to keep in mind is that mistakes made by bots are usually the cause of a big uproar in the community and will easily lead to a ban of the specific bot. People tend to forgive a human much faster than a piece of Software. So not producing wrong links is a very important thing.

Even so, I guess it would be nice to implement this feature into the general pythonBot framework, maybe Flacus will suggest it to the people who are doing the programming. I don't know too much about that, so just my 2cent.

Thanks again for your concern, greetings from Hannover, --Mdangers 25 novembre 2005 à 00:19 (CET)[répondre]

Entartage

Je suis pas d'accord avec votre point de vue sur les victimes d'entartage.

Les gens qui sont victimes d'entartage sont en general des gens connus et importants dans la societe. Si leur page n'existe pas c'est qu'il y a un manque. Je me propose de faire une ebauche de chacun d'eux et d'enlever la liste victimes d'entartage pour conserver uniquement la categorie (ce qui est plus sense). Par contre, pour ce faire, je dois creer des articles vides jusqu'a ce que j'aie creer les ebauches (d'ici 2-3 jours max).

Rugby - parties en anglais

Hello,

j'ai vu que tu avais créé beaucoup d'articles (bravo pour cela), mais que tu avais aussi laissé dans beaucoup (certains ?) d'entre eux des passages en anglais. En général, la politique sur wiki fr consiste à éviter ce genre de chose pour éviter que des milliers d'articles en anglais ne viennent "polluer" la version francophone. Je pense qu'il vaut peut-être mieux y aller plus lentement, mais tout traduire ou alors ne pas mettre des bouts en anglais, et espérer qu'avec les liens interwikis quelqu'un complète la page. Bonne chance. Poppy 28 novembre 2005 à 07:28 (CET)[répondre]

re... Tout à fait exact... je vais tâcher d'y remédier...

• Bulloch
• Inde
• Composition d'une équipe de rugby à XV

4 ou 5 au maximum si tu les as repéré... Sais-tu importer une image (jonny wilkinson) de wiki en pour wiki fr ? Je ne sais point... Dd Discussion 28 novembre 2005 à 12:54 (CET)[répondre]

Il y a aussi Neil Jenkins. Ce que tu peux faire, c'est prendre tes contributions de ces jours-là et jeter un coup d'oeil rapide (s'il n'y en a pas trop). Il n'y a pas de moyen simple d'importer de wiki en vers wiki fr. Le premier point est de regarder la licence de l'image. En l'occurence, ça doit être OK (couverture). Comme le dis un autre utilisateur, tu la sauvegardes sur ton ordi (meilleure qualite) et tu la réuploades ensuite sur wikifr. Poppy 29 novembre 2005 à 03:00 (CET)[répondre]

Rugby

Si tu aimes le rugby et/ou wikipedia, j'ai besoin de soutien pour le projet/portail rugby... Pas de souci si vous touchez ou refondez les articles que j'ai au départ réalisés...C'est le prinicipe... Dd Discussion 28 novembre 2005 à 12:57 (CET)[répondre]

Hello,

je passerai à l'occasion, mais je ne peux pas te garantir un gros investissement dans la mesure où je préfère choisir à droite à gauche mes contributions selon l'humeur du moment. Bon courage en tout cas (j'essaierais de faire un bon gros article prochainement (enfin dans pas trop longtemps)). Poppy 29 novembre 2005 à 03:06 (CET)[répondre]

Projet Galilée

Salut Poppy, j'essaie de rassembler les wikipédiens ayant à peu près les mêmes opinions que moi (privilégier une approche encyclopédique plutôt que le côté base de données), pour discuter et éventuellement faire ultérieurement des propositions communes à la communauté. Après avoir lu ton intervention, je me suis dit que tu serais peut-être intéressé par ce projet de projet. A toi de voir ! ether 28 novembre 2005 à 21:46 (CET)[répondre]

Ah ! La Belle Escalade

Salut, j'avais déjà transféré ce truxc sur Wikisource : s:Ah ! La Belle Escalade. --NeuCeu 30 novembre 2005 à 09:09 (CET)[répondre]

Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur Talmud

Mon très cher Poppy, là j'en ressors choqué. L'étude du Talmud est une passion que tu ne peux concevoir j'ai l'impression ! Je n'ai vraiment pas compris ta démarche... Quelle est ton intention ? Les Bandes dessinées sont une passion pour toi, mais pas le Talmud !!! si tu n'aime pas, personne ne peut aimer !? vive la neutralité d'opinion ! Sache qu'aimer le Talmud, c'est aimer le Droit talmudique, 24 volumes encyclopédique sur le droit ! Une richesse de connaissances que tu ne t'imagine même pas, jette un œil sur les articles sur le sujet... et évite de juger ce qui est une passion ou non. Cordialement --Jonat 2 décembre 2005 à 03:08 (CET)[répondre]

questions (a peine) techniques

Salut

j'ai deux questions differentes: - j'aimerai, a partir de l'article Alpes créer différents articles pour le rendre plus digeste. Mais si je fait betement un copier - coller, l'historique ne sera plus directement accessible... Donc comment faire pour creer géographie des Alpes et géologie des Alpes? - Pour des termes synonymes, j'aimerai creer des redirects, mais je ne connais pas la syntaxe ("#redirect" ne donne pas le resultat escompté).

merci de ton aide... jide 2 décembre 2005 à 03:55 (CET)[répondre]

Tyr

j'ai vu ton vote sur PàS concernant Tyr. Le problème est que ce genre de pages d'homonymie donne beaucoup de travail aux gens du projet homonymie car il faut changer toutes les occurences de Tyr vers Tyr (ville) à la main (au cas où un autre cas se serait glissé, ce qui n'arrive strictement jamais). Le but de ce vote est vraiment de nous simplifier la vie. Poppy 2 décembre 2005 à 01:20 (CET)

Je pense que dans la méthode, c'est une erreur de faire le changement à la main de Tyr vers Tyr (ville) à la main. Il serait plus simple de faire le changement automatiquement et de vérifier toutes les pages. Si cela devait s'avérer nécessaire, je veux bien faire le contrôle une fois le changement effectué. Ceci pour le côté pratique. Pour le côté philosophique, je préfère qu'il y ait une page d'homonymie qui recense tous les Tyr car cela permet, au-delà de la recherche d'une information précise, de développer une culture générale. Cordialement.Iznogood 2 décembre 2005 à 10:59 (CET)[répondre]

Oui, c'est probable qu'il soit meilleur de faire automatiquement. Après c'est une question de goût. Personnellement, je n'aime pas le principe "homonymie-centrée". Ca ralentit significativement la recherche et la complique inutilement (d'autant que si tu veux être non-partisan jusqu'au bout, tu mets Paris (Texas) avant Paris parce que Etats-Unis est avant France dans l'ordre alphabétique. Poppy 3 décembre 2005 à 05:05 (CET)[répondre]

C'est effectivement une histoire de goût. L'exemple pris est très significatif: en ayant une page « homonymie-centrée », beaucoup de personnes pourraient être amenées à découvrir que si Paris est très connu, il existe d'autres alternatives sans parler du fait que le film paris-texas est superbe. ;-) Ceci étant dit, rien ne sert d'aller aux extrèmes car c'est juste une histoire de goût! Cordialement. Iznogood 3 décembre 2005 à 12:43 (CET)[répondre]

Atomic Layer Deposition

wouah ! Dans la furie des 200 000 on est prêt à minimiser les ébauches ! Cependant j'ai pas bien compris... C'est un procédé, oui, mais franchement si je ne connaissais pas comme étant un contributeur de qualité j'aurais effacé ; tu as un peu de compléments à rajouter ? ♦ Pabix ♮ 4 décembre 2005 à 23:29 (CET)[répondre]

Je te remercie de cette réponse rapide ; en tout cas bonne nuit et continue bien ; j'espère savoir bientôt ce qu'est l'Atomic Layer Deposition ! ♦ Pabix ♮ 4 décembre 2005 à 23:36 (CET)[répondre]

Ah, je respire ! Merci bien, et bonne continuation ! ♦ Pabix ℹ 5 décembre 2005 à 21:38 (CET)[répondre]

Gamineries

Bonjour,

Va voir sur ce site : http://www.survie-alsace.org/. Là, tu cliques sur "La bande à Booh Booh s'agrandit mais ne s'améliore pas" et tu jettes un coup d'oeil sur la deuxième colonne en bas. Instructif ! Powermonger^(kongossa) 5 décembre 2005 à 09:01 (CET)[répondre]

J'ai pas vraiment envie de lancer un arbitrage pour ça. En plus, ça doit être hors champs du CAr. On ne peut que noter l'attitude extremement négative de ce type. Powermonger^(kongossa) 6 décembre 2005 à 11:29 (CET)[répondre]

Merci

Salut Poppy,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ^+ 6 décembre 2005 à 08:19 (CET)[répondre]

Bouvard et Pécuchet

Bonsoir Poppy,

Si c'est la formulation qui te dérange, je ne vois aucun inconvénient à ce que tu la modifies et l'améliores. En revanche, je n'arrive pas à comprendre la suppression de cette information dans la section résumé. Merci de m'éclairer, cordialement, Ollamh 7 décembre 2005 à 22:05 (CET)[répondre]

Bonjour Poppy, merci pour ton dernier message,

Quand j'écris « [...] ils retournent à la copie » à propos des deux compères, il ne s'agit nullement d'une expression triviale, copie désigne la profession des copistes, encore importante au XIXe siècle. Je modifie légèrement cette dernière phrase, pour qu'il n'y ait pas de problème de lecture. 83.152.69.144 9 décembre 2005 à 10:21 (CET) c'est malin de signer sans être logué Ollamh 9 décembre 2005 à 10:22 (CET)[répondre]

Pas grave, j'ai fait la modif, c'est peut-être plus clair. Bonne journée, Ollamh 9 décembre 2005 à 10:27 (CET)[répondre]

Courage contre Gemme

Oui, j'ai remarqué qu'il préferrait les conceptions du XVIII^e siècle et XIX^e siècle basée sur l'aspect que les conceptions modernes basées sur la connaissance de la structure. Ce n'est pas pour la minéralogie que ça m'inquiète le plus )-:

cdang | m'écrire 8 décembre 2005 à 09:21 (CET)[répondre]

Albireo

Merci pour les remerciements. J'ai le projet indistinct et naïf de faire un article par étoile qui a un nom, projet sans doute irréalisable à court terme vu le nombre d'articles à faire/reprendre. Acrux fait partie des articles demandés sur le portail astronomie, je m'en occuperai dans le courant du mois, après avoir fait Acamar. Alain Riazuelo 9 décembre 2005 à 15:02 (CET)[répondre]

Lien effacé

Bonjour,

J'ai créé ce matin un article sur Oksana d'Harcourt et en y revenant cet après midi, je m'aperçois que le lien externe vers mon blog (qui est aussi consacré à oksana) a été effacé.

Y a t'il une règle qui interdise à l'auteur d'un article de mettre un lien vers son propre site?

Merci d'avance de votre réponse

Bonjour,

En général, on évite plusieurs choses:

• Mettre des liens vers son propre site (question d'éthique) (ce qui ne veut pas dire qu'un autre utilisateur ne viendra pas mettre un jour un lien vers votre site car il le jugera pertinent).
• Mettre des liens vers des blogs.

Ces deux raisons m'ont conduit à enlever le lien.

Sincèrement

Poppy 10 décembre 2005 à 10:18 (CET)[répondre]

Sumidero

Salut, j'ai ré-uppé les images avec un "_" à la fin. Donc l'image Sumidero_1.jpg s'appelle maintenant Sumidero_1_.jpg. Idem pour l'image 2. Voilà ^^. Au fait : j'ai modifié ta page utilisateur, revert si besoin est ;-)
Bonne journée
Liquid_2003 - Discuter 20 décembre 2005 à 17:28 (CET)[répondre]

Wikipédia:Annonces

Bonsoir,

J'ai réverté ta modification du "noinclude". On peut en discuter ici--Teofilo @ 26 décembre 2005 à 20:23 (CET)[répondre]

Viaduc de Millau

Bonjour,

L'article du Viaduc de Millau à été "nétoyé" des photographies aux licences douteuses et d'autres licences ont été clarifiées. Je vous demande donc de réeffectuer votre vote pour qu'après le rejet du 2 décembre 2005 à cause de ces problèmes de licences, cet article passe en AdQ.

Merci d'avance de votre vote.

Sincèrement,

Nepomuk 30 décembre 2005 à 15:11 (CET)[répondre]

Done. J'avais déjà voté pour ;-). Poppy 30 décembre 2005 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonne Année

Bonne Année 2006 ! N'oublie pas de changer le lieu où tu habites sur ta page (tu n'es plus en Californie :-)).

Pascal Corpet 2 janvier 2006 à 03:26 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote

Bonjour Poppy, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:57 (CET)[répondre]

Merki !!

Bonne année Poppy !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

Images sur Commons

Salut,

j'ai vu que tu avais mis pas mal d'images sur le serveur. Peut-être pourrais-tu passer sur Commons tes images persos afin qu'elles soient disponibles pour tous les wikis ?

Bonne continuation. Poppy 4 janvier 2006 à 02:25 (CET)[répondre]

Je connaissais pas trop Commons au début et je chargeais mes images sur wiki fr. Maintenant, je ne les charge plus que sur Commons et petit à petit je transfère les premières images (d'ailleurs ça serait plus simple qu'il existe une fonction rapide pour faire le transfert plutot que devoir re-sauvegarder l'image et recommencer toute la procédure d'up-load). Merci et bonne continuation aussi. Stéphane 4 janvier 2006 à 08:00 (CET)[répondre]