Discussion utilisateur:Poppy/Archive H

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Poppy !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 660 886 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Taguelmoust 4 août 2005 à 10:39 (CEST)[répondre]

Name of PGA Championship

It's nice to know you; I'm a Japanese user of French Wikipedia. I can't handle French at all, but I love Catégorie:Golfeur and Catégorie:Golf of France. I found the name Tournoi PGA de golf from Golf article. I'm sure many redirect names are necessary in this case. What's the most common name (standard) in France? --Hhst 17 août 2005 à 05:33 (CEST)[répondre]

Thanks for your message. Other golf majors are named Masters de golf, US Open de golf and British Open de golf. Many discussions were necessary in the case of British Open de golf. I asked the same question to Mr. Philippep, a member of Wikipédia:Projet, Sport. He edited US Open de golf, Greg Norman and Phil Mickelson. We'll see his opinion soon. --Hhst 17 août 2005 à 09:18 (CEST)[répondre]

I see its Norwegian Version. The first name was no:PGA-mesterskapet (native name), but it was moved to PGA Championship by the writer himself. I don't intend to "fight as children on renaming those pages" at all. (Your text was written "childs".) Maybe the similar case to Norwegian, I guess. --Hhst 17 août 2005 à 13:01 (CEST)[répondre]

Liberté chérie

Aide moi a neutraliser le texte, y'a pas grand chose a faire. Mettre le bandeau c'est sympa, mais ca fait pas avancer le chmilblik cr0vax 18 août 2005 à 11:42 (CEST)[répondre]

Histoire de l'Afrique du Sud

Salut,

J'ai vu que tu avais effacé mon (X) à Histoire de l'Afrique du Sud dans la liste des articles non neutres - fausse manip (tu as édité presque au même moment ou j'ai écrit) ou penses-tu qu'il y a encore un probleme? (auquel cas pourquoi ne pas avoir remis le bandeau sur l'article?)

Cordialement,Popo le Chien (ouah ouah) 18 août 2005 à 13:36 (CEST)[répondre]

Coucou,

Je ne crois pas qu'il s'agit d'une confusion, mais plutot d'un bug de WP - si tu vas dans l'historique de la page des articles non-neutres, tu verras qu'en meme temps que ton ajout sur je sais plus quoi (un groupe liberal), il y a aussi suppression de mon commentaire sur l'Afrique du Sud. En tout cas c'est ce que moi je voyais tout a l'heure. Rien de grave, donc. Popo le Chien (ouah ouah) 18 août 2005 à 19:32 (CEST)[répondre]

Répondu sur le bistrot

désolé pour ce manque de tact (et surtout d'experience) --Lisaëlcauser 26 août 2005 à 00:08 (CEST)[répondre]

oups, javais oublié de sauver ma réponse dans le bistro, mais heureusement elle etait tjs en cache donc voila, c'est fait--Lisaëlcauser 26 août 2005 à 01:37 (CEST)[répondre]

Salut

J'ai lu ton message sur le bistro, et je vois que tu cherches quelque chose à faire. C'est vrai que la nuit y a un peu moins d'activité, les discussions sont généralement en attente de participants. Je vois que tu parles bien anglais, alors profites pour faire quelques traductions d'article de en: , c'est plus facile que d'écrire un article dans son coin. D'ailleurs ils ont 400 000 articles d'avance sur nous, donc y a de quoi faire. Tu participes depuis quelques semaines seulement, mais ta position sur le globe terrestre (californie) t'octroie un avantage pour devenir admin, suffit juste de se faire connaitre, de participer à quelques portails différents, de rendre services, de ne pas faire de vagues, et bien sur d'être motivé. Enfin bon je te souhaite une agréable et chouette soirée.  ;-) Padawane 26 août 2005 à 02:46 (CEST)[répondre]

Mais de rien

C'était un plaisir de féliciter ce militaire devenu tireur d'élite dans une compagnie plutôt loin de la ligne de front...Padawane 27 sep 2005 à 02:42 (CEST)

Salut !

Tu as proposé un article pour la suppression tout à l’heure mais as oublié d’apposer le bandeau {{suppression}} sur la page.
Quelle école ? ♦ Pabix ♮ 26 août 2005 à 07:46 (CEST)[répondre]

L’X... Peut-être connais-tu certaines de mes connaissances, même si elles ne passent qu’en 2^e année : Romain Nicolas, Stéphane Vianney ?
Tu es à Riverside ? Berkeley ? Vacances juste ? Pardon pour cette avalanche de questions, tu n’es pas obligé de répondre. ♦ Pabix ♮ 27 août 2005 à 08:14 (CEST)[répondre]

Karkemish/Carchemish

Salut ! Comme tu l'as peut-être vu avec le bandeau, l'article Carchemish que tu es en train de traduire fait doublon avec Karkemish. Modalités de la fusion à discuter dans Wikipédia:Pages à fusionner. Jastrow ✍ 26 août 2005 à 20:13 (CEST)[répondre]

Euh, merci au moins de participer à la discussion sur le titre à retenir... En outre, il faut aussi faire attention à l'historique. Jastrow ✍ 26 août 2005 à 20:20 (CEST)[répondre]

Merci. Répondu sur Wikipédia:Pages à fusionner et sur ta page de discussion.Poppy 26 août 2005 à 20:27 (CEST)[répondre]

Pour l'historique, c'est plus compliqué que ça. En gros, il faut qu'on puisse voir les contributions initiales de l'IP en lisant l'historique de la page finale. Si tu te contentes de récupérer le texte fourni par l'IP dans Carchemish, l'historique de Karkemish sera perdu. La bonne chose à faire à mon avis serait de copier-coller ton texte dans Karkemish, ce qui préservera l'historique de l'article. Ensuite, tu pourras faire tes éditions (de toute façon c'est toi l'unique auteur de Carchemish pour l'instant, donc il n'y aucune différence). Ensuite on pourra renommer si nécessaire.

J'espère avoir été claire, c'est tellement nébuleux ces manipulations d'historique dans Wikipédia... Jastrow ✍ 26 août 2005 à 20:29 (CEST)[répondre]

Non, 0 article sur le Mitanni à ma connaissance. En tout cas merci beaucoup de te lancer dans ces traductions sur une période un peu déshéritée sur Wikipédia. Pas de doute, la puissance d'Ahura-Mazda est avec toi :-) Jastrow ✍ 26 août 2005 à 20:43 (CEST)[répondre]

Parmi

Salut ! Juste pour te dire ... que ça fait maintenant un paquet de fois que tu corriges les "parmis" que je dissémine partout ^^ Alors merci, et... je vais me concentrer là-dessus cette nuit pour ne plus refaire ce genre de fautes -_____-

Liquid 2003 27 août 2005 à 00:02 (CEST)[répondre]

Article sur Ishii Hisaichi

Salut !

Je souhaitais simplement préciser que j'étais l'auteur original de l'article et du site web sur l'auteur. Pas de pb de copyright donc :) Néanmoins, je vais devoir remanier un peu l'article avant de proposer un autre auteur.

Merci encore pour ta mise en garde

Fuse

Wikipédia:Pages_à_supprimer/27_août_2005#Voleurs_de_temps

l'article a été modifié après votre vote, vous devriez y jeter un coup d'oeil. Darkoneko (♬) 27 août 2005 à 22:22 (CEST)[répondre]

Karkemish : le retour

Il n'est pas possible de fusionner les historiques à proprement parler. Je vois que tu as copié-collé ta traduction dans Karkemish : c'est le mieux qu'on puisse faire, car on distingue bien dans l'historique l'apport initial de l'IP. Pour ce qui est des photos, je ne comprends pas bien : je n'en vois aucune ni dans Karkemish ni dans Carchemish. En tout cas maintenant tu peux éditer Karkemish comme un article normal. Jastrow ✍ 29 août 2005 à 00:43 (CEST)[répondre]

Il suffit de rediriger Carchemish vers Karkemish, pour éviter un nouveau doublon. Je vais le faire. Gaffe pour les images aux problèmes de copyright, bien sûr... Jastrow ✍ 29 août 2005 à 00:49 (CEST)[répondre]

Il faut d'abord bien demander à l'auteur quelle licence il veut donner à ses images (en admettant qu'il soit bien l'auteur ou l'ayant-droit de ces images) : quelqu'un peut très bien ne pas avoir d'objection à un usage sur Wikipédia en soi mais refuser un usage commercial, par exemple. Pour ce qui est du Fair Use, son usage est très contoversé sur Wikipédia. À titre personnel, je m'abstiendrais. Enfin, il faut l'autorisation de l'auteur pour mettre l'image sur WP... Tout ça est très contraignant et explique pourquoi Wikipédia est encore sous-illustrée. Jastrow ✍ 29 août 2005 à 01:00 (CEST)[répondre]

Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Comtés des États-Unis

En fait, pour le moment je reprends surtout ce qui existe. En effet, certains ont créé systématiquement (Californie, et Arkansas, que je suis en train de traiter) les comtés sans prêter attention au fait que, par convention, nous ne donnons pas le nom de l'État (après une virgule ou entre parenthèses) lorsqu'il n'existe pas d'homonymie pour la localité ou le comté.

Par exemple, pour la Californie que j'ai traitée hier, il n'y avait en réalité que neuf homnymies sur les 58 comtés, et pour l'Arkansas, si la proportion sera plus forte, elle n'en nécessite pas moins des corrections.

En fait, quelqu'un qui voudrait créer les pages de tous les comtés d'un État devrait à chaque fois vérifier que le comté en question a ou n'a pas d'homonymes. Il y a bien une liste sur FR des noms de comtés homonymes, mais elle n'est pas encore complète, loin de là : Liste de comtés homonymes aux États-Unis d'Amérique. Je l'ai créée il y a quelques mois de cela, et suis encore en train de la compléter.

En dehors de la consultation de cette liste, une méthode pour un créateur systématique de comtés d'un État pourrait être de copier-coller, si elle n'existe pas encore sur FR, la liste anglaise sur une page. Ensuite il est utile de vérifier sur EN, en chargeant la page de chaque comté, puis en enlevant la virgule et le nom de l'État dans la barre d'adresse du navigateur et en validant, si la page obtenue est une page d'homonymie ou redirige vers une page avec suffixe de l'État. Exemple :

• en:Lee County, Arkansas >>> en:Lee County : page d'homonymie (12 comtés)
• en:Little River County, Arkansas >>> en:Little River : redirection vers en:Little River County, Arkansas (seul comté de ce nom)

Tu vois un peu le boulot. Et nous n'avons pas vraiment le choix, puisqu'une de nos conventions les plus anciennes, sur WP-FR, réserve l'usage des mots entre parenthèses à la résolution des cas d'homonymie et que, d'autre part, il a été également convenu que, sauf cas très exceptionnel (Washington, DC), on n'utilise pas non plus le nom de l'État américain ou de la province canadienne après une virgule comme dans l'usage nord-américain. Il est donc nécessaire de faire le ménage petit à petit...

Hégésippe | ±Θ± 30 août 2005 à 04:33 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si j'ai bien compris ta question « Tiens au fait tu es où aux US ? » (à cette heure, il ne faut pas trop m'en demander, je peux aussi avoir l'esprit un peu lent [rires]). S'il est question de ma localisation aux States, je dis « stop » car j'habite tout simplement dans une petite commune montagnarde d'Auvergne. Mais peut-être aurais-je dû comprendre autrement ta question ??? :o) Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2005 à 05:41 (CEST)[répondre]

En fait j'ai du temps devant moi, et comme j'ai toujours aimé travailler la nuit (déjà quand j'étais en primaire et que je relevais pour copier clandestinement les verbes que la maîtresse m'avait donné à copier et que j'avais eu la flemme d'écrire à la sortie de l'école, mais je m'égare, là...) Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2005 à 05:52 (CEST)[répondre]

X célèbres et autre foutoir

A la suite de ta remarque, je viens de lancer un vote sur la page de dsicussion de l'école polytechnique (je n'ai peur de rien) (voir Discuter:École polytechnique (France)#X célèbres?? (vote). ce serait sympa si tu m'aidais à faire la maintenance. Romary 11 septembre 2005 à 12:11 (CEST)[répondre]

Salut,

merci beaucoup de t'en être occupé. Pas de souci, j'aide à faire la maintenance. Par contre, je me demande s'il ne faudrait pas changer un peu la règle et instaurer un nombre minimum de vote pour qu'un nom figure sur la page (par exemple, si un nom n'a qu'une voix mais est quand même dans les 5 (politiciens pour suivre ma pensée), mérite-t-il d'être sur la page ?).

Poppy 13 septembre 2005 à 01:33 (CEST)[répondre]

Pas de problème pour le lancement. Je me suis posé la même question. Je crains que le nombre de votant soit faible. Mais tu peux compléter la règle. Le vote vient juste de commencer, je ne pense pas que cela biasera le déroulement. Romary 13 septembre 2005 à 08:02 (CEST)[répondre]

USA

Salut, pas de pb pour les liens. Je fais ça à la main :) Ryo (XYZ) 13 septembre 2005 à 09:48 (CEST)[répondre]

Merci !

Merci :-) En fait, c'est Utilisateur:François-Dominique/Utilisateur:François-Dominique2 ici. Je suis en simple IP pour trois raisons :

• J'ai la flemme de me logger ;-)
• J'oublie constamment mes mots de passe
• Mes contributions semblent un peu moins conroversées quand je les poste de façon anonyme. Pour vivre heureux, vivons cachés ;-)

81.65.27.14 18 septembre 2005 à 05:11 (CEST)[répondre]

Question annexe : j'ai effectué l'addendum suivant à ton article du bistro :

En fait, nous sommes ici en mathématiques. Il s'agit donc d'une théorie comme il y a une théorie des matrices, une théorie des distributions, etc. Il n'y a pas de notion de "vraie" ou de "fausse' dans cette histoire, pas plus que la géométrie d'Euclide n'est vraie ou fausse : la théorie a simplement à être commode ou non, et adaptée aux besoins de modélisation ou non. Son premier chapitre me semble a priori tenir plutôt bien la route (voir PDF), d'où mon post. 81.65.27.14 18 septembre 2005 à 05:20 (CEST)[répondre]

Eh bien tu vas rire : bien qu'on le voie parfaitement quand on modifie l'article, il n'apparait pas en mode visualisation. As-tu une idée de la raison de cette bizarrerie ? 81.65.27.14 18 septembre 2005 à 06:28 (CEST)[répondre]

Réponse à ta réponse : il reste toujours possible de préciser que cette théorie a été proposée, ce qui n'engage à rien. L'Universalis avait jadis une section de fascicules de "limbes" pour cela, qui se nommait l'organum. J'ai cru comprendre qu'ils l'avaient supprimée parce que les moyens d'édition informatiques ne la rendaient plus techniquement nécessaire (or ici, c'est encore plus rapide). Pour le reste, wait and see, comme on dit. Ce n'est jamais mauvais de prendre position à tout hasard. De même que je ne suis jamais mécontent quand je vois un article qui n'existe qu'en version en: et fr:, car cela augure somme toute assez bien de notre vigilance compétitive par rapport aux autres langues. Et ce n'est pas du luxe ;-) 81.65.27.14 18 septembre 2005 à 13:27 (CEST)[répondre]

Voir Bistro du 18 septembre pour le débat. Poppy 19 septembre 2005 à 10:10 (CEST)[répondre]

Image:Lawrence of Arabia.png

BOnjour, cette image est présenté en image de suppression, car elle n'est pas décrite. Peut tu passer sur Wikipédia:Pages à supprimer/Images pour... ~ þayo ♫^♪♫♪ 18 septembre 2005 à 12:16 (CEST)[répondre]

Thanks.Poppy 18 septembre 2005 à 19:39 (CEST)[répondre]

FN

Salut Poppy,

• Il me semble que le terme morale "moins laxiste" est mal choisi (car ça présuppose que la morale de nos jours est laxiste et donc NPOV). Ne faudrait-il pas mieux qqc du genre "retour à un ordre moral plus rigide" ? Poppy 19 septembre 2005 à 19:19 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fredcoach »

Je pense que c'est pour cette raison que les guillemets ont été mis. Mais je crains que le terme "rigide" ne soit tout autant NPOV... Ce qui est certain c'est que traduire ça par "l'interdiction de l'homosexualité" est plus que NPOV, d'autant plus que le FN, et notamment son président, a toujours proclamé que l'orientation sexuelle d'une personne fait partie de sa vie privée et que donc l'état ne doit en aucun cas s'en mêler.fred 19 septembre 2005 à 20:15 (CEST)[répondre]

OK. Poppy 26 septembre 2005 à 08:40 (CEST)[répondre]

WikiReader

Message collectif.
Il reste jusqu'à ce soir pour choisir le sujet exacte du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)[répondre]

Grand-duc

1. Merci de s'interesser à cet article : cf. 23 septembre 2005 à 06:21 Poppy (supprimer un bout trop luxembourgo-centré. il existe d'autres grand-duchés).
2. J'ai bien l'impression de n'avoir pas été suffisamment convaincant dans l'article pour le pluriel qui est grands-duchés je le répète.
3. J'ai l'impression que l'un des problèmes de WP est que l'on procède plus facilement par suppression que par adjonction.
4. En l'occurence il aurait suffit de préciser que le terme de grand-duché est quasiment monopolisé aujourd'hui (en 2005) par le Luxembourg attendu que c'est le seul Etat existant (en 2005 toujours) à avoir son chef d'Etat paré du titre de grand-duc ; les exemples que j'avais fourni ne sont pas si marginaux puisqu'ils figurent tels quels dans le Petit Robert...
5. J'espère que l'ouragan se dirigeant vers les USA n'atteindra pas la Californie. Amicalement :129.102.254.253 23 septembre 2005 à 20:14 (CEST)

Salut,

en fait, ce n'est pas tant sur les questions de pluriel que je ne suis pas d'accord. C'est davantage sur le passage qui dit que grand-duché sous-entend Luxembourg. Je suis d'accord pour la France et pour le Luxembourg, mais est-ce que c'est aussi évident dans les autres pays ?.

Pas de souci d'ouragans ici, merci ;-).

Poppy 26 septembre 2005 à 08:44 (CEST)[répondre]

Petit truc

Tu as corrigé (à bon escient) un lien dans Auguste Comte ([[école polytechnique]] par [[école polytechnique (France)|école polytechnique]]). Je te rappelle que la syntaxe abrégé [[école polytechnique (France)|]] donne le même résultat et marche pour tous les titres d'articles comportant des parenthèses. Bien amicalement. Nguyenld 26 septembre 2005 à 08:34 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci beaucoup, je ne connaissais pas ;-). Poppy 26 septembre 2005 à 08:38 (CEST)[répondre]

Dates et {{avJC}}

Salut Poppy, bravo pour ton boulot sur les homonymies de Macédoine. J'ai remarqué que dans Épaminondas, tu avais remplacé toutes les dates [[-420|420]] par [[-420|420 av. J.-C.]]. En l'espèce, ce n'était pas nécessaire, puisqu'il y a le bandeau {{avJC}} en tête d'article, qui prévient que toutes les dates sont à entendre avant J.-C. Jastrow ✍ 26 septembre 2005 à 08:58 (CEST)[répondre]

oups, j'ai fait des bêtises .... . Je fais essayer de corriger pour les autres articles. Merci beaucoup. Poppy 28 septembre 2005 à 03:00 (CEST)[répondre]

Friedrich Dürrenmatt

Bonjour Poppy! Le lien externe lié à l'article susmentionné me semble intéressant, pas toi? Dis-moi pourquoi tu l'as supprimé car j'ai envie de le rajouter! Calendula 28 septembre 2005 à 07:34 (CEST)[répondre]

Salut,

en fait, la principale raison pour laquelle je l'ai supprimé est que cette IP s'est amusée à mettre des liens vers son site un peu partout, en précisant bien son nom sur la page à chaque fois (ce qui pour le coup n'a rien à y faire). Parmi d'autres, il a mis un lien vers sa thèse sur André Gide (je ne sais pas combien il y a de thèses sur cet auteur chaque année, mais si chacun met la sienne en lien, les pages ne rimeront plus à rien (en plus la sienne était sur un thème très particulier et pas du tout générale)). Donc, j'ai "jugé" qu'ici c'était pareil (le fait est que cette nuit (ici dans l'après-midi en Californie), il y a eu un grand nombre de vandales et qu'on a dû reverser ou blanchir un bon nombre de pages et qu'au bout d'un moment à ne faire que ça, j'ai un peu craqué). Si tu estimes que ce lien est bon, mets-le mais s'il-te-plaît choisis un titre pour le lien qui soit approprié.

Poppy 28 septembre 2005 à 08:08 (CEST)[répondre]

Proposition AdQ : Tokhariens

Jastrow a tenu compte de ta critique. Maintiens-tu ton vote ?--Bokken 29 septembre 2005 à 14:33 (CEST)[répondre]

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Wikipédia:Projet/Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:51 (CEST)[répondre]

École polytechnique

Salut Julien,

juste pour te signaler que c'est un p majuscule : [1][2][3][4]. Je te laisse faire le reverse et mettre un mot sur la page de discussion si ça ne te dérange pas (ça évitera qu'on pense que je veuille imposer mon point de vue). Merci d'avance.

Poppy 2 octobre 2005 à 18:05 (CEST)[répondre]

Salut,
je sais pas trop si c'est une bonne idée de remettre École Polytechnique puisque l'article s'appelle École polytechnique. De plus peu importe ce que dit l'École, on écrit École normale supérieure sans majuscules (comme cela est recommandé par les règles de typographie). (:Julien:) 2 octobre 2005 à 21:37 (CEST)[répondre]

En fait, je pensais changer le nom de l'article à terme. Mais à partir du moment où l'école polytechnique a choisi une typographie, je pense que ce n'est pas le rôle de Wikipedia de la contredire. Le mieux à faire est de créer des redirects pour toutes les autres orthographes (ce que j'ai fait).

Poppy 3 octobre 2005 à 02:11 (CEST)[répondre]

Remarque intéressante. Ce que l'école Polytechnique décide pour elle même est a respecter sur Wikipédia. De la même manière Survie (association) a choisi des objectif et des analyses politiques et ce n'est pas aux polytechniciens ni à Wikipédia de les modfier, sauf à participer à ses AG en tant qu'adhérents.--Mutima 3 novembre 2005 à 12:06 (CET)[répondre]

j'aime bien tes amalgames, ça me fait doucement toujours doucement rigoler. Poppy 3 novembre 2005 à 19:42 (CET)[répondre]

Il ne faut pas confondre amalgame et analogie. Amalgamer Polytechnique et Survie serait un peu inadapté vis-à-vis de Survie qui fait un effort louable d'objectivité sur les influences militaires qui s'exercent sur les autorités franaçaises. On ne peut pas en dire autant des Polytechniciens qui manquent de sens critique à ce sujet. Prétendre le contraire me ferait doucement rigoler--Mutima 3 novembre 2005 à 23:40 (CET)[répondre]

Je parlais bel et bien de l'amalgalme que tu n'allais pas manquer de faire sur mon appartenance à l'Ecole Polytechnique et la France-très méchante. Ca n'a pas manqué. Poppy 4 novembre 2005 à 07:12 (CET)[répondre]

Page de ressources pour le projet Wikireader Moyen Age

Salut

J'avais fait une annonce dans la page de discution du projet, mais celle-ci est désertée depuis que l'on s'est attaqué au plan, et je crains que l'annonce soit passée inaperçue. Merci d'aller y faire un petit tour (et plus si affinités...)

Cordialement Lisaël causer 3 octobre 2005 à 03:39 (CEST)[répondre]

Villes du Chili

Salut, peut-être faudrait renommer Villes du Chili en Liste de villes du Chili. Amicalement Padawane

Autant pour moi, j'avais pas vu le projet villes du monde et la belle liste de villes de XX. A+ Padawane

Salut,

Je suis d'accord avec toi (d'ailleurs Urban à renommer Villes des USA en Liste de villes des USA). J'ai juste pas trop eu envie de faire le boulot et pas trop "osé" y toucher vu que je n'ai pas créé le projet.

A+. Poppy 4 octobre 2005 à 09:44 (CEST)[répondre]

Une parmi Cinq

Bonsoir,

J'ai achevé les évolutions de la page Wikipédia:Propositions de récompenses. Merci de repasser reconsidérer vos votes, l'objectif étant de dégager un consensus portant sur LA COURONNE GENERIQUE à choisir entre les paragraphes 4.1 à 4.5.

Toute autre proposition reste ouverte, le sujet n'étant lancé que depuis moins de dix jours, mais je pense suffisamment étoffé à présent pour partir en prise de décision. Je lancerai des remerciements dans le bistrot avant de rentrer à ma Taverne ;-)

Dans un souci de restitution, je souhaite me dégager autant que possible de cette mise en oeuvre, considérant l'impulsion donnée. Outre l'impulsion des Wikigraphistes, que je remercierai bien avec un moyen qui arrive à grand pas, j'ai donc besoin :

• d'un gestionnaire de votes pour la page Propositions de récompenses, une personne pratiquant le fonctionnement par exemple des pages à supprimer (PàS).
• d'un rédacteur pour rendre homogène et souple la lecture de la page introduisant l'emploi des Couronnes de lauriers (minimiser la référence continuelle aux Barnstars et les remarques justifiant les choix qui ont été faits). Je n'ai plus la hauteur de vue pour distinguer le bon grain de l'ivraie de ce qui doit être oté ou préservé. Ce travail s'effectue sans modification du texte courant, et et décrit ici : Discussion Wikipédia:Décernez les lauriers#Restitution

Choississez bien,

Ultrogothe cervoise 4 octobre 2005 à 00:33 (CEST)[répondre]

Christine Young

Salut,

J'ai vu que t'avais proposé l'article à la suppression. Il n'est pas de moi, mais comme il y en a déjà 90 dans la Catégorie:Actrice de films pornographiques, il faudrait également toutes les supprimer ... sauf que pour moi, elle a autant sa place que les Pokémons ou Jimi Hendrix. Ben ouais, elle m'apporte peut être plus de plaisir qu'Hendrix :) Puis comme elle est connue, tout va bien. Okki (discuter) 4 octobre 2005 à 09:39 (CEST)[répondre]

Salut,

En fait, ce n'est pas temps le fait que ce soit une actrice porno qui me gêne (je partage ton avis sur sa place dans l'opinion) que le fait qu'elle ne soit (apparamment) pas connue et donc ça s'assimile plutôt à de l'auto-promo.

Poppy 4 octobre 2005 à 09:42 (CEST)[répondre]

Perso je la connaissais depuis quelques temps, mais effectivement, je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres, si elle a une renommée suffisament importante. Okki (discuter) 4 octobre 2005 à 09:51 (CEST)[répondre]

Prix Nobel

Pour info, la modif n'est que la mise en accord avec ce qui est expliqué (de manière trop courte d'ailleurs) dans Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. Alfred Nobel n'a jamais créé le pseudo "Prix Nobel d'économie". Si l'abus de langage est commun, une encyclopédie doit une certaine exactitude à ses lecteurs. Chris93 5 octobre 2005 à 00:42 (CEST)[répondre]

Hello,

je comprends tout à fait ton argument mais dans ce cas le nom de "Prix Nobel d'économie" a remplacé dans l'usage Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. Il me paraît donc logique d'utiliser cette appellation.

Poppy 7 octobre 2005 à 08:40 (CEST)[répondre]

Pablo Picasso

Hi,

I have a question on your deletion of this file. I was wondering if it was in the public domain because it was painted in 1900. (See Picasso,Period 1889-1900,Fourth on the first row). Every painting before 1925 isn't in the public domain ? (and so is there a problem for the other paintings on this page ?)

Could you answer me at Poppy 8 octobre 2005 à 20:14 (CEST) ?[répondre]

Best

Thanks for your message. Since Picasso died in 1973, his works will be protected by copyright until January 1, 2044 (life + 70 years). The United States has different copyright rules: a work is protected for 95 years after first publication. That means that some of Picasso's works are public domain in the US but probably protected in France, Spain and other countries of Europe.

As far as WikiCommons is concerned, the copyright rules in the country where the work was first published apply - in this case it means Spain or France since Picasso lived and worked there.

Thuresson. October 7, 14:14 CEST

Thanks for your answer. It makes more sense.

Poppy 8 octobre 2005 à 20:13 (CEST)[répondre]