Discussion utilisateur:Pline/12 fevrier 2008

Archives de la page de discussion du 15 mars 2007 au 12 février 2008

Un bot qu'est pas du soir ?

Rhâaaa, ces bots, pas moyen de leur faire confiance :D Bon, j'étais au courant du problème, qui en fait ne vient pas directement du bot : la page est trop grosse ! (trop de modèles en fait). Je travaille à générer une liste divisée en sous-pages de quelques centaines d'articles, j'espère être prêt pour ce soir, sinon ce sera demain. Je me doutais bien que le problème arriverait un jour, et j'avais déjà commencé à travailler sur la solution, mais là vous allez vraiment trop vite, j'ai été pris de court. Merci pour le commentaire en tout cas, à plus, stanlekub 16 mars 2007 à 18:47 (CET).[répondre]

Merci pour ces chiffres, ça me sera utile... mais ce qui m'inquiètes vraiment, c'est le projet sport, avec ses 40 000 articles !

Pour info, la taille de la liste de choses à faire mise en sous-page de discussion n'entre pas en ligne de compte, il ne s'agit pas ici d'un modèle, mais de l'inclusion d'une sous-page, ce qui est différent (quoique je peux me tromper, j'ai un doute en écrivant ces lignes).

Pour finir, j'ai réparer temporairement les listes en supprimant le modèle {{a}} qu'on avait ajouté hier (qui ajoute un lien vers page de discussion, historique et tout), en fait c'est lui qu'a tout fait pèter. Je le remettrai plus tard, pour l'instant les listes sont redevenues consultables. stanlekub 16 mars 2007 à 19:10 (CET).[répondre]

Niveaux d'avancement

Salut,

Merci pour ton travail de fourmi à évaluer tout le projet ! J'ai un peu simplifié le tableau d'avancement, en le rendant (j'espère !) plus pratique pour les évaluateurs et plus rapide à comprendre pour les autres. Si ça peut t'aider pour tes évaluations...

A+ ! le Korrigan →bla 16 mars 2007 à 20:38 (CET)[répondre]

Navigation astronomique

Bien ton ajout de lien interne sur la navigation à bord du James Caird . J'avais cherché un petit peu mais je n'y comprends rien alors entre navigation astronomique et navigation à l'estime... mon coeur balançait, comme Shackleton et ses hommes au milieu des flots ! Merci. DocteurCosmos - ^✉ 20 mars 2007 à 16:58 (CET)[répondre]

aménagement maritime

Salut Pline, j'ai vu que tu avais proposé la suppression de la page "aménagement maritime". Je suis le créateur de cette page, et il est vrai que je n'ai pas eu le temps de contribuer correctement à celle-ci. Si tu souhaites m'aider dans cette tâche, n'hésite surtout pas. Moi je vais essayer de l'améliorer très prochainement. Cordialement Matthieu

Île Saint-Honorat

Bonjour, j'ai récemment jetté un coup d'oeil à l'article sur cette île et...

J'ai un léger doute en ce qui concerne les grandes dates de l'île !

Date	Evènement
1791	L'ile est déclarée "Bien National". L'ile est donc achetée par M^lle de Sainval.
1859	L'ile est rachetée par M^gr Jordany (Evêque de Frejus).
1869	Les moines de Sénanque arrivent sur l'île.

Je me demandais si l'abbaye n'avait pas été rattachée plus tôt. En effet puisque si M^gr Jordany rachète l'abbaye en 1859, n'est-ce pas à cette date que l'on peut considérer l'abbaye comme rattachée à l'Evêché de Frejus ? J'espère avoir été assez clair.

Bon à bientot !

Math /@ 4 avril 2007 à 19:28 (CEST)[répondre]

The pline bot

Bonjour

Pourrais tu retirer tous les tags suivant que tu as ajouté Modèle:Wikiprojet Maritime

	Tâches à accomplir pour Utilisateur:Pline/12 fevrier 2008	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

C'est pénible de les retirer

Merci Nevers

Bonjour,

Peux tu a minima fournir une explication--Pline (discuter) 8 avril 2007 à 10:53 (CEST)[répondre]

Ce qui est pénible est de voir ces tags projet maritime et autres ajoutés sur toute île. Je ne vois sincèrement pas l'intérêt ou alors mettre également un tag projet agriculture ou que sais-je???. Autant mettre ces tags sur des sujets véritablement à propos. Merci Nevers

Wikipédia 1.0

Bonjour Pline/12 fevrier 2008,

En tant que participant au projet Ferrovipédia, je t'invite à participer à l'évaluation de l'ensemble des articles ferroviaires de Wikipédia, dans le but de préparer Wikipédia 1.0, la première version stable de Wikipédia. Wikipédia 1.0 regroupera à la fois les articles les plus importants et les meilleurs de Wikipédia, et c'est pour ça que cette évaluation est indispensable. Il y a plusieurs milliers d'articles à évaluer dans le seul domaine ferroviaire, donc il y a du travail pour tout le monde !

Pour plus de détails sur la façon d'évaluer les articles, rendez-vous sur Projet:Ferrovipédia/Évaluation. Merci de ton aide !

Cordialement,

Benji @ 12 avril 2007 à 14:14 (CEST)[répondre]

Avancement de Classe Iowa

Bonjour !

Le modèle {{en cours}}, ainsi que cela est indiqué, est à apposer pour empêcher les conflits de modifications. Cela arrive quand deux contributeurs interviennent simultanément sur un même article : au moment de sauvegarder, le moins « rapide » a droit à un message indiquant que le contenu de l'article a été sauvegardé, et qu'il est en train de modifier une version obsolète. En pratique, cela signifie souvent que ses modifications sont perdues, et qu'il doit recommencer. On appose par conséquent ce modèle quand on est en cours de modification sur un article. Par exemple, on corrige une faute de frappe et on appose tout de suite le bandeau « en cours », puis on sauvegarde et continue de travailler sur l'article. Tant que ce bandeau est en place, normalement, cela empêche en effet les autres contributeurs d'intervenir sur l'article. Il faut par conséquent le retirer quand on suspend ses modifications sur l'article, même pour un court laps de temps (par exemple pour aller manger ). Dans ce cas, on appose le bandeau {{Pas fini}}... GillesC →m'écrire 6 mai 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]

Compas de relèvement terrestre

Le compas de relèvement que je possède est bien prévu pour un usage terrestre : il figure dans le catalogue du Vieux Campeur (et sans doute dans d'autres) au même titre que le "Mini-Morin" du Catalogue "Mer" ! Son usage est certes peu pratique pour des visées de points hauts et proches, mais son usage en rando hivernale (rando nordique à skis ou raquettes), donc dans des zones de faible relief, est pour moi indispensable : on l'utilise d'une seule main, contrairement à la boussole de visée (...de relèvement), et avec gants ou moufles !

Le Bugey, les Hauts Plateaux du Jura et du Vercors, les Hautes Chaumes (Forez, Vosges,etc...), les planèzes et grands espaces du Massif Central (Aubrac, Margeride, Cézallier, Cantal, etc...) sont des lieux ou l'usage du Compas de relèvement m'est habituel, à la fois pour la précision et le coté pratique : on vise un point et on relève l'Azimut, directement, (comme en mer !) et sans manipulations plus ou moins tâtonnantes donc...imprécises !

En zones forestières, même de relief marqué, et notamment en montagne, la présence de résineux garantit une innombrable population de références parfaitement...verticales !

Enfin,mes amis du Club Alpin qui préparent une expédition en Mongolie, vont l'utiliser dans les zones de Hauts Plateaux désertiques (sans exclure la boussole de visée - pour les zones montagneuses - ou le G.P.S.), en raison des très basses températures et des vents violents de ces régions.

Enfin mon compas de relèvement n'ayant pas de système de correction de la déclinaison magnétique ni de repères de déroutement / contournement, c'est le calcul mental qui y supplée !

Bibracte

Bonjour, merci pour ta nombreuse liste de commentaires et d'interrogations sur l'article, je suis en train de les prendre en compte et je modifie l'article en conséquence. J'ai déjà opéré les modifications mineures. Je m'attaque maintenant au plus grosses. Tu me donnes pas mal de boulot;) Par contre, pour la carte, c'est par rapport aux voies de communications antiques ou actuelles? Cordialement,Bashar 18 mai 2007 à 00:25 (CEST)[répondre]

Danube

J'ai reproposé le Danube comme AdQ. Aldebaran 21 mai 2007 à 15:43 (CEST)[répondre]

Mousquetaire (voilier)

Salut Pline !

Sur cet article, une IP a ajouté quelques infos mais a aussi dit que l'image (que tu as rajoutée) serait celle d'un Muscadet et non d'un Mousquetaire. Je n'ai navigué sur aucun des deux donc je n'ai pas d'avis, si tu pouvais y jeter un oeil... merci ! le Korrigan →bla 18 juin 2007 à 10:27 (CEST)[répondre]

Dire que j'ai navigué sur ce type de voilier ! En plus c'est marqué sur la voile (MUS...). J'ai corrigé ma bévue.--Pline (discuter) 18 juin 2007 à 12:25 (CEST)[répondre]

Le Renard

Salut,

Au bistro du port, on se demande quelle était la taille réelle de ce navire par rapport à la réplique actuelle, censée être plus petite. Je ne sais pas si tu as des infos là-dessus ? J'ai vu que dans le numéro 74 de Chasse-Marée, un article y était dédié, si jamais tu l'as sous la main...

A+, le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 22:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'en suis désolé mais je ne possède pas le n°74 et je ne l'ai d'ailleurs pas déclaré dans la page bibliothèque maritime, mais tu fais peut être allusion à un autre numéro ?--Pline (discuter) 21 juin 2007 à 00:02 (CEST)[répondre]

Sinagot

Bonjour,

J'ai vu que tu etait a la semaine du golfe. Dommage que tu ne me l'ai pas dit, on aurait pu se rencontrer. Pour la grande parade, j'etait sur l'Eulalie au milieu des bateaux, c'etait extraordinaire. J'espere que tu as passé egalement un grand moment.

Pour les Sinagots, que penses-tu de la phrase en gras en introduction. Pour moi, cela s'ecrit avec un t pour les bateau et les habitants. Ne pourrait-on pas modifier cette phrase et supprimer le gras.

D'autre part, le texte dit que l'image est le Crialeis (dont je mettrais une photo en ligne bientot) alors qu'il s'agit a mon avis des Trois fréres (ce que tu confirmes dans ta description et que l'on peut lire sur la photo). La encore ne faudrait-il pas modifier cela? Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 20 juin 2007 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'était uniquement spectateur et n'avais pas anticipé d'y participer. Mon voilier - une coque plastique de 31 pieds - est à Lorient et selon l'orientation du vent je pars vers la baie de Quiberon ou la baie de Bénodet, cette semaine là, comme souvent, le vent était de secteur ouest... Nous nous sommes surement croisés : j'ai surtout suivi les préparatifs du grand défilé le samedi à l'extérieur du golfe en croisant plusieurs fois la flotte. Pour l'orthographe de sinago(t) je me déclare non compétent. Je suis à l'origine de l'anomalie dans le texte et j'espère avoir tout remis d'aplomb.--Pline (discuter) 21 juin 2007 à 00:34 (CEST)[répondre]

Paris

Bonjour Pline,

Tu avais fait remarquer sur la page de discussion de l'article que Paris était assez misérable en l'état il y a 8 mois, et indiquait des pistes à suivre, qui me semblaient tout à fait exactes.

Après trois villes AdQ, j'ai donc entrepris un travail pour le moins titanesque : faire de Paris un AdQ avant l'hiver prochain et une vitrine du projet communes de France et du Wikipédia francophone (14^e article le plus consulté). Tous les chapitres culture (ou pas loin) sont de moi (cinéma, musique, cafés...) traduits à partir du wiki anglophone et améliorés au niveau du contenu, l'intercommunalité et l'immigration ont été ajoutés, ainsi que l'architecture, l'urbanisme, la musique, ou encore le sport. Il reste à mon sens un gros travail sur la vie politique (page sur les tendances politiques de l'électorat, les affaires, etc à déplacer sur une page spécifique), l'environnement à Paris (pollution, airparif, les solutions de la mairie, les polémiques...), le logement (prix, sociologie des parisiens...), l'économie déjà largement développée (la place de Paris en Île-de-France, le petit commerce et sa mutation récente, la critique des quartier à mono activité) et surtout, achever et référencer la section histoire sur la problématique Paris/banlieue qui est un point fondamental de la ville et de son évolution. Enfin une conclusion comme tu le souhaitais « Paris, le mythe... et la réalité » à laquelle je réfléchis, la légende et l'image universelle de Paris... et le quotidien. A mi-parcours, ton avis me serait utile sur l'article actuel afin de mieux définir les axes de travail.

J'ai également entrepris de retravailler l'article du RER qui était lui... lamentable (voir l'historique), je pense que ça commence à devenir correct, mais le travail est loin d'être achevé, je dois terminer la rédaction des développements du réseau et en améliorer la présentation, expliquer les matériels roulants, il manque la critique (retards, grèves, insécurité...) et je pense au moins à une carte de l'état intermédiaire du réseau (par exemple en 1977 à l'ouverture de Châtelet - Les Halles). Pourrais-tu dessiner un tel plan durant l'été ? J'ai également complété l'article de la ligne D du RER. Merci de tes remarques. Clicsouris 7 juillet 2007 à 16:02 (CEST)[répondre]

Suppression des photos de l'article La Défense

Bonjour,

Tu as supprimé récemment l'ensemble des photos présentes dans l'article de la Défense en arguant de la juridiction francaise et d'un échange que tu aurais eu sur IRC. Ayant restauré l'article, j'ajoute les réflexions suivantes qui concernent à la fois le mode de fonctionnement de Wikipédia et l'étiquette qui régit les interventions sur les articles :

• si une décision de cet ordre est généralisée sur wikipédia, elle est forcément mentionnée dans les articles dédiés portant sur la législation ou l'utilisation des images. Les échanges sous IRC meme s'ils impliquent des collaborateurs reconnus ne font pas règles.
• une modification de cette importance sur un article fréquemment mis à jour doit être annoncée au préalable dans la page de discussion.
• la statue historique de la Défense, une photo lointaine de skyline, une photo prise de nuit de gratte-ciel qu'on peut à peine distinguer : tout est passé à la trappe. De manière générique le pouvoir de censure que confère potentiellement le mode de fonctionnement de Wikipédia doit être manié d'une main légère et avec discernement.

--Pline (discuter) 8 août 2007 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis d'accord sur tous les points. Seulement, à la suite d'une suppression du même type sur les articles de la ville du Havre et de la suppression complète des photos du Havre sur le wikimédia commons par un administrateur, je voulais savoir si cette politique s'appliquait uniquement à la première ville normande ou bien si elle avait pour ambition de s'appliquer à tous les articles. J'ai désormais ma réponse car il n'y a toujours pas eu d'autres suppressions, et la légère suppression que j'ai fait sur La Défense a été reversé (légère dans le sens où les photos n'ont pas été supprimé du commons). Je suis désolé d'avoir impliqué La Défense dans ce problème mais elle a le même point commun avec Le Havre d'avoir été quasi complément battit après la seconde guerre mondiale. DeltaWeb 12 août 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]

Un avis, SVP ?

Bonjour Pline,

je cherche un avis sur un texte en allemand (mes connaissances en la matière étant proches du néant intégral). Ayant été aimablement dénoncé par un autre contributeur comme germanophone de bon niveau, tu vois ce qui m'amène...

J'avais fait un article sur un combat naval de 1914, germano-russe. Peu de renseignements sur la version russe (sinon de seconde main) et un texte, en allemand, me laisse à penser qu'il y aurait renseignements à pêcher.

Cela m'arrangerait si tu pouvais jeter un oeil à ce texte, et me dire s'il y a effectivement de quoi compléter l'article ou s'il n'apporte rien de plus. Pour le moment, je n'ai pas besoin d'une traduction intégrale, juste un avis. Aucune urgence non plus.

L'article WP est : Combat de l'île d'Odensholm,

Le texte visé est ici : [1]

Merci d'avance et bonne journée, --Rled44 ^blabla 23 août 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

merci d'avoir pris le temps de lire ce texte qui, finalement, ne remplit pas les espoirs que j'avais... La version russe est donc toujours à découvrir ! Bien cordialement, --Rled44 ^blabla 31 août 2007 à 00:03 (CEST)[répondre]

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Vote BA GAZ

Bonjour Pline,

J'ai bien noté toutes tes remarques concernant l'article GAZ soumis au vote pour être un BA. J'ai pris en compte tes remarques et répondu aux points manquants que tu soulignes. Si tu en es satisfait et souhaites modifier ton vote, voici le lien : Discuter:GAZ-AvtoGAZ/Bon article

Sinon, tu es plutôt Pline le Jeune ou Pline l'Ancien ?

A bientôt.

Brejnev 2 septembre 2007 à 17:45 (CEST)[répondre]

Ayé, j'ai terminé d'intégrer toutes tes remarques. Tu peux aller voir ce que ça donne. Merci pour ton aide ! Brejnev 9 septembre 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]

Image

Grâce à Jymm (d · c · b), c'est fait ! Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 2 septembre 2007 à 19:03 (CEST)[répondre]

Atelier de toponymie

Salut à toi alteneuer Pline. Tu es bien allé voter dans cet isoloir : [2]. Mais tu as omis d'émarger (I.E d'apposer ta signature juste à côté de ton choix). Par ailleurs, tu peux, si tu le désires aussi voter là : [3]. Cordialement. Sroulik 3 septembre 2007 à 00:46 (CEST)[répondre]

Merci de ton intervention dans l'atelier. Mais alors que ton choix est clair (Pékin, sans diacritiques exotiques), tu n'as pas voté. Juste un oubli ? Merci de ton attention.-ᄋEnzino᠀ 8 septembre 2007 à 23:40 (CEST)[répondre]

Paris : dernière ligne droite avant proposition BA

Bonjour,
l'article étant à présent à peu près achevé, je souhaiterais que tu me donnes ton opinion, en particulier sur la section « Paris, le mythe et la réalité » que tu avais souhaité et dont j'ai tenté une rédaction ô combien délicate ! L'article est devenu le plus long article encyclopédique de Wikipédia (!), donc je ne pense pas le développer plus afin de rester dans les limites d'une longueur raisonnable, il reste juste diverses retouches à faire avant d'attaquer de nombreux articles détaillés. Merci à toi. Clicsouris ^[blabla] 10 septembre 2007 à 01:58 (CEST)[répondre]

Contestation notation

Salut Pline !

Je conteste ton changement de notation de l'importance de l'article SibAl, que tu as modifié en "moyenne" pour le projet Russie. SibAl est un énorme conglomérat propriétaire du plus grand producteur d'alumnium de Russie et du monde, RusAl, détenant de nombreuses participations dans des secteurs très divers. C'est une des principales sociétés russes. Je pense que là tu y vas un peu trop fort ! Surtout que tu ne motives pas ta modification. Si tu estimes que SibAl est en importance "moyenne", alors je t'invite à classer Lada en importance "faible"...

Vraiment, fais plus de recherches, ou alors parles-en avant ! Je ne modifie rien en attendant ta réponse.

Brejnev 18 septembre 2007 à 14:53 (CEST)[répondre]

Et bien justement, je ne suis pas d'accord avec toi. Visiblement tu n'as pas fait de recherche pour savoir l'importance de cette société ni cherché à comprendre, car :

1. c'est un fleuron industriel en Russie, au même titre que Gazprom (en étant un chouia moins important),

2. elle n'est pas de créatin récente, puisque chaque grande entreprise russe est issue d'un ancien combinat soviétique (tu devrais pourtant le savoir !), mais ça ne doit pas faire partie de l'industrialisation du pays ni même des plans quiquennaux...

3. la pérennité est complètement assurée si tu t'étais renseignée, car elle rachète des sociétés symbole de la Russie à tour de bras et quand bien même elle ferait faillite, elle serait récupérée par des concurrents. Mais donner notre avis sur la pérennité d'une entreprise est, à mon niveau, trop prétentieux,

4. elle est possédée par un oligarque, et si ça ne fait pas partie de l'histoire politique et économique russe, alors je peux me faire moine cénobyte à Iakoutsk !,

5. tu parles de zooms sur les transports, l'énergie, etc., et bien, là encore si tu avais juste jeter un oeil à google, tu aurais vu que SibAl est très active dans ces secteurs.

6, tu parles de valorisation de la Sibérie comme sujet prioritaire, sembles-tu alors ignorer que les groupes fondées sur les ressources naturelles, comme SibAl, sont justement les acteurs sibériens de premier plan ? je n'ose croire, au regard de bons conseils que tu m'avais donné pour GAZ, que tu aies négligé cet aspect... (GAZ, classée en moyenne, est filiale de SibAl... dur d'avoir une importance moyenne également)

Par ailleurs, oui, je m'intéresse à la Russie, comme toi, mais pas de la même façon que toi, ni sous les mêmes aspects. Il y a des tas d'autres articles à développer, tu as raison, et je suis libre de développer ceux que je souhaite sans que tu n'y trouves à redire. Par ailleurs, l'insertion d'un nouvel article (sur lequel je n'ai pas encore travaillé) contribuant à comprendre la Russie en général fait également partie de l'esprit encyclopédique et sa liberté de création, sans se limiter aux points déjà connus. le but est aussi d'enf aire découvrir des aspects moins visibles.

Et si tu as encore de doutes, car je peux être mauvaise foi et mes arguments bien faibles par rapport à ceux que tu as laissés sur ma page, demande l'avis de Gladkov, qui lui est russe et vit en Russie, car il y a des chances qu'il s'y connaisse mieux que nous.

Brejnev 18 septembre 2007 à 23:50 (CEST)[répondre]

Parti communiste de l'Union soviétique et portail Russie

Bonjour,
Je t'excuse volontiers, j'avais moi aussi fait la confusion il y a deux mois de cela Effectivement l'histoire récente de la Russie se confond avec celle de l'URSS, mais la réciproque n'est pas vrai, puisque l'URSS fédérait quinze républiques. En assimilant ce qui était soviétique à la Russie, tu te rallies inconsciemment (je pense) aux tentatives passées de « russification » des républiques soviétiques. J'ai connaissance que le bandeau du portail Russie figure sur l'article URSS, mais pour moi il s'agit d'un abus voire, si j'étais mauvaise langue, d'une dérive stalinienne. Cordialement, Galoric 19 septembre 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]

Ces nuances ne sont pas perceptibles par le lecteur lambda qui se renseigne sur Wikipédia, c'est pourquoi personnellement (en tant que pseudo-spécialiste de la question) je trouve l'assimilation choquante. Mais après tu fais ce que tu veux, j'ai donné mon point de vue. Bonne continuation, Galoric 19 septembre 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]

Évaluation article Gazprom

Je ne comprends vraiment pas comment, du point de vue du projet entreprise, la 4è capitalisation boursière mondiale peut ne pas être d'importance maximum sachant que 98 articles ont été classés comme tels [[4]]. À noter que les 3 premières y sont bien-sûr. Rien qu'en regardant l'intro de l'article, on note aussi que cette entreprise est le 1er exploitant et exportateur de gaz au monde... À notre époque, ça veut qd mm dire quelque chose. La société a contribué pour 20% aux recettes budgétaires de l'état russe et contribue à hauteur de 8% au PIB. C'est quand même énormissime ! Comment peut-on considérer que l'importance de cette entreprise n'est pas maximum !! Pour rester dans le domaine de l'énergie, pourquoi Areva et pas Gazprom par exemple ? Je ne suis pas spécialiste de la Russie ni actionnaire de Gazprom, lol. Donc si tu penses vraiment que l'importance de Gazprom n'est pas "maximum", n'hésite pas à changer, je ne veux pas non plus entrer dans un débat sur ça, je pense que ça reste accessoire par rapport à tout ce qu'il y a à faire sur Wikipédia. Donc n'hésite pas, vraiment :) A+ Frelaur 19 septembre 2007 à 14:04 (CEST)[répondre]

Paris

Bonjour, j'ai déjà intégré une bonne part de tes remarques et me suis lancé car il faut bien le faire un jour : Discuter:Paris/Bon article. Clicsouris ^[blabla] 26 septembre 2007 à 03:56 (CEST)[répondre]

Sauramps

Réponse à votre remarque "Excellente plaquette commerciale, article encyclopédique excécrable"

La librairie Sauramps n'a pas besoin de publicité, son site internet parle pour lui-même. Et les internautes qui ne s'intéressent à rien, encore moins au secteur d'activité du livre, de l'édition et de la librairie ou du secteur économique de Montpellier ne liront jamais mon article. Mais vous feriez bien de penser aux autres personnes, notamment les professionnels du livre, les étudiants de la filière métiers du livre (je l'ai été) qui peuvent être amenés à chercher des informations autres que ceux qui figurent sur le site internet de cette entreprise. Je pense avoir rempli cet objectif. Maintenant, j'invite toute personne à collaborer à l'écriture de mon article s'il ne semble pas satisfaisant en l'état. Cordialement. Dinkley. 27 septembre 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]

Elle n'a pas besoin de publicité mais pourtant vous lui en faites dans une phrase sur trois. Je suis grand consommateur d'ouvrages mais votre article ne m'en dit pas beaucoup sur ce qu'il faut attendre d'une visite dans votre librairie (car vous en êtes salarié je suppose), il n'y a pas que les m² (rayons spécialisés, compétence des libraires, commentaires du libraire sur les ouvrages, place accordée aux produits poussés par éditeurs, site internet, ...). Quitte à parler d'une entreprise il faudrait évoquer son positionnement face à la concurrence des grandes chaines et des nouveaux circuits de commercialisation, la ventilation du CA par produits . Un des reproches fait à Wikipédia est sa vulnérabilité face à des actions d'autopromotion. Cet article tel qu'il est rédigé est plutot une pièce à charge.--Pline (discuter) 27 septembre 2007 à 23:19 (CEST)[répondre]

J'apprécie vos remarques et j'en tiens compte. J'ai rajouté un paragraphe sur le positionnement de la librairie (que je compte encore développer). L'avantage d'une telle proposition est,au moins, de développer des arguments qui ne peuvent servir qu'à améliorer le texte. Cordialement. .--Dinkley (discuter) 28 septembre 2007 à 13:00 (CEST)[répondre]

Isfahan

Conformément à ta recommendation, j'ai renommé Isfahan en Ispahan. Tu peux maintenant voter Cordialement, Ugo14 7 octobre 2007 à 18:25 (CEST)[répondre]

J'ai répondu à tes interrogations en page de discussion. J'ai également un point de vue contradictoire à faire valoir à ton problème de nom sur la page de vote. Bonne journée. فاب - so‘hbət - 8 octobre 2007 à 10:27 (CEST)[répondre]

îles russes

Salut !

J'ai vu tes articles sur les îles russes... pourrais-tu donner la source que tu utilises ? Histoireque l'on sache d'où les données proviennent... merci ! le Korrigan →bla 13 octobre 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Catégorie:Ouvrage d'art

Bonjour, La première de tes propositions semble la meilleure pour catégoriser les ouvrages d'art. Les ponts, les tunnels et les barrages pourraient être rangés par pays dans la catégorie [[Catégoie:ouvrage d'art du (pays x)]] et chacunes de ces catégories d'ouvrage d'art par pays pourrait être classée 1_dans le pays concerné (exemple : Catégorie:France, 2_dans une catégorie à créer Catégorie:ouvrage d'art par pays, elle-même classée dans Catégorie:Catégorie par pays, au même niveau que les monuments par pays. Qu'en penses-tu ? Caristo 2 14 octobre 2007 à 13:28 (CEST)[répondre]

XXe congrès du Parti communiste de l'Union soviétique

Bonsoir Pline,
Toi-même ou quelqu'un d'autre du projet Russie pourrait-il relire l'article sur le XXe congrès du Parti communiste de l'Union soviétique, je me suis exprimé sur la PdD associée sur les points à revoir, mais peu de monde semble avoir cet article dans sa liste de suivi. Tu remarqueras que je ne suis pas rancunier, car j'ai ajouté le bandeau du Portail Russie en bas de l'article ! Galoric - ✉ 14 octobre 2007 à 20:21 (CEST)[répondre]

Catégories d'ouvrages d'arts

Ci-joint des pistes de réflexion Projet:Bâtiment et Travaux Publics - (Discuter) Keylargo 20 octobre 2007 à 10:34 (CEST)[répondre]

Projet:Russie

Bonjour, Pline,
Merci pour le petit bienvenutage au Projet:Russie, c'est gentil de ta part. J'en ai déjà été membre, mais comme je ne traduisais pas beaucoup au sein du projet (Boris Koustodiev, Blini, Maslenitsa, Faux cyrillique étant parmi mes petites contributions), j'ai choisi de retirer mon nom de la liste. Là, comme je suis motivée pour l'évaluation 1.0, je me rajoute en espérant que passer par tous ces articles me donnera des idées de traductions à faire. Malheureusement, je ne suis que ru-1, mais ça viendra... Je me contenterai de traduire depuis les langues que je connais (d'ailleurs, si tu as des demandes de trad sur la Russie, tu es le bienvenu sur ma page de discussion ; il suffit d'ajouter ta demande à la fin de la liste Mental Post-Its).
Пака,
Arria Belli | parlami 21 octobre 2007 à 13:23 (CEST)[répondre]

Authie

Bonjour,
Merci pour l'info que je ne connaissais pas (sur un autre document mais sans indication, il était indiqué qu'au XVIIIe il avait été prévu de rendre le fleuve navigable jusqu'à Doullens). Je vais essayer de trouver où intégrer ces nlles infos. Antonov14 24 octobre 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]

Pollution marine

Bonjour,

J'ai vu que du as annulé les modifs d'une IP sur Pollution marine en disant qu'il s'agissait de spam. Perso, je ne trouve pas que ce soit le cas. Si l'interet du premier liens peut paraitre douteux sur cet article, le second est tout a fait pertinant. Ne serait-il pas interessant de le remettre? Qu'en penses-tu? A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 30 octobre 2007 à 14:19 (CET)[répondre]

Villes de Russie

Bonsoir. Tu as rajouté la catégorie "Ville de Russie" à certaines des villes dont j'ai créé les articles récemment. Il me semble qu'il faudrait fixer une limite inférieure de population pour les villes de cette catégorie sinon elle sera tellement longue qu'elle deviendra inutilisable. Pour ma part, au-dessous de 80.000 habitants (environ) je mets les villes dans la catégorie "oblast de..." ou "villes de l'oblast de..." On peut évidemment faire quelques exceptions pour des villes historiques ou autres. Par ailleurs, j'ai commencé à créer à partir du WP anglais des modèles "Ville de l'oblast de..." (exemples oblasts d'Irkoutsk, Volgograd, Omsk, Moscou...). J'aimerais avoir ton avis sur ce point. Merci. Peiom 10 novembre 2007 à 23:49 (CET)[répondre]

Génération d'un index ...des articles du projet Russie

Bah disons que ce que j'arrive à faire avec les catégories, impossible avec les modèles, le bot refuse :( Je dois avoir les bons scripts. Alecs.y (disc. - contr.) 17 novembre 2007 à 10:23 (CET)[répondre]

Modèle ville sujet russe

Bonjour. Je n'avais pas pensé en effet à signaler les modèles de villes sur le portail Russie. J'en ai fait 15 sur 89, je vais continuer en faisant les articles des villes manquantes, sujet fédéral par sujet fédéral, ce qui est beaucoup plus efficace (et stimulant) que de faire des villes au hasard. J'ai cependant quelques problèmes. — 1. Comment traduire en français "urban-type settlement" ? Le mot "settlement" (omniprésent en anglais) est intraduisible de façon simple en français. J’ignore si les termes russes sont plus faciles à traduire. — 2. Sur WP on emploie partout "krai" à la place de "kraï" avec tréma. Je n'ai pas corrigé, mais c'est de toute évidence une erreur. Ne faudrait-il pas le faire avant qu'il y en ait trop? — 3. Certaines images de drapeaux ou armoiries de villes (de véritables bijoux parfois!), notamment celles avec texte en russe, ne s'affichent pas dans les infobox. Que faire? Est-il envisageable de les remettre dans WikiCommons avec un nom en caractères latins, tout en indiquant la provenance? Merci pour ta réponse. Peiom 18 novembre 2007 à 21:17 (CET)[répondre]

Projet Russie, évaluation entreprises

Oups, je suis peut-être allé un peu fort avec l'évaluation des articles. Toutefois, les 30 entreprise que j'ai évalué font partie de l'indice RTS Index et sont donc les 30 plus grandes capitalisations russes et en ce sens je me suis permis de les évaluer en importance élevée. Salutations, Aiolia 2 décembre 2007 à 00:19 (CET)[répondre]

Article Russie

Salut. Je salue ton beau travail sur l'article Russie, mais permet-moi juste de te suggérer de choisir un style un peu plus encyclopédique et plus historicographique qui ressemblerait un peu moins aux textes destinés aux adoléscents de 13 ans. Sois pas fâché STP, mais je trouve que le texte retravaillé manque un peu de contenu solide et il est très superficiel et simpliste par moments. On pourrait s'inspirer des articles détaillés en y découpant des morceaux. Merci. Amicalement, --Atilin 4 décembre 2007 à 05:57 (CET)[répondre]

Evaluation importance

Salut Pline,

Je sais (du moins, je pense) que tu n'aimes pas beaucoup les entreprises. Tu as changé l'importance de GAZ et |Lada d'élevée à moyenne.

Nous avions déjà ce débat avec Gladkov une précédente fois concernant GAZ. Nous étions deux favorables à un classement en élevée, et un (toi) à moyenne, le reste du projet (auquel j'adhérais à l'époque) ne s'étant pas prononcé. Ceci avait pour but d'éviter les querelles. J'ai exécuté le résultat de ce mini-vote bien des mois après. J'avais par ailleurs justifié pourquoi, ce que tu n'avais pas fait (hormis le fait de ne consacrer personnellement que peu d'importance aux entreprises). Il serait bien que tu respectes cette décision.

En partant du principe que l'article de GAZ ne mérite pas le label élevée en importance (bien que je me sois éfforcé, sous tes remarques lors du vote BA) d'y insérer un tas d'information de culture générale, celui sur Lada est inconstestable (grande entreprise russe, fleuron soviétique, importance dans la vie des russes).

J'attends une réponse non-automatique de ta part, une justification, et un respect de nos discussions.

Brejnev ^[говорить] 7 décembre 2007 à 12:05 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec toi, mais qu'en partie ,sur l'histoire, etc. Cela relève de l'évidence la plus élémentaire. Donc ta notation dépend du type de sujet et non du sujet lui-même. C'est nier son évolution, me semble-t-il. Si WP est une encyclopédie comme une autre, alors enlevons le projet les Simpsons par exemple... non ? Les entreprises font partie du monde moderne, expliquent bien des choses. Une entreprise employant 100 000 personnes vaut-elle un article sur une ville de même taille ? La personne morale peut-être aussi importane qu'une eprsonne phyisique ? Je connais déjà ta réponse.

Tu t'es peut-être exprimé plein de fois ailleurs sur ce sujet, tant mieux, mais c'est avec moi que je souhaite que tu en discutes. Il n'empêche, tu n'as pas respecté les opinions exprimées le jour du débat. A quoi bon discuter alors ?

Quant à ma representation du monde, tu peux la critiquer de façon indirecte en te plaçant en contradiction avec la mienne... que tu ne connais pas. Je me sens trop petit pour prétendre en avoir une d'ailleurs.

De toute façon, c'est toi le chef, c'est toi qui décides. C'est ton projet. Je ne vais donc pas m'opposer davantage à toi pour n'aboutir à rien de différent que ta volonté. ce n'est pas la première fois que je le faismais c'est assurément la dernière. J'aurais au moins eu l'honneur d'avoir une réponse personnalisée cette fois-ci, même si je la trouve insatisfaisante.

Ciao et bonne route !

Brejnev ^[говорить] 7 décembre 2007 à 19:27 (CET)[répondre]

Villes de Russie

Bonjour,

• Je vais tâcher de mettre à l'avenir mes modèles de villes de Russie dans les catégories correspondantes, comme tu le suggères.
• En ce qui concerne la transformation de krai en kraï, question que j'ai déjà évoquée, j'ai un problème avec les catégories puisqu'il faut aussi modifier la catégorie correspondante. Je n'ai pas eu le temps de me plonger dans ce problème technique qui n'a pas l'air simple... Exemple : Kraï de Stavropol. L'article s'intitule Krai de Stavropol (ce qui est facile à modifier) et nous avons Catégorie:Krai de Stavropol. J'hésite à me lancer dans des articles de villes dans les kraï tant que cette question n'est pas résolue. Peux-tu le faire?
• Je connaissais la référence du livre de BRUNET, bien que je ne l'ai pas sous la main. Pour le statut des villes, pourquoi pas en effet indiquer "commune rurale" et "commune urbaine" ? Mais il me semble qu'il faudrait à chaque fois un lien vers un article sur la structure administrative des "communes" de Russie. Je mets un lien chaque fois que j'utilise "raïon", ainsi que la première fois qu'un article mentionne un oblast ou un kraï et il ne me paraît pas utile d'ajouter entre parenthèses "district" ou "région", ce qui n'est pas tout à fait exact et prête même à confusion puisque district et région ont d'autres significations. Après tout, il suffit de cliquer pour avoir l'explication si nécessaire.
• Je suis surpris que tu aies modifié "Boudionnovsk" en "Boudënnovsk" sur la foi de Brunet. La règle de transcription est ici simple (voir [5]) : le "ё" russe devient "io" en français dans tous les cas, sauf quelques exceptions (Gorbatchev). Au fait, comment prononce-t-on "ë" en français? A la limite, on pourrait écrire "Boudiennovsk" comme pour le général Boudienny, mais sans tréma! J'ai l'impression qu'ici l'ouvrage de Brunet commet une erreur. Il y a d'autres cas (Oziorsk/Ozërsk). Dans les WP anglais et allemand, cela donne Ozyorsk et Osjorsk, ce qui correspond bien au français Oziorsk.
• Après avoir écrit plus de deux cents articles de villes russes, je propose que le paragraphe d'introduction comprenne dans l'ordre les trois éléments suivants (ce qui n'exclut pas d'autres indications pour des cas particuliers):

1. Nom en français et en russe et situation administrative de la ville.
2. Situation géographique de la ville (par rapport aux éléments naturels et à d'autres villes).
3. Population la plus récente (des estimations au 1.1.2007 sont disponibles)

• J'ai remarqué que les distances des villes par rapport au centre administratif d'oblast ou autres, mentionnées dans les WP anglais, russe, allemand ou néerlandais, dont je m'inspire généralement, sont souvent erronées. Il s'agit probablement de distance par la route, mais ce n'est pas précisé. Pour ma part, j'utilise GoogleMaps ou WikiMapia qui donnent des distances exactes à vol d'oiseau. Qu'en penses-tu?

Cordialement. Peiom (d) 14 décembre 2007 à 18:34 (CET)[répondre]

Passes du Bassin d'Arcachon

Salut Pline,

tout d'abord excuse moi pour la fausse manip sur ta page utilisateur!! Je suis désolé!!

Est-ce que tu pourrais mettre en ligne une version svg des passes du basin d'Arcachon? Je verrai bien quelques retouches, mais j'ai pas envie de toucher au fond de carte! Merci Matthieu ^Bla 18 décembre 2007 à 20:04 (CET)[répondre]

Ok, bon je te cache pas que photoshop et moi.... En fait y'a pas grand chose, je voulais juste écrire "La Teste de Buch" au lieu de La Teste, signaler le "banc du chien" au sud d'Arguin, idéalement juste au dessus de l'écriture "passe sud" et localiser le "banc de Bernet" près du Moulleau (c'est le banc situé face au phare, longeant le continent (face à la presqu'île), en haut à droite sur ta carte) Voilà rien de plus. A l'occasion si tu as deux minutes.... Au plaisir Matthieu ^Bla 18 décembre 2007 à 21:49 (CET)[répondre]

C'est super! On peut dire que tu es rapide! Juste deux petits détails, pourrais tu mettre "Banc de Bernet au singulier, "Banc du Pineau" et non "de" Pineau et enfin "La Teste de Buch" horizontal mais sur deux lignes (je pinaille!):

La Teste
de Buch

Sinon les localisations sont parfaites! Merci Matthieu ^Bla 18 décembre 2007 à 22:50 (CET)[répondre]

Malheureusment je n'ai pas ma bibliothèque avec moi en ce moment..les seules choses que je peux te proposer sont ici où tu verra que l'usage préfère le singulier (bien que je sois le premier à me méfier de l'usage, car il fait parfois des erreurs manifestes!) et là où justement l'usage ne confirme pas le "du" mais le "de" Pineau. Pour ce dernier, tu as qu'à laisser en l'état, et quand je trouverai une source fiable à te proposer (autre que mon oreille qui n'a entendu que ça depuis que je suis petit...) je te le ferai savoir (j'ai une carte marine du secteur mais pas ici...) Matthieu ^Bla 18 décembre 2007 à 23:14 (CET)[répondre]

Oui, ce n'est pas rigoureux! Dès que je suis en mesure de te proposer mieux je te le fais savoir (mais c'est pas tout de suite!) A+ Matthieu ^Bla 19 décembre 2007 à 08:15 (CET)[répondre]

PS: Je me méfie aussi des cartes...j'ai des exemples de belles erreurs, mais j'ai quelques livres sérieux...

Armée impériale russe

Salut Pline,
Une IP a cru bon d'ajouter dans l'article sur l'Armée impériale russe une liste des empereurs de Russie, ce qui est tout à fait hors sujet. Avant de supprimer brutalement, je me demandai si ce ne serait pas transférable ailleurs, donc je me suis mis en quête d'un avis extérieur. Qu'est-ce que tu en penses ? Galoric - ✉ 27 décembre 2007 à 16:20 (CET)[répondre]

Merci de ton aide, on aura l'occasion de se recroiser je pense. Bonne nuit, Galoric - ✉ 28 décembre 2007 à 00:04 (CET)[répondre]

Transcription des noms russes en français

Bonsoir Pline ! Attention sujet épineux ! Il n'existe malheureusement aucune norme concernant la transcription des noms russes en français (contrairement à l'anglais), tout au plus des conventions (synthétisées ici). Donc il faut bien voir que dans ce débat tout le monde a raison... et tout le monde a tort. Tu as certainement pu te rendre compte que la transcription des noms russes sur WP:fr est un véritable b...l (il n'y a pas d'autre mot). Mélange de transcription française, anglaise, allemande souvent dans un même article, voire dans un même titre ! Si on y ajoute en plus l'accentuation à la française (sauf pour certains cas rares validés par l'usage), la situation va devenir inextricable. Il est donc impératif de s'entendre sur les conventions à appliquer de manière uniforme sur WP. Et les règles de transcription énoncées dans Transcription du russe en français me paraissent devoir faire consensus. Bien cordialement, Kolossus (d) 6 janvier 2008 à 00:59 (CET)[répondre]

Accentuation des noms russes

Je crains malheureusement de n'avoir pas été bien compris. Réclamer des sources ici n'a pas de sens. Je le répète, j'ai raison d'écrire Selemdja et tu as raison d'écrire Sélemdja. Pourquoi ? Parce qu'il n'existe aucune norme officielle extérieure à WP concernant l'accentuation des noms russes. L'usage est donc comme on dit "flottant". Prenons l'exemple de la ville de Tcheliabinsk. La ville est orthographiée sans accent (Universalis, Encarta) mais une recherche sur Google permet de se rendre compte que la forme Tchéliabinsk est également utilisée par des sources à priori sérieuses. Prenons l'exemple maintenant de trois écrivains russes, Tourgueniev, Tchekov et Soljenitsyne. Là encore à l'extérieur de WP, aucune règle. Les noms accentués et non accentués sont utilisés par les sources les plus diverses. Qui a tort ? Qui a raison ? Personne puisque aucune forme n'a été fixée par l'usage. Et on pourrait multiplier les exemples. Maintenant tu conviendras avec moi que sur WP (qui est une encyclopédie), nous ne pouvons pas tolérer un usage flottant. Il est donc impératif que nous, contributeurs à WP (et je n'ai personnellement aucune préférence particulière), nous accordions sur une règle commune de manière à assurer un nommage uniforme des noms russes (patronymes et toponymes). Il en va de la crédibilité de WP qui est une source d'information de plus en plus consultée. Et cette règle commune c'est Transcription du russe en français où il est explicitement dit que les "e" ne s'accentuent pas (sauf exception). Elle est à peu prés (je dis bien à peu près) suivie pour les patronymes (bien que la discussion resurgisse régulièrement...) Il ne serait pas raisonnable que les toponymes fassent exception et soient systématiquement accentués. Je constate que tu utilises la terminaison -ski et non pas -sky pour les noms de villes russes que tu crées conformément à la règle et en conformité avec ce qui ce pratique pour les patronymes. Pourquoi ne pas faire de même pour l'accentuation ? Bien amicalement, Kolossus (d) 8 janvier 2008 à 18:07 (CET)[répondre]

Tu es donc si je comprend bien pour des règles de transcription spécifiques aux patronymes et des règles de transcription différentes spécifiques aux toponymes, est-ce bien cela ? Kolossus (d) 9 janvier 2008 à 00:18 (CET) PS : pourrais-tu m'indiquer le code ISBN de l'ouvrage que tu cites en référence pour que j'essaie de me le procurer en bibliothèque ?[répondre]

Catégorisation de Nérioungri

La réduction à la catégorie la plus proche du sujet de l'article résulte de Wikipédia:Prise de décision/Catégories#Inclure uniquement les catégories les plus proches, prise de décision adoptée par la communauté le 9 juillet 2004, observée de manière quasi-universelle sur Wikipédia-FR, et qui n'a jamais été remise en cause.

Tu peux certes lancer une nouvelle prise de décision pour annuler cet état de fait mais, en attendant, il s'impose à tout le monde . C'est pourquoi j'ai à nouveau supprimé cette catégorie de l'article. Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2008 à 01:12 (CET)[répondre]

Note que j'ai fait une demande auprès des dresseurs de bots pour voir s'ils pourraient se charger d'enever la sur-catégorie superflue, cf. Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/01#Multi-catégorisation des villes de Russie. Je pense que c'est techniquement faisable par un dresseur de bot rigoureux.

Autre chose : pendant que j'étais dans les villes russes, j'ai commencé à ajouter les interwikis dans les catégories : toutes les sous-catégories de Catégorie:Ville de Russie par république ont désormais les interwikis que j'ai pu trouver à partir des catégories anglaises (et les autres wikis sont aussi actualisé). Après je m'attaquerai aux interwikis des autres sous-catégories de Catégorie:Ville de Russie par sujet fédéral (58, entre les districts autonomes, les krais/kraïs et les oblasts. Au passage, j'ai été intrigué par les titres curieux des catégories correspondantes sur le wiki russe, bien qu'elles correspondent bien, par leur contenu. Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2008 à 11:55 (CET)[répondre]

Image:Russie 1300 1796.png

Bonjour Pline,

Les wikigraphistes du Graphic Lab, l'équivalent anglophone de notre Atelier graphique nous ont posés une question concernant cette carte : ils souhaitent savoir si tu en possèdes une version au format SVG, ou au moins une version « muette », sans textes. Ils veulent l'utiliser pour faire une carte retraçant l'expansion de la Russie (en Europe comme en Asie). Tu peux leur répondre directement ici, ou répondre à moi, qui transmettrai.

Par ailleurs, j'ai pris en charge ta demande de cartes du Kazakhstan. Je te préviendrai quand j'aurais fini une première proposition (ça va prendre quelques jours, quand même) ou si j'ai des questions.

Sémhur ·✉·✍· 26 janvier 2008 à 11:43 (CET)[répondre]

Accentuation des noms russes

Bonjour Pline. Au risque de me répéter, il n'existe aucune source extérieure à WP faisant autorité concernant l'accentuation des noms russes (pas plus l'ouvrage de Brunet qu'aucun autre). Devant ce constat et afin d'unifier l'orthographe des noms russes sur l'ensemble de WP, l'usage a été pris de ne pas accentuer les noms transcrits du russe (tel que rappelé dans Transcription du russe en français) sauf dans le cas de noms célèbres lorsqu'il s'agit d'une convention admise. Or je constate que, contrairement à l'usage communautaire, tu viens d'effectuer un renommage massif d'articles et de catégories que moi-même et Peiom (d · c · b) avions créés correctement sans accent. Peux-tu nous expliquer pourquoi ? Cordialement, Kolossus (d) 26 janvier 2008 à 14:00 (CET)[répondre]

Voyons comment arriver à me faire comprendre... Je répète encore une fois qu'il n'existe aucune norme extérieure à WP concernant l'accentuation. Le livre de Brunet (que j'ai consulté) a adopté ses propres règles de transcription mais qui n'ont aucune valeur universelle (ce qui n'enlève rien à la qualité de l'ouvrage remarquable). D'ailleurs, si l'on suivait ses règles, le ë ne devrait pas être retranscrit e ou io mais ë ce qui n'est l'usage nulle part hors le livre de Brunet. WP a adopté d'autres règles de transcription (Transcription du russe en français) qui ne sont peut-être pas parfaites mais qui ont l'immense avantage, lorsqu'elles sont respectées par tous, d'unifier la graphie des noms russes sur WP (qui en a bien besoin). L'accentuation du e est effectivement tolérée mais uniquement lorsqu'il s'agit d'une convention admise pour des noms très célèbres (Lénine, par ex.) lorsque cet usage s'est imposé. Es-tu prêt à suivre ces règles ou sinon qu'as tu à leur reprocher ? Kolossus (d) 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)[répondre]

Création de fonds de cartes topographiques

Bonjour, Je souhaite créer des fonds de carte topographiques et ait découvert en parcourant les cartes de qualité l'existence de données libres de droit couvrant la planète (STRM3V2 et Global). J'ai utilisé le logiciel 3DEM pour générer un fond de page mais je bute sur le pas imposé entre les courbes de niveaux représentées (si la différence entre les 2 premières courbes de niveau est de n mètres, on ne peut différencier que les 13 x n premiers mètres). Est qu'on peut modifier ce paramétrage du logiciel ? Ou faut il superposer 2 images construites avec des échelles différentes. Existe t'il un autre logiciel libre plus puissant ?--Pline (discuter) 28 janvier 2008 à 12:03 (CET)[répondre]

Bonjour Pline,

C'est une très bonne idée que de créer des fonds de cartes, ça servira toujours. Il en existe d'ailleurs déjà quelques-unes : à chaque fois que l'on crée une carte SVG, elle peut servir de fond de carte pour autre chose. Pour répondre à ta question, as-tu jeté un œil sur les didacticiels de Sting ? Il y explique de façon détaillée comment créer ce genre de cartes.

Malheureusement, 3Dem a un problème, et un gros : les altitudes qu'il donne sont fausses ! Et du coup, on ne peut l'utiliser que pour créer des cartes où l'altitude précise n'est pas importante. Par exemple dans ce genre de carte historique, l'altitude n'apparaît que pour accentuer le relief. Il n'y a pas de courbes, le passage d'un niveau à l'autre est en dégradé. J'ai fait cette carte avec 3Dem, et le SRTM 30 (et non 3), et j'en ai tiré un fond de carte JPG, que j'ai incorporé dans le SVG via Inkscape.

Il existe un autre logiciel gratuit, mais il est en version limité, et il ne permet de charger que quatre fichiers à la fois (donc quatre SRTM3 par exemple, ou quatre SWBD, ou deux de chaque, etc.). Il s'appelle Global Mapper]. Mais il a d'autres avantages : d'abord ses altitudes sont justes, et ensuite il est capable d'ouvrir des cartes venant d'autres logiciels, comme 3Dem ou Demis Mapper. Et on peut y préciser toutes les altitudes que l'on veut (par exemple : 0 - 50 - 100 - 200 - 500 - 1000), ce qu'on ne peut pas faire avec 3Dem, ou les niveaux ont tous le même écart.

Puisque tu fais des cartes, peut-être serais-tu intéressé pour nous rejoindre à l'Atelier graphique ? Tu y seras le bienvenu - on manque toujours de monde, surtout dans la section cartographie. Il y a quelques demandes qui où tu pourrais te faire la main, et tu pourras compter sur l'aide des autres wikigraphistes. Il y a aussi des conventions cartographiques, et une aide sur le SVG.

N'hésite pas à demander si tu veux en savoir plus. Sémhur ·✉·✍· 28 janvier 2008 à 14:52 (CET)[répondre]

Merci d'avoir pris la peine de me fournir de manière très didactique toutes ces informations. Je vais potasser l'aide de Sting puis passer aux travaux pratiques. Dans un premier temps, je ne risque malheureusement pas d'avoir trop de temps pour l'atelier graphique car la réalisation de cartes vient plutot en illustration de la rédaction d'articles. (le travail sur le Kazakhstan n'a rien d'urgent, je peux le prendre en charge si tu ne l'as pas entamé) --Pline (discuter) 28 janvier 2008 à 23:57 (CET)[répondre]

Je me doutais que tu faisais des cartes pour tes articles, mais ça valait la peine de faire cette proposition . Pour la celle du Kazakhstan, j'ai déjà commencé. Il y a du boulot, vu la taille du pays.! A+, Sémhur ·✉·✍· 29 janvier 2008 à 12:15 (CET)[répondre]

Oukase

Salut Pline. J'ai corrigé deux fautes grammaticales, ce qui était la raison première de mon intervention; sur ma lancée, j'ai appliqué la même graphie sur les deux occurrences qui avaient jusque-là des graphies différentes, et dont l'une d'elles me paraissait en contravention avec les règles de la langue française (u pour ou). Cordialement :) Hoplite (d) 6 février 2008 à 01:43 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 février 2008 à 18:32 (CET)[répondre]

Analyse du 6 février 2008

• Tynda était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 février 2008

• Belogorsk était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 février 2008

• Aleksine (Russie) était
  • un article non catégorisé
• Chadrinsk était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 février 2008

• Pavlovo (oblast de Nijni-Novgorod) était
  • un article non catégorisé
• Sosnovy Bor (Oblast de Léningrad) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 février 2008

• Vyksa était
  • un article non catégorisé
• Zaretchny (oblast de Penza) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 février 2008

• Krasnokamsk était
  • un article non catégorisé
• Ouzlovaïa était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 février 2008

• Spassk-Dalny était
  • un article non catégorisé
• Ossinniki était
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 février 2008

• Novoaltaïsk était
  • un article non catégorisé
• Kimry était
  • un article non catégorisé

Création du Projet:URSS

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé à des articles en lien avec l'Union soviétique. En parallèle à la construction d'un portail, un projet a été lancé dans le but de coordonner les efforts et les connaissances. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir donner ton avis sur cette initiative sur la page de discussion. — Galoric - ✉ 12 février 2008 à 22:21 (CET)[répondre]