|
Discussion utilisateur:Pierre-Alain Gouanvic/Archive 3Fusion Pseudo-scepticisme
Cordialement. –Akeron (d) 21 février 2012 à 14:00 (CET) Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Montréal est créée!Bonjour, Comme tu étais la seule persone ayant manifesté explicitement son intérêt pour des rencontres Mardi c'est Wiki à Montréal, je prends le temps de t'annoncer que la page a été créée et qu'une rencontre aura lieu vendredi le 16 mars 2012. N'hésite pas à t'inscrire sur la page si tu veux y être présent ou à me contacter sur ma PdD si tu as des questions. Au plaisir de te voir là-bas ou à une autre fois si tu ne peux pas y être. Amicalement, Letartean (d) 7 mars 2012 à 04:00 (CET) Grève étudiante 2012Bonjour, Ce message est tout d'abord pour confirmer que j'ai bien lu votre message. L'article Grève étudiante québécoise de 2012 nécessite une restructuration, une neutralisation ainsi qu'une internationalisation de son contenu pour remplir les critères de Wikipédia et aspirer possiblement au label Bon article. Pour arriver à cet objectif, certaines sections devront être synthétisée et d'autres reformulées ; je ne peux pas garantir l'intégrité des textes, mais je vais faire de mon mieux pour préserver toute les sources (références). Des sections comme Positions des grévistes, Documents gouvernementaux sur la hausse et Arguments en faveur de la hausse des frais de scolarité devront être wikifiées, c'est-à-dire, entièrement reformulés et mieux intégrées à l'article. Pour la forme de l'article, je propose la structure suivante :
--Chicoutimi (d) 8 avril 2012 à 23:54 (CEST)
Invitation à joindre le Projet:Québec
L'article Manifestation étudiante du 22 mars 2012 est proposé à la suppression
Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 20:57 (CEST) Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 20:57 (CEST)
Déplacement dans Grève étudiante québécoise de 2012Bonjour, Votre ajout à l'en-tête de l'article Grève étudiante québécoise de 2012 sur les événements de la fin de semaine (négociation et Victo) traitent d'événements trop récents et particuliers pour figurer dans l'introduction. Cette section est réservée aux événement clés de l'ensemble de la grève. Il est trop tôt pour dire si l'entente ou la manif de victo seront vraiment significatif ou digne de mention après recul. Veillez déplacer le paragraphe dans l'article. Merci --Eshko Timiou (d) 9 mai 2012 à 06:31 (CEST) Pamela ReynoldsBonsoir, dans l'article consacré aux expériences de mort imminente, vous avez ajouté au paragraphe "Pamela Reynolds" le texte suivant : "La critique de Woerlee a suscité de vives réactions de l'anesthésiste Stuart Hameroff et de Chris Carter, auteur de Science and the Near-Death Experience et de Science and the Afterlife Experience. Ces réfutations, ainsi que d'autres interventions sur l'expérience de Pam Reynolds, ont été colligées dans un numéro spécial du Journal of Near-Death Studies (Volume 30, numéro 1, automne 2011) intitulé : « Could Pam Reynolds Hear? »" En réalité, il ne s'agit pas d'une réactions à la critique de Woerlee publiée dans le Journal Skeptic. Les réponses publiées dans le Journal of Near-death Studies sont publié en réponse à l'article de Woerlee dans cette même édition de la revue. Je me permet de vous expliquer comme fonctionne une publication à comité de lecture. Lorsqu'un article est proposé par un auteur ou un groupe de recherche à une revue à comité de lecture, l'article est soumis à l'évaluation de deux chercheurs travaillant sur le même sujet. Ses chercheurs rendent un avis motivé sur l'article soumis. Soit, ils le refusent, soit ils proposent des modifications soit ils l'acceptent. Lorsque le sujet à une certaine importance, et le cas de Reynolds l'est pour cette revue, les réponses des relecteurs peuvent être publiées. C'est donc parce qu'ils étaient les relecteurs de Woerlee que les commentaires de Hameroff et Carter ont été publiés dans le Journal of Near-Death studies. Vu sous cet angle, les termes "suscité de vives réactions" et réfutations me semblent pompeux et éloigné de la réalité.
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
