|
Discussion utilisateur:Phelber  <        Histoire des religions L'Histoire des religions me passionne. Article 'Eustathe de Mtskheta' proposé pour la suppressionMerc de jeter un œil sur : Je vous préviens personnellement parce que vous avez demandé la restauration de plusieurs articles dédiés à des saints orientaux. Amicalement. Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 20:15 (CEST) Bonjour, Merci de sourcer tes ajouts concernant 2011 et, pour Henri IV, de reprendre strictement ce qui figure dans l'article principal. Amicalement. --Ordifana75 (d) 19 septembre 2011 à 00:09 (CEST)
Utilisation des boîtes utilisateursBonjour, En venant sur votre page utilisateur, j'ai pu voir que vous apprécier les boîtes utilisateurs. Cependant, j'ai aussi pu constater que vous insérer les modèle de boîte en recopiant directement le code de la boîte dans votre page utilisateur. Je voulais donc vous informer que pour afficher une boîte sur votre page, il suffit juste d'insérer le code qui appelle le modèle. Par exemple pour afficher la boîte "Myopie", il vous suffit simplement de mettre {{Utilisateur Myopie}} dans votre page utilisateur, et la boîte s'affichera Cela permet de réduire la quantité de code à insérer dans votre page, et d'avoir des boîtes qui sont automatiquement mise à jour si le modèle change. Si vous avez d'autre questions, n'hésitez pas à demander
Concernant votre demande de restauration de la page Julienne de Vyazma-Gabriel de Bialystok-Jarlath de TuamBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Julienne de Vyazma-Gabriel de Bialystok-Jarlath de Tuam a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 octobre 2011 à 12:07 (CEST). L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité. Distribué par ZéroBot, le 11 août 2011 à 16:44 (CEST) 19 octobre et 20 décembreBonjour, J'ai effacé tes deux insertions, la première parce que Jean de Cronstadt n'est pas fêté à ce jour, la deuxième parce qu'il était déjà mentionné. Que s'est-il passé ? --Ordifana75 (d) 12 novembre 2011 à 21:14 (CET) O when the saints...Je te copie-colle ici la liste des saints supprimés cet été, afin de pouvoir clore ta requête sur la page DRP, Ignace de Vologda ayant été restauré :
Cdlt, VonTasha [discuter] 31 janvier 2012 à 08:22 (CET) Re: Votre modificationVotre message : Bonjour, Je veux parler de la modification que vous avez effectuée ici Bien que les sources objectives que j'ai trouvées concordent pour dire qu'elle était membre de la famille d'Anjou, vous vous obstinez à dire que non, vous remettez vos informations parlant de la famille Courtenay, et vous insérez comme références un 2) qui pour le coup à tendance à être contradictoire et un 3) qui se réfère à une vague "fundation for medieval genealogy". Je vous serai gré de travailler, de chercher un peu sur les sites internet et dans les livres pour trouver des informations objectives et multiples qui puissent tant soi peu réfléter ce que vous dites contre les autres sources. Merci --Phelber (discuter) 4 juillet 2014 à 20:57 (CEST)
Incendie du couvent de Novodievitchihttps://twitter.com/search?q=%23moscow&src=typd&mode=photos http://russia.liveuamap.com/en/2015/15-march-novodevichy-cathedral-is-burning-in-moscow?ll=55.7262;37.5564&zoom=14 Non reprise pour l'instant, en même temps tout le monde s'en fout, c'est plus sympa de parler de sport, ou d'écrire un article sur les disparités judéo-musulmanes. L'évènement date d'il y a une heure et est toujours en cours (voir webcams live Moscou), avec la latence des médias français, on aura droit à une dépêche AFP dans 5 heures... La balise référence nécessaire n'est pas là pour rien, j'attends juste les 5 heures pour mettre le lien du Monde. Bonne soirée... --John Trololo (discuter) 15 mars 2015 à 21:31 (CET) DésinformationMonsieur, comme vous jugez bon d'informer le lecteur sur votre page utilisateur que vous "luttez activement contre la désinformation" (sic), et que vous citez Platon (« La perversion de la cité commence par la fraude des mots » (re-sic), vous serez intéressé d'apprendre que j'ai signalé vos agissements à propos de la personnalité de Cyrille Ier de Moscou sur la page du Bistro de ce jour. Il me paraît très étonnant que les lecteurs anglophones de Wikipédia disposent de toutes les informations utiles sur ce personnage pour le moins "controversé" (l'euphémisme du siècle !), tandis que vous-même décréteriez que les francophones n'ont pas le droit de savoir qui il est réellement. Je conçois bien que le réalité du personnage vous gêne - un article hagiographique et propagandiste, c'est tellement plus confortable, n'est-ce pas ? Donc aujourd'hui, ce seront au moins les lecteurs du Bistro qui sauront à quoi s'en tenir, en attendant, je l'espère, que ce soit le cas pour tous les lecteurs. Vous remarquerez par ailleurs que moi, je ne me suis pas permis de détruire les parties de l'article qui étaient sourcées par l'Eglise orthodoxe russe, source pourtant éminemment discutable. J'espère que vous aurez la politesse, sinon l'honnêteté intellectuelle, d'en faire autant pour les informations qui vous déplaisent, et qui sont connues de tous ceux qui s'intéressent à la Russie actuelle, et, j'en suis bien certain, de vous également. Cordialement, 83.142.147.82 (discuter) 4 mai 2015 à 11:46 (CEST) L'article Jivko Panev est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article « Église orthodoxe celtique » est débattue Bonjour, L’article « Église orthodoxe celtique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe celtique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
