Discussion utilisateur:Paul.schrepfer/251-300

Avertissement suppression « Groupe BLE Lorraine »

Bonjour,

L’article « Groupe BLE Lorraine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 décembre 2020 à 16:05 (CET)[répondre]

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Assassinat d'Élisabeth de Wittelsbach au label « bon article ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

2021

Merci de tes vœux. Je te souhaite une excellente année aussi. A bientôt sur nos lignes (de code) ! --Arpitan (discuter) 1 janvier 2021 à 08:53 (CET)[répondre]

Bonne et Heureuse Année 2021, Paul, à toi et tes proches !!! Mike d 1 janvier 2021 à 09:07 (CET)[répondre]

voeux

Bonne année à toi aussi Paul ! Meilleurs voeux !! Kintaro (discuter) 1 janvier 2021 à 10:38 (CET)[répondre]

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Bonjour Nattes à chat, je te remercie pour tes voeux et te souhaites également une excellente année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 2 janvier 2021 à 07:47 (CET)[répondre]

Miaou 2021

Miaou Paul.schrepfer, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:38 (CET)[répondre]

Bonne année !!

Je te présente tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021. Que la santé, la joie et la prospérité soient avec toi et que tous tes souhaits se réalisent !-- Guil2027 (discuter) 2 janvier 2021 à 13:11 (CET)[répondre]

Magawa est BA :-)

Merci en retard pour votre vote qui a permis d'attribuer le label BA à Magawa ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 16:20 (CET)[répondre]

Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite est BA

Merci pour ton vote et tes commentaires qui ont permis à réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite d'avoir le label BA. --Fralambert (discuter) 2 janvier 2021 à 16:40 (CET)[répondre]

2021

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2021 à 18:28 (CET)[répondre]

Médaille d'or du PDSA est BA :-)

Merci pour votre vote qui a permis d'attribuer le label BA à Médaille d'or du PDSA ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonne année

Une très bonne année 2021 à toi aussi, en souhaitant toujours plus d'enrichissement de WP! Wikipédiquement, - Boréal (:-D) 2 janvier 2021 à 19:17 (CET)[répondre]

Pas de liens interlangues dans lesl iens externes

Bonjour. La section "Liens externes" n'a pas vocation à lister les liens interlangues, qui sont renseignés dans la colonne de gauche grâce à Wikidata. Voir Aide:Lien interlangue. Bonne soirée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^Et si on discutait ? 6 janvier 2021 à 17:53 (CET)[répondre]

On en apprend tous les jours. Merci TwøWiñgš, je n'avais jamais fait attention au bas à gauche de mon écran. Amicalement. - p-2021-01-s - Couarier 6 janvier 2021 à 17:59 (CET)[répondre]

De rien et bonne année au passage :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^Et si on discutait ? 6 janvier 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Toi aussi, merci  TwoWings :.- p-2021-01-s - Couarier 7 janvier 2021 à 15:27 (CET)[répondre]

Remerciements (encore), Oppidum du Fossé des Pandours

Oppidum du Fossé des Pandours est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 11 janvier 2021 à 12:36 (CET)[répondre]

Corrections du modèle ouvrage

Bonjour Paul.schrepfer,

Par rapport à cette correction que tu as faite, j'essaie de te partager mes connaissances sur ce point un peu compliqué. Ces paramètres editor-link, editor-last, etc. viennent de Wikipedia en anglais. Mais editor en anglais et éditeur en français sont des faux amis, editor n'est pas une maison d'édition mais plutôt l'équivalent d'un directeur de publication. Donc la bonne façon de corriger ces cas me semble être de transformer ces paramètres en auteur et d'indiquer que cet auteur est un directeur de publication :

editor-last=Dupont|editor-first=Jean -> nom1=Dupont|prénom1=Jean|directeur1=oui

Le côté un peu pénible étant qu'il faut déterminer le bon "numéro d'auteur"...

— Mwarf (d) 22 janvier 2021 à 11:16 (CET)[répondre]

Remerciements

Merci pour ton avis qui a permis à Trina Robbins d'accéder au statut « Bon article » Kokonino (discuter) 25 janvier 2021 à 09:39 (CET)[répondre]

L'article Positions politiques de Donald Trump est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Positions politiques de Donald Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques de Donald Trump/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 16:26 (CET)[répondre]

Véronique Sabban/Suppression

Bonjour @Paul Schrepfer, Je tenais à vous remercier pour l'intervention favorable et positive que vous avez faite quant au maintien de la page sur Véronique Sabban. :-) --Art Treize (discuter) 1 février 2021 à 10:50 (CET)[répondre]

L'article Nathalie Koah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Koah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Koah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2021 à 15:39 (CET)[répondre]

Discussion:Route départementale 3 (Côtes-d'Armor)/Suppression

Bonjour Paul,
Ça y va la suppression ...
Pourrais-tu, sur cette PàS mettre en forme la section Références ? Je n'y arrive pas.
Il est nécessaire d'expliquer, ce qu'est un croquis de synthèse, en Terminales ou plus à l'Université.
Merci,
Bonne journée,
Mike d 6 février 2021 à 07:35 (CET)[répondre]

Bonjour Mike. je n'y arrive pas non plus, peut être que c'est pas possible. Bon week-end. - p-2021-02-s - Couarier 6 février 2021 à 07:40 (CET)[répondre]

b'jour Paul, j'avais mal écrit ma référence. L'article est sauvé grâce à ta vigilance. Merci, Bon week, Mike d 6 février 2021 à 07:44 (CET)[répondre]

Bonjour Paul, route toujours ; il y a actuellement une inflation de PàS. Pourrais-tu retrouver la discussion de suppression et, ces roues de l'Ardèche qui ont été supprimées ? Merci, bonne journée, Mike d 7 février 2021 à 06:58 (CET)[répondre]

L'article Éric Wantiez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Wantiez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Wantiez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2021 à 15:42 (CET)[répondre]

Remerciement

 Merci Paul pour avoir soutenu le maintien de l'article sur l'auteur Richard Champion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Richard_Champion/Suppression
malheureusement à 3 voix contre 4, cela n'a pas suffi à conserver l'article. L'article était pourtant largement sourcé avec des sources de média nationaux, mais quelques aigris ont considéré que ce n'était pas suffisant.
 Les personnes qui ont proné la suppression de l'article bien que contactés n'ont même pas pris la peine de répondre à mes messages.

 Merci encore pour ton soutien, et la justesse de ton avis --Richard Créateur de jeu (discuter) 9 février 2021 à 11:10 (CET)|Richardchampion|8 février 2021 à 17:39 (CET)|179710649}}[répondre]

Bonjour Richard Créateur de jeu. J'ai été surpris de ton intervention ici, mais plus encore sur la page version antérieure de la page Discussion : Richard Champion Suppression où il m'avait semblé voir une usurpation d'identité. Pour ce qui est de l'article, il faut, me semble-t-il mettre de côté les informations pour, éventuellement, en demander la restauration ultérieurement si les conditions le permettent. - p-2021-02-s - Couarier 9 février 2021 à 13:37 (CET)[répondre]

 Bonjour,  
 C'est bien moi !! :) 
 En fait, je discute ici car je n'ai pas trouvé d'autres moyens de converser avec les gens qui ont bien voulu participé au débat sur l'acceptation de la page. Quand on voit un profil, on voit l'onglet "discussion", n'est ce  pas pour discuter ?
 Je suis nouveau sur wikipédia ? il y  a un autre moyen ? Je n'ai pas trouvé de mail.

 Au sujet du débat en lui-même : je regrette de ne pas avoir été prévenu avant la suppression de l'article, du débat qui avait lieu, et surtout  un débat entre seulement 7 personnes sur des milliers de wikinautes pour sacrifier le travail de 2 mois , c'est un peu rageant et irresponsable. 
 Pour finir, l'auteur de jeu en question, avec 6 jeux édités et vendus dans plus de 10 pays ne devrait pas devoir justifier d'articles nationaux.  Un auteur ou un inventeur existe par ce qu'il a créé ou par le nombre de gens qui parlent de lui ?
 
 J'écoute tes conseils, et je reproposerai l'article avec plus de références. Aprés tout, il n'y avait que 40 références sur cette simple biographie !! :)

--Richard Créateur de jeu (discuter) 9 février 2021 à 15:09 (CET)[répondre]

Re-bonjour, Richard Créateur de jeu, ici c'est bien une page de discussion faite pour discuter, la mienne en l'occurrence. C'est accessible à tous et tout le monde peut lire. On peut adresser des mails aux autres utilisateurs de la manière suivante : aller sur la page d'un utilisateur (PU en abrégé) et dans le menu de gauche il y a l'option envoyer un mail. Dans ces conditions, l'utilisateur en question reçoit le message mais ne connais pas l'adresse mail de l'expédideur qui lui ne connait pas l'adresse mail de l'expéditeur. Ces mails ne sont visibles qu'aux expéditeurs et destinataires. Par contre, si vous répondez à un message depuis votre messagerie, alors votre adresse sera vue par le destinataire. C'est logique. Concernant le nombre de participants à la discussion sur votre article, c'est une procédure "publique" à laquelle tout le monde peut participer sous réserve de s'y intéresser. La liste de ces procédures est quotidiennement mise à jour sur Le Bistro qui est un lieu de discussion. Il existe également des projets, et pour ce qui concerne ton article, le projet Jeux sur la page de discussion duquel tu peux échanger et voir comment faire évoluer ton article. Je peux également te donner des avis, si tu le souhaites, mais je pense que les participants au projet "jeux" pourraient être de meilleur conseil et éventuellement participer au débat qui pourrait se tenir pour une restauration de ton article "amélioré". Concernant les critères à réunir pour qu'un article soit accepté, ils sont par là : Critères d'admissibilité des articles. Les débats relatifs au maintien ou non des articles sont parfois déroutant, certains estiment qu'il faut juger le potentiel et non l'état de l'article à l'instant T, d'autres jugent l'état de l'article tel qu'il est présenté, ...Si tu n'as pas été prévenu avant la suppression de l'article, c'est pas normal. en principe, sont avertis : le créateur de l'article, les principaux participants à cet article ainsi que le projet dont l'article fait partie (sous réserve d'avoir indiqué un projet dans l'article). Si tu as d'autres questions .......Un détail qui a son importante : les Principes fondateurs. - p-2021-02-s - Couarier 9 février 2021 à 16:36 (CET)[répondre]

Il semble que tu aies été averti de la procédure : Discussion utilisateur:Richardchampion. - p-2021-02-s - Couarier 9 février 2021 à 16:40 (CET)[répondre]

Corrections biblio

Coup de stress : j'ai remarqué que CodexBot supprimait plein d'anciens signalements d'erreur {ouvrage}. J'enquête pour comprendre le bug... avant de découvrir que c'était toi qui avait réalisé un paquet de corrections.

— Irønie (d) 10 février 2021 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonsoir Irønie, je me suis dit, à la suite du mois des sources, que je pouvais faire ça. C'est assez mécanique. Il y a des trucs très simples (ibsn au lieu d'isbn par exemple, un = qui manque, ...) et des problèmes que je ne parviens pas à régler alors je passe et j'envisage de questionner une sommité sur ces points. Toi ?

Par exemple : isbn4 , il revient souvent, mais d'autres également.

Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 10 février 2021 à 18:16 (CET)[répondre]

isbn4 => poubelle. Trois, c'est suffisant (et déjà trop).

Avec les erreurs {ouvrage} faut pas hésiter à carrément supprimer l'info, si la correction n'est pas évidente. -- Irønie (d) 10 février 2021 à 18:55 (CET)[répondre]

Noté. Bonne journée. - p-2021-02-s - Couarier 11 février 2021 à 06:32 (CET)[répondre]

Bonjour, dans plusieurs articles, vous avez corrigé les erreurs signalées par CodexBot, mais vous avez oublié (chaque fois ?) de retirer le message déposé par le bot en PdD (ex. : vos corrections dans l'article Liu Xiaobo et message de CodexBot en PdD).
S'il y a beaucoup de messages de CodexBot à effacer, une intervention de bot devrait permettre de faire le travail de manière automatisée.

Bonne fin de semaine. --ContributorQ^(✍) 17 avril 2021 à 19:18 (CEST)[répondre]

@ContributorQ : CodexBot supprime chaque semaine ses messages[1], après avoir détecté que toutes les corrections ont été effectuées. J'ai remis à 2 fois par semaine. Merci pour le gros boulot de correction Paul :-) -- Irønie (d) 17 avril 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Irønie, je pense que ContributorQ n'a pas tout à fait tort, je ne suis pas certain que CodexBot corrige toutes les pages de discussion, ou il y a d'autres erreurs que des erreurs de paramètres. Je suis dans les O et j'aurai fait une première passe générale à la fin des Q, je me poserai alors la question de la stratégie à adopter. Bon dimanche. - p-2021-04-s - Couarier 18 avril 2021 à 08:15 (CEST)[répondre]

Je ne connais pas le fonctionnement du bot. J'ai juste transmis une observation, à toutes fins utiles.
@Irønie, dois-je comprendre que votre bot retire systématiquement les signalements en PdD des articles corrigés et qu'il n'est, en conséquence, pas nécessaire de le faire à la main ? --ContributorQ^(✍) 18 avril 2021 à 23:01 (CEST)[répondre]

Remerciements AdQ

L'article The Office (série télévisée, 2005) a été promu au label « Article de Qualité »  ! Comme souvent, Merci Paul.schrepfer pour ton vote ! Amicalement et à très bientôt, Matteo251 (discuter) 12 février 2021 à 23:24 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote !

Salut Paul Schrepfer, Merci pour ton vote, qui a permis à Match de football Argentine - Angleterre (1986) d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 13 février 2021 à 23:46 (CET)[répondre]

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Arnoul de Gramines » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 16:39 (CET)[répondre]

Vote

Bonjour Paul. Pour le moment, je supprime votre vote [2], car la phase de vote n'est pas encore commencée. Il y a d'abord une phase « discussion » dans les Prises de Décision. Cdlt --Baldurar (discuter) 7 mars 2021 à 10:39 (CET)[répondre]

Remerciements pour les corrections bibliographiques

Bonjour. Merci pour les multiples corrections bibliographiques des articles labellisés du projet:monde équestre. Bien à toi. Tsaag Valren (✉) 8 mars 2021 à 18:28 (CET)[répondre]

Bonsoir Tsaag Valren. Je te remercie pour tes remerciements. Amicalement. - p-2021-03-s - Couarier 8 mars 2021 à 18:33 (CET)[répondre]

Bonjour, je vois que je ne suis pas la seule à apprécier tes corrections bibliographiques. Quelle patience il te faut pour repasser ainsi derrière nous pour remplacer nos paramètres faux! Merci de tout cœur. HB (discuter) 29 mai 2021 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour HB. Je fais ça parce que ça me plait, une sorte de challenge. C'est la magie de Wikipédia de permettre à tous de pouvoir se rendre utile sur un panel d'activités très vaste. Je suis touché de constater que mes interventions sont appréciées. Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 29 mai 2021 à 19:40 (CEST)[répondre]

?

Salut Paul,
Que penses-tu de ça ? : [3] Amitiés, Mike d 28 mars 2021 à 18:00 (CEST)[répondre]

Certains semblent éprouver quelques difficultés à s'extirper du bourbier, cher Mike. Mais l'article est quand même supprimé puisque le titre apparaît en rouge. Une demande de restauration me semble inévitable sauf à en demander la restauration au comité d'arbitrage ou par voie de requête aux administrateurs. Bonne semaine. - p-2021-03-s - Couarier 29 mars 2021 à 09:09 (CEST)[répondre]

L'article Daniel Revuz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Revuz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Revuz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malik (discuter) 5 avril 2021 à 01:29 (CEST)[répondre]

Peace

Bon dimanche !  ! Malik (discuter) 18 avril 2021 à 07:27 (CEST)[répondre]

And love, Malik ? Amicalement. - p-2021-04-s - Couarier 18 avril 2021 à 07:28 (CEST)[répondre]

oui, mais + que ça ! Déjà sous la main depuis qlq temps, je te la dédicace ;)

« Le hip hop est toujours jeune et fiers, quarante-deux ans après sa naissance symbolique au cœur du Bronx. [...] "Peace, love, unity (& having fun)". Le refrain n’a pas changé, même en période de guérilla urbaine. Bienvenue dans un monde de mots, d’images, de gestes. Le monde hip hop. »Citation du 19 avril 2021 (de demain) pour la page d’accueil de wikiquote (page créée le 15 avril 201 à 22h41)

— Olivier Cachin, Hip hop : du Bronx aux rues arabes, p. 7 (sur « mon » brouillon)

Malik (discuter) 18 avril 2021 à 07:40 (CEST)[répondre]

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus  » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne. Message déposé par @peleorg ^[protestations] le 19 avril 2021 à 14:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]

Microfinancement

Bonjour Paul.schrepfer,

Vous avez voté positivement pour accorder un microfinancement à notre projet d'enrichissement, notamment, de l'article sur Léonard de Vinci. Crijam et moi vous en remercions profondément et avons à cœur de nous montrer dignes de la confiance que vous nous avez portée collectivement.

Bien cordialement, Applejuice (話す) 1 mai 2021 à 19:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Applejuice, je ne suis pas le seul a avoir voté positivement. Votre projet et la manière dont vous l'avez présenté ont convaincu les membres de la commission. Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 2 mai 2021 à 07:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des chenaux du Québec »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des chenaux du Québec ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chenaux du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]

Merci pour la mine des Télots

Mine des Télots est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! A.BourgeoisP 19 mai 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]

sbn = service bibliothécaire national

bonjour paul ! dans cette version de l'article sur le qualunquismo le code sbn pour service bibliothécaire national fonctionne très bien ! pourquoi l'avoir retiré ? j'espère que le bot ne supprime pas ces liens qu'on a pris la peine de rechercher et d'ajouter dans toutes les pages concernées par une biblio en italien surtout lorsque les ouvrages ne se trouvent pas à la bnf  ! mandariine ^(en vacances) 5 juin 2021 à 14:44 (CEST)[répondre]

Désolé, je rectifie de suite. Amicalement. - p-2021-06-s - Couarier 5 juin 2021 à 14:46 (CEST)[répondre]

chouette merci ! tu peux te charger de signaler au bot — je sais pas si c le tien — que le code existe bien et qu'il ne faut surtout pas supprimer ces liens stp ? mandariine ^(en vacances) 5 juin 2021 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour mandariine. J'ai rectifié le tir, et je vais essayer de comprendre pourquoi c'était indiqué comme "PARAMETRE 'sbn' N'EXISTE PAS" alors qu'il semble bien que ça fonctionne réellement bien que le paramètre "sbn" ne soit pas dans Modèle:Ouvrage, j'en informe qui de droit par la présente notification : CodexBot : . Amicalement. - p-2021-06-s - Couarier 5 juin 2021 à 14:58 (CEST)[répondre]

on l'avait ajouté dans le modèle {{autorité}} et il me semblait qu'on avait également fini le boulot pour le modèle {{ouvrage}} avec zebulon qui ne semble plus dans le coin mais ça reste à vérifier tournicoti ! mandariine ^(en vacances) 5 juin 2021 à 15:16 (CEST) en tout cas ce ne doit plus être qu'une question de doc à compléter parce que le lien est parfaitement fonctionnel[répondre]

ah j'ai trouvé ! notif donc au maître de qui de droit  ! mandariine ^(en vacances) 6 juin 2021 à 11:20 (CEST)[répondre]

1. Y'a pas d'autre occurence d'un "sbn" signalé par CodexBot [4]
2. Le paramètre "sbn" n'est pas mentionné dans la documentation {{Ouvrage}}, donc il n'existe pas.
3. y'a 30 citations {ouvrage} avec un "sbn" [5]
4. Le paramètre a peut-être déjà été corrigé/supprimé sur des citations par d'autres bots/scripts (WC, AWB...).
5. Prédiction : si "sbn" pas ajouté à la doc, il sera supprimé partout d'ici quelques années.

-- Irønie (d) 6 juin 2021 à 13:11 (CEST)[répondre]

eh ben valà yapuka supprimer le lien des trente articles dans lesquels il est parfaitement fonctionnel pisqu'il existe pas dans la doc ! surtout ne pas compléter la doc  ! mandariine ^(en vacances) 6 juin 2021 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir Irønie, qui peut ajouter "sbn" à la documentation, mais aussi au programme du robot (j'imagine) ? - p-2021-06-s - Couarier 14 juin 2021 à 16:39 (CEST)[répondre]

 mandariine, Irønie et Paul.schrepfer : Tout le monde peut modifier les documentation de modèle, et il y a suffisamment d'autre paramètres sur {{ouvrage}} pour s'inspirer. Pour sbn je viens de le faire, mais la prochaine fois, n'hésitez-pas. — Zebulon84 (discuter) 8 mars 2022 à 22:43 (CET)[répondre]

merci zebulon ! ben tornato  ! mandariine ^(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 9 mars 2022 à 07:25 (CET)[répondre]

Enceinte des Arcis

Enceinte des Arcis est désormais un bon article. Merci de ta contribution à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon ^[Causons z'en] 5 juin 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]

Thermes de Bliesbruck

Thermes de Bliesbruck est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 11 juin 2021 à 15:40 (CEST)[répondre]

Merci pour les Médiomatriques !

Bonjour, Les Médiomatriques viennent d'être labellisés « bon article ». Merci de ta participation au vote. Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique !. Cordialement. — Augusta 89 (discuter) 21 juin 2021 à 12:02 (CEST)[répondre]

Remerciements

L'article Léon Walras vient d'être promu « Bon article » : merci pour ton soutien ! Bien cordialement,--Fuucx (discuter) 27 juin 2021 à 10:06 (CEST)[répondre]

Merci pour la Tutela

Tutela de Vieux-la-Romaine est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 29 juin 2021 à 16:19 (CEST)[répondre]

L'article Sandoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 00:52 (CEST)[répondre]

L'article Le Signe du Triomphe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Signe du Triomphe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Signe du Triomphe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2021 à 15:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Teresa Garcia-Rivera »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Teresa Garcia-Rivera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teresa Garcia-Rivera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 22:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Owen Shroyer »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Owen Shroyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Owen Shroyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:38 (CEST)[répondre]

L'article Sibara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^(♫ Cui-cui ?) 20 août 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Star Stable Online »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Star Stable Online » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Stable Online/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ryse93 (discuter) 22 août 2021 à 17:36 (CEST)[répondre]

Go Vacation

Récompense

Bonjour Paul.schrepfer , et merci d'avoir voté pour que Go Vacation soit promu « article de qualité ». Au plaisir. — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 09:16 (CEST)[répondre]

Merci pour l'immeuble De Heug

Bonjour. Immeuble De Heug est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! --H2O^(discuter) 12 septembre 2021 à 08:21 (CEST)[répondre]