|
Discussion utilisateur:Pasdideedenom
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants. Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel. Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 décembre 2005 à 22:11 (CET) Finalement, c'est une bonne idée de nom ? SalutVoila coucou et bienvenue sur wikipedia, si je te l'ai pas encore souhaité, j'ai vu que tu avais accolé un texte sur la fiche Bode Miller, notament sa prise de position en faveur de l'EPO, je suis moi même le monde du ski, et je suis ravie de voir que quelqu'un d'autre puisse y participer ;-), mais sur cette position, on aurait l'impression qu'il prone l'usage du dopage, or il l'a affirmait cela car il ne trouve pas normal l'hypocrisie générale qui sévit dans le sport et pourquoi les sportifs seraient interdits de tout et pas les autres, d'ailleurs derrière il ajouta qu'il se mettrait à boire avant les courses car cela n'est plus interdit lol bref il provoqua les instances et menace même se stopper sa carrière si on arrétait pas cette hypocrisie, voilà je voulais juste préciser cela, Amicalement Chaps the idol 12 janvier 2006 à 13:07 (CET) RéponseVoilà un article sur Bode Miller: "Knauss, l'un des gars les plus honnêtes" L'Américain est également revenu sur le cas "Hans Knauss" en expliquant que le désormais retraîté autrichien, contrôlé positif à la nandrolone en décembre 2004 et suspendu deux ans, était "l'un des gars les plus honnêtes sur le circuit. Il prenait des choses pour acquis. Il avait des suppléments, il buvait cela parce qu'il savait que ce n'était pas du dopage et il s'en fichait d'être contrôlé." Un avis qui surprend David Howman, directeur général de l'Agence Mondiale Antidopage : "C'est extrêmement décevant que quelqu'un comme Bode Miller tienne ce genre de discours (...). Il prétend que l'on ne sait pas si l'usage de l'EPO est réellement dangereux pour la santé mais nous possédons de nombreuses études qui montrent que l'EPO est un des produits dopants les plus dangereux". Avant de rajouter : "S'il fait ces déclarations parce qu'il soupçonne que certains de ses adversaires utilisent déjà l'EPO, il gagnerait à se montrer plus direct et à dire exactement ce qu'il craint, ce qu'il pense". Bode Miller a-t-il besoin de ça pour le faire ? Il y a quelques jours, Miller s'était montré "surpris" par l'interdiction de certains produits dopants. Parce que, selon lui, "dans notre sport, les risques sur la santé seraient réduits au minimum et cela aiderait à la sécurité des athlètes, avait plaidé le double vice-champion olympique. Car, en fin de compte, les athlètes auraient moins de chance de faire une erreur et de se tuer." Bien sûr...
Pasdideedenom 16 janvier 2006 à 10:47 (CET)
BienvenuSalut, ton nom d'utilisateur m'a frappé en surveillant les modifications récentes. Je te souhaite la bienvenue et une bonne année sur wikipédia ;) ~Pyb 20 janvier 2006 à 14:10 (CET) Typographie des nombresBonjour, Dans l'article Brise-glace, tu as corrigé le nombre 10 000 en 10000 (sans espace insécable). Mais d'après les conventions typographiques, il faut bien séparer les milliers avec une telle espace insécable. Je le remets donc en place. Cordialement, le Korrigan →bla 28 août 2006 à 13:31 (CEST) Dans le cadre de la correction et maintenance des liens vers les pages d'homonymie, pouvez vous préciser le lien Loire, de façon que ce lien ne pointe plus vers la page d'homonymie. Demande de fusionSalut, je viens de tomber sur deux articles assez proches Arêches-Beaufort et Arêches, penses-tu qu'il faille les fusionner ? En effet, il recouvre une seule entité géographique Alpinement vôtre, Noa 28 février 2007 à 08:41 (CET) intervention sur ta page utilisateurBonjour, Je me suis permit de supprimer des lignes sur ta page utilisateur car il m'a semblé que cela était lié à une erreur de manipulation. Cordialement --Hercule Discuter 1 février 2008 à 10:30 (CET)
Tadaaam! Joyeux anniversaire, Pasdideedenom ! Colindla 26 juin 2008 à 11:03 (CEST) L'article AMX Mod est proposé à la suppression Bonjour, L’article « AMX Mod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMX Mod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:47 (CET) Avertissement suppression « Cylon (Battlestar Galactica) »Bonjour, L’article « Cylon (Battlestar Galactica) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:34 (CET) RIBonjour Pasdideedenom et tout d'abord bonne année. Afin d'éviter des polémiques inutiles, voire des GE contreproductives, vous serait-il possible de ne pas procéder au remplacement systématique des RI sur les articles biographiques lorsque ceux-ci sont conformes aux conventions (ex. Penny Marshall). La forme qui a visiblement votre préférence (incise entre virgules) fait en effet depuis un certain temps l'objet d'un véritable pov pushing qui sert désormais d'alibi à un remplacement de masse, alors que pour rappel elle n'est attestée - sauf erreur - par aucune source sérieuse en dehors du projet. Or selon les principes fondateurs du projet, ce n'est pas à Wikipédia de créer les règles et elle ne peut en aucun cas servir de référence pour justifier un usage qui n'aurait pas de légitimité avérée, notamment dans les encyclopédies et autres ouvrages de qualité dont elle s'inspire. En vous remerciant, --V°o°xhominis [allô?] 1 janvier 2019 à 18:17 (CET) Vos articlesBonjour, un peu d'application dans vos traductions et dans la rédaction. Par ailleurs, merci de préciser le mois de naissance et de décès lorsqu'ils existent, et d'utiliser le modèle {{CLEDETRI}} pour classer les personnes selon le patronyme (et non le prénom). Bonne continuation. huster [m'écrire] 31 janvier 2019 à 08:49 (CET)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pasdideedenom]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mai 2019 à 14:18 (CEST) Analyse du 22 mai 2019
Phe-bot (discuter) 22 mai 2019 à 14:18 (CEST) L'article Custom77 est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 16:04 (CEST)
AnniversaireJoyeux anniversaire Pasdideedenom...... Maleine258 (discuter) 26 juin 2022 à 10:39 (CEST) L'admissibilité de l'article « Nagui et Manu » est débattue Bonjour, L’article « Nagui et Manu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nagui et Manu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ralph D. Erickson » est débattueBonjour, L’article « Ralph D. Erickson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph D. Erickson/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 2 mai 2023 à 12:12 (CEST) L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue Bonjour, L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 16:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Histoire de la robotique industrielle » est débattueBonjour, L’article « Histoire de la robotique industrielle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la robotique industrielle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:01 (CEST) Mise à jour des scripts utilisateur sous VectorBonjour, Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ». Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » : Bonne journée, Plus d'informations sur cette page. 26 juinJoyeux Anniversaire @Pasdideedenom ! Profite bien de cette belle journée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 26 juin 2024 à 12:07 (CEST) |
