|
Discussion utilisateur:Papydenis/ArchivesCommandant du camp d'AuschwitzSalut Educa33e, Il existe deux articles concernant Rudolf Höss et Rudolf Höß. Il serait bon de les fusionner. Cordialement, papydenis 26 avril 2006 à 11:59
OrthographeMerci pour tes corrections d'orthographe, n'hésite pas à revenir, j'ai usé un nombre incroyable de prof mais je n'ai jamais réussie à écrire sans faute.--Dude 31 mai 2006 à 14:52 (CEST) Mort de Philippe d'Alsace: 1er juinLe 1er juin est également donné par Cécile et José Douxchamps (voir: Sources). Le 1er août est soit une coquille, soit issu de l'ouvrage de Leglay, ouvrage ancien, écrit à une époque où la datation médiévale ne correspondait pas, si je ne me trompe pas, à celle adoptée de nos jours. D'où correction pour l'article. Merci d'avoir pointé cette incohérence PhiDeM 5 juin 2006 à 22:45 (CEST) Re:Lieu de naissance de Louis le Pieux?Utilisateur:Papydenis a écrit sur Discussion Utilisateur:Odejea : Bonjour Odejea. Ce message était destiné pour jf Vole mais celui-ci n'a pas donné signe de vie depuis juillet 2004. Je me permet de vous le transmettre. Il est né 16 avril 778 au cours du trajet de l’expédition d’Espagne entrepris par Charlemagne. Il naquit quand son père célébra les fêtes de Pâques à la villa Cassinogilum. Ce lieu de naissance qui n’a pas été jusqu’à présent exactement défini est revendiqué par plusieurs communes se trouvant sur la route d’Espagne.
Larousse donne Chasseneuil sans préciser lequel. Le Quid donne Chasseneuil-du-Poitou comme lieu de naissance du roi Louis Ier. Le site Internet de la ville Chasseneuil-du-Poitou parle de sa ville comme lieu de naissance Le Quid dit de Casseneuil (sur le lot) : identifié à tort comme étant le Cassinogilum, palais de Charlemagne où naquit Louis le Débonnaire. En parlant de Casseuil le Quid dit : Villa carolingienne de "Cassinogilum". Selon la tradition, lieu de naissance de Louis le Pieux. En parlant de Louis le Pieux Le Quid dit : Louis Ier le Pieux, le Débonnaire ou le Romain (Casseuil-sur-Garonne, 778/Ingelheim, 20-6-840), 3e fils de Charlemagne et de Hildegarde. Voir aussi:
Je crois qu'il serait bon de préciser cette incertitude dans l'article consacré à Louis le Pieux.
Date de fondation de ClunyCher Wikipédien, je te remercie sincèrement pour toutes ces intéressantes précisions sur la date de fondation de l'abbaye de Cluny. J'ai laissé les deux dates supposées, 909 et 910, car il y a une incertitude quant à la lecture de celle-ci. Date de la mort de Richard le Justicier ??Cher Papydenis, Salut. Je t'ai choisi au hasard comme victime expiatoire, parce que je vois que tu interviens pas mal sur des articles historiques. On ne sait aps trop quoi faire de cet artcile parce que on n'a pas de source, qu'il est peu wikifié, bref, on est un peu bloqué. A la limite, on le mettrait bien en PàS pour "provoquer" le mouvement, mais aurais tu une idée? Bradipus Bla 12 août 2006 à 15:23 (CEST)
Espérant avoir répondu à ta question n'hésite pas à me contacter. Papydenis 14 août 2006 à 14:46 (CEST) Première bataille de Saint-Albans est proposé à la suppression
Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 19:53 (CEST) Date de la mort de Gerberge de SaxeBonjour Papydenis ! Cordialement, --Polmars 7 septembre 2006 à 17:27 (CEST)
Cordialement, --Polmars 8 septembre 2006 à 13:06 (CEST) Gilles de Rais, apparenté à la famille royale de France ?Bonjour Papydenis ! Après Gerberge de Saxe, Gilles de Rais nous amène à nour rencontrer à nouveau ! Je viens de prendre connaissance de ton message au sujet de l'apparentement de Gilles de Rais à la famille royale de France et à la famille ducale de Bretagne. C'est une information que j'ai lue au cours de mes recherches sur Internet, et qui me paraissait suffisamment fiable et importante pour la noter dans l'article. Je n'ai malheureusement pas noté sur le moment la source, et j'entreprends de nouvelles recherches pour la retrouver. Je ne manquerai pas de t'en tenir informé. Cordialement, --Polmars 11 octobre 2006 à 13:39 (CEST) Salut : le titre correspondant aux conventions, Otton Ier de Saxe, redirige vers Otton Ier du Saint-Empire, qui n’est pas la même personne. Peut-tu publier ton article en écrasant cette redirection qui semble erronée ? Keriluamox 20 octobre 2006 à 15:28 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)
Salut Papy ! J'ai remarqué tes contributions et pense que nous travaillons sur les mêmes périodes. Prends ce message comme une invitation à passer voir nos pages projet. Tu peux voir dans l'historique de l'article que tu as introduit la manière dont je spécialise les bandeaux Histoire, puisque le projet Haut Moyen Âge constitue une période (difficilement datée) du projet Cliopédia. Darth Gaut - Le raisonner 2 novembre 2006 à 16:19 (CET) P.S : les deux focus courants : fusion renaissance ottono-clunisienne, et identification des royaumes des âges sombres de l'île de Bretagne Royaume d'aquitaine2 examens vallent mieux qu'un. C'est une remarque à inscrire en page de discussion. Merci pour cette precission Vincnet G discuss 5 novembre 2006 à 13:30 (CET)
Mea culpaDésolé pour ces erreurs, je t'ai répondu et expliqué sur ma page de discussion. Bonne soirée. Ludo 9 novembre 2006 à 17:57 (CET) Boson d'ArlesBonjour, Peux-tu jetter un coup d'oeil sur les informations complémentaires qui j'ai rajoutées sur la page de discussion de Boson d'Arles pour éventuellement en parler ? Cordialement, --Mbzt 18 novembre 2006 à 12:12 (CET) Dis donc, il y a un problème, là. Si Ambiza a été tué par Eudes d'Aquitaine, ça ne peut pas être à la Bataille de Toulouse (721). Il a succédé à Abd el Rahman en 722, justement après la bataille de Toulouse et aurait été tué par Eudes en 726. Le vaincu de 721 doit bien être Al-Samh ibn Malik al-Khawlani. Lis les différents articles ou consulte ta documentation. (Je précise que je ne connais rien à la question Cordialement • Chaoborus 25 novembre 2006 à 17:07 (CET)
catégorisation Édouard l'ExiléSalut Denis, Tout à fait d'accord avec le changement de cat que tu viens de faire sur Édouard l'Exilé, j'avais fait une bourde. Sur <en>, son artice est catégorisé dans en:Category:Heirs to the English and British thrones. Ça fait plusieurs fois que je pense à créer cette catégorie, je crois donc que le moment est venu. Par contre la traduction en français... Héritier du trône anglais ou britannique ? Ça fait bizarre, car ça peut sous-entendre qu'il y a eu héritage :-/ Si tu as une idée, j'ai besoin d'un avis. Merci! --PurpleHaze 15 décembre 2006 à 15:10 (CET)
Arnulf de BavièreBonjour, il s'agit bien de Arnulf Ier de Bavière dit le Mauvais (the Bad) ou le Diable (the Devil) mort en 937.--Richelieu 18 décembre 2006 à 16:00 (CET) Hugues d'Arles, le Courageux ?Vous êtes intervenu sur l'article consacré à Hugues d'Arles en précisant qu'il était surnommé le Courageux. Quelles sont vos sources historiques pour affirmer que ce qualificatif lui avait été attribué ? Cordialement Papydenis 20 décembre 2006 à 11:48 (CET)
Bonjour et tous mes vœux pour 2007. En réponse à votre question, ma source est wikipedia lui-même, et l'article consacré à Marguerite de Bourgogne (1290-1315). Le supplice des frères d'Aunay y est relaté. J'ai trouvé cette mention en créant le lien vers l'article écartèlement, je l'ai recopiée sans toutefois vérifier sa fiabilité. Cordialement, --Jibi44 1 janvier 2007 à 15:51 (CET)
Suppression d'un livre de Pasteur sur l'article de Nicolas AppertPapydenis, Bonjour. Je viens de voir que tu as supprimé le lien vers le tome de Pasteur sur le vinaigre et le vin. Je ne comprends pas pourquoi : Appert est cité dans ce livre de Pasteur (page 362-363). La rubrique est "livres où Appert est cité". Préfères-tu que le texte soit cité avec la référence dans l'article lui-même plutôt que de mettre le lien?. Cordialement. Al7. MolaySalutations ! J'ai effectué le retour à la version précédente de la page Jacques de Molay, car un travail de traduction du wiki anglais et de complétion des données est toujours en cours dans le cadre du Projet:Ordre du Temple. Merci de ta compréhension et à plus tard ! Alamandar 14 janvier 2007 à 14:42 (CET) Je ne suis pas tout à fait d'accord: on ne peut pas se limiter aux sources francophones, car celà entrainerait une vision franco-centrée des choses alors que la Wikipédia à une vocation d'universalité. Dans cet article les sources ne sont pas cité, je sui le premier à avoir fait l'éffort, donc que chacun cite ses sources et cela donnera du poids à l'article. Pour ce que j'en sais peu de sources relatent les états généraux de 1355 ou semble avoir été ratifiée la première mouture de l'ordonnance instituant un contrôle des subsides par les états généraux. Évidement si vous disposez de sources permettant de le corroborer il serait très utile de les citer. Cordialement Cyberprout 20 janvier 2007 à 21:49 (CET) Grande JacquerieMerci pour ta remarque et ton calcul de comput. Le 28 mars est une coquille de mon fait. L'ouvrage de Pierre Bonnassie donne la période du 28 mai au 10 juin et la plupart des Chroniques retiennent la Fête Dieu. Je viens de corriger tout cela. Pedro Lassouras 22 janvier 2007 à 12:43 (CET) Quierzy-sur-OiseBataille de Crécy-sur-Oise. J'avais trouvé cette information dans le site suivant http://www.chez.com/omois/chateau%20thierry%20autrefois%20(1).htm, que j'ai reportée dans la Wikipedia. Mais en effet, Charles Martel est mort à Quierzy-sur-Oise, d'après toutes les autres sources sur le Web. Peut-être s'agit-il de la même localité ? Un site indique que Charles Martel a choisi de mourir à Quierzy-sur-Oise, il n'y a donc probablement pas eu de bataille ! Cela n'a pas grande importance pour l'article Chateau-Thierry que vous avez bien fait de corriger. Pautard 21 février 2007 à 16:04 (CET) EXACT ! ! ! gros problème, je ne puis rien aller modifier !!! Car après modification, j'attend éternellement et j'ai toujours un message d'erreur ! ? ! ? N'y aurait-il pas une sorte de "quarantaine" ??? Je ne puis même pas modifier ma page utilisateur !!! Alleaume & ValognesAlleaume est le nom d'une ancienne commune de la Manche, aujourd'hui hameau de Valognes. Il a sa redirection dans cet objectif-là, en attendant d'avoir un vrai article (comme toutes les anciennes communes de France). Sachant qu'Alleaume est quand même la continuation phonétique d'Alauna, il y aura matière à parler. Je veux bien commencer l'article, je laisserai d'autres, qui connaissent mieux le sujet, terminer. Sinon, si effectivement, il y a plusieurs personnages de ce nom, on créera une page d'homonymie, et on renommera Alleaume en Alleaume (Manche). Hannes > zeg 't maar 22 février 2007 à 13:04 (CET)
Help ! Nouvel utilisateur, je ne puis que créer un nouvel article très court, ou ajouter par + dans modifier, mais par Batch ! Puis tout se bloque ! Impossible de modifier quoi que se soit, même pas ma page utilisateur ? ? Utilisateur:SicreJacquesSicreJacques 23 février 2007 à 07:01 (CET) Sources et Bibliographie [modifier]Surtout n'oubliez pas de citer vos sources, consultez ce lien : Wikipédia:Citez vos sources Papydenis 22 février 2007 à 00:04 (CET) J'ai des centaines de sources, et une bibliothèque remplie de tout ce qui a pu paraître en librairie sur le Haut Moyen Age ! Faudrait-il tout citer à chaque insertion ? Pourquoi ne pas ouvrir une fois pour toutes une "Bibliographie du Haut Moyen Age" par ordre alphabétique des titres, qui accompagnerait tous les articles de cette époque ? Je me ferais un plaisir de la remplir. 24 février 2007 à 21:39 (CET)SicreJacques ARNULF & HADELOGEPour ARNULF : Je n’ai jamais lu ce nom comme fils de Charles Martel, mais là n’est pas la grande question. Ce qui compte, c’est que passé 717, jamais personne n’a mis en doute la prise de pouvoir de Charles Martel. Comment eut-il laissé un titre aussi important que celui de second personnage du royaume entre les mains d’un descendant de Plectrude ? Ce n’est ni crédible, ni historique. En réalité il n’y a que très peu d’écrits d’époque : quatre ou cinq gesta, et quelques vita, et encore sont-ils à prendre avec les précautions d’usage ! Par la suite le nombre d’écrits et de légendes postérieures sont innombrables et souvent remplis d’inventions propres à servir tels ou tels intérêts politiques ou religieux. Fi donc des légendes et merveilles. Soit Wikipédia veut paraître sérieux et neutre, les légendes doivent y paraître en tant que telles, nettement séparées de l’Histoire. Soit on laisse tout mélanger, et on se retrouve dans des histoires, sans le « H » majuscule. Dans ce second cas, cela n’est plus de mon ressort. Donc pour Aude : qui n’est bien sur pas « de France », mais qui reste tout de même bien Aude (il y a tant de synonyme que j’ai trouvé juste d’appeler « de France » la fille d’un « prince » que le pape nommait « vice-roi » dans ses courriers ») , je crois pouvoir maintenir sans trop de doute qu’elle est seule et n’a pas de sœur. Pour ce qui est de « sainte Hadeloge » voir au chapitre des « miracles et légendes », pour lequel je n’ai aucune compétence. Merci d’avoir le courage de relire mes petites annotations ou apports, si vous le souhaitez je puis vous adresser la liste des ouvrages et des textes d’époque que j’ai décortiqués ligne à ligne pour recenser les informations dont je me sers. Il y a les deux cents meilleurs titres de librairies, dont certaines études et thèses universitaires ont été peu diffusées, plus les études de textes en originaux et traductions : Abbon, Adalbéron de Laon, Bède le Vénérable, Dhuoda, Eginhard, Ermold le noir, Frédégaire, Gerbert d'Aurillac, Isidore de Séville, La Chanson de Roland, La Chanson des Nibelungen, Frothaire de Toul… et tous les autres... Je puis vous donner les noms des traducteurs, des éditions si elles existent, des éditeurs, des dates d’édition …. Utilisateur:SicreJacquesSicreJacques 27 février 2007 à 19:27 (CET) AIDE SOUHAITEEIl y a un GRAVE CONFLIT dans les liens entre Rhuohaid et Rothilde de Gellone. En accédant à ma demande et en créant des redirections, on a induit une erreur, le programme Wiki ne s’y retrouve plus. En appelant Rothilde de Gellone, il conduit à la page de discussion de Rhuohaid ! ! ! En allant dans Catégorie:Pippinides et en cliquant sur Rothilde de Gellone, le bon article réapparait ! ! ! Idem dans les autres articles qui lui étaient liés ? Certains vont sur la redirection, certains sur le bon article, certain sur une page vide ? ? ? Je ne m’y retrouve plus Utilisateur:SicreJacques 28 février 2007 à 09:57 (CET) ROTHILDEIl existe à ma connaissance 3 ROTHILDE qui s’orthographient toutes de la même façon dans tous les index que je possède :
C’est à mon sens l’orthographe qu’il faut conserver. Pour Aude ce seul nom suffirait, mais il y a tant d’homonymes ! Pourquoi ne pas l’appeler "Aude de Gellone" ce nom serait plus proche de la réalité, puisque c’est elle qui a transmis le domaine familial à son fils Guilhem (Guillaume)
CHARLES MARTEL & CHILDEBRANDChez les Francs, la parenté est un lien bien plus étroit que celui que nous connaissons. La vie est brève, le danger est partout, la mort est omniprésente. Sur trois enfants, un seul parvient à l’age adulte, mais simultanément un enfant sur trois est orphelin. On ne peut s’imaginer de nos jours (sauf dans les pays d’Afrique les plus exposés au sida) ce que pouvait être la dépendance à la famille. C’est la raison pour laquelle on disait, comme on le dit encore en Afrique : « Il n’y a pas de cousins, il n’y a que des frères. Il n’y a pas d’oncles, il n’y a que des pères.» Car un enfant sans parents était irrémédiablement condamné, et l’oncle était la seule assurance conte le malheur. Cela est si vrai, que cette époque vit naître le terme de « népotisme », tant les neveux y tenaient une place de remplacement pour les enfants décédés. Karl et Childebrand étaient-ils frères ou cousins ? Pour l'époque poser la question n'avait pas de sens, frère ou cousin revenait au même. Mais à mon sens, ils étaient apparemment frères, mais sans aucune certitude, car le terme de frère était souvent attribué à des frères de lait, des frères d’armes et pourquoi pas des frères de coucheries. Ce qui parait très vraisemblable c’est qu’Alpaïde soit la mère de Karl. Mais pourquoi le croirai-je frère de Childebrand ? Curieusement à cause de la ville de Laon ! Si vous relisez attentivement les détails de la vie de Begga, de Pépin II, de son frère Martin, de Karl, de la chronique de Frédégaire, du moine de Laon, de Childebrand, de son fils Nibelung… Vous allez être frappé par la place qu’y joue cette ville et la force du lien de ceux qui y sont attachés. Il y a trop de coïncidences réunies, pour qu’en si peu de textes authentiques, on ne soit pas au sein de liens très étroits. Mais ce n'est toujours qu'une hypothèse. En ce qui concerne la filiations, en restant dans le contexte et l’esprit de l’époque, deux théories s’affrontent : Les Francs ont toujours eu des «fridila » dès leur puberté, puis à l’ages adulte (vers 16 ans) une, deux et plusieurs épouses selon leur rang et leur fortune. C’est une coutume ancestrale et forte de leur race. A l’opposé, le clergé de plus en plus influencé par Rome (ou il s'en passe de vertes), prône la monogamie, et s’émerveille de la chasteté, de la pureté, et place les « vierges » au niveau des « martyrs », ce qui n’est pas peu dire. Le « Moine de Laon » qui écrit le passage de la « Chronique de Frédégaire » que nous citons, a « le cul entre deux chaises » ! Certainement parent d’Alpaïde, et pour le moins soumis au pouvoir de Pépin, il ne peut ni parler de concubine comme le souhaiterait le dogme, ni en faire la mère des héritiers (ce qui n’est pas non plus dans l’esprit des Francs, qui ont plusieurs épouses, mais dont la première est seule en principe à engendrer les successeurs). Il parle donc innocemment de « seconde épouse », ce qui fit croire à certains que Plectrude était décédée. Ce n’était ni l’un, ni l’autre, mais nous voudrions lire la chronique de l’an 685, comme nous lisons le journal de 2007 : ANACHRONISME ! Anachronisme ? Quoi que ! Ne devrait-on pas plus souvent essayer de lire « entre les lignes », même, et surtout, à notre époque ? L’hypocrisie ne prend jamais une ride, elle ne peut être anachronique, car elle est de tous les temps. Cordialement J. SICRE CHARLES MARTELI) Lors de la naissance de Karl, Rigobert est loin d’être archevêque. C’est un jeune homme d’une quinzaine d’années, dont on ne sait plus que faire. En 680, son oncle Rieul, crée pour l’occuper l’abbaye d'Orbais, dont on le fait moine, puis rapidement abbé, comme le sont les aristocrates par le seul fait de leur naissance. C’est en cette qualité, que Pépin en fait le parrain de Karl. Mais il n’y eut point d’autre nom fourni à cet enfant, avant le siècle suivant et dans des « gesta » quelques peu enflammées. II) En ce qui concerne Rigobert, son oncle Rieul décède en 689, et ce jeune abbé de moins de vingt ans est si « réputé », que Pépin de Herstal mettra plus d’un an avant de ce décider à lui donner le siège. On comprend aisément par la suite, la raison pour laquelle il eut de graves démêlés avec son filleul. III) Le mot Martel est un amalgame entre plusieurs évocations, qui toutes ont peu ou prou contribué au surnom de Karl. Les Francs utilisaient des armes, parmi lesquelles on trouve le marteau de guerre (emblème du dieu Odin). Karl en utilisait-il peut être un ? Les campagnes de Karl, furent (à deux exceptions prés) rapides, efficaces et meurtrières, en un mot il a « écrasé » ses ennemis. Quelques autres allusions ont conforté cette vue, et séduit les chroniqueurs avides de surnoms. Quant à Martin, le prénom d’origine romaine existait bien avant que Karl ne naisse, et n’a pas « marteau » pour étymologie. Cordialement J. SICRE MARTINVoir "discussion" de Caribert de Laon 1 mars 2007 à 20:12 (CET) Cordialement J. SICRE Bonjour Je suis passé apporter une référence minuscule sur l’histoire de Laon, et j'ai réorganisé le bas de page. Je suppose que la bibliographie contient des livres que tu as utilisé pour la rédaction de l’article. Si c’est le cas, est-ce que tu pourrais les déplacer de Bibliographie vers Sources de l’article (voir utiliser les balises <ref> et</ref>), afin que dans bibliographie ne subsiste que ce qui concerne Laon, sans que ce soit utilisé pour la rédaction de l’article. Archeos ¿∞? 3 mars 2007 à 10:48 (CET) Rançon de Jean II le BonVous venez de contribuez à cet article en y rajoutant que le poids en or des 3 millions d'écus de la rançon de Jean II le Bon s'élevait 13,59 tonnes. Je crois que ce ciffre est erroné. Si on se réfère au poids en or du Franc à cheval qui fut frappé pour payer la rançon, celui-ci pesait 3,88 grammes ; trois millions de cette monnaie donnent un poids de 11 640 kg soit 11,64 tonnes d'or fin. L'écart est proche de 2 tonnes (2000 kg). Je vous laisse corriger. Cordialement Papydenis 5 mars 2007 à 14:17 (CET)
Bataille de PoitiersTu as ajouté texto un passage de Memo. C’st une violation de droits d'auteurs, et ça peut être préjudiciable à l’encyclopédie. Il vaudrait mieux l’éviter. Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 21:50 (CET) Château Margaux, millésime 1961, un "vin bâti pour l'éternité"Bonjour Papydenis, Ce qui me dérange dans la "référence"" que vous suggérez c'est qu'il s'agit d'une évaluation émanant de Margaux même. Je leur fait crédit d'un savoir faire, et d'une respectabilité certaine, mais je ne pense pas qu'être juge et partie soit le mieux pour les citations. Un article encyclopédique ou journalistique serait mieux. Bien à vous, --LPLT 16 mars 2007 à 17:43 (CET). PS, il n'y a pas de doute dans mon esprit que 61 est un millésime exceptionnel, peut-être aurais-je dû préciser... Pour l'éternité n'a cependant que peu de sens...
ThéodulfBonjour, il y a un Théodulf redirigé sur Théodulfe, et un Théodulf d'Orléans. Celà fait trois entrées et deux pages pour le même personnage! Et aussi Théodulphe Amitiés J. Sicre Pierre l'ErmiteBonjour, Voir ma réponse dans Discuter:Pierre l'Ermite. Pautard 27 mars 2007 à 21:38 (CEST)
Cher Odejea, je crois que ces trois articles prêtent à confusion. Tout d'abord l'article Aimery de Lusignan vient d'être créé par 90.25.245.195 et c'est une copie conforme de Amaury II de Lusignan. Je pense qu'il faudrait garder l'article Amaury II de Lusignan, mais le renommer en Aimery de Lusignan car on confond avec Amaury II de Chypre, et on garde l'historique de cet article. Dans un deuxième temps ou premier temps ?, supprimer l'article Aimery de Lusignan, créé par 90.25.245.195. Cordialement Papydenis 2 avril 2007 à 12:14 (CEST)
Bonjour, J'ai annulé ta modif sur cet article, car, amha, on ne doit pas mettre WP en source ou référence d'une info dans un article, question de crédibilité (ça fait un peu le serpent qui se mord la queue ...). J'essayerai de trouver une autre source pour cette info. Cordialement. Maloq causer 3 avril 2007 à 09:49 (CEST) Bataille du chemin des DamesMerci de ces précisions mais vous devez faire erreur sur la personne. Je n'ai fait que déplacer par courtoisie un commentaire en page de discussion de cet article. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 16 avril 2007 à 15:46 (CEST) Lien externe pour Nostradamus.Bonsoir Papydenis. Dans l'article Nostradamus, vous avez ajouté un lien que vous avez appelé "Tout sur Nostradamus". En fait, le site vers lequel renvoie ce lien me semble un miroir du site ramkat.free (site de R. Benazra), qui est un peu plus bas dans la liste des liens externes. Comme le site ramkat.free me semble plus à jour que celui vers lequel pointe votre lien, je me demande si votre lien est bien utile. Cordialement, Marvoir 18 avril 2007 à 19:04 (CEST) Projet AisneBonjour, J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à l'Aisne, notamment à Histoire de l'Aisne. As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Aisne ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce département, ou un de ses aspects seulement. Nous serions heureux que tu y participes ! N'hésite pas à me contacter ! Trex 24 avril 2007 à 21:05 (CEST) Comme ce lien te l'indiquera, aquitanique existe en français ; outre ce contexte antique, il est utilisé par les médiévistes, probablement pour varier avec aquitain ; on le trouve utilisé par Labande, ici. Est-ce toujours nécessaire de passer trois fois plus de temps à justifier ce qu'il semble normal à tout le monde sur wikipédia, ou bien est-ce uniquement parce que je n'ai pas de chance ? J'ai du intervenir sur moins de dix articles, et j'ai déjà un échantillon de discussions pénibles ! Épiméthée
"Jacques Augustin Catherine Pajou"Bonjour, pour la lettre d'Augustin Pajou, il vaut mieux respecter l'orthographe de l'auteur de cet autographe. Merci Philippe Nusbaumer 26 avril 2007 à 16:28 (CEST) MerciOui, merci, c'est assez savoureux de voir la façon d'écrire d'un grand sculpteur. Cordialement. Philippe Nusbaumer 26 avril 2007 à 16:41 (CEST) Semé d'hermine ou semé d'hermines ?Dans l'article "Drapeau de la Bretagne" tu as ajouté un "s" à hermine dans l'expression "semé d'hermine". Peux-tu me confirmer ce choix, car jusqu'à présent pour moi l'hermine est le nom d'une fourrure, pas le nom de la bout de la queue d'un animal réparti sur une fourrure, et n'est donc pas à employer au pluriel. Merci pour tes précisions. Gwalarn 26 avril 2007 à 22:19 (CEST) Correction des « en temps que »Je réponds au message que vous m'avez laissé ici. Bonjour Papydenis et merci de votre confiance pour les corrections que vous m'avez soumises. Désolé, je n'ai pas pu vous répondre hier et vous informez que j'avais bien exécuté votre requête. Je m'occupe de la correction des « en temps qu' » que j'aurais du naturellement aussi pensé à faire. Cordialement, — TiChou talk le 3 mai 2007 à 16:02 (CEST)
"Fils de" dans Modèle:Infobox IdentitéC'est réglé : j'ai changé "Fils de" par "Enfant de". Rémi ✉ 6 mai 2007 à 12:09 (CEST) Thomas de MarleLes éléments supprimé ne sont pas des allégations fausses et sont extraites d'un bouquin présent sous books.google.com dont je pourrais vous donné les références plus tard si vous le voulez. CorrectionsBonjour, Les corrections que vous proposez à TiChou devraient plutôt être rajoutées à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos (une aide est fournie) afin que les modifications se fassent aussi dans la durée grâce aux corrections typographiques de l'outil AutoWikiBrowser. -- Chico (blabla) 10 mai 2007 à 11:50 (CEST)
MarescaDans l'article Maresca, tu as utilisé le passé. Pour ton info, dans les biographies (peintres ou artistes italiens), nous utilisons ordinairement le présent de narration. Cordialement. Si tu as des idées bien arrêté sur la chose, tu peux ajouter un commentaire sur Discussion Projet:Italie. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 18 juin 2007 à 09:59 (CEST) MajusculesBonjour !
Merci pour le lien concernant l'usage des majuscules. Cela permet de clarifier les choses. Malheureusement, je crois que l'on ne comprend pas la règle de la même manière. Pour moi, dans "des colons russo-allemands", russo-allemands est un adjectif se rapportant au nom colons, d'où l'absence de majuscule (cf. "la cuisine française"). Le terme aurait pris une majuscule dans l'utilisation "des Russo-allemands". J'attends ton accord (j'espère !) pour procéder à une nouvelle modification dans l'article.
ClamartBonjour, j'ai vu que vous habitiez Clamart alors j'en profite pour vous poser une question : sait-on exactement dans quelle maison a été arrêté Condorcet. J'ai fait une photo du 9 ici (indiqué par mon guide). Par précaution je viens de vérifier dans le bouquin de Badinter sur Condorcet et là, elle parle du 7, qui je suppose, serait la petite porte à gauche ... J'avoue, qu'étant allée sur place, le 9 me paraissait un peu bizarre. Certes c'est une maison de l'époque, mais plutôt hôtel particulier. A la limite, le 7 pourrait être une boutique dépendant de l'hôtel particulier. Je suppose par ailleurs que le deuxième étage est une sur-élévation tardive. Pourriez-vous m'apporter vos lumières ? merci bien --Parisette 30 juillet 2007 à 10:53 (CEST) PS: Condorcet a été arrêté dans une auberge. Pierre-Simon LaplaceBonjour, je trouve dommage d'indiquer marquis de Laplace car ce n'est pas un titre qu'il avait à sa naissance, il est bien né Pierre-Simon Laplace. Cordialement Pramzan 12 septembre 2007 à 14:09 (CEST) Gilles de RaisBonjour, je suis tout à fait d'accord avec votre remarque et partage votre avis. Je constate qu'un autre wikipédien, Utilisateur:Khaerr a modifié les choses d'une façon peut-être plus claire. Amicalement à vous Parigot 13 octobre 2007 à 20:06 (CEST) Je vous remercie pour votre correction de mon article sur Etichon-Adalric d'Alsace. Je suis plus passionné par la rédaction que par l'orthographe, et les corrections des étourderies. J'ai d'ailleurs un problème de classement avec mon article Étienne Joseph de La Fare. Il est en A, mais un wikipédiste demande une relecture pour l'améliorer. Ce Étienne Joseph de La Fare a été évêque-duc de Laon (1723-1741). Moi je ne suis pas né à Laon, mais à Soissons et une partie de ma famille est de Saint-Quentin. Laon est à mi-chemin et je suis aussi très certainement un descendant du lieutenant-général Defer, le ligueur, ou d'un de ses parents... Amicalement à vous Furmeyer 27 octobre 2007 à 09:14 (CEST)
Voter pour l'article François de SalesBonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:14 (CET) L'affirmation comme quoi la paix entre Pierre IV d'Aragon est signée en aout vient de Jean Favier la guerre de cent ans. Il en parle dans les signes d'une attaque prochaine de Charles le mauvais. Mais il explique que cette paix n'a pas été obtenue dans les temps car Charles le Mauvais a envoyé son frère Louis se battre avec les Castillans ce qui a rendu difficile les négociations. Cyberprout (d) 1 janvier 2008 à 12:19 (CET) L'idéal pour bien connaitre les tenants et aboutissants serait d'avoir une source parlant des conflits espagnols de l'époque ce dont je ne dispose pas. Cordialement Cyberprout (d) 1 janvier 2008 à 12:19 (CET) Bonjour Papydenis, Je suis bien d'accord sur le lieu de naissance de Louis le Pieux, par contre je le suis moins pour l'ajout d'anachronismes dans notre encyclopédie. Pour ton information regarde la page de discussion de Pontarlier (d · c · b) ainsi que le bulletin des administrateurs rubrique : Pontarlier [3] [4] des samedi 5 et lundi 7 janvier. Vouloir ajouter partout les départements dans les introductions (entre autres) ne peut conduire qu'à des petits problèmes. Sinon je suis d'accord avec la mention « dans l'actuel département de », qui peut difficilement trouver place en tête de l'article. Cordialement, Daniel•D 9 janvier 2008 à 11:20 (CET) Ps : Sur environ 450 éditions de Pontarlier, vérifiées, ont trouve ~ 40 % de modifications non pertinentes, le total de ses éditions à ce jour est de plus de 900.
Hugues CapetBonjour, je suis en train de modifier l'article Hugues Capet en apportant un maximum des connaissances universitaires qu'on pourrait avoir sur ce personnage. Je suis catégorique, on ne sait PAS à ce jour si Hugues Capet a été sacré à Noyon ou non et surtout à quelle date (1er juin ou 3 juillet 987?), merci de ne pas modifier le travail. Il faut oublier tout ce qu'on nous a enseigné depuis 60 ans, ce n'est pas toujours exact. Ma source : Michel Parisse, "Qu'est-ce que la France de l'an mil?", La France de l'an Mil, Seuil, 1990, p. 33. Merci, Cordialement. Baudouin de Lille (d) 10 février 2008 à 13:51 (CET)
J'ai modifié la généalogie selon tes recommandations (merci pour les remarques). Cordialement Cyberprout (d) 19 mars 2008 à 23:11 (CET) Bonjour, après Hugues Capet, je m'intéresse désormais à son fils. J'ai vu votre commentaire à propos de sa date de naissance. Je suis catégorique, avant Philippe Auguste nous ne connaissons pas les dates de naissance des souverains et des autres personnages de l'époque (même si certains pseudo-sites de référence le disent). Par conséquent, Robert le Pieux n'a pas pu naître en mars 972. En revanche Richer de Reims nous explique qu'il a été associé par son père âgé d'environ 17 ans en 987 (soit né vers 970). Je pense qu'il est plus sage de faire référence aux sources et aux travaux universitaires plutôt qu'à certains sites dont la rigueur historique n'est pas toujours respectée... Bien à vous et merci pour votre vote pour Hugues Capet. Baudouin de Lille (d) 25 février 2008 à 21:57 (CET)
Sainte-GemmeBonjour! Je voulais te demander où tu avais trouvé l'information comme quoi Jean II le Bon et Jeanne d'Auvergne se seraient mariés à Feucherolles. C'est une ancienne contrib' qui date de mars 2007... merci d'avance!--VladoubidoOo (d) 9 mars 2008 à 17:18 (CET)
Siège de MelunBonjour, j'ai vu que, dans l'article Robert le Pieux, vous avez changé la date du siège de Melun. Je pense qu'il s'agit d'une erreur, avez-vous trouvé des informations concernant ce siège de 999 ? Personnellement dans les recherches que j'ai entamées je n'ai rien trouvé pour cette date. En revanche, en 991 on a la connaissance d'un siège contre Eudes de Blois qui s'était emparé du château de Melun et qu'il a été délogé par Hugues Capet et Robert. Cordialement Baudouin de Lille (d) 13 mars 2008 à 19:48 (CET)
Bonjour, j'ai commencé la refonte de l'article de l'archevêque de Reims, pouvez vous jeter un coup d'oeil (sur le début puisque je n'ai pas terminé)? Avez vous des informations sur le deuxième frère d'Adalbéron, Rénier de Bastogne ? Merci, Cordialement Baudouin de Lille (d) 7 avril 2008 à 20:48 (CEST) AdalbéronBonjour, pourquoi effacez-vous systématiquement "Godefroi le Captif", c'est un surnom qui est attribué à Godefroi de Verdun pour ses nombreuses captures ? D'autre part, je pense qu'il est plus souhaitable d'écrire son prénom avec un "i" plutôt qu'un "y" pour respecter l'orthographe de l'époque. Merci pour votre relecture. Bien à vous. Baudouin de Lille (d) 20 avril 2008 à 18:44 (CEST)
Bonjour. En réponse à votre demande de référence, la quasi totalité de l'article est un résumé de l'ouvrage verbeux du père Jean Lebeuf cité en référence en fin d'article ; je précise « la quasi-totalité » car, en ce qui concerne Adélaïde d'Arles, si c'est bien le P. Lebeuf qui précise qu'elle est la sœur de la reine de France, en revanche lui écrit « Adelaïs » ; j'ai rectifié en « Adélaïde » pour être homogène avec le nom employé dans l'article Liste des comtes de Chalon. Cordialement,--Verbex (d) 2 mai 2008 à 18:04 (CEST)
Merci. Je vous propose de modifier l'article en précisant que le lien de parenté est une hypothèse rapportée par le P. Lebeuf.--Verbex (d) 3 mai 2008 à 09:40 (CEST) Gilles de RaisBonjour, oui, cette question me pose problème en effet, car Hôtel Dieu et Prairie de Biesse sont deux endroits distincts, sur deux îles différentes au XVe siècle. De deux choses l'une : soit il a été exécuté sur le site de l'Hôtel Dieu (rive droite aujourd'hui effectivement, et sur l'île Prairie de la Madeleine à l'époque), soit en prairie de Biesse, située sur l'Île de Grande Biesse, rattachée à l'île de Nantes aujourd'hui. Il faudrait arriver à déterminer l'endroit exact. Votre source citant l'Hôtel Dieu semble fialble, mais on ne peut citer alors la prairie de Biesse. Pourquoi tant de sites Internet parlent alors de cet endroit ? Voila ce qui me gêne à ce stade. Il semble y avoir deux « bons » endroits. --J i b i--44 15 juin 2008 à 10:26 (CEST) Bonjour. J'ai vu que tu avais révoqué de manière massive mes modifications dans l'article susnommé. J'ai du mal à voir pourquoi.
Merci de m'éclairer. 88.178.189.194 (d) 24 juin 2008 à 23:21 (CEST)
EudesMerci du coup d'oeil. Un petit malin avait ajouté la balise {{titre|1=Eudes de France}} qui force le titrage d'une page. Le renommage était, sinon, correct (mais je me suis vraiment posé des questions pendant quelques secondes!). Cordialement, Popo le Chien ouah 22 juillet 2008 à 17:30 (CEST) LarocheSalut, Je te donne rapidement une source de qualité utilisant uniquement la désignation de Laroche pour le comté. Jette un oeil sur Ermesinde et l'affranchissement de la ville de Luxembourg, études sur la femme, le pouvoir et la ville au XIIIe siècle, publié sous la direction de Michel Margue par le Musée d'Histoire de la Ville de Luxembourg en 1994. D'autres auteurs utilisant cette terminologie sont certainement Michel Pauly, Jules Vannérus, Jean-Claude Loutsch, René Klein etc. Je te prierais donc d'arrêter de changer cette terminologie. Merci.--Caranorn (d) 22 juillet 2008 à 19:59 (CEST)
Bonjour Papydenis. Merci d'avoir ajouté la référence sur Robert Courteheuse à Gerberoy. Toutefois, je trouve votre source de qualité très contestable : l'auteur n'est pas un historien reconnu et son historique sur Gerberoy révèle des faits sérieusement douteux (comme Richard Ier de Normandie qui reçoit la Bretagne). De plus Orderic Vital, la principale (l'unique ?) source de l'événement, n'évoque pas cette rencontre fortuite entre Robert et son père. Il parle juste de multiples combats, parfois meurtriers, entre les chevaliers anglo-normands et les chevaliers français. Ne sommes-nous en présence d'un passage légendaire ? Je serai donc tenté d'effacer ce fait de l'article. A moins que vous trouviez une source plus convaincante. Cordialement --Osbern (d) 24 juillet 2008 à 22:28 (CEST)
Bonjour. Je vois que c'est vous qui avez modifié le paragraphe sur l'origne du nom dans l'article France. Je tiens à préciser que le nom de France en latin est bel et bien Francia, Franciae étant le génitif de ce mot, c'est-à-dire le complément du nom... Autrement dit, on traduit le terme de Franciae en français par "de la France" ou "de France" : ainsi, Regnum Franciae signifie "le royaume DE France", alors que le terme inusité de regnum Francia signifierait "royaume France". Pour ne plus faire d'erreur, je vous donne la déclinaison du mot:
Néanmoins, si le pluriel était utilisé, on pourrait effectivement dire Franciae (ce qui donnnerait Franciarum au génitif), mais ce terme n'a jamais été utilisé pour désigner la France... Peut être que pour ne pas compliquer trop la chose, le plus simple serait de dire "Francie", en français, tout simplement, puisque c'est ce terme qui est employé le plus couramment, et qu'il paraît logique d'exprimer les réalités nationales d'un pays dans sa propre langue... Un utilisateur, le 14 août 2008. Aliénor d’AquitaineBonjour J’ai la réédition de l’article de Labande par Martin Aurell, qui signe également la préface. Selon lui, c’est une mauvaise lecture de la chronique de Saint-Martial de Limoges, due à Amy Kelly, qui permet de situer la mort d’Aliénor d’Aquitaine à Fontevraud. Mascureau, dans sa chronologie placée en fin d’ouvrage, ne mentionne nullement l’abbaye, mais uniquement Poitiers. Aucun des trois (Aurell dans la préface, Labande dans l’article original republié, ni la chronologue Mascureau) ne cite le texte de l’un ou de l’autre. Et ces auteurs ne font référence qu’à deux chroniques, et pas plus. Épiméthée (d) 22 août 2008 à 12:14 (CEST)
AppertMerci pour le revert, Papydenis. Ce n'est pas la première fois, de mémoire, que quelqu'un « abrège » le nom de ce pauvre homme. Je l'avais vu mais pas le temps de corriger... Amicalement, --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 17:12 (CET)
Abbaye de Clairefontaine: sourcesVoilà qui est clair maintenant! Mais pourquoi ne pas avoir posé d'abord la question avant de mettre un bandeau qui jette le doute sur tout l'article et n'aide pas à cerner le problème? Pour en venir au fond: les différences de date s'expliquent si l'on comprend que pour des abbayes le mot 'fondation' peut avoir des sens différents: la formation de la première communauté? La construction du monastère et son église? La 'charte de fondation' avec le soutien financier assuré aux moines ou moniales? En ce qui concerne Clairefontaine la première date (1216) fait référence au début de la construction du monastère, suite à la vision qu'eut Ermesinde en 1214. C'est la date choisie par le 'Lilia cistercii', de Chr. Henriquez (1633) et par beaucoup d'autres après lui. Lorsque 1247 est donné comme date de fondation il s'agit bien évidemment du testament d'Ermesinde (11 février 1247) qui fonde et dote financièrement l'abbaye dont la construction n'est pas terminée. (Voir le 'Cartulaire de Clairefontaine', p.4) L'avantage de ce dernier est qu'il s'agit d'un document bien authentifié. Ce qui précède 1247 reste sujet à doute. Personnellement, je pencherais pour la première date (1216), considérant qu'une abbaye est avant une communauté de moines ou moniales, mais si vous désirez modifier l'article en y mentionant les deux dates, je n'ai pas d'objection. Bien amicalement. Zerged (d) 5 novembre 2008 à 23:13 (CET) Louis NorgeuBonjour, Vous avez attiré mon attention sur le père de Annette V.Cleef , le peintre Louis Norgeu : que pouvons nous faire pour valoriser cette page, qui a tout moment peut ètre supprimée. Votre avis SVP . Luc Rémi Paniagueg
MargauxBonsoir Papydenis, Je pense que vous n'avez pas fait attention que j'avais récrit la page afin de supprimer les puces qui sont fortement déconseillées dans WP. Vous avez écrasé ma version probablement suite à un conflit d'édition. De même les titres de chapitres ne peuvent contenir des références. Je vous indique donc que la version actuelle est « wikifiée et clean » et que vous pouvez y faire les modifs que vous souhaitez.... Cordialement.--LPLT [discu] 19 novembre 2008 à 18:09 (CET) PasteurisationBonsoir. Dans l'article Pasteurisation, la première phrase : "La pasteurisation est un procédé de conservation des aliments inventé par Louis Pasteur en 1865 par lequel ceux-ci sont chauffés..." me semble un peu lourde : on parle de deux choses : l'invention du procédé, et en quoi il consiste. De plus, pour trouver à quoi renvoie "ceux-ci", il faut remonter au-delà des mots "inventé par Louis Pasteur en 1865"; or "ceux-ci" doit normalement avoir un antécédent proche. Ne vaudrait-il pas mieux écrire "La pasteurisation est un procédé de conservation des aliments par lequel ils sont chauffés..." et mettre la date d'invention et la référence plus bas dans l'article, là où il est également question de Pasteur ? Marvoir (d) 1 décembre 2008 à 17:37 (CET) bonsoir, je ne sais si le texte est lourd, mais c'est plutot le texte qu'il convient de revoir en effet si Pasteur a expliqué scientifiquement la "pasteurisation" ce procédé avait été inventé près de 40 ans plus tôt par Nicolas Appert qui décrit dans son ouvrage "le livre de tous les ménages" édition de 1831 la "pasteurisation" du lait, le chauffage du vin et la "pasteurisation" de la bière. Il convient donc de revoir cet article. Jpbarbier (d) 15 janvier 2009 à 23:04 (CET)jpbarbier À propos du prénom de Nicolas AppertBonjour Papydenis et bonne année. M. Barbier découvre Wikipédia. Peut-être pouvez vous l'aider ici à mieux contribuer, et présenter ses sources, arguments, etc. Bien amicalement. Piero (d) 3 janvier 2009 à 18:28 (CET) oups, j'avais pas vu Discussion Utilisateur:77.195.3.215 Philippe II de BourgogneBonjour Papydenis, En ce qui concerne les titres de Philippe le Hardi, j'avais repris volontairement la titulature que s'appliquait Philippe le Hardi dans les titres officiels. J'avais sous les yeux le texte du contrat de mariage de Jean de Bourgogne et de Marguerite de Bavière (Cambrai, XIème jour d'Avril 1385), le contrat de partage de ses biens avec ses enfants (Bruxelles, 29 septembre 1401) et c'est ainsi qu'il énumère ses titres dans ses actes : Philippe, fils de roi de France, duc de Bourgogne, comte de Flandre, d'Artois et de bourgogne, palatin, sire de Salins, comte de Rethel et seigneur de Malines .. (Archives départementales de la Côte d'Or , B 294, et B. 306 - copie collationnée en 1405). G CHP (d) 8 janvier 2009 à 14:22 (CET) 100 ans d’emballage métallique alimentaires - De Jules-Joseph à CarnaudMetalBoxBonjour, cet ouvrage a-t-il un lieu d'édition, et si diffusion interne, quelle est l'adresse de l'entreprise ? Merci. Piero (d) 29 janvier 2009 à 10:34 (CET)
Chateau de ChailvetTout d'abord je vous remercie de vous intéresser à mon article, en particulier les nombreuses références que vous avez ajoutées sont intéressantes. en revanche, j'avais disposé quatre photos cote à cote, représentant le chateau de chailvet comparé à la façade de la cour ovale du chateau de fontainebleau, à deux époques différentes. cette juxtaposition est pour moi essentielle car elle justifie le rapprochement entre les deux monuments, en particulier pour faire le lien avec l'architecte, ma problématique principale : s'agit-il de Philibert Delorme ou bien d'un plan "inspiré de" sebastiano serlio? en outre, la phrase relative au relevé de la façade par Charles Percier se rapporte bien à Fontainebleau et non pas à Chailvet. Je ne suis pas encore un expert de Wikipedia, en particulier du mode de suivi des corrections. C'est pourquoi il me semble que vous avez choisi de supprimer ce cadre. Peut-être n'est-ce pas vous. Mais ceci me fait penser que ma présentation initiale ne faisait pas suffisament apparaître le lien entre ces deux chateaux. Voyez-vous un inconvénient à ce que je le remette dans une forme proche de l'initiale? avez-vous une forme à me suggérer ? je vous remercie de l'attention que vous voulez bien porter à mon travail. j'en profite pour vous signaler que le chateau est visible lors des journées du patrimoine historique. Nous serons ravis de vous voir à cette occasion si vous avez l'occasion de repasser dans le laonnois. Cordialement Philippe Auguste (!)Bon, d'abord je dois tout de même dire que ta suppression de mon message indique un refus de discuter assez désagréable : je te rappelle que la discussion est une obligation lors de tout conflit éditorial, que cela te plaise ou non. Si je t'ai interpellé un peu sèchement à ton goût, c'est que ton acharnement sur ce sujet est agaçant. Clairement, lorsque des sources se contredisent, sur une question factuelle, certaines ont raison et d'autres ont tort. Il faut donc les examiner en détail (ce que j'ai fait) et éventuellement se reporter aux sources primaires (ce que j'ai fait). De ton côté tu rejettes cette méthode (la seule valable, pourtant) et tu renvoies dos à dos des sources qui par ailleurs sont de valeur inégale (ancienneté, spécialité des auteurs). Tu indiques donc nettement ta préférence pour une version des faits datée, contredite par la recherche plus récente, et tu tentes de l'imposer à coup de refnec abusifs et de « preuves » trouvées sur Google. Tu peux tout de même m'accorder le droit de te le reprocher : maintenant, je te le répète, tu es libre de changer le contenu de l'article autant que tu le souhaites, l'acharnement, ce n'est pas mon truc. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 10 février 2009 à 19:07 (CET) Reponse de seawind (d · c · b) sur CharlemagneBonjour cher Papydenis, un pseudo bien sympathique! Tout d'abord desole si mes references sont en anglais mais je vis en Asie depuis longtemps et j'ai du m'habituer aux versions anglaises... Pour repondre a ta question, j'ai pas mal de sources, j'avais juste mentionne dans l'article les 2 qui me semblaient suffisantes (la 2 et la 3):
Toutefois, remonter tres loin dans les Merovingiens parait difficile surtout pour Herstal car c'est Pepin le Gros, successeur de Dagobert II en 680 pour l'Austrasie qui a fait construire le palais de Herstal (ou Heristal) et les ecuries en face de Jupille. Voila, j'espere avoir repondu correctement a tes questions (j'ai recopie ici ma reponse faite dans ma PdD). Bien cordialement.--Seawind Parloir Bibliothèque 12 février 2009 à 17:51 (CET) Navletbonjour papydenis, j'ai encore un service à vous demander. il y a une fiche Henri Navlet et une fiche Gustave Navlet, c'est le même sculpteur et son véritable nom est bien Gustave, pouvez vous supprimer la fiche Henri Navlet mes références Des Châlonnais icélèbres, illustres et mémorables par Jean-Paul Barbier 2003; merci et bien à vous Jpbarbier (d) 13 février 2009 à 16:34 (CET) jpbarbier merci Jpbarbier (d) 14 février 2009 à 08:54 (CET)jpbarbier EratostheneCher Papydenis, je suis Carlo Rovelli, j'enseigne histoire de la science ancienne à l'Univesrité de Maseille. J'ai modifé le texte sur Eratosthene, mais tu a annulé mes modifications. Je suis certain des modificatio que j'ai faites. Les texte de Platon dans le quel il dit que la Terre est ronde est le Fedon. Aristotle parle dans beucoup de livres d fait que la Terre est ronde, et porte des arguments precis pour ca. Par exemple dans le "De Caelo". Aristotle etait la reference majeure au 3em siècle, au tems de Eratosthène. Et donc l'idé que la Terre est une sphèreétait deja accepté. Tu peut lire l'oevre de Julian Barbour "Absolute or Relative Motion", par exemple, qui parle de ca en detail. L'église a certainnemenet consideré la Terre ronde avec St Thomas (dans la toute première page de son oevre majeur, la "Summa Teologica" on peut lire "Terra est rotunda"), mais aussi bien avant que ca. Deja St Augustin parle des hommes aux antipodes et considère la Terre spherique. Je sais bien que il ya une idée diffuse que durant le moyen age les gens considéraient la Terre plate; mais il s'agt d'un mith faux. Le sphericité de la Terre n'a jamais était mis en discussion, après avoir été établie par les grèques autour tu 4em siècle. S'il te plait, ne jange pas encore le texte, parce-ce qu'il s'agit d'un erreur. Merci de ton attention, Carlo Rovelli (rovelli@cpt.univ-mrs.fr)--83.205.1.148 (d) 19 février 2009 à 08:44 (CET) Bonjour; j'ai noté que tu as ajouté le bandeau "à sourcer" sur l'article Citadelle de Calais: est-ce à propos des coordonnées ou bien sur le contenu de l'article? Si c'est les coordonnées, elles viennent de géoportail et il est facile de les vérifier en suivant le lien; si c'est pour l'article, la bibliographie fournie en notes & références me semble bien garnie, non? Si c'est sur un point précis il me semble plus clair d'ajouter un "refnec" sur le paragraphe concerné -- Speculos (d) 27 février 2009 à 17:18 (CET)
Raymond I de TurenneJe vois que vous avez apporté quelques heureuses modifications sur cet article (images, etc.). Nouveau sur WP, je me suis attelé à la tâche depuis qq. jours pour rendre cet article lisible et "accessible"... Je m'arrache les cheveux de m'y être engagé tant la tâche est complexe !... Si vous avez d'autres modifications à apporter, n'hésitez surtout pas ! Bien cordialement. Balbus (d) 11 mars 2009 à 13:53 (CET) Merci pour le lien. Je n'avais en référence que le Pouillé de Nadaud... Bien cordialement. Balbus (d) 11 mars 2009 à 17:17 (CET) Je crois que nous voyons le bout du tunnel avec cet article... sous réserve d'inventaire supplémentaire et par la communauté. En tout cas bravo et merci pour votre participation active, qui m'aura permis de bcp apprendre sur la maîtrise des outils WP (sans parler du reste !) Bien cordialement. Balbus (d) 13 mars 2009 à 13:34 (CET) Et j'essaie une nouvelle fonction, le "small" : le hasard fait bien les choses. J'ai passé une grande partie de mes jeunes années à Clamart... Vérifié : "small" ça marche ! Je suius en (léger) progrès...
Ils nous ont refilé qui ? Le fils du directeur de l'EDF !Eh oui, tu as dû mélanger Bescherelles et Bled... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 mars 2009 à 10:27 (CET)
Vous me privez du plaisir d'utiliser ce terme suranné ! Gérard (d) 23 mars 2009 à 17:56 (CET) Louis IV d'OutremerBonjour, comme vous l'avez vu j'ai rédigé l'article sur Louis IV que je viens de terminer. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Je compte le proposer en BA ? Merci. --Baudouin de Lille (d) 5 avril 2009 à 15:25 (CEST)
« N'avait-il pas maintenu prisonnier quelques temps Richard de Normandie ? Quand il est fait prisonnier, n'sssayait-il pas de reprendre et d'annexer la Normandie ? Sa libération ne fut elle pas faite en échange de la ville de Laon ? ».
Chemtoolbox est proposé à la suppression
--pixeltoo (discuter) 21 avril 2009 à 20:36 (CEST) Le plagiat est un délitMerci d'éviter un ajout comme celui-ci. Non seulement le lien est pertinent, mais l'ajout d'une copie d'un site externe est inadmissible, et constitue une violation des droits d'auteurs rattachés à ce site, et plus généralement une façon de bâcler le travail qui ne fait que du mal à WP. Je t'épargne l'avertissement {{Copieur}}, eu égard à ton bilan de contributeur, mais j'espère que cela n'est que le résultat d'un instant d'inattention. Vol de nuit ✈ 25 avril 2009 à 23:29 (CEST) autoclaveBonjour je suis étonné de votre modification relatif à l'autoclave et Nicolas Appert. En 1823 il dépose un brevet sur lequel est dessiné un "otoclave" comme il l'écrit dans son brevet ( voir dessin dans ma biographie Nicolas Appert inventeur et humaniste par Jean-Paul Barbier page 149), dans son ouvrage de 1831 sur le dessin de ses ateliers on remarque 3 autoclave de 300 à 400 litres avec dessus le détail de couvercle. Encore dans son ouvrage on peut lire "je me hatai d'en commander un second de 300 litres... par M. Lemare, c'était le premier qu'il eut fabriqué d'aussi grande dimension... en 1820..." il précise après l'accident de Naldi en décembre 1820 il fit rectifier son autoclave en "fixant solidement la barre horizontale au moyen de deux crampons contrariés..." (Lemare Pierre-Alexandre (1766-1835) professeur et médecin "Il inventa les marmites autoclaves..." Je souhiate que soit rétablit mon texte sur Appert et les autooclave, amitiés Jpbarbier (d) 3 mai 2009 à 09:52 (CEST)jpbarbier Canette à boissonBonjour, Je vous invite à continuer la discussion sur la page de discussion de l'article. Cordialement, Eric (d) 10 mai 2009 à 14:06 (CEST) Bonjour, Il semble que Luc Rémi Paniagueg et Olaf van cleef ne fasse qu'un! emploi de la majuscule dans De GaulleAuriez-vous l'amabilité, avant de reverter, de discuter en PdD puisque je me suis donné la peine d'ouvrir un fil ? Merci, votre avis m'intéresse.--Arrakis (d) 15 mai 2009 à 09:21 (CEST
Dans l'introduction de Chilpéric Ier, le fait de rajouter Clotaire II en fin de la phrase (Son royaume est sauvegardé par la volonté de son épouse, la reine Frédégonde, et de son dernier demi-frère Gontran, lesquels protègent le royaume pendant la minorité de son fils, Clotaire II.) ne risque t-il pas de faire une répétition ? Je dis cela car la première phrase du paragraphe cite déjà Clotaire comme son fils. A mon avis, il faudrait en retirer un des deux.Romain0 (d) 17 mai 2009 à 13:42 (CEST)
Tu précises dans L'éducation d'un prince franc que Chramn est un enfant ilégitime de Clotaire. Mes sources m'indique le contraire vu que Grégoire de Tours indique que Clotaire lui demande de prendre possession de l'Auvergne en son nom. De plus, les fils issus des diverses unions bénéficient des mêmes droits successoraux. Romain0 (d) 18 mai 2009 à 20:33 (CEST)
Demande de référence pour : Il épousa Yolande de NeversBonjour, Voir ma réponse en page de discussion de Hugues Ier de Bourgogne.--G CHP (d) 18 mai 2009 à 17:10 (CEST) Bonjour ! Frédégonde apparaît à la fois dans Souverains français enterrés hors de Saint-Denis et dans Liste des personnes enterrées dans la basilique Saint-Denis. Il y a une incohérence ? Si son corps a été transféré, il faudrait l'indiquer. Sinon, il faudrait corriger l'erreur. TED 2 juin 2009 à 13:14 (CEST)
Référence pour un cardinalBo,jour J(ai vu que tu demandais une référence pour Adhémar Robert, la voici. Très amicalement --JPS68 (d) 8 juin 2009 à 15:31 (CEST)
Childéric IerBonjour Je suis un peu nouveau sur wikipedia et je viens de m'apercevoir que vous travailliez aussi sur l'article Childéric I. Je voulais donc vous poser deux trois questions à ce sujet.
Les renvois sur les pages internet sont intéressantes pour les dessins. Mais est-ce judicieux de renvoyer à un article complet plutôt que de l'étudier, l'analyser et en tirer la "substantifique" moëlle ? Voila sinon par curiosité j'aurais voulu connaître vos centres d'intérêts : apparemment comme moi vous appréciez les Mérovingiens, y a-t-il d'autres raisons ? Cordialement --Leonidas33 (d) 29 juin 2009 à 19:00 (CEST) Bonjour Merci pour les modifications d el'article faites aujourd'hui, notamment sur la date de décès de Childéric I°. Cordialement --Leonidas33 (d) 19 août 2009 à 12:53 (CEST) Bonjour, nous avons déjà débattu sur la suppression ou non de cet article. Il a été conservé le 7 juillet dernier. Pourquoi l'avoir à nouveau ajouter ? Cordialement. --Jep (d) 9 juillet 2009 à 14:21 (CEST)
Bonjour, Je ne veux pas polémiquer parce que c'est uniquement affaire de mise en page mais je trouve assez moche de mettre toutes les photos les unes au dessus des autres d'un seul côté. Non ? Cordialement, Remi M. (d · c). À Paris, ce 1 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
Référence demandéeBonjour. Tu demandes une référence sur le Vaucluse et le vote de Bédarrides décidant son rattachement à la France, premier acte politique du genre. Je te signale que c'est déjà sourcer avec l'ouvrage de J. Girard. On ne peut mieux faire
Eudes d’AquitaineBonjour As-tu une raison de remettre en doute ce passage d’Eudes d'Aquitaine (c’est-à-dire, as-tu en main une source qui ne dit rien de cette filiation ou qui attribue une autre filiation à Eudes), ou est-ce que tu as mis ce refnec simplement par réflexe (réflexe tout à fait sain) ? Parce que Dillange ne donne aucun élément. On pourrait peut-être supprimer la mention ? Et merci pour ton (tes) intervention(s) sur bataille de Poitiers (732) Épiméthée (d) 18 septembre 2009 à 19:17 (CEST)
A propos de FolcmarBonjour, le lien vers Folcmar d'Utrecht est incorrect. Le Folcmar qui commande la Vita de Brunon est Folcmar de Cologne, son successeur, à la tête de l'archevêché entre 965 et 969, date de sa mort. C'est un personnage différent de Folcmar d'Utrecht. Cette référence me vient du livre que je cite en note, et est corroborée par Wikipedia en allemand http://de.wikipedia.org/wiki/Folcmar. Dydye (d)
Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppression
--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 14:54 (CEST) Sources Arthur III de BretagneBonjour. Tu as apposé un bandeau manque de sources dans l'article Arthur III de Bretagne. Cependant je pense que les ouvrages cités en biographie suffisent. Je ne crois pas que la présence de notes de bas de page soit obligatoire. Trés cordialement, GwenofGwened [Me jeter une pierre] 26 septembre 2009 à 19:32 (CEST) CarolingiensBonjour J'ai modifié la page sur les carolingiens qui posait un problème de copyright. Les documents que j'avais copiés étaient issus d'un polycopié de cours, je pensais que le prof avait modifié mais apparament non :) Merci --Isl@m (d) 3 octobre 2009 à 07:45 (CEST) Lieu de naissance de Richard IIC'est vrai tu as raison, j'ai précisé les incertitudes concernant le lieu et la date de sa naissance.--Ben23 [Meuh!] 1 novembre 2009 à 23:25 (CET) Syntaxe wikiBonjours Papydenis, j'avais une petite question concernant la syntaxe wiki concernant les articles biographiques. Est-ce que le sommaire doit-il se présenter ainsi où peut-elle être différente ? J'ai vu que tu avais modifié la syntaxe pour Bertrand Du Guesclin et je me demandais si je devais modifié la syntaxe dans les autres articles sur lesquels je travaille en ce moment comme tu l'as fait pour celui-ci. Résumé Cordialement, GwenofGwened [Me jeter une pierre] 2 novembre 2009 à 14:30 (CET) Gilles de Rais, français ?Bonsoir Papydenis, je jetais un coup d'œil à l'article Gilles de Rais et j'ai remarqué que dans l'infobox il était noté d'origine française or Gilles de Rais était breton .... Est-ce une erreur où est-ce qu'il y a une raison valable pour lui donné cette nationalité ? Merci d'avance ;) GwenofGwened [Me jeter une pierre] 3 novembre 2009 à 22:19 (CET)
Vos modifications dans l'article ClamartBonjour. C'est avec grand intérêt que je découvre un wikipédien altoséquanais ! Depuis plusieurs années, je travaille au sein du Projet:Communes de France à l'amélioration des articles de nos chères communes. Depuis quelques mois, je m'intéresse plus particulièrement à nos communes des Hauts-de-Seine. J'ai commencé par l'article Antony qui a été labellisé ADQ et je m'intéresse depuis quelques mois aux 35 autres communes de notre département. C'est pourquoi j'ai suivi vos dernières modifications. Je tiens à vous signaler que votre ajout de ligne après chaque titre n'est pas conforme à la syntaxe wiki, vous verrez du reste qu'il n'y a pas de modification d'édition sur votre écran après ajout de cette ligne. Je reviendrai donc sur cette modification. Par ailleurs, vous avez modifié le titre du chapitre « Compléments » pour reprendre l'ancienne appellation « Annexes » et vous précisez dans le résumé de la modification : « syntaxe wiki ». C'est avec grand intérêt que j'aimerais connaître la règle de syntaxe à laquelle vous vous référez. En effet, ce sujet a été maintes fois débattu, et il y a quelques mois, après la conclusion d'un sondage et diverses discussions wikipédiennes, nous avons conclu pour les articles de communes. Vous pourrez constater que tous les derniers articles de communes qui ont obtenu les labels BA ou ADQ sont conformes à cette conclusion : Antony ADQ le 13 février 2009, Châlus BA le 27 juin 2009, Chantilly ADQ le 6 septembre 2009 et le dernier Lille BA le 3 novembre 2009, il y a moins d'une semaine. Cordialement. AntonyB (d) 9 novembre 2009 à 00:01 (CET)
N'enterrons pas l'Ordre de la Libération trop viteLa Page Officielle de l'Ordre de la Libération est non accessible soit, mais c'est provisoire. Donc il faudra la rétablir prochainement et il ne me semble pas utile de modifier les pages de chaques compagnons présentés. Amicalement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 17 novembre 2009 à 13:14 (CET) Saint-Louis d'AnjouBonjour, vous avez modifié les corrections que j'avais faites à l'article que j'ai en grande partie réalisé sur Saint-Louis d'Anjou. Je me suis basé sur les différents livres que je possède et en particulier sur : 1- "Les angevins de Naples" écrit par Emile G. Léonard grand spécialiste de cette époque et qui a fait sa thèse sur la reine Jeanne. Dans l'arbre génélogique de la page 522 il mentionne les treize enfants que j'avais cités. Léonard est un grand historien digne de confiance. 2- L'atlas historique "Provence, Comtat, Orange, Nice, Monaco" par Georges Duby, édouard Baratier et Ernest Hildesheimer : Là aussi ces auteurs ne citent dans les pages 124-125 que treize enfants ; je rappelle que Duby est académicien, Baratier ancien élève de l'école des chartes...Il me semble préférable de faire confiance à ces historiens plutôt qu'à un arbre généalogique se trouvant sur internet ce qui n'est absolument pas un gage de vérité. Qu'en pensez-vous ? Rvalette (d) 17 novembre 2009 à 16:55 (CET) Bonjour, j'avais voulu aligner les dates de naissance selon ces deux articles. J'ai probablement choisi la mauvaise option. Pourriez-vous également adapter Sancha de Castille (reine de Navarre) et Sancha de Castille (et peut-être d'autres) ? Merci d'avance, Piku (d) 23 novembre 2009 à 14:19 (CET) Ascendance carolingienne des reines capétiennesConstance d'Arles, épouse de Robert II, est la fille de Guillaume d'Arles (v.955-†993), fils de Constance de Provence, vraisemblablement fille du comte Charles-Constantin de Vienne (hypothèse généralement considérée comme la plus crédible même si c'est une hypothèse), fils de Louis III l'Aveugle, fils d'[[Ermengarde (fille de Louis II le Jeune)|Ermengarde], fille du carolingien Louis II le Jeune. Il y a peut-être d'autres rattachements possibles. Adélaïde d'Aquitaine, épouse d'Hugues Capet descend en droite ligne de Ramnulf Ier fils de Gérard comte d'Auvergne et d'Hildegarde, fille de Pépin Ier d'Aquitaine. Quant à la femme du grand-père d'Hugues Capet, le roi Robert Ier, c'était une Vermandois donc une carolingienne. Hedwige de Saxe, la femme de son père Hugues le Grand était une fille d'Henri Ier de Germanie, donc de la maison de Saxe donc descendante du carolingien Louis le Germanique. --Le scripteur (d) 24 novembre 2009 à 22:59 (CET)
Je suis revenu sur ta modification pour remettre l'orthographe de la citation (Nicet et non Nizier), tout en laissant le lien vers Saint-Nizier. Amicalement.--Mbzt (d) 28 novembre 2009 à 19:28 (CET) Gondebaud Loi GombetteBonsoir Papydenis, Votre dernière modification sur le § loi Gombette : Vous avez corrigé : Dans sa dernière version, elle comporte 47 titres donnant 176 articles. le renvoi vers lequel vous dirigez est celui de la lex Romana Burgundionum. Je n'ai pas lu le contenu, (latin), mais à mon avis, d'après le titre, il s'agit là de la loi applicable entre entre un Burgonde et un Romain. Quant à la lex Burgundionum, applicable aux Burgondes, les renseignements que je possède : LA BOURGOGNE AU MOYEN-ÂGE" édité par l'Académie de Dijon, Centre Régional de Recherche et de Documentation Pédagogiques (1972) qui donne ses sources : La loi Gombette - Édition latine par J.E. VALENTIN - SMITH - fascicule 2, Lyon et Paris 1889, indique bien que la lex Burgundionum : Cette loi comporta d'abord 88 articles puis 105 articles. Le lien : Loi Gombette sur Google books on compte 89 Titres, combien d'articles, je ne sais pas, (sans les deux suppléments). Je pense qu'il faut être prudent dans l'indication donnée sur le nombre de titres et d'articles et bien indiquer de quelle loi il s'agit même si on les appelle toutes les deux loi Gombette. Cdlt. --G CHP (d) 1 décembre 2009 à 18:50 (CET) Thomas BecketBonsoir, J'aurais aimé savoir pourquoi vous aviez défait mes modifications dans cet article? Cordialement
Bataille de RoncevauxL'abbé Narbaitz est un latiniste qui a passé plusieurs années de sa vie à étudier tous les documents relatifs à la bataille de Roncevaux. Il discute dans son livre de la pertinence de chaque détail de chaque document. Un vrai travail d'historien. Personne d'autre n'a consacré à cet épisode historique ne serait-ce que le quart du temps qu'il y passé. J'ai aussi lu d'autres textes dont les sources sont d'autres auteurs... ou Pierre Narbaitz ! Béatrice Leroy est une historienne, professeur d'Histoire médiévale mais ce qu'elle a écrit sur cet épisode n'apporte strictement rien de plus. Philippe Veyrin est encore plus succinct. Il n'existe rien de plus précis que le livre de Narbaitz et il est très peu probable que l'on trouve un nouveau document relatif à la bataille de Roncevaux. Je corrige les adjectifs mais je suis certain de ce que j'ai écrit. Jarillon (d) 23 décembre 2009 à 14:29 (CET) J'ai précisé tout ce que j'ai pu en essayant d'être le plus factuel possible. J'ai même trouvé le numéro ISBN du Matin Basque sur Internet car il n'est pas sur le livre que je possède ! J'ai fait vérifier l'article par un ami qui possède Orria... et qui me l'avait fait lire. J'ai lu les quelques pages de Béatrice Leroy il y a quelques jours sur un document PDF que je n'arrive plus à retrouver sur internet. Bordenove est plus un romancier qu'un historien. Je pense que le document est correct. Si on veut aller plus loin, il faut lire Narbaitz et recopier toute sa bibliographie et toutes ses analyses. Veyrin est passionnant, je le préfère à Narbaitz quand il traite le même sujet mais son intérêt est marginal pour cet article. La difficulté est de trouver les livres de Narbaitz, ils ont été tirés à 1100 exemplaires. Pour donner une idée de ce qui est consacré à la bataille de Roncevaux : Orria = 239 pages, Le matin basque = 40 pages, Leroy = 4 pages, Veyrin = quelques lignes, wikipedia = 1 article ! Je pense que c'est actuellement un bon résumé. Je vous remercie de vos critiques constructives, n'hésitez pas à récidiver ! Vous pouvez très facilement trouver mes coordonnées sur le web. Je suis occasionnellement sur wikipédia. Le courriel et le téléphone sont mes moyens de communication habituels. Pierre Jarillon (d) 24 décembre 2009 à 03:20 (CET) Adalard de ChalonBonjour et excellente annee!
Théodoric de Vergy est proposé à la suppression
citation de saint louisQu appelez vous citation mal définie ?--82.123.24.167 (d) 7 janvier 2010 à 13:04 (CET) Blanchiment ?Bonjour Alphabeta et bonne année. Je vois que vous parlez de blanchiment avant de faire une demande de page à supprimer. Je ne connais pas cette procédure, laquelle effectivement poserait moins de soucis. Quel est l'article qui en parle ? Amitiés, Papydenis (d) 8 janvier 2010 à 09:23 (CET)
Aucun souci. Le code typo. est un peu complexe sur ce point. J'ai donc préféré vérifier. Mais, il y a vraiment de quoi s'emmêler les... pinceaux PonctuationJe suis bien d'accord avec toi : mon soucis est que toutes les pages années sont présentées avec la date, suivi de deux point et une majuscule, ceci avant que je commence a contribuer. Je me suis plié à cette forme pour que toute les pages aient la même présentation ; le fait d'indiquer la date avant un événement me semble un cas particulier, la phrase n'étant pas dépendante de la date. Le mieux serais peut-être de remplacer les deux points par un tiret, comme sur la version anglaise. Mais c'est beaucoup de travail fastidieux. Cdt--Mandeville (d) 18 janvier 2010 à 14:36 (CET)
Aigeline de bourgogneOù avez vous trouvé de telles dates de naissance et de mort pour Aigeline de Bourgogne? N'est-ce pas 1116 et 1163?85.169.116.201 (d) 20 janvier 2010 à 16:40 (CET) Picardie et Pique -Hardi !Salut. Tu m'accuse de Copyvio: c'est tout à fait involojntaire de ma part: je n'ai fait que tranférer ce qui était dans l'armorial et qui n'avait rien à y fire dans la page qui me semblais le plus had-hoc. J'ai indiqué qu'il s'agissait d'un transfert, donc cherche plus en aval le piqueur... --Ssire (d) 21 janvier 2010 à 16:34 (CET)
Les seigneurs de GuiseHello Suite au message déposé sur ma page discussion, vous avez tout à fait raison, j'avais en fait oublier de préciser page 440 et suivantes. Mais vous avez rectifié en conséquence. Amicalement Ysabeth (d) 26 janvier 2010 à 01:25 (CET) Guerre d'édition Bonjour Papydenis, - Bzh-99(d) 27 janvier 2010 à 15:24 (CET) Néolithique, copyrightBonjour, Le passage suspecté d'enfreindre les droits d'auteurs a été revu. Je vous laisse vérifier. Cordialement Pierre
Bouchard VI de MontmorencyMerci de jeter un oeil dans la page WP:DR à propos de Bouchard V de Montmorency et de Bouchard VI de Montmorency. Merci d’avance. Alphabeta (d) 16 février 2010 à 14:57 (CET)
Vincent van GoghJ'ai du annuler votre action, puisque vous aviez détruit l'historique. Il ne faut surtout pas faire des couper coller, puisque l'historique n'apparaît plus au bon endroit (là, il était resté sur l'ancien redirect), et ça ne respecte pas la licence (qui oblige à ce que tous les contributeurs soient bien crédités). Dans votre version, il ne restait plus que vous et moi. Pour bien faire, il faut utiliser l'option "renommer". Néanmoins, comme je l'ai indiqué dans la page de discussion, sur les 114 interliens, nous sommes les seuls à utiliser Van avec un V majuscule... Okki (discuter) 18 février 2010 à 13:32 (CET) Histoire de la CharenteVoilà, j'ai précisé avec le grand Mourre comme source--Rosier (d) 19 février 2010 à 14:18 (CET) Bonjour, Merci de voir ma note en pdd de l'article à propos du blason (si vous y êtes pour quelque chose) Cdlt --Patschw (d) 23 février 2010 à 12:37 (CET)
Saint-Empire...Bonjour, je suis un néophyte en histoire et sur Wiki... Peux-tu m'expliquer pourquoi faut-il un tiret entre "Saint" et "Empire" dans le "Saint-Empire romain germanique". Je te remercie par avance.--Sergeant (d) 26 février 2010 à 16:39 (CET) -Merci pour ta réponse j'essayerai d'y prendre garde.--Sergeant (d) 26 février 2010 à 18:26 (CET) Gilles de RaisBonjour. Pouvez-vous m'expliquer en quoi l'article de Jacques Chiffoleau serait "hors-sujet" par rapport au sujet "Gilles de Rais", ce qui motiverait sa suppression, selon vous ? J'ose espérer que ce n'est pas à cause de son titre sensationnaliste (probablement décidé par la revue) ? Etes-vous en désaccord avec les propos de ce médiéviste ? (déjà exprimés dans "Gilles, la vérité, l'histoire" in "Cahiers Gilles de Rais", n°3, éditions Joca Seria, mai 1993, p.9-21) Cela dit, puisque seul un extrait de l'article est disponible sur le site de la revue "L'Histoire", il ne m'apparaît pas opportun de conserver un lien hypertexte (mais la mention bibliographique, oui). Guise (d) 12 mars 2010 à 23:44 (CET)
Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimé la "catégorie:condamné à la peine de mort" de de Gaulle. Je voulais savoir quel était le problème ? Il a bien été condamné, et aucune référence ne permet de dire que la condamnation a été annulée, ou qu'il a été amnistié. Je ne veux évidemment pas dire que de Gaulle est un repris de justice qui a échappé à une condamnation, mais juste souligner que l'importance de ses actions lui a valu une condamnation à mort. Si vous voulez donner votre avis sur ce sens de la catégorie (actuellement utilisé), vous pouvez donner votre avis sur sa PDD. Pour info, j'ai déjà rajouté dans cette catégorie Catroux, Muselier, Bourgoin, etc. Et je comptais continuer...--SammyDay (d) 15 mars 2010 à 14:30 (CET)
bataille de PoitiersBonjour Tu as retiré une affirmation avec demande de référence datant de plus d'un an. J'approuve totalement, le délai d'un an me paraissant bien long. Tu as une recommandation ou une discussion sous la main ? Épiméthée (d) 3 avril 2010 à 18:24 (CEST)
Résumé introductif de Guerre de Cent AnsVous avez supprimé les ajouts que j'ai fait à l'introduction de Guerre de Cent Ans au prétexte qu'il ne citait pas de sources. Le but du résumé introductif, comme c'est défini dans l'aide, est de résumer les informations données dans l'article. Il n'a donc pas à comprendre de sources, puisque celles-ci sont données dans l'article même lorsque l'info y est reprise en détail et approfondie. Je replace donc le résumé en question, qui respecte les conventions définies. Il est d'ailleurs étonnant que l'article ait pu devenir Article de Qualité avec une introduction de trois lignes, mais passons. Cordialement, LittleTony87 (d) 6 avril 2010 à 14:44 (CEST) Bonjour, Si vous tenez à cet article, peut-être le mieux est-il de le rédiger ;-) Bien cordialement, Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 avril 2010 à 14:55 (CEST) Tout d'abord, je tiens à m'excuser pour mon message un peu "brut de décoffrage" de l'autre jour : il m'arrive parfois de m'emporter... Bref, tu as peut-être remarqué que j'ai commencé à faire des modifications de forme sur l'article Guerre de Cent Ans, dans la mesure ou là forme me semble traîner un peu pour un AdQ (l'absence d'intro m'avait particulièrement sauté aux yeux). Je pense qu'il y a moyen de rendre l'article beaucoup plus agréable à consulter, qu'il y a des sources à rajouter etc. Mais le travail est de longue haleine, et je ne suis pas spécialiste en histoire médiévale, donc à part ma bonne vieille Guerre de Cent Ans de Jean Favier, je n'ai pas grand chose. Si tu es intéressé, on peut essayer de donner un coup de fouet à l'article, et une fois fini, lancer une procédure de contestation AdQ pour faire reconnaître le travail accompli et voir s'il reste des points de forme à améliorer... Tous les aspects "travail technique répétitif" du genre mise en forme des refs ne me gêne pas, j'y prendrais même plaisir, donc si tu es intéressé par mon idée, tu peux te concentrer sur le sourcage des parties où ça manque puisque tu as l'air d'être passionné par la période. Si tu es partant, on en rediscute sur la page de discussion de l'article
Jean Ier de BohêmeJe vous ai référencé ce que j'avais ajouté sur les circonstances de sa mort ( que vous m'aviez supprimé, faute de références...) . J'en ai mis deux.. à vous de voir celle que vous voulez garder. Cordialement Eljulii (d) 15 avril 2010 à 18:23 (CEST) Bonjour, merci de l'intérêt que vous portez à cet article. Je vous confirme qu'il ne s'agit pas d'une erreur. Il s'agit bien de l'ancienne cloche de l'église du village, réalisée en 1850 par la fonderie strasbourgeoise Edel qui faisait aussi des canons et bien d'autres choses. J'ai pris la photo avant-hier au Musée historique de Strasbourg, également celle de la légende qui accompagnait la pièce. Les péripéties entourant cette cloche sont évoquées sur le site de la commune ici [6]. Il faudrait sans doute trouver d'autres sources, j'en conviens. Bon dimanche, Ji-Elle (d) 18 avril 2010 à 13:38 (CEST) Bonjour Papydenis. Dutch signale un article très intéressant, je l’ai parcouru et le trouve bien référencé. Auriez-vous le temps d’améliorer Conserve de sardines à l’huile à partir de ce document ? J’avoue ne pas pouvoir m’y consacrer actuellement, mais ce serait dommage de ne pas utiliser ces informations. Amicalement, --Égoïté (d) 26 avril 2010 à 14:21 (CEST) Référence encyclopédiques Tombe d'Anne de KievBonjour PapyDenis, Les modifications que vous avez introduit et qui ont été complétées par Felixpotuit paraissent soit un peu précipiées soit incomplètes. Sur la source du Père Menestrier, il convient de se rappeler qu'à l'époque, le Journal des Savants était la seule et unique revue scientifique du royaume de France et comme l'a fait remarqué Lobanov-Rostovksy, comment pourrait on s'imaginer que Menestrier se soit hasardé à la critique de ses confrères et concurrents alors même que Cerny (la Ferté Alais) est à quelque km de Paris. Sur la modif de FelixPotuit "source peu fiable": la découverte n'a été contestée que 80 ans plus tard dans Gallia Christiana. Lobanov Rostovsky d'ailleurs rapporte d'alleurs que l'auteur de cette contestation n'avait pas la peine de se rendre lui même sur place. Je vous rapelle quand même que jusqu'à présent personne n'avait songé à émettre des doutes sur les compétences scientifiques de Menestrier en matière de langues anciennes, d'héraldiques et de généalogie. En d'autre terme Wikipédia serait-il le lieux pour mettre en doute sa moralité ? Cela dépasse les bornes de la vraissemblance et de l'éthique pour ne pas dire de la décence J'ajoute que le Journal des Savants emploie la formule "Menestrier ... a découvert le tombeau de cette princesse" il est par conséquent pour les raisons ci dessus inimaginable d'introduire un conditionnel en l'espèce. En ce qui concerne Françoise Guérard je m'étonne de votre insitance à y faire référence. Dans son Dictionnaire des Rois et Reines de France, Vuibert (ISBN 2-7117-4436-1) dont je doute pas que ayez l'original, ses postulats sur Anne de Kiev ne sont d'une part assortis d'aucune référence, d'autre part - relisez et vérifiez vous mêmes - trés irrespecteux concernant la beauté de cette princesse que Françoise Guérard. Ainsi elle laisse sous entendre qu'Anne de Kiev aurait été d'une certaine laideur, ce qui avec le reste de sa note, apporte un profond sentiment de suspicion d'incompétence. La mention du livre de Françoise laisse planer le doute qu'il ne s'agisse d'une utilisation de Wikipédia à des fins uniquement mercantile. Et comme vous êtes un professionnel trés respecté de Wikipédia, il ne vous a certainement pas échappé que cette dame doit l'édition de son "dictionnaire" au fait qu'elle est même rédacteur en chef des éditions qui ont publié son bouquin. La question de laisser perdurer cette publicité se pose. PS. Pour info le sculpteur Znoba valentin, décédé moins d'un an après l'inauguration de sa statue à Senlis, est un artiste bien connu pour ses statuts en bronze de Lénine (les statues des soviets), que par ailleurs cette inauguration a fait scandale en Ukarine car il y a deux fautes de syntaxe orthographique sur le monument "Anne de Kiev La Reine de La France". Enfin le style suggestif de cette statue ou l'on vois actuellement (sur la photo de la page Wiki) un triangle au niveau du pubis dont on imagine qu'il s'agit des poils pubiens de cette princesse ! De même pour la poitrine ou la Znoba n'a pas snobé la féminité du modèle. Je recomamnde de choisir une autre de la statue d'Anne de Kiev à saint vincent Senlis plus conforme à la représenttaion médiévale. Dans ce contexte d'exigence de référence si vous introduisez des éléments à charge, l'exigence d'équité justifie de fournir les éléments à décharge. je vais reintroduire la contribution de Lobanov-rostovsky et Caix Saint Aymour dont je vous joint la copie ci dessus et redonner sous 48/72 heursà la page d'Anne de Kiev la forme qui convient au respect dû à son rang. Bien cordialement, Girard08
«… les historiens les plus dignes de foi s’accordent à dire qu’elle est morte en France (page xix)… le père Ménestrier, déjà connu en 1682 par ses ouvrages et ses recherches savantes, et appartenant à un ordre religieux alors extrêmement considéré (page xx)… Peut-on croire surtout qu’il l’ait hasardée relativement à un monument qui se trouvait à quelques lieues de Paris, à la portée des savants dont il avait provoqué la critique, en annonçant sa découverte dans le seul journal littéraire qui parût alors? Et comment se fait-il que, pendant quatre vingt huit ans personne n’ait songé à relever une imposture aussi publique. Maintenant… il est permis d’examiner si le monument de Villiers était véritablement le tombeau de la veuve du roi Henri Ier. La couronne que l’on voyait sur la tête de la figure sculptée sur ce monument est, suivant la description du Père Ménestrier, absolument semblable à celle que portaient les grands ducs de Russie, et que tous les princes qui descendent de la maison de Rurik ont conservées dans leurs armoiries. C’est la seule qui convenait alors (page xxij) à la princesse dont nous parlons, puisqu’elle n’était plus reine de France ». de Caix de Saint-Aymour, lui, écrit (page 66 & 67); « On a remarqué, en effet, que Nestor, l’historien national des Slaves, ne fait aucune mention du mariage d’Anne en occident, et on en a conclu que ce mariage était une fable. Les nombreux documents cités au cours de cette étude ne peuvent laisser aucun doute sur l’union de la fille de Iaroslav avec notre roi Henri Ier. Mais ce silence affecté du chroniqueur slave prouve avec quel dépit les Russes avaient vu la fille de leur Grand Prince suivre une autre fortune et continuer à pratiquer un autre culte que celui de sa famille, et avec quelle joie ils eussent mentionné son retour, si ce retour avait eu lieu. Il est donc absolument impossible de s’arrêter à l’hypothèse qu’Anne revint en Russie après la mort de son deuxième époux Raoul, Comte de Valois ». Suite Sources Encyclopédiques Anne de KievJ'ai omis dans mon message la fin des sources Caix Saint Aymour, en complément ci dessous Bien cordialement, page 85) : « …la couronne portée par la reine était en forme de bonnet, analogue à ceux qu’on donne aux Electeurs de l’Empire. Or, cet insigne était bien celui des grands-ducs de Russie…. C’était donc la seule coiffure que pouvait recevoir sur sa pierre sépulcrale la princesse Anne de Russie, puisqu’elle avait, comme nous l’avons vu, perdu son titre de reine en épousant le comte de Valois, et que son mariage illégal avec ce dernier, mariage qui n’avait jamais été reconnu par l’Eglise, ne permettait pas de lui attribuer en terre sainte la couronne comtale usurpée. Il ne lui restait donc que l’insigne héraldique qu’elle tenait de sa naissance et qu’aucune aventure de sa vie agitée n’avait pu lui enlever ».
Amélioration Page ANNE DE KIEVJe suis tout à fait d accord avec vous ; je crois que la page gagnerait effectivement en qualité par rajout d'un paragraphe spécifique sur la polémique dont les sources historiques attestent qu'elle a existé. Je vais préparé mes modifications d ici quelques jours et entre autre introduire les liens sur les deux pages du "Journal des sçavants" ainsi qu'une autre sur la page d introdcution de cette chronique de Nestor paru à Paris. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56533s.image.f193.tableDesMatieres.langFR http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56533s.image.f194.tableDesMatieres.langFR Ce qui en ressort : il semble qu'il existé ait un "conflit" en la congrégation des Jésuites et celle de "Ses Messieurs der Sainte Marthe", ceci est attesté par la mention à cette congrégation faite par Ménestrier dans sa découverte et confirmé par l'édition du "journal des sçavants" qui la reprend dans des termes assez directs. De son coté dans sa préface l'auteur de cette chronique écrit "il faudrait savoir qu'il existe des sources plus graves et surtout plus pures. Il faudrait se résoudre à lire la Gallia christiana et les biographies ecclésiastiques, pour avoir une idée des travaux auxquels se sont livrés les cloîtres". http://books.google.fr/books?id=0nJEAAAAIAAJ&pg=PR2#v=onepage&q&f=false Ce qui introduit l'évidence que les membres de cette organisation prétendent à représenter la PURETE historique. Mais la fait intéressant dans ce débat c'est que cette contestation n'est intervenue que 88 années plus tard et de ce fait - les lecteurs de Wikipédia se feront eux mêmes leur idée sur la chose -. En toute logique si la découverte de Ménestrier avait été un mensonge elle aurait été dénoncé bien avant puisque la fetré alais n'était à l'époque que 1/2 journée de cheval de Paris. POur ce qui concerne la statue de Snoba et le scandale ou la polémique qu'elle a suscité en ukraine il y des sources nombreuses en ukrainien et en russe sur des journaux réputés dans l'affaire des deux fautes grammaticales sur le monument Gazette de Lvov (titre) "Un monument avec des fautes ?" http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2005/07/04/6487/ "La france va corriger les fautes sur le monument inuaguré par Yuchenko" http://www.niknews.mk.ua/archiv/arc5.shtml?2005/28/64 En russe "sur le monument inuaguré par Yuchenko... deux fautes grammaticales" http://chemodan.eu/news/2005/07/2628.html Concernant Françoise Guérard elles ne cite aucune source mais plus grave ses postulats ne sont pas crédibles : 1) allusion à la prétendue laideur de cette princess (a t elle eu des photos, l aurait elle rencontré (!!!) 2) elle écrit " elle s'est retiré dans l'obscurité dans son pays" : cela ne veut rien dire il s agit d un postulat digne d'un romancier ou d un journaliste, ce qui anéanti considérablement sa thèse. Enfin sachez PayDenis que je suis admiratif de vos contributions et je persiste à vous estimer comme un grand professionnel de Wikipédia et à admirer l ampleur de vos contributions. Bien cordialement. Girard08 étain-plombMoi je veux bien (j’y connais rien) mais la dame elle dit plomb
Cathédrale de LaonBonjour Papidenys, La "véritable" seconde campagne de construction se situe aux environs 1170-1175 et ne porte que sur le croisillon nord comme j'ai essayé de le décrire dans ma formulation. Même si peu de traces sont désormais visibles, elle est importante car elle représente les premiers essais stylistiques qui seront utilisés ultérieurement dans le reste du bâtiment. Dans l'article d'origine, cette campagne n'apparaît pas. J'ai donc retravaillé un peu le texte pour en faire mention (NB .La deuxième et troisième campagne décrite dans l'article d'origine correspond en réalité à là troisième campagne entre 1175-1185.) AO 7 mai 2010 à 13:16 (CEST) intention AdQBonjour. J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Boite de conserve » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Amclt, --Égoïté (d) 10 mai 2010 à 08:13 (CEST) Je souhaite que les sources et les références que je viens de rajouter te conviendront ! Bataille du JutlandBonjour. Je ne comprends pas l'utilité de votre demande de référence sur le fait que la bataille du Jutland est la plus grande de la Première Guerre Mondiale. Que l'on résonne en terme de nombre d'hommes, du tonnage ou du nombre de bâtiments, c'est le cas, et de très loin. Vous ne trouverez aucun auteur pour contester cet état de fait. Non seulement aucune autre bataille ou opération de cette guerre ne peut prétendre au titre (et de loin!), mais la bataille du Jutland est même l'une des plus grande de l'histoire, seules certaines batailles de la Seconde Guerre comme celle du Golfe de Leyte la surpassant en terme de tonnage et/ou du nombre de marins engagés. Quant à la complexité, il est assez rare qu'une bataille navale se déroule selon un plan aussi complexe mettant en jeu diverses escadres comme c'est le cas présentement. Là encore, seules Leyte, Midway ou quelques autres voient un ballet d'une telle complexité. Je comprends qu'un travail de qualité nécessite des sources, mais il ne s'agit pas là d'une information contestée (ni même contestable) ou très précise (comme le serait par exemple un bilan du nombre de tués, variant souvent d'un auteur à l'autre). Un excès de source comme cela semble être à la mode alourdi au contraire le texte, et dans le cas présent frise le ridicule; à ce train-là, autant sourcer le faire que le ciel est bleu, ou la France européenne. Bien à vous. Liometallo (d) 11 mai 2010 à 15:50 (CEST) BdcBonjour Papydenis. En PdD de Boite de conserve, Skiff remarque : « il manque (pour le coté technique), les évolutions de formes (plis) et de matière (nuance d'acier), et parler notamment du travail des BE fait sur la forme pour réduire la masse des boites. Parler aussi des contraintes mécaniques auquelles doivent résister les boites (empilage), en plus des contraintes thermo-mécanqiues. Parler aussi du marché que cela représente en milliards d'euros, citer à la fin quelques producteurs (le seul que je connaisse -> Carnaud metalbox) » Aurais-tu quelque chose là-dessus ? Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (d) 13 mai 2010 à 08:02 (CEST) Références historiques et détérioration des articles WikipediaJe constate que vous vous en donnez à coeur joie dans la suppression des références sourcées, comme j'ai pu le constater sur l'article consacré à Louis VIII de France pour ne citer que celui-là. Il arrive un seuil où on peut se demander si vos exigences ne s'apparentent pas à une déprédation consciente ou inconsciente du travail de référencements des pages historiques. Quand je lis l'historique de vos discussions je n'ai plus aucun doute. Avez-vous lu l'oeuvre de Rigord ? Je ne crois pas, je vous conseille vivement de le faire. Je pense qu'il serait opportun en tout état de cause que vous cessiez de dégrader les articles par des demandes de références tous les deux mots d'une phrase. On ne se demande plus pourquoi Wikipedia est devenue la risée du web avec ce type de comportements.
Dégradations volontaires de pages Wikipedia, procès en intention et accusations diffamatoiresAlors monsieur je vais commencer par démonter la pauvreté de vos arguments point par point : 1°) Je n'efface que les commentaires n'ayant strictement aucun intérêt intellectuel, ce qui est le cas de personnes qui en effet se sont permises de me traiter du haut de leur escabeau pour personnes de très petite envergure, j'ajoute ne les avoir jamais revues depuis leurs pathétiques esclandres sur ma page de discussion. 2°) Vous noterez par ailleurs que ces tristes gesticulations de membres à temps très partiel qui ne contribuent qu'à semer la zizanie chez les contributeurs inscrits de longue date comme moi, me laissent tellement indifférente que ça ne m'empêche pas de continuer à améliorer les pages Wikipedia à proportion de mes modestes connaissances et de mes très nombreuses lectures afin de les rapprocher le plus possible de la vérité historique telle qu'elle nous est transmise par les auteurs d'époque. 3°) Pour faire pendant à mon 2°) je n'ai noté nulle contribution de votre part sur aucune des pages que vous vous permettez de reprendre, autre que des dégradations. C'est sans doute ce que vous appelez contribuer. 4°) L'historique de votre page de discussion montre que votre comportement est ancien, c'est incontestable. Pourquoi cherchez vous à le nier ? 5°) J'en viens à ce qui est important : cessez de dégrader les pages par vos ineptes réclamations de sources qui figurent déjà en triple ou quadruple exemplaire sur les pages amendées ! une fois que j'ai donné la source Gesta Philippi Augusti veuillez la lire pour vous cultiver et arrêter là vos déprédations dans le but de vous faire mousser, vous n'avez visiblement rien compris à la charte Wikipedia, comme bon nombre de mouches volantes qui recherchent la provocation plutôt que la collaboration Souhaitant avoir été utile, je vous prie de chercher à vous cultiver en consultant les sources plutôt qu'en emmerdant les autres. Cordialement. Sienna (d) 16 mai 2010 à 19:27 (CEST)Sienna + 1 à vos remarques ;-) Épiméthée (d) Bdc 2Bonjour Papydenis. J’ai bien noté ta suggestion :
Peux-tu dater ces différentes étapes ? J’avoue de pas trouver... sans doute par manque de connaissance des bons mots-clé pour la recherche, mais c’est comme ça. Peux-tu le faire ? Si oui, il sera possible d’intégrer en phrases dans l’article. Si non, je crains les remarques de ceux qui n’aiment pas trop les puces... Merci déjà, --Égoïté (d) 17 mai 2010 à 18:18 (CEST)
Orto90Hola Papydenis, mon Dieu que non ! Et d'ailleurs jamais ! jajajaj je ne peux vraiment pas m'habituer et puis mon ordinateur continue à biper l'alarme quand manque un accent et puis vous savez comme moi que les deux ortogaffes sont admis. J'ai corrigé sans me poser de questions jusqu'au moment où vraiment il en manquait trop pour que ce soit un simple oubli. J'ai continué sans revenir en arrière... Voilà que c'est fait maintenant ... si qqun veut passer derrière moi, libre à lui ou elle ! Très cordialement. Je ne passe pas encore à ma nuit mais à ma soirée !! Par contre je vous la souhaite bele et Kalmme jajaj --Butterfly effect 19 mai 2010 à 00:02 (CEST) Bdc3Bonjour Papydenis. J’ai vu ton texte sur ma PdD et le revert. J’ai apporté un document sur la PdD de Boite de conserve pour notre IP. La bonne question étant de savoir si une récompense = un prix ! Pour Processus de fabrication des boites en fer blanc, je n'ai pas compris pourquoi tu as partiellement modifié le texte ; j'avais fait des phrases pour éviter le style "puces" et tu en as modifié deux seulement ? Tu peux m'expliquer ? Après je lancerai la procédure. Amitiés, --Égoïté (d) 19 mai 2010 à 00:03 (CEST)
Merci pour la remarque ! J’avais oublié de corriger… Amitiés, --Égoïté (d) 19 mai 2010 à 15:03 (CEST) Tu es citélà. Merci encore, --Égoïté (d) 19 mai 2010 à 15:56 (CEST) Main de maitreMerci pour le compliment ! Bdc 4Bonjour Papydenis. Pourrais-tu m’aider à répondre aux questions 9 et 12 de Moyg sur Discussion:Boite de conserve/Article de qualité ? Si tu vois dans une autre de ses questions de quoi intervenir, n’hésite pas ! Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 14:01 (CEST)
BdcBonjour Papydenis. As-tu de quoi pondre quelque chose sur la standardisation des tailles de boîtes (4/4, 1/2, 1/4) pour répondre à Skiff ? Si tu préfères faire un brouillon et que je mette en forme, ça va aussi. Mais j’avoue avoir besoin d’un peu de recul pour cet article. Je suppose que tu peux comprendre… Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (d) 25 mai 2010 à 16:58 (CEST)
Ok pour le tableau des principaux formats pour lequel j'ai ajouté la référence aux normes AFNOR. Effectivement les formats, les dimensions, les capacités et les appellations ne sont pas les mêmes aux USA qu'en Europe. Peut-être ne parler que de cette complexité et citer ce tableau en référence pour les curieux. Je viens de lire ton dernier message, je suis OK mais qu'elle est ton adresse Email ? Papydenis (d) 26 mai 2010 à 14:53 (CEST)
Article a sourcerBonjour, vous avez apposé le bandeau "a sourcer" sur l'article Formation territoriale de la France métropolitaine mais tout le contenue de l'article s'appuie sur les actes historiques produit lors des accords. Donc je ne comprends pas comment "sourcer" cet article. Merci de m'éclairer.--Obscurs (d) 29 mai 2010 à 17:18 (CEST)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
![[5]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Robert_le_Pieux_%C3%A0_Rome_et_si%C3%A8ge_de_Melun_%28999%29.jpg){kind=link}