J'ai répondu a votre proposition, en la soutenant Voir la pdd de l'article. Michel Abada (d) 1 juin 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]
- Pour signer comme vous le demandez, il suffit de cliquer sur l'icône avec un petit stylo bleu située dans la la barre de fonction ou de taper 4 tildés, comme ceci: ~~~~
Michel Abada (d) 2 juin 2012 à 04:26 (CEST)[répondre]
- Merci, Michel Abada, mais je viens de signer sur le bistro mais mon lien est rouge et non bleu, vous savez pourquoi ? Merci
- Bien à vous, --Panier (d) 2 juin 2012 à 08:40 (CEST) et ici aussi d'ailleurs. Le (d) correspond à quoi ?[répondre]
- Le (d) correspond à votre page de discussion, c'est à dire cette page-ci, appelée pdd en jargon wikipédien. C'est à dire que pour vous répondre facilement et laisser un message ici, les wikipédiens cliquent sur ce (d).
- Votre nom est en rouge car ce lien correspond à votre page utilisateur (PU), votre page personnelle en quelque sorte et que pour le moment vous ne l'avez pas créée. C'est simple, lien actif en bleu, page à créer en rouge.
- Cette PU vous permet de vous présenter au reste de la communauté. Je vous conseille d'ailleurs de créer cette page (en cliquant sur le lien rouge). Pour savoir quoi y écrire, vous pouvez aller visiter quelques PU d'autres utilisateurs. Vous pouvez d'ailleurs faire un copié/collé de certains des éléments de ces pages qui vous plaisent, pour construire la votre. Cordialement. Michel Abada (d) 2 juin 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Panier. J'ai été tellement occupé ces derniers temps que j'ai oublié de te remercier pour tes interventions. C'est incroyable de voir que WP ne lis plus ce qui est dit, mais seulement qui le dit. Si j'étais un contributeur reconnu avec des dizaines de milliers de contributions à mon actif, je pourrais presque dire que la Terre est plate et apporter une source qui le prouve, et tout le monde devrait me croire ! Il me suffirait ensuite de refuser toutes les sources apportées par les "POV pushers" débutants défendant la ligne opposée, et le tour serait joué. C'est exactement ce qui se passe avec Mogador sur l'article Jésus de Nazareth. Mais comme c'est un débat de spécialistes, ça passe inaperçu. Quel gâchis de temps et d'énergie pour tout le monde. Très cordialement, Cherche [Trouve] 4 juin 2012 à 09:17 (CEST)[répondre]
Voici quelques liens à lire qui peuvent vous aider, car je vois que vous débutez vraiment:
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Michel Abada (d) 2 juin 2012 à 12:25 (CEST)[répondre]
Bonjour,
merci d'avoir pointé du doigt les gros défauts de l'article sur Le Caravage. Il est en effet très loin de rencontrer les critères basiques d'un bon article encyclopédique comme l'envisage Wikipedia. Je pense lancer une procédure sous peu pour lui enlever le label Bon article, ce qu'il n'est absolument pas. J'aurais en revanche bien du mal à l'améliorer, ne possédant plus les sources utilisables sous la main.
Je me vois désolé pour cette altercation avec le contributeur louis-garden. Vous avez pointé en toute raison les manques de l'article, votre intervention n'aurait pas dû être accueilli comme cela. J'ose espérer que vous aurez d'autres expériences plus agréables avec d'autres contributeurs.
Sachez en tout cas que si vous voulez changer d'avis et rédiger sur certains articles, n'hésitez pas à poser des questions ou sinon continuer à pointer du doigt des manquements des articles que vous lisez.
Cordialement,
--
Kormin (d) 28 juillet 2012 à 04:01 (CEST)[répondre]
- Bonjour Panier,
- je viens de lire votre intervention sur la page de Kormin. Donc, de manière générale, je relègue au rang de mouche du coche les personnes faisant des remarques peu agréable et qui n'essaient en rien d'améliorer les choses. Nous sommes épuisé par le nombre de contributeurs qui font une remarque (fondée ou non) pour se mettre en valeur plutôt que pour faire avancer les choses. Qu'il y ait beaucoup de travail, personne ne le conteste, que certains articles ne soient pas au niveau, c'est l'évidence. Ceci dit, une fois qu'on a mobilisé plusieurs personnes sur le bistrot, on obtient dans le meilleurs des cas une procédure de destitution du label, la pose éventuelle d'un bandeau, qui aurait bien pu être faite directement par la personne qui a fait la remarque : avec 1300000 articles on ne peut pas ameuter le bistrot pour un article de qualité contestable. Il y a d'autres manières de faire. Je mets cela sur le compte d'une erreur. Je vous rappelle également que personne ne traite qui que ce soit d'ignorant, que l'encyclopédie est le fait de bénévoles et que les articles sur wikipéda sont construit à base de sources et de recherches patientes, puisqu'il est impossible à un être humain moyen de connaître le quart de la moitié du commencement du contenu de cette encyclopédie, et que quand bien même ce serait possible ça n'aurait aucune valeur.
- Ceci dit, puisque je suis dans les peintres de la renaissance, une amélioration de cet article était de toute façon prévue. J'ai lu que vous n'étiez pas à l'aise avec la rédaction. Pas de problème : les contributions pour recherches de sources, contact avec des musées, traductions... sont toutes les bienvenues. Dans une démarche similaire à celle de l'article de Velázquez, je m'engage sur la traduction de l'article italien comme base avant d'enrichir ces articles via des contacts dans les musées et autres sources d'autorité. N'hésitez pas à participer, sur l'article, sur la page de discussion de l'article pour proposer des sources, des contacts, des paragraphes. Oubliez le bistrot, vous verrez que la considération des autres changera avec une contribution efficace.v_atekor (d) 29 juillet 2012 à 19:04 (CEST)[répondre]
- Je ne suis pas particulièrement important sur Wikipédia, je suis un rédacteur parmi beaucoup d'autres. Ce que je vous ai expliqué plus haut, est que si on trouve un article mal écrit, faux ou autre, on ne passe pas par le bistrot qui traite de thèmes technique, mais par la page de discussion de l'article ou bien par le projet (peinture dans ce cas). car écrire ces remarques sur le bistrot, sur un blog ou autre ne sert strictement à rien, c'est de l'information perdue. Si vous êtes et voulez être, comme vous le dites un «simple lecteur» l'existence même du bistrot ne devrait pas vous être connue. v_atekor (d) 16 août 2012 à 06:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Kriss
Sur le bistro vous parlez d'impression d'articles en pdf, comment faites-vous ?
Quand je veux garder une trace d'un article je fais un copier/coller, cela serait plus pratique d'avoir un pdf. Merci de me dire comment je peux obtenir ce pdf.
--Panier (d) 16 août 2012 à 15:27 (CEST)[répondre]
- Bonjour; pour générer un ou plusieurs articles au format PDF, il est possible d'utiliser la fonction "Livres" accessible dans la boite à outils "Imprimer/exporter" de la barre de gauche, quand on visualise un article (voir Aide:Livres pour les explications détaillées). Restriction: les images ne sont pas prises en compte pour le moment, mais cela devrait être possible prochainement. Bien à vous. -- Kriss06 (d) 18 août 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]
.svg){kind=small}