|
Discussion utilisateur:Okki/Archives 2005Park Chan-wookSalut, t'es sur pour les titres de Old Boy et 3 extrêmes et The Humanist en coréen ? Paske c'est juste l'anglais retranscrit avec l'alpha hangeul. Y'a pas de titre en coréen ? (:Julien:) 10 mai 2005 à 09:18 (CEST)
Je viens de revérifier en vitesse pour The Humanist, et les titres en VO sont bien identiques dans les trois cas Okki 10 mai 2005 à 09:31 (CEST) ChronoBonsoir Okki, et d'abord félicitations pour tes apports sur le cinéma asiatique ! C'est bien d'avoir un spécialiste à disposition :) Je voudrais juste savoir pourquoi tu as adopté pour les filmos l'ordre antichronologique. Pour info, on préfère adopter l'ordre chronologique sur WP, plus encyclopédique et naturel (même si ce terme peut prêter à discusiosn), mais également pour se démarquer de l'IMDb, que tu connais probablement. Pour inverser l'ordre d'une liste en qq secondes, il y a le site http://wiki.beyondunreal.com/cgi-bin/reverser.cgi, je peux m'en charger si tu veux. Mais c'est vraiment une question de détail par rapport à la somme d'infos que tu as apportée ! Fourvin (Discuter) 11 mai 2005 à 22:56 (CEST)
Sur IMDb, ils mettent les films du plus récent au plus ancien, alors que j'ai tendance à faire l'inverse. Perso je trouve plus naturel de commencer parce qui a été fait en premier et non en dernier. Mais ce n'est qu'un détail. S'il existe une charte à respecter (et que j'aurai loupé), on peut changer ça, je n'en mourrai pas :) Par contre, le coeur du poulet, ça aurait été d'avoir un système permettant, à l'aide de tags en début et fin de filmo, de pouvoir inverser automatiquement à l'aide d'une option dans les préférences utilisateur du Wikipedia. Comme ça tout le monde aurait eu ce qu'il préfère. Mais là je rêve un peu :) Tout ça pour dire que tu peux changer, s'il le faut vraiment Okki 12 mai 2005 à 06:36 (CEST) 2000 ADMise en place d'une page d'homonymie. Et déplacement du film en 2000 A.D. (film) Voila le site de la revue homonyme. Elle a crée en autre Judge Dredd dans les années 1970 http://www.2000adonline.com/ Il faut juste que j'ai un peu plus d'information sur ce journal anglophone pour faire l'article et du temps. Fausse joie. Au moins je connais un film hong-kongais :). Samaty - M'écrire 17 mai 2005 à 06:41 (CEST)
OBI wan Kenobije trouve souvent des liens qui débouche sur des pages vides . merci de m'avoir prevenu christophe cturbant@free.fr SpoilersBonsoir Okki. Juste une petite question, pourquoi inclues-tu systématiquement le modèle {{spoilers}} alors que tes résumés ne dévoilent jamais le coeur de l'intrigue (tant mieux). Je me suis permis d'en retirer occasionnellement qquns. J'ai du reste remarqué qu'un nouveau modèle est apparu {{spoiler|...}} (sans s final) dont tu peux voir une méga application avec La Revanche des Sith. Enfin, j'espère que tu ne m'en voudras pas trop de souvent repasser derrière toi (mais je crois que Nataraja l'a fait aussi), pour mettre les titres en italiques, notamment en tête d'article, histoire d'harmoniser l'ensemble puisque ce sont les conventions.
En fait, c'est tout con. Je m'étais fait un modèle dans mon éditeur, qu'il me suffisait de remplir, pour au final faire un copier coller dans la boite de saisie Wikipedia. Mais c'est vrai que je pourrais modifier ce dernier pour avoir des titres en italique au début, puis retirer le {{spoilers}} pas forcément très utile. D'ailleurs, si t'as d'autres remarques en tête, n'hésites pas Okki 20 mai 2005 à 00:02 (CEST)
HomonymieBonjour Okki. Je viens d'être confonté hier à la même situtaion sur Lumières qui avait un redirect vers le siècle des lumières et sur lequel pointent 60 pages !! Tu peux jeter un coup d'œil à la discussion sur le bistro : Wikipédia:Le_Bistro#Avis_de_dé-redirect_de_Lumières et voir le résultat. Mais je crois que dans ton cas, la série est ce qui vient le plus naturellement à l'esprit en parlant de Friends et de manière écrasante. Donc je pense que le statu quo est préférable et qu'il vaut mieux appliquer ce qui a été fait à lumière (sans s) final) et Lumière (homonymie) : en créant une page Friends (homonymie) et au début des deux autres pages, tu y fais un lien et le tour est joué. Mais si tu as des doutes, je crois qu'il ne faut pas hésiter à en parler sur le bistro ! Bonne journée. Fourvin (Discuter) 20 mai 2005 à 08:09 (CEST) Tableau plus joli (à mon goût :) <- au mien aussi :) Darkoneko (♬) 22 mai 2005 à 20:00 (CEST) +Tu peut remplacer '+' par '＋' (plus double largeur). A☮ineko ✍
SourcesJ'ai récemment créé l'article Little Cheung et j'ai vu que tu l'avais complèté (quasiment créé en fait) en un temps record!! Je viens de lire que tu utilisais 3 sources pour trouver tes informations et je me demandais dans quelle mesure on avait le droit de recopier leur contenu. Par exemple pour les noms du staff je pense qu'il n'y a aucun problème. Mais t'inspire tu également de ces sites pour les anecdotes et les prix remportés? Puis-je le faire moi aussi? En tout cas énOOOOOrme merci pour les montagnes de contributions !!!
Pour les prix, sur IMDb, colonne de gauche, t'as "awards & nominations". Puis généralement, faut cliquer sur "full cast and crew" pour voir qui a composé la musique. Pour les dates de sortie, elles sont parfois indiquées sur Cinemasie (dans box office). Surtout pour les films hong kongais. Pour les dates de sortie coréennes, j'utilise plutôt Korean DB ou AsianDB. Quand il y a une sortie cinéma française, c'est sur AlloCiné Pour les anecdotes, je ne recopie bien évidemment pas tel quel. Mais comme ce sont des faits qui se sont réellement déroulés, je pense qu'on peut considérer ça comme n'importe quelle nouvelle rapportant un événement. Que le président Chirac se fasse tirer dessus un 14 juillet ou que Jackie Chan se vautre lors d'une cascade pour finir à l'hopital, pour moi c'est la même chose, et on peu le rapporter Idem pour les récompenses. Événement public qui a eu lieu. N'importe quel média a le droit de reprendre une liste de résultats (ça doit à mon avis être la même chose pour les événements sportifs ou autre) Après, selon le succès qu'a remporté le film, c'est plus ou moins difficile de concevoir une fiche complète. Autant sur IMDb les films ricains sont sur renseignés. T'as même droit au nom du chauffeur de tel artiste, autant pour certains films asiatiques, tout juste si t'as le réalisateur et les deux premiers acteurs. Ce qui est bien souvent le cas sur nombre d'autres sites, alors tu te fais chier sur Google pendant une heure à parcourir cinquante sites, en espérant trouver le compositeur sur l'un d'eux, puis le scénariste sur un autre et ainsi de suite. Puis au bout d'une heure, j'abandonne :) Pour les dates de sortie des films de Seijun Suzuki (Histoire d'une prostituée, La Vie d'un tatoué, Les Fleurs et les vagues, Pistol opera ...), j'ai par exemple du utiliser ce site en japonais, ainsi qu'un traducteur pour retrouver les titres occidentaux Tout ça pour dire que c'est parfois du travail, et qu'il ne faut jamais laisser une fiche vide, ça me déprime :) Si t'as d'autres questions ou besoin d'aide, n'hésites pas à me secouer :)
OK ca roule!!! Merci pour toutes ces informations, j'en ferai bon usage et ca sera utile aussi pour d'autres contributeurs. je.c Véritable date de sortieBonjour Okki, les discussions dont je me souviens qui ont abouti à privilégier la date de sortie pour date un film n'ont pas été aussi loin. Néanmoins, je crois que la première à un festival constitue une exposition suffisante au public et à la critique pour considérer la date comme celle de sortie. En tous les cas, je n'ai pas rencontré le cas d'années différentes, mais j'ai plusieurs fois indiqué des dates différentes pour la première, la sortie originale et la sortie en France (de mémoire, je l'ai fait pour La Revanche des Sith). À la réflexion qu'amène ta question, je crois que c'est la position la plus claire. Qu'en penses-tu ? Si tu es d'accord, je vais l'indiquer dans les conventions filmographiques en tant que proposition. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jun 2005 à 17:41 (CEST)
Noms coréensMerci de l'info. Je pense que tu as corrigé. Chris93 le 6 juin à 18:30 Script imposant[1] Alors là, respect :) Et il faudra bien un jour que je me mette au php ! Sinon,je tâcherai de tester ton script d'ici ce soir, mais je trouve que c'est une super idée et réalisation ; s'il ne reste que des corrections à la mano, ça flatte déjà énormémemnt ma paresse adorée :) Merci ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 jun 2005 à 09:19 (CEST)
Inutile de te dire que ton script me bot(te) vraiment (vaseux, bon, d'accord :) et que je vois des tas d'évolutions possibles. Seul hic, je ne touche (encore) rien au php. Mais c'est probablement le moment de plonger. Pourrais-je te demander un verni d'assistance ? tout d'abord, pourrais-tu m'envoyer le script brut en php par messagerie (vincent-arrobase-fournols-point-org), histoire de voir comment sont les teuyos, et ensuite m'indiquer si tu le fais marcher en local et le cas échéant sur quel outil, ou si tu passes par Free (sur lequel je suis également). En attendant, concernant les retouches que je qualifierais d'intérêt général, il faudrait à mon goût :
(Sinon, je me fais ces corrections sur mon script à moi que j'aurai !) Last but not least, proposer un script pour les filmos à partir de celles de l'IMDb, mais là c'est une autre paire de manches, notamment à cause de la gestion des titre français prioritaires sur les titre originaux ! En VBA, j'ai eu essayé ça il y a qq années (sans la contrainte Fra > Orig), mais comme le format IMDb avait changé, je n'avais pas suivi... Merci et A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 jun 2005 à 10:19 (CEST)
Merci de ton message. Mais tu as alors désinstallé la page ? Elle n'est plus accessible à cette heure ? (erreur 404) Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 jun 2005 à 18:18 (CEST) Re-merci de l'info de mise à jour de ton script. Juste une réflexion : concernant les interdictions (12, 16, etc.) il faut faire attention que ça varie d'un pays à l'autre, notamment les Suisses et les Canadiens sont généralement plus sévères que les Français (ou plutôt c'est la France qui a une des grilles les plus libérales). Et je m'en vais derrechef demander sur le Bistro la manière d'en avoir le raccourci dans la colonne de gauche :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jul 2005 à 15:26 (CEST) Pleins feux...Bonjour Okki. À l'occasion, n'hésite pas à bousculer ta modestie et faire part de tes contributions sur le Wikipédia:Portail Cinéma !! ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 07:56 (CEST)
The city of the birth of Julia RobertsSee Discuter:Julia Roberts or de:Diskussion:Julia Roberts Yopohari 16 jun 2005 à 09:52 (CEST)
Liste de films de zombies - suggestionce type de listes est intéressant, contrairement à ces f%&$£ matches de football mémorables, mais l'ordre alphabétique n'est pas correct, par exemple les THE ne vont pas sous T... je, tu fais de l'ordre?! Kernitou 16 jun 2005 à 21:53 (CEST)
Tout est revenu comme tu le veux : interwikis et catégories en haut. A la différence des autres wikipedias et du côté pratique de les avoir en bas et en liste. Tant pis pour moi, j'ai qu'à devenir un bot. sebjd 24 jun 2005 à 18:35 (CEST) vandalisme sur MMSalut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:53 (CEST) Propositions de cadres pour filmsBonjour Okki. Si tu ne sais pas trop quoi faire, je t'invite à t'exprimer sur Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#PROPOSITION CADRE FILM et suivants, pour réagir aux deux propositions de cadre de ZA et Peter17. Il y a deux niveaux de réponses attendues : faut-il ou non mettre des cadres dans les articles de films ? quel doit être leur contenu éventuel ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:45 (CEST) Bonsoir Okki. Je viens de faire un essai de présentation sur l'article. je ne maîtrise pas très bien les tableaux, c'est probablement améliorable. Si tu n'aimes pas, pas de problème pour reverser ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 23:31 (CEST) CatégoriesJe l'avoue : je n'ai jamais catégorisé le moindre article. Je n'aime pas ça. Ca n'existait pas, tout ça, quand je suis arrivé (il y a plus de 2 ans). Mais c'est comme ça que ça fonctionne : tu contribues dans le sens que tu préfères, ce que tu ne fais pas, quelqu'un d'autre le fera. Avant que des bots n'existent pour le faire automatiquement, j'ai ajouté des liens interwiki pendant des heures entre les wp en différentes langues. Parfois, sur des wp avec très peu de contributeurs, je me rendais compte que j'etais le premier à passer sur ce wp depuis plusieurs jours. Ca fait bizarre, quand je vois le wp en serbe ou en malayalam maintenant... A chacun d'apporter ce qu'il lui est possible. Traroth | @ 30 jun 2005 à 18:03 (CEST) commentaires de modifications(diff) (hist) . . m Ken’ichi Suzumura; 03:05 . . Okki (Discuter | bloquer) (Fuck) euh...ça n'est pas très agreable à lire dans sa liste de suivi, je trouve... Darkoneko (♬) 6 jul 2005 à 15:45 (CEST) Merci d'avoir fait les fiches des films :). Je n'arrive pas encore à faire la séparation du corps pour travailler sur plusieurs choses et c'est pourquoi j'aime bien des coup de main :). Il faudrait la liste des personnages avec leur appararition dans les différents épisodes, et la chronologie, mais je sais, c'est pas encore Noël, mais qui ne tente rien :p. Je me débat comme un fou pour le projet monde imaginaire et on avance à la vitesse d'une tortue :). Enfin, merci ;). Samaty - M'écrire 7 juillet 2005 à 04:08 (CEST)
Films libres de droitsBonsoir Okki. Super idée !! Pour info, je sais que tous les films américains antérieurs à 1923 sont forcément libres de droit (après ça, législation sur le copyright), ce qui fait une palanquée de Keaton, Mack Sennett, Langdon, etc. J'avais trouvé l'info je crois sur le site de l'AFI (http://www.afi.org). Mais donc il y a largement matière à une page, je veux bien la mettre sur ma liste ToDo, même si je n'ai pas beaucoup de temps et voudrais surtout avancer sur les modèles nécessaires aux pages 19nn au cinéma ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 juillet 2005 à 19:53 (CEST) Jacken ai profité pour préciser des faits sur sa naissance, le texte d'avant étant peu clair.......... Kernitou (Dİscuter) 8 juillet 2005 à 06:46 (CEST) Grandeurs et servitudes...Pour y avoir vécu 4 ans de ma vie, tout ce qui concerne HK me touche toujours un peu ;) Du reste, au sujet de 2000 A.D., l'IMDb indique que c'est une copro HK-Singapour, et il n'y a pas de date de sortie pour HK, ce qui est assez surprenant. Je sens qu'il va falloir que je m'inscrive à la HKMDb (http://www.hkmdb.com) ! Sinon, il y a deux ENORMES défauts à WP : les conventions typographiques de titres issues du monde de l'édition qui y sont appliquées, d'une rare et inutile compléxité ; et le fait que pour le cinéma, ce ne soit pas une base de données. J'ai parfois aussi l'impression d'être une fourmi :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 juillet 2005 à 18:38 (CEST)
nnnn au cinéma ou aaaa au cinéma ou XXXX au cinémaSalut Okki :) Je viens de pondre une ébauche de 1989 au cinéma, j'attaque 1988 au cinéma... je songe du reste à fonder une secte pour les adorateurs de ces pages, j'ai encore un poste de vice-Grand-Chambellan-adjoint à pourvoir, si ça te dit ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 juillet 2005 à 00:02 (CEST) Monsieur, je dis Monsieur...Bonjour Okki. Mr. & Mrs. Smith est une jolie occasion de chipoter : contrairement au français, les abréviations en anglais se terminent systématiquement par un point alors qu'en français, ce n'est le cas que si les dernières lettres des formes abrégées et développées sont différentes. Ainsi en français, Monsieur s'abrège communément en M. mais la forme Mr est acceptée. Mais en anglais, ce sera toujours Mr., donc j'ai renommé l'article, bénéficiant du redirect qui sera de toutes façons bien nécessaire ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 juillet 2005 à 14:14 (CEST)
HomonymieBonjour Okki, De l'amour : Ce titre est un homonyme d'un essai de Stendhal de 1822, cité dans la liste de "Livres de langue française, par ordre alphabétique D" ; l'essai de Stendhal n'a pas d'article je pense, car le lien sur ce titre renvoie au film, qui n'a aucun rapport semble-t-il ! Je débute, et je ne sais pas encore indiquer les homonymes : pourrais-tu voir cela ? Merci, et bravo pour les articles cinéma !! :-) --Grain de sel 24 juillet 2005 à 15:33 (CEST)
FilmSalut Okki ! Je me permet de completer à ma façon le dossier cinématographique de wiki... excuse moi aussi d'avoir inséré quelques articles non autorisé, je devrais les composer moi même, mais je fait des copiés collé, qui ne viennent pas directement de allociné, mais après quelques vérifications, il est vrais que ces textes sont publié sur allo ciné... excuse moi donc, dorénavant je composerais moi même les synopsis... N'hésite pas à me contacter ! Joseph SARDIN Salut Okki :) Pour ton info, j'ai reversé les modifs que tu as faites sur catégories : en effet, le fait de remettre le Î fait que le titre apparaît alors sous cette initiale, séparée et en queue de la liste en I. Chus peut-être pas très clair, tu vois ce que je veux dire ? Au pire refait la modif et vois l'effet sur Catégorie:Titre de film en I. Sinon, qu'est-ce que j'aimerais revoir ce film ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 juillet 2005 à 23:11 (CEST) Salut Okki. Suite à ton message à Joseph Sardin, je m'occupe de faire le renommage et redirection et catégorisation en fonction des pages d'homonymie existantes (c'est pas tout simple au premier abord !). A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 juillet 2005 à 14:03 (CEST)
Gonzo Digimation (réponse)Salut,
Note : la convention américaine correcte pour un titre est de tout mettre en lettres capitales, sauf pour les articles, les conjonctions, et les autres mots « secondaires » qui ne sont pas en première place.
Quand un titre n'a pas été traduit en français, il faut lui laisser la typo de la langue originale.
enfin bref, comme tu vois, je n'aime pas la convention américaine pour ces titre car les titres originaux japonais ne l'utilisent pour ainsi dire pas,(bien qu'il existe des typos particulières comme pour quelques uns comme Mai-HiME ou Tsubasa -RESERVoir CHRoNiCLE-) et je ne pense donc pas avoir de raison valable de suivre les conventions d'un pays anglophone quelquonque. wikipédia n'acceptant pas les articles ayant un titre tout en majuscule, la solution d'avoir tout en minuscules (sauf casse spécial) est, je pense, celle s'approchant le plus de l'oeuvre originale car elle n'ajoute pas de différence de casse minuscule/majuscule là ou il n'y en avait pas à l'origine. cordialement, Darkoneko (♬) 29 juillet 2005 à 17:56 (CEST) Bonjour Okki, Tu as proposé cet article ainsi que Chanteuses américaines, par ordre alphabétique à la suppression. Je suis assez d'accord avec toi, cependant ils viennent d'être créés ce soir-même par le même membre. Peut-être conviendrait-il de connaitre son but. C'est peut être une base de travail. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Ollamh 29 juillet 2005 à 21:34 (CEST) Bullet BalletBonjour, Okki, J'ai hier soir mis "en forme suivant les conventions cinématographiques", mais sans remplir les articles suivants : Bullet Ballet, Kids return, Jugatsu, Hiruko the Goblin et Gemini (film, 1999). Ces articles avaient été créés le soir même par un nouvel Utilisateur:Kuroineko. J'ai fait ces modifs sans toucher au fond de l'article afin qu'il voit par lui même les infos qu'il doit fournir et selon quel modèle, puis j'ai laissé un message sur sa page de discussion pour le prévenir. Oui tu as amplement raison pour l'instant c'est très moche (sans parler de l'ortho et de la grammaire), mais j'espére qu'avant la fin du week end il les modifiera dans le bon sens. Si tu veux bien laissons lui jusqu'à lundi matin avant de le faire nous même.Fimac 30 juillet 2005 à 19:48 (CEST)
Bonsoir Okki. Juste okazou : Tu as rajouté un lien vers http://www.sancho-asia.com/article.php3?id_article=1288 mais le site a l'air d'être inaccessible (connexion refusée). Tu en confirmes la pérénité ? A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 août 2005 à 23:42 (CEST)
Script filmoSalut Okki Pour info a débarqué récemment sur WP Patrice Bulat que je connaissais de mes pérégrinations sur news:fr.rec.cinema.discussion. Il travaille en ce moment à des articles sur les monteurs (cf. Catégorie:Monteur français). On vient d'avoir un échange, et il me dit qu'il fait un script PHP pour récupérer les filmos de l'IMDb... Je l'ai invité à prendre contact avec toi, puisque vos deux approches sont complémentaires et inespérées pour les marneurs de fonds que sont ceux qui, comme moi, ne maîtrisent pas (encore) le PHP. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 août 2005 à 13:02 (CEST) place des commentaires (Independence Day)Salut Okki :) Je vois qu'avec tes ajouts sur le film, tu a plongé les commentaires dans les profondeurs de la page. En fait, je suggèrerais plutôt que tout ce qui est d'ordre qualitatif soit mis en avant sur WP (donc haut de page), à commencer donc par le synopsis et les commentaires, sur lesquels WP peut utilement se différencier des BdD d'où sont repompées les infos des FT et Distribution. Je ne crois pas qqun de normalement constitué viendra spécifiquement chercher des données ciné sur WP (ne serait-ce qu'avec les temps de réponses des serveurs comparés à IMDb ou Allociné). En revanche, on peut se démarquer avec justement tout le qualitatif. De plus, pour le marketing, je laisserai bien les croustillants Autour du film après la distrib, histoire de montrer au passage d'un visiteur qu'on se donne quand même du mal pour les FT et la distrib et qu'il peut y avoir des liens intéressants. What do you think about that ? Je tiens à préciser que je ne suis quasiment pas l'auteur de ces commentaires-ci, [mode:dénonciation de petits camarades on], c'est Cdang qui a fait le pire, M'sieur [mode:dénonciation de petits camarades off] ;) Donc mon argumentation est bien générale et désintéressée... Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 20:57 (CEST) CinéJe fais très occasionnellement ces ébauches cinéma. En fait, cela m'arrive principalement sur les éphémérides, histoire de vérifier que les dates d'événéments ou de naissance sont bonnes pour les liens en rouge. Donc, je ne fais que qqs lignes parfois en reprenant juste l'intro du Wiki anglophone, histoire de lancer le mouvement. Je ne pense pas utiliser très souvent ces outils, mais merci des infos. Chris93 19 août 2005 à 12:35 (CEST) Renommage d'articleLe problème ne se pose qu'en cas de double redirection. Sinon, quelle serait l'utilité des pages de redirection ? Cdang | m'écrire 30 août 2005 à 11:07 (CEST)
Bonsoir Okki, Apparemment la graphie Red Eye / Sous haute pression est celle de son distributeur UIP (cf. http://www.uipfrance.com/fiche.php?type=AVENIR), je la trouve assez atypique, surtout compte tenu de la graphie de l'affiche qui induit assez naturellement le seul Red Eye comme titre de référence, en considérant Sous haute pression comme un sous-titre pouvant faire l'objet d'un redirect catégorisé (keskejkose doctement ;) Mais comme le film ne doit sortit que le 26/10, je propose d'attendre cette date pour voir comment ça va se présenter dans les médias, il sera toujours temps de renommer en Red Eye (Wes Craven). Histoire de mettre mon grain de seil, j'applique un {{homon}} sur les deux :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 septembre 2005 à 21:30 (CEST) RenommagesBonsoir Okki, je vois que tu viens de renommer La Ballade de Narayama en La Ballade de Narayama (film, 1983), quand dans même temps j'allegeais J'irai cracher sur vos tombes (film, 1959) en J'irai cracher sur vos tombes (film) et La Soupe aux choux (film, 1981) en La Soupe aux choux (film). Personnellement, je trouve ce type de référence (et renommage) trop lourd, rendant quasi impossible d'arriver à l'article du premier coup avec la recherche Consulter, et ne devrait être utilisé à mon sens que pour les œuvres adaptés au ciné, théâtre, opéra, roman, etc. (ou donnant lieu à des produits dérivés tel que jeu vidéo) et correspondant à plusieus adaptations ciné. En pareil cas, je crois qu'il faut laisser tomber l'année, qui a plus de chance d'être erronée. Dans le cas d'espèce, la seule mention de l'année pourrait suffire puisque tu as justement dégagé le fait qu'il y avait eu une version précédente de l'histoire, ce que la mention de l'année induit. Et encore, dans le cas présent, comme c'est le Imamura est resté dans les mémoires et a le plus de chance d'être l'objet de recherches, je l'aurais laissé tel quel, j'aurais créé La Ballade de Narayama (homonymie et préparé un lien vers La Ballade de Narayama (1958). C'est moins rigoureux mais finalement plus pratique dans la navigation de WP. Ceci dit, ça ne vaut pas nécessairement la peine de revenir en arrière, c'était juste des réflexions à partager :) Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 septembre 2005 à 22:49 (CEST)
Neutralité, et tout çaBonjour Okki, je suis d'accord avec ton attitude : ne pas blanchir mais prévoir d'y consacrer du temps, même si il va y avoir du boulot à garder qqchose de tout ça. D'autant qu'on retrouve apparemment ce texte au moins deux fois sur le web : un blog et une critique DVD. Donc, apposer le bandeau de neutralité était une bonne idée. M'enfin c'est moins pire que Robert Le Vigan auquel je m'étais attelé (regarde la version initiale dans l'historique) mais que j'ai (temporairement) laissé tomber un peu par découragement :( Pareil concernant les IP, tu peux jeter un coup d'œil au charmant échange que j'ai eu ce weekend sur Discuter:Jean-Philippe Toussaint, ça fait rager... Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 septembre 2005 à 09:03 (CEST) Filmo ImamuraRetrouvé trace du film Toku e Ikatai de 1972 dans Shohei Imamura, entretiens et témoignages (de Hubert Niogret, Dreamland éditeur, 2002), il s'agirait selon le descriptif d'un court-métrage TV 16 mm coul, de 26 mn, produit par Yomiuri TV et tourné pour la série J'ai envie d'aller au loin : Imamura se rend dans la péninsule de Shimokita, là-bas, durant l'hiver, se déroule un pélerinage où les gens renouent avec leurs ancêtres. Vladib 13 septembre 2005 à 22:06 (CEST) RedirectsBonsoir Okki, je vais prendre le problème autrement : la question que je me pose est pourquoi tu mets ces catégories au niveau du redirect et non pas directement ou uniquement dans l'article concerné ? Pour moi, si une catégorie concerne le film dans sa globalité, il faut donc la placer dans l'article du film. Le redirect ne sert a priori que pour le titre, donc la seule catégorie qu'on devrait y trouver (toujours vu de mon balcon), est donc [[catégorie:Titre de film en *]]. Je vois que tu as déjà placé les catégories dans No Manners, ça voudrait donc dire que tu veux que le même film apparaisse deux fois au sein de la même catégorie mais avec deux titres différents ? Personnellement, je trouve ça un peu redondant, mais à la limite pourquoi pas. Mais ça voudrait dire que chaque fois que tu fais une modif sur les cats au niveau de l'article, il faut que tu les reportes également au niveau du redirect, donc doublon d'info, je suis trop paresseux pour ça ! Sans compter que généralement, c'est un tiers qui modifie les cats ou en ajoute derrière toi et qui n'est pas au courant qu'il faut aussi le faire sur le redirect ; tu vois l'ampleur... ;) Concernant le fait que ça n'apparaissent pas dans l'historique, j'ai déjà rencontré ça, quand je voulais ajouter du texte en dehors du redirect et de sa catégorie. Wikimedia impose peut-être des contraintes de ce type, tu peux poser le question sur le bistro. Essaye en attendant de placer tes cats sur une ligne continue, soit sur la ligne au-dessus du redirect, soit directement à la suite sur la même ligne (en tous les cas, ça marche avec une catégorie unique). Sinon, c'est qu'il y a une raison technique de programmation/validation dans le traitement des redirects, mais ce serait curieux de ne pas pouvoir mettre deux cats ou plus... Enfin, concernant les genres, comme indiqué donc dans un échange précédent, j'y ai toujours été réfracaire, donc je ne les alimente pas, sauf lorsque il n'y a pas d'ambiguité (et encore !). Je trouve que l'étiquetage par genre est trop restrictifn ou normatif, et surtout que la définition d'un genre a des limites trop floues pour apporter une information que je trouve intéressante (la nationalité, l'année de sortie, et surtout le classement alpha des titres, là au moins c'est clair, et j'alimente, surtout ce dernier !). Je pense du reste que dans les pages de catégories, on devrait trouver une définition précise et les limites du genre, pour aider à la catégorisation. Sinon, tu peux toujours également poser la question à la personne qui a créé la catégorie et qui avait bien une idée relativement claire derrière la tête ! J'espère que tout ça peut t'aider :) Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 septembre 2005 à 21:20 (CEST) Oui j'ai hésité de mon côté aussi pour changer le nom de ce réalisateur et le faire correspondre à l'article que je viens de créer. Si tu sais mieux que moi comment il faut décoder les noms vietnamiens, n'hésite pas à renommer l'article et les pages liées. Cordialement, Bbullot 23 septembre 2005 à 00:40 (CEST) Script 0.7Bonjour Okki, Merci de l'info, il n'y a guère que le duo portail cinéma/france qui me paraît un peu moins utile : comme probablement la moitié de nos film sont français... Mais à la limite effectivement pourquoi pas. Et le reste est bien venu. Merci aussi d'attirer mon attention sur le vote sur la place des cat et interwiki : j'avais complètement zappé et c'est bien utile comme info, je la reprendrai ce weekend dans ma page perso. Il faut dire que je ne vais plus très souvent sur le Bistrot, il s'y dépense trop d'énergie qui pourrait être mieux consécrée autre part :) Mais ceci dit, je crois que ça vaudrait la peine d'y faire la pub de la nouvelle version de ton script : j'y ai encore converti deux contributeurs ces derniers jours. Si tu es trop modeste, je m'en chargerai ;) Merci encore et A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 septembre 2005 à 09:17 (CEST) Bonjour Okki, c'est surtout que Nomination à la Palme d'or et Grand Prix du Jury lors du Festival de Cannes 2005 ne veut pas dire grand chose à mon sens : le cœur du festival, c'est ce qu'on appelle la sélection officielle, parmi lesquelles tu as certains films hors compétition et la majorité en compétition. La compétition prévoit un ensemble de distinctions, dont la palme d'or, le grand prix du jury, les prix d'interprétations féminine et masculine, etc. Donc a partir du moment où un film est en compétition, il est « nominé » (terme jamais utilisé pour Cannes puisqu'on parle de « sélectionné » ; le principe des nomination repose sur des votes préalables, ce qui n'est pas le cas pour Cannes) pour l'ensemble des prix. D'où ma correction, car je ne crois pas me planter beaucoup en affirmant ça (un peu seulement, notamment il y a aussi des prix communs avec la Quinzaine des réalisateurs, et une grosse flemme de plonger dans le site du festival :) Ca colle avec ce que tu voulais indiquer ? Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 octobre 2005 à 15:49 (CEST)
Communes françaiseOuais, je sais merci quand meme, ma famille etant des alentours de Clermont-ferrand, j'essaie d'ajouter plein de nouvelles communes non crees dans le site pour ainsi pousser des habitants de ces communes a y ajouter de l'info. Bref, j'imagine que ca va prendre du temps mais, un jour, il y aura surement quelqu'un qui rajoutera du sien. Le souhait de tous est bien sur d'enrichir Wikipedia et la langue francaise sur Internet. A+ Utilisateur:FRED Commentaire de ton message chez FRED, plus spécialement la phrase « toujours pas compris pourquoi il n'avait pas fait les 36 000 communes d'un coup ». Éléments de réponses probables de Jef-Infojef (le « maître » de DasBot) : parce que ça prend du temps. C'est un travail qui a été commencé relativement récemment, et pour lequel il a fallu tenir compte de tout ce qui existait déjà (éviter les doublons en faisant une première passe dans des sous-pages de DasBot puis en déplaçant les pages uniques vers l'emplacement définitif et en procédant à une fusion pour les autres. En plus, il y a de sa part une surveillance minutieuse du travail accompli. On ne peut pas se plaindre : lorsque je suis arrivé sur WP, en février 2004, il n'y avait pas grand chose et, par exemple, je me suis coltiné "à la main" des dizaines d'ébauches de communes du Loiret, de l'Yonne et du Puy-de-Dôme parce qu'il n'y avait encore, à ce moment-là, aucun bot pour se charger de créer les squelettes de pages. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2005 à 07:07 (CEST) Salut, J'ai vu que t'avais proposé l'article à la suppression. Il n'est pas de moi, mais comme il y en a déjà 90 dans la Catégorie:Actrice de films pornographiques, il faudrait également toutes les supprimer ... sauf que pour moi, elle a autant sa place que les Pokémons ou Jimi Hendrix. Ben ouais, elle m'apporte peut être plus de plaisir qu'Hendrix :) Puis comme elle est connue, tout va bien. Okki (discuter) 4 octobre 2005 à 09:39 (CEST)
Renommage d'articleMerci Okki, C'est donc bien ce que j'avais lu, mais je n'étais pas sûr ! Inscrit depuis deux jours, je ne pensais qu'il fallait un tel délais. Mais j'en parlerai au Bistrot, notamment pour avoir un message d'erreur plus clair ! --2NiD 9 octobre 2005 à 12:06 (CEST) Okki a écrit:
Avertissement renommageBonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Cinéma ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Cinéma. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour. Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même. Plus de détails sur cette page. Cordialement,le Korrigan bla 9 octobre 2005 à 15:53 (CEST) Super Okki :)J'ai un secret assez polichinelesque : ma liste de suivi atteint les 4000 entrées !! Parfois, j'ai des plages de libre (de + en + rarement) et je me saoule alors de WP, mais ça se réduit de + en + souvent des broutilles à l'occasion de pauses... C'est effectivement un mélange de tâches fastidieuses et lavage de cerveau... :). À côté de ça, dans le genre de forçat, tu peux observer Bbullot qui fait un super boulot sur les catégorisations. Je trouve que le fonds cinéma de fr.WP commence à avoir un peu de gueule. Et puis j'ai eu aussi un échange avec François Ede, le chef-op' qui a participé à la restauration de Jour de fête et qui apporté des mises à jours de première main à l'article, à Jacques Tati et a permis de créer l'article Thomsoncolor. Ca, c'est vraiment du plaisir ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 octobre 2005 à 15:08 (CEST) Bonjour OkkiDésolé pour le copyright d'allociné, par contre je ne comprend pas j'ai importé quelques affiches de film pour agrementé les articles en ayant mis des licenses {{Fair use}}, on m'a tout viré pourquoi ???a priori c'est une robot ... normalement si j'ai bien compris on peut utiliser des images sous certaine conditions , mais la je comprends pas je copie une image qui existe sur un autre Wikipedia (meg ryan par exemple sur wikipedia en anglais ) je mets la même license ..on me le vire pourquoi ??? je ne cherche qu'a comprendre ..merci vive wikipedia .... bandito92 (Discuter) 15 octobre 2005 à 17:38 (CEST) Free ?Bonsoir Okki :) Que se passe-t-il sur http://okki666.free.fr ? Il semblerait que ton générateur de générique ne soit plus accessible. Bon, je m'en vais, à l'ancienne, refaire un bon vieux copier-coller à reformater ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 00:21 (CEST)
CatégoriesBnsoir Okki, j'ai dans un coin de mémoire (probablement des discussions lues sur le bistro il y a qq mois) que ce n'était pas gagné pour avoir un tri intelligent des catégories. Je ne sais pas trop pourquoi, je le fais bien sous Access :) Taille ou gestion des index ? plus de ressources à allouer à l'affichage des cats ? je ne sais pas trop, ça me dépasse un peu. Tu as raison, ça vaudrait peut-être le coup de réaborder la question sur le bistro, mais je vais essayer de finir la refonte de la trilogie marseillaise d'abord. Merci de la remarque :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 18:53 (CEST)
Bonsoir Okki apparemment, ce film japonais que tu as créé cet été dans WP serait sorti en avril dernier en France sous son titre anglais (cf. Allociné). J'hésite à le rebasculer sur The Taste of Tea qui en est une redirection, mais préfère te demander ce que tu en penses préalablement. L'IMDb ne stipule pas à la date d'aujourd'hui si les Québécois optent/opteront pour un titre en français. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 octobre 2005 à 22:39 (CEST) PS : la raison principale de la question est que le film passe la semaine prochaine au cinéma Le Grand Pavois, que je suis en train de mettre à jour la programmation sur le site et que je mets un lien depuis le film vers WP !
Au sujet de mon article..Que dois je changer pour qu'il soit valide ? (strupx) En réponse à ton message d'accueilBonjour, Merci tout d'abord pour ton accueil sur Wikipédia. Je vais essayer de rapidement renseigner ma page perso. Après avoir consulté la tienne, je me dis que tu es probablement intéressé par l'article que j'ai créé, GCfilms. C'est peut-être pour cela d'ailleurs que j'ai reçu ton message. J'espere juste que mon article n'a pas trop fait *auto-promo*. A bientôt, Tian 20 octobre 2005 à 08:26 (CEST) Génération de fiches filmsBonjour, Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de m'intéresser de plus près à la génération automatique de fiches de films. Je vais essayer de m'en occuper dans les jours à venir (même si je préfère ne pas faire de promesse que je ne suis pas sûr de tenir). Je vais essayer de faire quelque chose qui puisse réutiliser les modules de GCfilms. Ca permettrait d'utiliser d'autres sites qu'IMDb. Par contre ça sous-entend que ce serait codé en Perl. Cela poserait un problème? Je dois avouer que ça fait bien longtemps que je n'ai pas fait de PHP et ce serait beaucoup plus long de tout refaire dans ce langage. Mais je veux bien t'apporter de l'aide si tu choisis le PHP. Tian 21 octobre 2005 à 06:52 (CEST) FilmographiesHello Okki, ee connais le script et l'utilise régulièrement. En fait, pour la filmo de Jessica Lange, j'ai copié collé celle qui était dans l'article anglais (et qui n'est pas formatée comme celles dont nous avons l'habitude). Sinon pour Sam shepard, c'était volontaire, c'était une ébauche (très) minimale, juste pour créer l'entité. A plus ! Deansfa 24 octobre 2005 à 14:37 (CEST) Générateur de fiches de filmsMerci pour cet outils que je viens de découvrir et qui me fait bien gagner du temps. Quelques remarques cependant pour l'améliorer.
Voilà, j'espère que cela ne te prends pas trop de temps à faire et que tu en as envie. Mais bon, l'outil est déjà trés bien comme cela. Merci. Petrusbarbygere 31 octobre 2005 à 18:08 (CET)
Fichiers plats IMDb (Lieux de tournage)Bonsoir Okki, tu as donc apparemment mis la main sur les sacro-saints fchiers plats de l'IMDb, assez difficilement exploitables pour remonter une BdD mais irremplaçables quand même (j'alimente ma propre base avec ces informations ). Pour le sujet des lieux de tournage, je suis neutre : d'abord légèrement réticent parce que c'est un nouveau domaine d'information à faire vivre et suivre, mais assez pour aussi parce que ça apporte un plus orginal. Il faut savoir que lorsqu'on consulte l'info dans une fiche de film, j'ai très souvent trouvé ça assez frustrant, car il n'y a que les noms de villes, pas le nom du chateau, de l'hotel, de la montagne, du paysage bref l'info qui te/me ferait vibrer pour l'avoir cherchée :) Mais à mon avis, « on » a pas grand chose à perdre à esayer ce que ça peut donner, et OK pour le beta-test sur le 13 ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 20:36 (CET) Les sentinelles...Salut Okki :) oui, pour De battre mon cœur s'est arrêté, ça m'était trop familier, car j'en ai eu besoin pour mon site hebdo :) Mais effectivement, je n'ai pas eu le réflexe de vérifier les autres contributions de l'IP, j'étais en train de m'expliquer avec Eskimo pour une histoire de modification maladroite de ma page perso qui partait d'un bon sentiment mais que je n'ai guère appréciée... Sinon, pendant que je t'ai, je me suis amusé ce matin à créer la liste des séries cinématographiques, je crois avoir fait le truc le plus complet qui existe sur Internet (en tous les cas, ça peut y concourir !), mais il y a encore certainement de la place pour les séries d'origines asiatiques, donc n'hésite pas. C'est pas (encore) très rigoureux dans la présentation, ça viendra ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 20:19 (CET) SuiviJuste par curiosité, tu as combien de pages dans ton suivi ? J'ai l'air d'un martien fada si j'annonce environ 4350 ? ;) (dont plus de 95% pour le cinéma, quand même !) A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 20:27 (CET)
HomonymieBonsoir Okki, d'abord sur le fond, j'ai toujours trouvé un peu stupide cette façon de singulariser les films avec la mention (film, 19aa) : en dehors de qq cas emblématiques comme les Misérables, ça alourdit la référence et bien peu de gens sont capables de connaître avec précision l'année, ce qui fait qu'il est quasi impossible d'atteindre le film directement sans passer par le biais du moteur de recherche ou au mieux une page d'homonymie. Je crois que l'info qui aiderait le plus sera a priori le réalisateur (comme Les Oiseaux (Hitchcock)) : autant donner le bonus aux cinéphiles :) Mais j'avoue que ma pratique WP n'est pas encore mûre sur le sujet pour faire une proposition « universelle ». Dans mon esprit, la singularsation (la partie entre parenthèse) ne sert qu'à rendre la référence unique, et doit être légère (cf. l'ahurissant Les Rois maudits (feuilleton télévisé, 2005) !!) et pratique. Pour répondre à ta question en l'espèce, quitte à ce qu'il n'y ait pas de règle à suivre, je crois que c'est peut-être l'occasion de faire preuve d'un peu de créativité et d tester d'autres solutions : pourquoi pas Hell (film, 2006) et Hell (2005, THA) ? c'est plus mnémotechnique et ça évite le côté immplicitement hiérarchique de 2005, I et 2005, II (je m'aperçois du reste que j'ai utilisé preventivement cette singularisation par pays dans les adaptations ciné des mêmes Misérables ci-dessus pour 1929 et 1978). Ce genre de cas ne se produit effectivement pas tous les jours, mais tu as raison qu'il faudrait la formaliser : c'est ce genre de cas-limite qui permettent de mieux border l'application d'une règle. Tous tes commentaires sont les bienvenus du reste. On peut même se faire une bouffe sur le sujet un de ses 4 ! (j'ai déja dejeuné deux fois avec Axel584) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 novembre 2005 à 22:17 (CET) Hell (2005, FRA)Deja, le titre, imbuvable, pouaxe. quel est ce vinaigre ? Pourquoi pas le numéro d'exploitation ? ou un code barre aussi ? FRA pour quoi ? FRAtrie FRAnchisé FRAnce Bref je considère que tu n'as pas la véritée infusée. Allée, parlons sériouse juste quelque secondouze, que je t'accordouze de facon totalement sympathe, pour moi, il ne devrait y avoir qu'un lien vers imdb pour la fiche technique, car quand j'ouvre une encyclopdie, c'est pas pour ouvrir un annuaire téléphonix. il y a les papes jaunes pour cela, qui est d'ailleurs 1030 fois plus pratique. Ou le imdibi (amen). Et c'est a cela que wikipedia et ses fiches de film ressemblent de + en plus. Un annuaire de film, d'album de musique, la liste du producteur par ci, la liste des chansons par la. juste une phrase. je trouve ca naze mais bon, ce n'est que mon opinion
RE: Violation de copyrightSalut Okki, Désolé d'avoir pompé un article d'Allociné, je n'étais pas au courant, ces résumés je ne les avais pas trouvés sur Allociné mais sur wikipedia (honte à moi de n'avoir pas fait de recherche d'antériorité) dans l'article Resident Evil (univers de fiction) là: Resident_Evil_(monde_imaginaire) J'en ai profité pour supprimer ces résumés sur la page qui m'a induit en erreur... Script fiche film : propositions d'évolutionsSalut Okki :) Voici quelques propositions d'évolutions de ton script de fiche de film :
Pas de problème pour discuter de ces points si nécessaire. Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 21:35 (CET)
Merci beaucoup. Petrusbarbygere 6 novembre 2005 à 17:37 (CET) chicken littleOui c'est vrai désolé. Il était une fois oel est le premier film en image de synthèse avec des personnages Disney classiques. Chicken Little est le premier de Disney à sortir au cinéma. Avec leurs différents informationjs parfois je m'y perd. peux-tu corriger, merci--Gdgourou 6 novembre 2005 à 21:27 (CET) «wowh wowh wowh«» : XscuseIl est vrai que cela peut s'avérer gênant pour la maintenance des articles mais je ne savais pas que l'on pouvait créer des modèles... Je suis encore un novice sur wiki. Mais j'utiliserai la balise "films-navigation" désormais ce qui sera nettement moins contraignant. Milles excuses encore une fois . --NaVeA 7 novembre 2005 à 07:08 (CET) Intervention de NaveaJ'arrive après toi et Pabix et je suis moins indulgent : en plus, le modèle créé doublonne le modèle existant Modèle:Titre films. Cf. sur sa page de discussion. Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 08:53 (CET)
TraductionSalut Okki :), J'ai lu et compri l'article indiqué. J'attaque le sujet. --Tomahawko 8 novembre 2005 à 13:07 (CET)Tomahawko. Mediawiki OK !Big merci pour ta piste du thème : effectivement et inexplicablement, Préférences > Apparences pointait sur MySkin au lieu de Monobook. Si tu savais comme c'était ch... (essaye, juste pour rigoler :-/ ). Big mercis :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 16:15, 11 novembre 2005 (CET) Salut Okki, oui, c'est une bonne remarque. Mais à la réflexion, je me dis que ça devient un peu compliqué si on commence à dissocier les vrais remakes de scénarios originaux et les multiples adaptations d'une même œuvre, et que l'ensemble tombe assez naturellement sous l'appellation générale de remake (même s'il y a des cas où effectivement la distinction serait justifiée). Vois comme tu le penses au mieux. Du moment que l'info de la première version de Wise figure, c'est à mes yeux l'essentiel. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 novembre 2005 à 20:17 (CET) Combien tu m'aimes ? : dir prod et admin prod ?Bonsoir Okki, je vois que tu as laissé les entrées de directeur de production et administrateur de production déposées par une IP. Personnellement je les aurais retirées, je trouve que dans 90% des cas ça fournit des information trop détaillées, sans réelle information sur les contributeurs au résultat final et d'autant que manquent à en l'état et à l'heure actuelle des infos sur la musique, le son, le décor, les costumes... Mais bon, je te fais confiance, c'était juste une réflexion comme ça :) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 novembre 2005 à 21:31 (CET) HomosexualitySallu Okki, Comme j'ai vu que tu etais plutot favorable au fait que figure une catégorie de personnalité homosexuelles, je t'invite a aller voter pour. Mais bon, on va se faire laminer je te préviens. C'est uniquement pour la gloire. Wikipédia:Pages à supprimer/:Catégorie:Personnalité homosexuelle Deansfa 25 novembre 2005 à 11:16 (CET) Mischa Bartonmerci, je debutes avec les photos alors encore désolés pour les erreurs que je faits! Always !Bonsoir Okki, Personnellement, je connais(sais) le film (que je n'ai pas vu, juste zappé une fois à la TV) également sous le titre Always. Si j'en juge par ce que montre Allociné, il semblerait que Always soit le titre lors de la sortie en salle (et exploitation TV) et Pour toujours le titre de la jaquette du DVD ; c'est également le titre québécois selon l'IMDb. Je serais alors d'avis qu'il apparaisse sous Always, avec entre parenthèses dans l'entête Pour toujours comme titre québécois, et en plaçant la catégories de titre en P sur la redirection de ce dernier. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 novembre 2005 à 23:40 (CET) Salut Okki, Ce que je pense ? Pareil que toi ! Je n'arrive vraiment pas à en voir l'utilité. Je ne sais plus avec qui j'en avais discuté, qqun qui je crois établissait celle d'Eastwood, et qui m'a répondu qu'i lle faisait parce que ça existait en anglais, mais qu'il avait pas franchement réfléchi à la question... Pareil du reste pour la Liste des films québécois, j'ai essayé d'en faire part sur la page de discussion mais visiblement sans effet puisque d'autres films ont été rajoutés ces derniers jours (à la réflexion, le léger intérêt de cette dernière est de lister les films chronologiquement). Tu as tout mon soutien pour les demandes de suppression, surtout pour les catégories. Bonne journée :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 novembre 2005 à 07:38 (CET) Salut Okki, que penses-tu de cette catégorie qui a fleuri dans la nuit ? et de Raiponce (film) annoncé pour... 2009 !!! Je me sus exprimé sur les pages de discussion correspondantes, à la réflexion il y a qq côtés positifs, mais ça m'énerve de voir les vélléités de transformer une encyclo en site d'actualité du cinéma, ou de pomper l'IMDb (regarde les fiches de qq films catégorisés). Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 décembre 2005 à 07:48 (CET) Zut ! C'est malin, maintenant que je me suis payé la liste de tous les films de Kurosawa. Ceci dit, au vu des arguments, je crois que tu as malheureusement raison... je jure, mais un peu tard, qu'on ne m'y reprendra plus :) A voté ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 décembre 2005 à 00:09 (CET) Titres de filmsÉlève Okki, bonjour, la typo de tous les titres que vous soumettez est conforme aux Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. Nous jetterons donc un voile pudique sur les propositions alternatives de votre cru :) Bon, pour résumer les principes :
J'illustre ici les verbes avec Truffaut :
Merci de votre attention, vous n'oublierez pas les 50 euros pour mes bonnes œuvres :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 décembre 2005 à 08:12 (CET) MerciSalut Okki,
Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 08:12 (CET)
Persos en italiqueSalut Oki :) Tien, c'est bizarre, je trouve que justement ça rend plus lisible d'avoir les rôles en italiques quand les noms eux-même ne le sont pas. C'est alors une question d'habitude ? Parce que je me souviens qu'au début, ça ne me choquait pas au contraire, du moment qu'il y avait un wiki (rouge ou bleu) sur la personne. Je n'ai pas de religion sur la question, ce serait peut-être intéressant d'avoir une idée sur la façon dont c'est est perçu : est-ce que ça aide ou pas à la lecture et l'appropriation de l'info ? Mais j'ai une telle flemme, et une sacrée collection de promesses à tenir, que je ne m'aventurerai pas à lancer le sondage :) Bonne soirée :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 décembre 2005 à 19:05 (CET) Salut Okki, Si l'envie de dit de venir te joindre à la Discussion Modèle:Infobox Cinéma, notamment vis à vis d'un apparent consensus, auquel Petrusbarbygere et moi nous opposons... A+ ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 décembre 2005 à 13:33 (CET) Joyeuses fêtes !Bonjour Okki, Merci pour tes voeux. Je te souhaite également de bonnes fêtes, une bonne année 2006, ainsi qu'un bon séjour en Provence. A l'année prochaine, --Sérénade 24 décembre 2005 à 15:21 (CET) de même phe Bis repetita :-) et des vacances cinéphiles! Boebis 24 décembre 2005 à 18:17 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
