|
Discussion utilisateur:O-MannBonjour, Si tu souhaites y répondre, j'ai laissé là-bas une question en réponse à ton argumentaire. El Comandante (d) 12 mai 2012 à 12:35 (CEST) Recherche historien sur NeudorfJe viens vers vous dans le cadre d'un projet d'ouvrage que je suis en train de finaliser. Ce livre évoque entre autres l’aérodrome de Neudorf-Polygone après 1918. Je vois que vous avez beaucoup contribué à l'article Wikipedia sur Neudorf. Peut-être connaissez-vous un historien local de Neudorf qui serait capable de répondre à mes questions sur l’aspect, le fonctionnement etc du terrain du Polygone à cette époque ? Merci d'avance pour votre réponse. Merci pour ces pistes !! Au plaisir ! --Glandor (d) 5 septembre 2012 à 10:42 (CEST) Bonjour, Je me permets de te rapeller que les PàS ne sont pas des votes, mais bien un lien où on défend un point de vue avec des arguments. Je te demande donc d'argumenter ton avis. Bonne journée, Hatonjan (d) 24 décembre 2012 à 08:22 (CET) Récupération de mes contributionsSuite à votre message, j'ai créé un compte. Est-il possible de récupérer les anciennes contributions ?--Arroma (d) 21 mars 2013 à 21:42 (CET)
L'article Les Veilleurs est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Les Veilleurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Veilleurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (d) 12 mai 2013 à 12:49 (CEST) Veilleurs et TwitterMerci pour la mention des contre-appels sur Twitter. J'ai retouché mon encart informatif en conséquence. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 12 mai 2013 à 20:11 (CEST)
JPMTrès bonne idée le recadrage de JPM ! En attendant un vrai portrait bien sûr… Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 13 juin 2013 à 22:00 (CEST)
L'article Le Baiser de Marseille proposé à la suppressionBonjour, L’article « Le Baiser de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 24 décembre 2013 à 12:24 (CET) L'article Alsace Tech est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Alsace Tech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alsace Tech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:12 (CET) WikiPermanenceBonjour, Merci d'être venu. On ne s'attendait pas à voir autant de monde, ça nous a bien dépannés. En revanche on n'a pas eu le temps de faire connaissance... Là je m'absente deux semaines, on pourra reprendre les échanges en février. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 11 janvier 2014 à 11:55 (CET)
L'article Éric Maulin est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Éric Maulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Maulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:18 (CEST) L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré Bonjour, L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 20:51 (CEST) L'article Ensemble scolaire Saint-Louis Crest est proposé à la suppression
BNU et Licence OuverteBonjour, La Licence Ouverte concerne le droit sui generis des bases de données et s'applique aux informations, non aux œuvres de l'esprit. En ce sens, elle ne peut s'appliquer là où du droit d'auteur exite. En conséquence, tant cet ajout local que les téléversements sur Commons posent problème. Comme expliqué sur cette pager de la BNU, je comprends tout à fait la confusion. En revanche, si l'on lit cet article sur scinfolex, une publication de référence sur la propriété intellectuelle, l'on peut lire la décision exacte et complète du conseil d'administration :
La première de ces décisions est entièrement correcte. Relayer la seconde sur la Wikipédia francophone ou sur Wikimedia Commons contredit les choix effectués par la Wikimedia Foundation et la communauté : comme l'explique la page Quand utiliser le bandeau PD-Art sur Wikimedia Commons, « la position de la fondation Wikimedia a toujours été que les représentations fidèles des œuvres d'art du domaine public en deux dimensions sont dans le domaine public et les exigences contraires sont une attaque contre le concept même de domaine public ». La position de Wikimedia Commons est identique, comme le montre cette consultation. --Dereckson (discuter) 20 mars 2017 à 15:32 (CET) L'admissibilité de l'article « Polippix » est débattue Bonjour, L’article « Polippix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polippix/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
