Discussion utilisateur:Nonztp

Sur la page Oops i did it again

"Après que" est suivi de l'indicatif pas du subjonctif. http://fr.wiktionary.org/wiki/après_que R3DH0X (d) 5 juin 2010 à 03:38 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nonztop]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 juin 2010 à 08:56 (CEST)[répondre]

Analyse du 14 juin 2010

• Metalheadz est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 juin 2010 à 08:56 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Discrimination contre les athées

Bonjour Nonztop,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion:Discrimination contre les athées^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 janvier 2016 à 02:09 (CET)[répondre]

Analyse du 1 mai 2016

• Gazette littéraire de Montréal est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 mai 2016 à 16:14 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nonztp]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 septembre 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

Analyse du 21 septembre 2018

• Rothmans, Benson & Hedges est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 septembre 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

Conflit d'édition

sur l'article chroniqueur médias. Désolé.--Zugmoy (discuter) 23 septembre 2018 à 18:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Bélanger (avocat) »

Bonjour,

L’article « Michel Bélanger (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:15 (CEST)[répondre]

Supression de page

Bonjour, on vient de m'informer qu'une page à mon sujet aurait été soulevée par vous comme étant de l'auto-promotion, puis supprimée. Je ne suis pas l'auteure de cette page, je ne connais rien à Wikipédia ni à ses critères. Je n'ai jamais demandé à y apparaître. Je n'ai donc aucun problème avec sa suppression. Cependant, prétendre qu'il s'agit d'auto-promotion est non seulement inexact, mais diffamatoire. Ainsi, je vous invite respectueusement à retirer entièrement et immédiatement toute allusion à moi ou à cette page de votre site. Cordialement, Véronique Bellemare Brière

événements majeurs Colisée Pepsi

Bonjour,

Vous avez mentionner la pertinence de la section événements majeurs de l'article Colisée Pepsi. J'ai travaillé à bonifier cette section d'un point de vue historique et encyclopédique. À première vue, une liste ne semble pas encyclopédique mais dans le cadre de la recherche historique et sociologique, les éléments d'informations proviennent de plusieurs sources. Que ce soit archives, livres, encyclopédies, journaux, médias et tout autre sources, dont Wikipédia pour repérer ces informations dans le cadre d'une analyse d'un point de vue de l'histoire régionale, cette section est ajouter pour bonifier l'article en lien avec les autres sections de cet article. Si le lieu à une importance historique, il est tout à fait réaliste que plusieurs événements majeurs ait eu lieu. Prenez la page du Forum de Montréal, il y a une liste mais sa présentation est moins soignée et pertinente que celle-ci.

Croyez-vous qu'une page Liste des événements majeurs au Colisée Pepsi pourrait-être approprié pour supporter en sous-page cet article ? Il y a une page desListe des événements UFC ainsi qu'une Liste des villes fantômes du Québec et une Liste des journaux étudiants du Québec. Donc si ces pages apportent des informations historiques dans le grand contexte encyclopédique, je crois qu'une page liste pour les événements au Colisée Pepsi peut-être approprié.

Cordialement,

--Iceberg9999 (discuter) 23 novembre 2018 à 05:49 (CET)[répondre]

Bonjour, même s'il y a des références appropriées, je m'appuie sur le fait que cette liste d’événements me semble être une compilation quasi-exhaustive d'informations (voir politique WP:CSNBD à cet effet, de même que WP:INDISCRIMINATE en anglais). Autrement dit, il y a tellement d'éléments dans cette liste que j'ai l'impression qu'ils n'ont pas été soigneusement choisis en fonction de leur notoriété. --Nonztp (discuter) 23 novembre 2018 à 15:59 (CET)[répondre]

Neige poudreuse et poudrerie

Bonjour,

Désolé, mais j'ai dû inverser ton édition car les deux ne sont pas du tout la même chose :

• la « neige poudreuse » est un type de neige où les flocons sont très faiblement liés, ayant la consistance d'une poudre ;
• la « poudrerie » (ou chasse-neige) est de la neige soulevée par le vent, quelque soit son type (la neige peut être lourde ou légère, tout dépend de la force du vent).

Pierre cb (discuter) 4 janvier 2019 à 04:54 (CET)[répondre]

D'accord merci, je croyais que la poudrerie était simplement de la poudreuse projetée par le vent.

L'article Jérôme Blanchet-Gravel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Blanchet-Gravel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Blanchet-Gravel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 14 juillet 2019 à 22:44 (CEST)[répondre]

IA au lie de IAG

Bonjour

Merci de votre contribution, j'ai fait une erreur, je le reconnais. J'aurai du vérifier que le code bourse qui figurait dans l'infobox était erronné.

Cordialement

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Nonztp: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]