Discussion utilisateur:NicolasMachiavel/archive 2014-2019

• Archive 2008-2013

Les réponses se font sur place après les questions

Signification de mes abréviations

• mef : mise en forme,
• mep : mise en page,
• maj : mise à jour,
• typo : faute de frappe.

retour difficile

coucou

bon je suis un peu perdu dans les modifs : on en etait chez les anoures a ASW 5.5 (et il me semble qu'il est deja passe a ASW 6.0 ?)... pour les reptiles RDB a aussi migre ?... ++ Poleta33 (discuter) 22 janvier 2014 à 11:42 (CET)[répondre]

Comme on ne peut pas faire la mise à jour des amphibiens, attendant que Liné1 trouve la solution, si ReptileDB est toujours à sa version du 7/12/13, je mets à jour les serpents qui manquent de ref ou avec des <ref name="ReptileDB"> mets les auteurs de sous-espèces, vérifie le distribution ... NicolasMachiavel (discuter) 22 janvier 2014 à 15:09 (CET)[répondre]

oki doki merci !... Poleta33 (discuter) 22 janvier 2014 à 15:23 (CET) (je finis les problemes avec les sous-espèces...)[répondre]

Les articles Lagremuse lézard et Lézard des murailles sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lagremuse lézard et Lézard des murailles. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 25 janvier 2014 à 14:43 (CET)[répondre]

Deux petits trucs au passage

Hello ! Je t'informe de la création d'une catégorisation plus fine pour la faune endémique du Venezuela, par État, sur le même modèle que le Brésil. A l'avenir, pourrais-tu catégoriser les nouvelles espèces en fonction de ça si tu as connaissance de cette précision ? Je m'occuperai petit à petit de la catégorisation des espèces déjà créées... (en gros un peu plus de 600 articles à vérifier...). Et j'ai une autre question. A un an d'intervalle, tu as créé deux articles, qui pour moi, sont relatifs aux même massif vénézuélien, à savoir le Tepuy Huachamakari et le Cerro Huachamacare. Peux--tu vérifier cela de ton côté ? et procéder à la fusion des deux contenus ? Très bonne suite à toi. Nonopoly (discuter) 3 mai 2014 à 16:17 (CEST)[répondre]

•  Vu, je pensai le faire et , tu as raison deux noms qui se ressemble pour un seul sommet, amicalement, NicolasMachiavel (discuter) 3 mai 2014 à 16:31 (CEST)[répondre]

Aide

coucou

je ne sais pas comment faire avec la synonymisation de Pelophylax bergeri en Pelophylax lessonae et notamment avec ce taxon : Pelophylax kl. hispanicus.. ++ Poleta33 (discuter) 25 septembre 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]

On peut dire que la Grenouille de Berger est une population de Pelophylax lessonae parfois traitée comme une sous-espèce qui s'hybride en donnant Pelophylax kl. hispanicus. Les hybrides s'est compliqué. NicolasMachiavel (discuter) 25 septembre 2014 à 18:12 (CEST)[répondre]

Anyphaenoides placens

Salut,
mon bot est tombé sur cet article que tu as créé. Or le contenu parle de l'espèce Anyphaenoides clavipes, qui existe déjà. Je présume que c'est une erreur de copier-coller mais dans le doute je préfère te laisser regarder. Note : tu peux virer le sous-titre ajouté par le bot (titre différent de nom scientifique → il présume que c'est titré vernaculaire et ajoute le NS en sous-titre, ce qui ici n'est pas adapté).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 mai 2015 à 21:58 (CEST)[répondre]

Oui, une bête faute de copier-coller, merci du signalement, une question pourquoi ton bot remplace {{Ébauche}} par {{ébauche}} alors qu'il met des majuscules aux autres modèles, amicalement, NicolasMachiavel (discuter) 11 mai 2015 à 22:49 (CEST)[répondre]

Comme le bot construit une représentation interne de l'article il re-génère le contenu à la fin. Dans le cas des modèles il y a tout un éventail de choix : utiliser la forme "normalisée" (1ère lettre en majuscule), en minuscule, laisser le choix du rédacteur… De même pour les paramètres (d'abord les paramètres nommés ou les non nommés, sauter des lignes, mettre des espaces…). Pour certains modèles je fixe les consignes car il m'a semblé qu'ils étaient toujours (ou très majoritairement) utilisés de telle ou telle façon.

Par ex. les modèles Taxobox* sont tous basculés avec une majuscule (T) quelque soit leur graphie. Ou encore "Autres projets" est toujours inséré avec des sauts de lignes à chaque paramètre. Dans le cas de ébauche il m'a semblé qu'il était la plupart du temps en minuscule, j'ai donc fait comme ça.

Si c'est un problème je peux modifier ça, hein, c'est pas compliqué. Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 mai 2015 à 22:57 (CEST)[répondre]

Note : par ailleurs les modifications "typographiques" de ce type ne sont pas un motif de modification pour mon bot. Il ne les fait que si il y a d'autres modifications considérées comme nécessaires dans l'article. Hexasoft (discuter) 11 mai 2015 à 22:59 (CEST)[répondre]

Hello,

un autre : Centromerus cottarellii dont le contenu parle de Centromerus chappuisi (quand c'est évident je corrige mais si j'ai un doute je préfère passer par l'auteur ). Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mai 2015 à 11:28 (CEST)[répondre]

Un autre  : Palliduphantes gypsi qui parle de Palliduphantes cortesi. Je te laisse voir si c'est le titre ou le contenu qui est erroné.

Et bon voyage Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 mai 2015 à 12:36 (CEST)[répondre]

Et un autre : Stylocellus tarumpitao dont le contenu parle de Stylocellus tambusisi, qui existe. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 10:02 (CEST)[répondre]

Et un autre : Tetragnatha tuamoaa qui parle de Tetragnatha rava. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]

Et un autre : Tetragnatha insulata qui parle de Tetragnatha insulicola. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]

, et voila

Renommage

Salut M'sieur. J'ai remarqué que tu ne renommais pas les PDD des articles car tu as du décocher la case consacrée, ce qui oblige d'autres contributeurs à renommer la PDD pour qu'elle corresponde au nom de l'article et supprimer la redirection. Est-ce volontaire de ta part, si oui pourquoi ? Sinon, est-ce que tu peux faire en sorte, en cas de renommage d'espèces de renommer aussi les PDD en même temps ? (je salue une fois encore ton énorme boulot sur les araignées et autres bestioles attachantes...) Bonne suite . Nonopoly (discuter) 5 juillet 2015 à 10:27 (CEST)[répondre]

Macroleptura

Bonjour, n'étant pas spécialiste des reptiles, je vois que tu considères ce genre comme syn. du genre de reptiles Anolis. Tu as donc créé une redir de Macroleptura vers Anolis. D'après EOL notamment, http://eol.org/pages/13548/names Macroleptura est un genre de coléoptères cérambycidés, sous-fam. Lepturinae, tribu Lepturini.

Veux-tu revoir cette question à ta meilleure convenance si tu n'es pas écrasé par la chaleur ? --— ZorglubAB ^[discuter] 7 juillet 2015 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, le Macroleptura de Garrido, 1975 est un synonyme d' Anolis mais il est invalide car préoccupé par le Macroleptura de Nakane & Ohbayashi 1957, NicolasMachiavel (discuter) 7 juillet 2015 à 17:17 (CEST)[répondre]

Reportage écrit

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la recommandation de Julien1978, dans le cadre d’un article à paraître dans un magazine de société.

J’aurais souhaité, si possible, vous poser quelques questions par mail à propos de votre expérience de contributeur sur Wikipédia et de la conciliation de cette activité avec votre vie professionnelle.

N’hésitez pas à me signaler votre intérêt - ou non -, à cette adresse mail : [e-mail]

En vous remerciant,

Bonne fin de journée,

Elsa--Trujelsa (discuter) 11 novembre 2015 à 17:19 (CET)[répondre]

Renommage

Hop,
j'ai vu ton commentaire de diff donc j'ai renommé Brachysaura minor en Calotes minor . À noter que ce dernier contenait une redirection vers Oriocalotes paulus (en tant que synonyme) : je te laisse voir s'il convient d'en faire mention dans l'article.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 décembre 2015 à 08:41 (CET)[répondre]

Merci NicolasMachiavel (discuter) 22 décembre 2015 à 08:52 (CET)[répondre]

Cteniza sauvagesi

Bonjour, Tout d'abord, merci d'avoir créé cet article qui m'a permis de découvrir qu'il n'y a pas besoin d'aller au bout du monde pour découvrir des animaux surprenants. Ensuite, j'ai deux questions :

• Suite à la mise en forme des ajouts que j'avais effectués, la liste des synonymes dans la taxobox a été réduite, est-ce normal (je n'ai pas lu le code de nomenclature en entier ...) ?
• Où puis-je trouver un exemple d'organisation des sections pour décrire les araignées (pour ajouter une section "habitat" par exemple) ?

Merci. --AGEN143 (discuter) 27 avril 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir, bravo pour tes ajouts sourcés sur l'article ; à tes questions :

• dans les synonymes de la Taxobox on ne met que les espèces décrites comme nouvelles et les combinaison récentes :et on place l'historique plus précis dans un paragraphe dédié avec les sources et références, cela n'a pas de rapport avec le code, et si la liste est trop grande pour évité d'avoir Taxobox démesurée tout peut être déplacé dans le texte.
• la section habitat est placée après la distribution en général.

Pour rappel ce ne sont que des habitudes et décisions de projet et pas des règles intangibles. Toutes tes questions seront les bienvenues sur le Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes NicolasMachiavel (discuter) 27 avril 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, merci pour tes réponses. Je vais probablement essayer de contribuer, réduire la taille maximum de la bestiole (là ça fait trop flipper :-) ), il faut aussi que je verse quelques photos perso de clapets de terriers qui pourront illustrer la section "habitat".

(AGEN143 (discuter) 28 avril 2016 à 23:04 (CEST))[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, NicolasMachiavel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Coelotes pseudonariceus ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Cherche contributeur Wikipédia

Bonjour,

Je viens vers vous de la part d'un client qui possède un laboratoire pharmaceutique.

Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia; il s'agirait donc de corriger des fiches médicaments. Nous vous fournirons bien sure toutes les informations nécessaires afin de modifier les fiches, seulement nous souhaitons passer par un contributeur fiable qui a déjà de l'expérience plutôt que de modifier la fiche nous meme.

Etes vous intéressé par le projet?

N'hésitez pas à m'envoyer un mail: [e-mail]

Cordialement,Onja Delezinier

Renommage de Dryopsophus

Coucou, j'ai demandé sur cette page [1] le renommage de Dryopsophus. Depuis que tu a crée la page, ASW a placé ce taxon en synonyme de Ranoidea. --Moon rabbit 365 (discuter) 15 août 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]

Modèle existant

Hello ! Sais-tu s'il existe l'équivalent pour la zoologie du modèle {{botan.}} ? Je n'ai rien trouvé... Je suis en train de reprendre les créations des espèces du genre de fourmis Cephalotes par Wisi eu (d · c · b) qui sont des copier-collers pleins de... corrections à faire (taxobox, inventeur, etc.)... Toutes ces espèces sont censées bloquer leur nid grâce à leur grosse tête et sont capables de se parachuter d'un arbre à l'autre... j'ai des doutes sur ces phrases recopiées sur chacune (ou presque) des articles du genre Cephalotes... Tu pourrais jeter un coup d'oeil ? (bon, je sais que tu préfères les araignées... mais je n'y connais rien en zoo...). De plus j'ai du transformer une de tes pages, pas de problème pour toi ? Tu peux répondre ici, je suis ta pdd. Nonopoly (discuter) 14 septembre 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]

• bonjour  Nonopoly :,
  • {{AbréviationDAuteur}} est l'équivalent pour la zoologie du modèle {{botan.}},
  • les différences entre les espèces d'un genre de fourmi peuvent être infimes, les points communs sont plus nombreux. J'ai fait un exemple, sur Cephalotes adolphi, en trouvant quelques références,
  • pas de problème pour les transformation. Cordialement, NicolasMachiavel (discuter) 14 septembre 2016 à 13:58 (CEST)[répondre]
    • Mille mercis ! Bonne suite Nonopoly (discuter) 14 septembre 2016 à 14:45 (CEST)[répondre]

Zandoli

Hello, j'ai vu que tu avais créé pas mal d'articles sur les Anolis...du coup tu pourras peut être m'aider. J'avais pris en photo il y a un bail ces deux anolis aux Îles des Saintes: File:Zandoli saintes 01.JPG et File:Zandoli saintes 02.JPG. Je ne sais pas pourquoi je les avais classé en Anolis oculatus qui semble une espèce endémique de Dominique... Du coup je me demande de quelle espèce(s) il s'agit réellement...aurais tu une idée? Vu les variations intraspécifiques je ne sais même pas s'ils réellement identifiables. Merci d'avance! Triton (discuter) 18 novembre 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonsoir  Triton :, je ne suis pas un spécialiste de l'identification sur photo ; on connait deux type d'Anolis aux Saintes l'espèce endémique Anolis terraealtae de Terre-de-Haut et la sous-espèce endémique Anolis marmoratus caryae de Terre-de-Bas donc selon le lieu ou les photos on été prises c'est l'une ou l'autre. Amicalement NicolasMachiavel (discuter) 18 novembre 2016 à 18:33 (CET)[répondre]

Super, merci! Anolis terraealtae donc... (rien à voir mais c'est étrange je n'ai pas reçu la notification). Merci beaucoup. Triton (discuter) 18 novembre 2016 à 21:05 (CET)[répondre]

Nicolas, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:36 (CET)[répondre]

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse [e-mail] pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance--Athos44 (discuter) 31 mai 2017 à 18:23 (CEST)[répondre]

Discussion portail et projet Arachnologie

Bonsoir NicolasMachiavel, je suis en train de faire l'inventaire des projets endormis liés au projet biologie. Celui-ci me semble encore bien actif, principalement grâce à toi . Je voulais m'assurer toutefois que tu souhaites toujours qu'il y ait une redirection des discussions directement sur le projet Zoologie, ou bien préfèrerais-tu récupérer ces pdd pour y placer un texte inspiré (sans parler de mise en sommeil bien sûr) de Discussion Projet:Aquariopédia ? En proposant par exemple à la fois la pdd de zoologie et ta page perso ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2017 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui je pense que le statu quo est la bonne solution, amicalement NicolasMachiavel (discuter) 5 juillet 2017 à 13:36 (CEST)[répondre]

D'accord. Bonne continuation à toi . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 juillet 2017 à 19:53 (CEST)[répondre]

Phyllobates lugubris et synonymes

Bonjour NicolasMachiavel,

Je travaille actuellement sur Phyllobates lugubris et je constate que, lorsque vous aviez complété l'infobox il fut un temps, vous n'aviez mis qu'un seul synonyme (Phyllobates beatriciae Barbour & Dunn, 1921) ). Or selon l'IUCN, il y aurait plusieurs synonymes :

• Dendrobates lugubris Schmidt, 1857
• Hylaplesia lugubris Schmidt, 1857
• Phyllobates beatriciae Barbour & Dunn, 1921

Étant novice en la matière, je voulais savoir s'il était normal que vous n'ayez mis qu'un seul synonyme à l'époque ? Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 31 juillet 2017 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, il manquait effectivement le protonyme, lorsque l'on a créé les pages d'amphibiens, le projet a décidé de placer les synonymes objectifs et les combinaisons récentes ici Dendrobates lugubris Schmidt, 1857 et Phyllobates beatriciae Barbour & Dunn, 1921. Par contre Hylaplesia lugubris (Schmidt, 1857) est une combinaison ancienne utilisée en 1882 et donc non prise en compte, voir Amphibian Species of the World 6.0. Bon travail, cordialement, NicolasMachiavel (discuter) 31 juillet 2017 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse . Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 31 juillet 2017 à 18:54 (CEST)[répondre]

Spinotrachelas montanus

Hello,
j'ai vu passer Spinotrachelas montanus que tu as créé, mais dont le contenu parle de Spinotrachelas similis

Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 octobre 2017 à 21:18 (CEST)[répondre]

Merci, c'est corrigé, 8 octobre 2017 à 21:33 (CEST)

Ancylotrypa nigriceps

Bonjour Nicolas,
Ca fait une éternité (tu vois je ne suis même pas connecté sous mon pseudo, Givet) car je ne contribue pratiquement plus (mais ça reviendra sans doute un jour ou l'autre). Toutefois je suis tombé sur l'article Ancylotrypa nigriceps et par curiosité, mais aussi l'envie d'ajouter deux-trois bricoles (une étymologie, une petite description...), je suis allé voir la publication originale et là... rien, que dalle, aucune référence à cette espèce. Soit j'ai mal regardé (mais j'ai fait plusieurs aller-retours), soit eh bien ce n'est tout simplement pas le bon doc. Je n'ai malheureusement pas trouvé sur Google Scholar beaucoup de liens se référant à "Purcell, 1902". A regret je te refile le bébé, tu auras peut-être plus de chance que moi. Bonne continuation... et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Cordialement. 83.195.105.60 (discuter) 2 janvier 2018 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonsoir, Utilisateur:Givet, j'ai corrigé l'erreur de référence, je souhaite vivement ton retour, NicolasMachiavel (discuter) 2 janvier 2018 à 21:09 (CET)[répondre]

Et visiblement tu ne t'ai pas limité à ça ! Encore merci. Et pour mon retour, on verra. Mais tu sais je n'ai vraiment aucune autorité en la matière, je ne suis qu'un mec qui s'intéresse au sujet et c'est tout. Bonne continuation. Givet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.195.110.125 (discuter), le 3 janvier 2018 à 07:21 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Pencho Drensky

Bonjour NicolasMachiavel
Tu vois je suis de retour (pour combien de temps ???) et je bricole du côté des poissons. Je viens d'ajouter une ébauche sur Pencho Drensky qui est un arachnologiste bulgare. Du coup je me disais que tu pourrais compléter l'article mieux que je ne pourrais le faire. Il est l'auteur entre autres de Alburnus mandrensis. D'avance merci. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 30 mars 2018 à 07:42 (CEST)[répondre]

Merci ! Givet (discuter) 31 mars 2018 à 08:48 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)[répondre]

Pteroneta madangiensis

Bonjour. dans l'article Pteroneta madangiensis, il est écrit que cette espèce est endémique de la Nouvelle-Guinée orientale, or lorsqu'on suit le lien on tombe sur un article traitant d'une entité qui semble plus historique que géographique. N'y a-t-il pas un problème, et si oui dans quel article ? p-2018-04-s Couarier 18 avril 2018 à 08:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, le problème venait de la redirection, cordialement, NicolasMachiavel (discuter) 18 avril 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Grotte Sainte-Catherine

Bonjour, Concernant Eukoenenia pyrenaella, je pense que sauf homonymie la Grotte Sainte-Catherine se trouve sur la commune de Balaguères et non à Moulis. Votre avis et éventuellement n'hésitez pas à rectifier. Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 7 mai 2018 à 22:38 (CEST)[répondre]

Oui, les deux communes sont mitoyennes. NicolasMachiavel (discuter) 31 mai 2018 à 18:01 (CEST)[répondre]

Carte de la 4e circonscription des Hauts-de-Seine 2017

Bonjour, Si Isabelle Florennes est LRM, il conviendrait d'adapter la couleur correspondante de la 4e circonscription dans la carte des Résultats des élections législatives de 2017. Cordialement, --Vélocien (discuter) 16 mai 2018 à 10:36 (CEST)[répondre]

Catégorie:Acarien (nom scientifique)

Bonjour, merci pour la création de cette catégorie ; ne serait-il pas utile de transférer tous les noms (après vérification) de la Catégorie:Wikipédia:ébauche acarien vers cette nouvelle catégorie puis de supprimer cette ébauche ?

Que vivent les cirons dans leur Catégorie:Acarien (nom vernaculaire) ! (1)

Tout mon respect pour ton boulot, --— ZorglubAB ^[discuter] 31 mai 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

(1) que tu pourrais créer ?? Merci d'avance, ZorglubAB

Bonsoir,

Il y a plusieurs possibilités :

1) la basique mettre les genres et les espèces dans Acarien (nom scientifique)

2) créé les catégories Catégorie:Espèce d'acarien (nom scientifique), Catégorie:Genre d'acarien (nom scientifique), Catégorie:Famille d'acarien (nom scientifique)...

3) voir créé ces catégories pour les opilioacarides, mesostigmates, tique, holothyres, trombidiformes et sarcoptiformes. NicolasMachiavel (discuter) 31 mai 2018 à 18:01 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, NicolasMachiavel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Thelyphonus floridanus ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Vidé ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 juin 2018 à 20:03 (CEST)[répondre]

Renommer une catégorie en modifiant automatiquement les articles et en demandant automatiquement la SI de la catégorie renommée

Bonjour NicolasMachiavel !

Je vois que tu fais du renommage de catégories « à la main ». Je te signale l’existence de l’outil CatRename que tu peux activer dans tes préférences (onglet gadgets, tout en bas), qui ajoute un onglet permettant de renommer automatiquement une catégorie, en déplaçant également les pages incluses (ou en déposant automatiquement une demande de bot pour le faire s’il y a trop d’articles dans la catégorie, et le traitement par le bot est très rapide, sans délai d’attente) et en déposant automatiquement une demande de SI de la catégorie renommée, une fois toutes les catégories déplacées. TED 12 juillet 2018 à 21:17 (CEST)[répondre]

Atypus sutherlandi

Bonjour Nicolas,
A la recherche d'auteurs, je suis tombé sur cet article que tu avais créé en 2013 et ai pu retrouvé le texte intégral... sauf que je ne sais toujours pas comment s'appelait Chennappaiya, il est simplement noté que c'était "H. Chennappaiya", assistant au musée de Madras. Tu auras peut-être plus de chance que moi. Bon courage. Cordialement. Givet (discuter) 28 octobre 2018 à 09:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour le lien, j'ai complété l'article, mais pour ce que veut dire ce H. peu de pistes et pas de résultat. Cordialement NicolasMachiavel (discuter) 28 octobre 2018 à 12:26 (CET)[répondre]

AIM

Bonjour NicolasMachiavel !

Je vois que tu as complété quelques auteurs ce matin dans des articles sur les araignées. JehanRenz a traité plusieurs milliers de noms ces derniers mois, je suis en train de terminer les végétaux (algues faites, il reste plantes et champignons, et ensuite je m’attaquerai aux bactéries et virus), Givet est en train de traiter pas mal d’animaux. Du coup, la Catégorie:Auteur incomplet ou manquant a bien diminué (ainsi que ses sous-catégories). Donc, si tu veux continuer sur ta lancée, voici :

• les articles d’arachnologie avec auteur manquant (24 au moment où j’écris),
• les articles d’arachnologie avec auteur incomplet (104 au moment où j’écris).

Je pense que tu connais mieux le domaine qu’un autre wikipédien, et que tu sauras compléter rapidement la plupart des noms. TED 14 novembre 2018 à 13:42 (CET)[répondre]

Une petite bébette à créer...

Je viens de créer rapidement le Parc national Cueva de La Quebrada del Toro, dont l'article en espagnol mentionne l'espèce de scorpions Tityus falconensis. Aurais-tu la possibilité de créer l'article en fonction de ta présentation habituelle, stp ? mille mercis d'avance ! Nonopoly (discuter) 23 décembre 2018 à 06:28 (CET)[répondre]

Bonjour, si la page n'existait pas c'est parce qu'elle est considérée comme synonyme de Tityus magnimanus depuis 2004-2008, j'ai vérifié qu'il n'y avait pas eu d'évolution depuis. Cordialement NicolasMachiavel (discuter) 23 décembre 2018 à 08:12 (CET)[répondre]

Super et merci ! Nonopoly (discuter) 23 décembre 2018 à 08:59 (CET)[répondre]

Catégorie:Eutichuridae

Bonjour NicolasMachiavel et bonne année !

Faut-il supprimer Catégorie:Eutichuridae que tu viens de vider ? (et qui apparaît maintenant dans Spécial:Catégories inutilisées) TED 20 janvier 2019 à 05:17 (CET)[répondre]

Bonsoir TED, bonne année à toi aussi, oui, elle n'est plus d'actualité, NicolasMachiavel (discuter) 20 janvier 2019 à 20:44 (CET)[répondre]

Les articles Carciniphoridae et Carcinophoridae et Anisolabididae sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Carciniphoridae , Carcinophoridae et Anisolabididae » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Carciniphoridae et Carcinophoridae et Anisolabididae. Message déposé par Amicalement, Salix ^[Converser] le 18 mai 2019 à 13:07 (CEST)[répondre]

Insectes du Bénin

Bonjour,

De nombreuses photos ont été téléversées dans le cadre de Wiki Loves Earth 2019, qu'il s'agit de catégoriser et si possible d'utiliser. Je m'occupe particulièrement de celles en provenance du Bénin et j'aimerais vous soumettre quelques cas, à identifier peut-être, dont trois araignées :

• 
• 
• 

Qu'en pensez-vous ?

À tout hasard, quelques autres insectes :

• 
• 
• 
• 
• 

Merci pour toute piste.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 16 juillet 2019 à 15:09 (CEST)[répondre]

Leiobunum rotundum

Bonjour Nicolas,
J'espère que tu vas bien . Il est bien loin le temps où l'on "œuvrait" sur les grenouilles, serpents, etc. mais ça reste un très bon souvenir. Permets moi de te remercier encore pour tes enseignements et de la façon que tu as eu de nous (avec Poleta33) avais conduit vers plus de rigueur.
Si je fais appel à toi aujourd'hui c'est que je viens de faire de menues corrections sur l'article Leiobunum rotundum et me disais que tu serais la meilleure personne pour une relecture . Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 29 juillet 2019 à 09:28 (CEST)[répondre]

Catégorie à créer ?

Bonjour Nicolas ! Tu as récemment mis Leiobunum rotundum dans Catégorie:Espèce d'opilions (nom scientifique) qui n’existe pas (ou pas encore). Je te laisse voir s’il faut créer la catégorie, ou s’il faut recatégoriser l’article. TED 2 août 2019 à 22:21 (CEST)[répondre]

Merci ! TED 2 août 2019 à 22:57 (CEST)[répondre]

Oscaecilia osae

Bonjour, c'est la première fois que j'utilise cette fonction donc on va dire que c'est l'équivalent d'un MP.

Sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscaecilia_osae il me semble que c'est vous qui avez fait l'ajout du 15 janvier 2013 à 14:47‎, concernant le paragraphe "Étymologie Son nom d'espèce, composé de nahang et du suffixe latin -ensis, « qui vit dans, qui habite », lui a été donné en référence au lieu de sa découverte. " Hors, le terme de "nahang" est relatif au Vietnam et on retrouve la formulation identique sur cette page [[2]]. L'article en question est relatif au Costa Rica, et le nom de l'espèce n'a rien à voir du tout. Considérant que sur votre page il y a mentionné "J’adore l’herpétologie et je participe au projet.", j'imagine qu'il doit s'agir d'une erreur d'intégration soit sur un précédent copié, soit sur une confusion liée à une multitude d'onglets ouvert. Je vous le signale car si je supprime un paragraphe en anonyme ça risque de ne pas être validé donc je vous laisse juger. Cordialement.