Message du comte Ɲemoi – Bonjour LuffyGitif, je viens te voir à propos de ce diff sur le modèle : Palette Blondie. L’utilisation du modèle : · rend sécable les titres des œuvres, avec un résultat parfois malheureux (un « The » en fin de ligne, par exemple) ; il augmente aussi de beaucoup le risque d’erreur (concernant les espaces qu’un éditeur risque d’ajouter avant {{·}}, notamment). Le modèle : Liste éléments pourrait permettre de basculer sans difficulté vers une « vraie liste html » (ce qu’aucun des modèles ne fait actuellement), et même d’une « vraie liste html utilisant la syntaxe wiki » car je compte proposer l’inclusion des classes CSS hlist d’ici peu. L’un et l’autre me font dire que, malgré son concept un peu déroutant, il serait préférable de basculer de plus en plus à l’usage du modèle : Liste éléments que dans l’autre sens… Avec sympathie, ce 31 octobre 2012 à 11:38 (CET).
- Bonjour Nemoi, je viens de voir ton message, j'ai toujours utilisé le modèle : ·, je ne connaissait pas ce modèle mais en effet côté lisibilité c'est sur que c'est mieux, ce qu'il faudrait faire c'est de lancer un débat la dessus pour connaitre l'avis des autres utilisateurs pour savoir selon eux lequels des modèles est le mieux à utilisés pour les palettes parce que sinon les palettes ne seront jamais uniformisé. LuffyGitif Allons discuter 1 novembre 2012 à 17:42 (CET)[répondre]
Réponse du comte Ɲemoi – En technique, l’uniformité ne doit jamais être un but, seulement un moyen. 
En tous cas, le but est d’utiliser à moyen terme les classes hlist ou un dérivé, où il suffira de faire une liste de liens (avec la syntaxe à astérisques de MediaWiki) pour obtenir une liste horizontale ; la plupart des techniciens sont d’accord sur ce point. Après, je sais que Hlm Z. considère le modèle : Liste éléments comme trop perturbant pour ses faibles avantages (facilité à basculer sur hlist, et éléments insécables — ce dernier point est pourtant important !). Donc, plutôt pour que tu annules ton diff, mais c’est du détail et on y retouchera de toute façon à un moment. 
Sympathiquement, ce 1 novembre 2012 à 20:26 (CET).
Message du comte Ɲemoi – Bonjour Malost. J’ai vu que tu avais à deux reprises signalé à Linan une ville du mois (1 et 2), ainsi que certainement à d’autres utilisateurs, peut-être de manière automatisée. Je viens te voir car ces messages utilisent les classes CSS messagebox et standard-talk, qui vont être supprimées. L’intérêt du CSS est en effet de pouvoir « faire évoluer » quelque chose (cela signifie aussi que les personnes peuvent « personnaliser » à tout moment), mais cela nécessite que les classes aient un usage bien défini, ce qui n’est pas le cas pour ces classes (à dire vrai, elles auraient pu avoir ce rôle s’il n’y avait pas eu l’apparition d’une classe CSS vectorbox faisant doublon et qui s’est largement imposée sur les pages de discussion). Ainsi, à l’avenir, il serait mieux que tu renseignes directement le style souhaité (style="width: 80%; border: 1px solid #C0C090; background: #F8EABA; margin: 0 auto 1em auto; padding: .2em; text-align: justify;"), plutôt que de passer par ces classes. Merci d’avance ! ce 2 novembre 2012 à 16:25 (CET).
- Bonsoir Nemoi. Merci pour ce message. J'en tiendrai compte. Bonne soirée. Malost [d] 2 novembre 2012 à 21:20 (CET)[répondre]
